付费用户专区
免费试用
本周免费提供Paramount Global页面:
数据隐藏在后面: 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受:
调整后的财务比率(摘要)
根据报告: 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31).
总体而言,数据显示在观察期内,各项财务比率呈现出显著的变化趋势。资产周转率在初期有所下降,随后趋于稳定,但整体水平相对较低。
- 资产周转率
- 总资产周转率从2018年的0.66下降至2020年的0.48,随后在2021年和2022年小幅回升至0.49和0.52。调整后的总资产周转率的趋势与未调整的数据相似,表明资产利用效率的变动并非由特定调整项目驱动。
流动性比率在观察期内波动较大。债务比率则呈现出显著的下降趋势,表明财务风险有所降低。
- 流动性比率
- 流动资金比率在2018年至2020年间先下降后上升,从1.48增至1.66。2022年则大幅下降至1.23。调整后的流动资金比率的趋势与未调整的数据基本一致。这种波动可能反映了短期资产和负债结构的变化。
- 债务比率
- 债务与股东权益比率从2018年的3.62大幅下降至2022年的0.69,表明公司依赖债务融资的程度显著降低。债务与总资本比率也呈现类似的下降趋势,从0.78降至0.41。调整后的比率变化趋势与未调整的数据一致,说明债务结构调整是主要驱动因素。
财务杠杆率也呈现下降趋势,但幅度相对较小。盈利能力比率在观察期内波动较大,股东权益回报率和资产回报率均呈现下降趋势。
- 财务杠杆率
- 财务杠杆率从2018年的7.8下降至2022年的2.53,表明公司利用财务杠杆的程度有所降低。调整后的财务杠杆率的趋势与未调整的数据相似。
- 盈利能力比率
- 净利率比率在2021年达到峰值15.89%,但在2022年大幅下降至3.66%。股东权益回报率从2018年的69.9%大幅下降至2022年的4.79%。资产回报率也呈现类似的下降趋势,从8.97%降至1.89%。这些数据表明公司的盈利能力在后期有所下降。
总而言之,数据显示公司在降低债务风险方面取得了显著进展,但盈利能力和资产利用效率有所下降。需要进一步分析这些趋势背后的原因,并评估其对公司未来发展的影响。
Paramount Global,财务比率:报告与调整后
总资产周转率(调整后)
| 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 调整前 | ||||||
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||
| 收入 | ||||||
| 总资产 | ||||||
| 活动率 | ||||||
| 总资产周转率1 | ||||||
| 调整后 | ||||||
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||
| 调整后收入2 | ||||||
| 调整后总资产3 | ||||||
| 活动率 | ||||||
| 总资产周转率(调整后)4 | ||||||
根据报告: 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31).
1 2022 计算
总资产周转率 = 收入 ÷ 总资产
= ÷ =
2 调整后收入. 查看详情 »
3 调整后总资产. 查看详情 »
4 2022 计算
总资产周转率(调整后) = 调整后收入 ÷ 调整后总资产
= ÷ =
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 收入趋势
- 数据显示,收入在2019年显著增长,从2018年的14514百万单位增加到27812百万单位。随后,收入在2020年略有下降至25285百万单位,但在2021年和2022年再次呈现增长趋势,分别达到28586百万单位和30154百万单位。总体而言,收入呈现波动上升的趋势。
- 总资产趋势
- 总资产在2019年大幅增加,从2018年的21859百万单位增至49519百万单位。2020年和2021年,总资产继续增长,分别达到52663百万单位和58620百万单位。然而,2022年总资产略有下降,降至58393百万单位。总资产整体呈现增长趋势,但增长速度有所放缓,并在最后一年出现小幅回落。
- 总资产周转率趋势
- 总资产周转率在2018年至2020年期间持续下降,从0.66降至0.48。2021年略有回升至0.49,并在2022年进一步提升至0.52。这表明资产利用效率在前期有所下降,但在后期有所改善。周转率的提升可能意味着公司在更有效地利用其资产来产生收入。
- 调整后数据分析
- 调整后的收入和总资产趋势与原始数据基本一致。调整后收入在2019年大幅增长,随后在2020年略有下降,并在2021年和2022年再次增长。调整后总资产的趋势也与总资产相似,呈现增长后略有回落的态势。调整后的总资产周转率与总资产周转率的趋势也保持一致,表明调整后的数据并未显著改变整体趋势。
- 综合观察
- 整体来看,数据表明公司在收入和资产规模上均实现了增长,但资产周转率在前期有所下降,后期有所改善。收入的波动性值得关注,可能受到市场环境或其他因素的影响。资产规模的增长可能与公司扩张或投资有关,而资产周转率的提升则表明公司在提高资产利用效率方面取得了一定进展。
流动资金比率(调整后)
| 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 调整前 | ||||||
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||
| 流动资产 | ||||||
| 流动负债 | ||||||
| 流动比率 | ||||||
| 流动资金比率1 | ||||||
| 调整后 | ||||||
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||
| 调整后的流动资产2 | ||||||
| 调整后的流动负债3 | ||||||
| 流动比率 | ||||||
| 流动资金比率(调整后)4 | ||||||
根据报告: 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31).
1 2022 计算
流动资金比率 = 流动资产 ÷ 流动负债
= ÷ =
2 调整后的流动资产. 查看详情 »
3 调整后的流动负债. 查看详情 »
4 2022 计算
流动资金比率(调整后) = 调整后的流动资产 ÷ 调整后的流动负债
= ÷ =
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 流动资产
- 数据显示,流动资产在2018年至2019年间显著增长,从6752百万增加到11902百万。随后,在2020年和2021年继续增长,分别达到13779百万和16676百万。然而,在2022年,流动资产出现下降,回落至13734百万。整体而言,流动资产呈现先增长后下降的趋势。
- 流动负债
- 流动负债在2018年至2021年间持续增加,从4573百万增长到9479百万。2022年,流动负债进一步增加,达到11191百万。流动负债的增长速度相对稳定,但2022年的增幅较为明显。
- 流动资金比率
- 流动资金比率在2018年为1.48。2019年略有下降至1.32。随后,在2020年和2021年分别上升至1.66和1.76。2022年,流动资金比率显著下降至1.23。该比率的波动与流动资产和流动负债的变化趋势相关联,整体呈现先上升后下降的模式。
- 调整后的流动资产
- 调整后的流动资产与流动资产的趋势基本一致。在2018年至2021年间持续增长,从6793百万增加到16756百万。2022年,调整后的流动资产也出现下降,降至13845百万。
- 调整后的流动负债
- 调整后的流动负债的趋势与流动负债相似,在2018年至2021年间持续增加,从4351百万增长到8388百万。2022年,调整后的流动负债进一步增加,达到10218百万。
- 流动资金比率(调整后)
- 调整后的流动资金比率在2018年为1.56。2019年略有下降至1.44。随后,在2020年和2021年分别上升至1.89和2。2022年,调整后的流动资金比率下降至1.35。该比率的波动也与调整后的流动资产和流动负债的变化趋势相关联,整体呈现先上升后下降的模式,且数值略高于未调整的流动资金比率。
总体而言,数据显示在观察期内,资产和负债均呈现增长趋势,但2022年资产出现下降,导致流动资金比率有所降低。需要进一步分析导致2022年资产下降的具体原因。
债务与股东权益比率(调整后)
| 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 调整前 | ||||||
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||
| 总债务 | ||||||
| 派拉蒙股东权益总额 | ||||||
| 偿付能力比率 | ||||||
| 债务与股东权益比率1 | ||||||
| 调整后 | ||||||
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||
| 调整后总债务2 | ||||||
| 调整后权益总额3 | ||||||
| 偿付能力比率 | ||||||
| 债务与股东权益比率(调整后)4 | ||||||
根据报告: 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31).
1 2022 计算
债务与股东权益比率 = 总债务 ÷ 派拉蒙股东权益总额
= ÷ =
2 调整后总债务. 查看详情 »
3 调整后权益总额. 查看详情 »
4 2022 计算
债务与股东权益比率(调整后) = 调整后总债务 ÷ 调整后权益总额
= ÷ =
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 总债务
- 数据显示,总债务在2018年至2019年期间显著增加,从101.52亿增加到187.19亿。随后,在2019年至2022年期间,总债务呈现下降趋势,从187.19亿逐步降低至158.46亿。整体而言,尽管初期有所增长,但后期债务水平有所改善。
- 派拉蒙股东权益总额
- 股东权益总额在2018年至2022年期间持续增长。从2018年的28.04亿增长到2022年的230.36亿,表明公司所有者权益不断积累。增长速度在不同年份有所差异,但总体趋势是积极向上的。
- 债务与股东权益比率
- 债务与股东权益比率在2018年达到3.62的高位,随后逐年下降。到2022年,该比率降至0.69。这表明公司财务杠杆水平显著降低,财务风险得到有效控制。股东权益的增长以及债务的减少共同推动了这一趋势。
- 调整后总债务
- 调整后总债务的变化趋势与总债务相似。在2018年至2019年期间增加,随后在2019年至2022年期间下降。从2018年的110.83亿增加到2019年的209.20亿,然后下降到2022年的175.66亿。调整后的债务数据可能反映了对债务的更全面评估。
- 调整后权益总额
- 调整后权益总额也呈现持续增长的趋势,从2018年的35.61亿增长到2022年的249.14亿。与未调整的股东权益总额相比,调整后的权益总额数值更高,可能反映了对权益的更精确计算。
- 债务与股东权益比率(调整后)
- 调整后的债务与股东权益比率的变化趋势与未调整的比率一致,即从高位下降。2018年的比率为3.11,而2022年降至0.71。这进一步证实了公司财务杠杆水平的降低和财务风险的改善。调整后的比率可能提供了更准确的财务风险评估。
总体而言,数据显示公司在过去几年中显著改善了其财务状况。债务水平有所降低,股东权益不断增长,财务杠杆水平显著下降。这些趋势表明公司财务风险得到有效控制,财务健康状况持续改善。
债务与总资本比率(调整后)
| 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 调整前 | ||||||
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||
| 总债务 | ||||||
| 总资本 | ||||||
| 偿付能力比率 | ||||||
| 债务与总资本比率1 | ||||||
| 调整后 | ||||||
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||
| 调整后总债务2 | ||||||
| 调整后总资本3 | ||||||
| 偿付能力比率 | ||||||
| 债务与总资本比率(调整后)4 | ||||||
根据报告: 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31).
1 2022 计算
债务与总资本比率 = 总债务 ÷ 总资本
= ÷ =
2 调整后总债务. 查看详情 »
3 调整后总资本. 查看详情 »
4 2022 计算
债务与总资本比率(调整后) = 调整后总债务 ÷ 调整后总资本
= ÷ =
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 总债务
- 数据显示,总债务在2018年至2019年期间显著增加,从10152百万单位增至18719百万单位。随后,在2019年至2022年期间,总债务呈现出下降趋势,从18719百万单位降至15846百万单位。尽管如此,总债务水平在整个观察期内仍然较高。
- 总资本
- 总资本在2018年至2021年期间持续增长,从12956百万单位增至40111百万单位。2022年,总资本略有下降,降至38882百万单位。总体而言,总资本水平在观察期内呈现出上升趋势,但2022年的下降值得关注。
- 债务与总资本比率
- 债务与总资本比率在2018年至2022年期间持续下降,从0.78降至0.41。这表明公司财务杠杆水平逐渐降低,财务风险也相应减少。这种下降趋势与总资本的增长和总债务的下降相符。
- 调整后总债务
- 调整后总债务的变化趋势与总债务相似。它在2018年至2019年期间大幅增加,随后在2019年至2022年期间逐渐下降,从20920百万单位降至17566百万单位。调整后总债务的数值略高于总债务,可能反映了某些特定的债务项目。
- 调整后总资本
- 调整后总资本也呈现出与总资本相似的趋势,即在2018年至2021年期间持续增长,并在2022年略有下降,从14644百万单位增至44036百万单位,然后降至42480百万单位。调整后总资本的数值高于总资本,可能反映了某些特定的资本项目。
- 债务与总资本比率(调整后)
- 债务与总资本比率(调整后)的变化趋势与债务与总资本比率一致,即在2018年至2022年期间持续下降,从0.76降至0.41。这进一步证实了公司财务杠杆水平的降低。调整后比率与未调整比率的数值非常接近,表明调整项目对整体比率的影响相对较小。
总体而言,数据显示公司在观察期内有效地管理了其债务水平,并增加了其资本基础。债务与总资本比率的持续下降表明财务风险的降低。然而,2022年总资本的轻微下降值得进一步调查,以确定其潜在原因和影响。
财务杠杆比率(调整后)
| 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 调整前 | ||||||
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||
| 总资产 | ||||||
| 派拉蒙股东权益总额 | ||||||
| 偿付能力比率 | ||||||
| 财务杠杆率1 | ||||||
| 调整后 | ||||||
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||
| 调整后总资产2 | ||||||
| 调整后权益总额3 | ||||||
| 偿付能力比率 | ||||||
| 财务杠杆比率(调整后)4 | ||||||
根据报告: 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31).
1 2022 计算
财务杠杆率 = 总资产 ÷ 派拉蒙股东权益总额
= ÷ =
2 调整后总资产. 查看详情 »
3 调整后权益总额. 查看详情 »
4 2022 计算
财务杠杆比率(调整后) = 调整后总资产 ÷ 调整后权益总额
= ÷ =
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 总资产
- 数据显示,总资产在2018年至2019年间经历了显著增长,从218.59亿增加到495.19亿。随后,总资产的增长速度放缓,在2019年至2021年间持续增长,但增幅相对较小,达到586.20亿。2022年,总资产略有下降,降至583.93亿。总体而言,总资产呈现先快速增长后趋于稳定的趋势。
- 股东权益总额
- 股东权益总额与总资产的趋势相似,在2018年至2019年间大幅增长,从28.04亿增加到132.07亿。此后,股东权益总额继续增长,但增速放缓,在2021年达到224.02亿,并在2022年进一步增长至230.36亿。股东权益总额的增长表明公司财务状况的改善。
- 财务杠杆率
- 财务杠杆率在2018年较高,为7.8。随后,该比率逐年下降,在2022年降至2.53。财务杠杆率的下降表明公司对债务的依赖程度降低,财务风险也随之降低。这种趋势与股东权益总额的增长相一致。
- 调整后总资产
- 调整后总资产的趋势与总资产基本一致,在2018年至2019年间大幅增长,随后增长速度放缓。2022年,调整后总资产略有下降,与总资产的变化趋势保持一致。调整后总资产的数值略高于总资产,可能反映了某些资产的重新评估或调整。
- 调整后权益总额
- 调整后权益总额的趋势与股东权益总额相似,在2018年至2019年间大幅增长,随后增长速度放缓。调整后权益总额的数值略高于股东权益总额,可能反映了某些权益的重新评估或调整。
- 财务杠杆比率(调整后)
- 调整后的财务杠杆比率与财务杠杆率的趋势一致,即逐年下降,从2018年的6.4降至2022年的2.3。这进一步证实了公司财务风险的降低。调整后的财务杠杆比率与未调整的比率数值相近,表明调整对财务杠杆率的影响相对较小。
总体而言,数据显示公司在2018年至2022年期间经历了财务状况的改善。总资产和股东权益总额持续增长,财务杠杆率显著下降,表明公司财务风险降低,财务实力增强。虽然2022年总资产略有下降,但整体趋势仍然积极。
净利率比率(调整后)
| 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 调整前 | ||||||
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||
| 派拉蒙应占净收益 | ||||||
| 收入 | ||||||
| 利润率 | ||||||
| 净利率比率1 | ||||||
| 调整后 | ||||||
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||
| 调整后净收益、派拉蒙和非控制性权益2 | ||||||
| 调整后收入3 | ||||||
| 利润率 | ||||||
| 净利率比率(调整后)4 | ||||||
根据报告: 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31).
1 2022 计算
净利率比率 = 100 × 派拉蒙应占净收益 ÷ 收入
= 100 × ÷ =
2 调整后净收益、派拉蒙和非控制性权益. 查看详情 »
3 调整后收入. 查看详情 »
4 2022 计算
净利率比率(调整后) = 100 × 调整后净收益、派拉蒙和非控制性权益 ÷ 调整后收入
= 100 × ÷ =
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 收入趋势
- 数据显示,收入在2019年实现了显著增长,从2018年的14514百万单位增加到27812百万单位。随后,收入在2020年略有下降至25285百万单位,但在2021年再次增长至28586百万单位。2022年,收入继续增长,达到30154百万单位,表明收入呈现总体增长趋势,但增长速度有所波动。
- 净收益趋势
- 应占净收益在2019年大幅增长,从2018年的1960百万单位增加到3308百万单位。然而,2020年净收益大幅下降至2422百万单位。2021年净收益显著反弹至4543百万单位,但2022年再次大幅下降至1104百万单位,显示净收益波动较大。
- 净利率比率趋势
- 净利率比率在2018年至2021年期间呈现波动变化。2018年为13.5%,2019年下降至11.89%,2020年进一步下降至9.58%。2021年净利率比率显著提升至15.89%,但2022年大幅下降至3.66%,表明盈利能力在2022年受到显著影响。
- 调整后净收益趋势
- 调整后净收益的趋势与应占净收益相似。2019年和2021年均有显著增长,而2020年和2022年则出现下降。2022年的调整后净收益为824百万单位,低于其他年份。
- 调整后净利率比率趋势
- 调整后净利率比率的趋势也与应占净利率比率相似,在2021年达到峰值15.29%,但在2022年大幅下降至2.75%。这表明调整后盈利能力在2022年也显著下降。
总体而言,数据显示收入呈现增长趋势,但净收益和净利率比率波动较大。2022年,收入虽然继续增长,但净收益和净利率比率均大幅下降,表明盈利能力受到压力。调整后的财务数据也反映了类似的趋势。
股东权益回报率 (ROE) (调整后)
| 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 调整前 | ||||||
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||
| 派拉蒙应占净收益 | ||||||
| 派拉蒙股东权益总额 | ||||||
| 利润率 | ||||||
| ROE1 | ||||||
| 调整后 | ||||||
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||
| 调整后净收益、派拉蒙和非控制性权益2 | ||||||
| 调整后权益总额3 | ||||||
| 利润率 | ||||||
| 股东权益回报率(调整后)4 | ||||||
根据报告: 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31).
1 2022 计算
ROE = 100 × 派拉蒙应占净收益 ÷ 派拉蒙股东权益总额
= 100 × ÷ =
2 调整后净收益、派拉蒙和非控制性权益. 查看详情 »
3 调整后权益总额. 查看详情 »
4 2022 计算
股东权益回报率(调整后) = 100 × 调整后净收益、派拉蒙和非控制性权益 ÷ 调整后权益总额
= 100 × ÷ =
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 净收益趋势
- 报告期内,净收益呈现显著波动。2019年出现大幅增长,随后在2020年回落,并在2021年显著反弹。然而,2022年净收益大幅下降,降至报告期内最低水平。这种波动性表明公司盈利能力受到多种因素的影响。
- 股东权益总额趋势
- 股东权益总额在报告期内总体呈现增长趋势。2019年增长最为显著,随后增长速度放缓,并在2022年保持相对稳定。这可能反映了公司持续的盈利积累和资本运作。
- 股东权益回报率(未调整)
- 股东权益回报率与净收益的变化趋势相呼应,呈现波动性。2019年和2021年回报率较高,而2020年和2022年回报率则较低。2022年的回报率显著下降,与净收益的下降一致,表明股东权益的盈利能力受到影响。
- 调整后净收益趋势
- 调整后净收益的趋势与未调整的净收益相似,但波动幅度略小。2019年、2020年和2021年均呈现增长,2022年则出现下降。调整后数据可能排除了某些一次性或非经常性项目的影响,从而更清晰地反映了公司的核心盈利能力。
- 调整后股东权益总额趋势
- 调整后股东权益总额的趋势与未调整的股东权益总额相似,总体呈现增长趋势。2019年增长最为显著,随后增长速度放缓。调整后数据可能反映了对权益总额的重新评估或调整。
- 股东权益回报率(调整后)
- 调整后股东权益回报率的趋势与未调整的回报率相似,但数值略低。2022年的调整后回报率同样显著下降,表明即使在排除特定项目的影响后,股东权益的盈利能力仍然受到影响。调整后回报率的下降幅度小于未调整的回报率,可能表明被排除的项目对整体盈利能力产生了一定的积极影响。
总体而言,数据显示公司在报告期内经历了盈利能力和股东权益的波动。虽然股东权益总体呈现增长趋势,但净收益和股东权益回报率的波动性值得关注。2022年的显著下降表明公司面临着挑战,需要进一步分析以确定其根本原因。
资产回报率 (ROA) (调整后)
| 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 调整前 | ||||||
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||
| 派拉蒙应占净收益 | ||||||
| 总资产 | ||||||
| 利润率 | ||||||
| ROA1 | ||||||
| 调整后 | ||||||
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||
| 调整后净收益、派拉蒙和非控制性权益2 | ||||||
| 调整后总资产3 | ||||||
| 利润率 | ||||||
| 资产回报率(调整后)4 | ||||||
根据报告: 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31).
1 2022 计算
ROA = 100 × 派拉蒙应占净收益 ÷ 总资产
= 100 × ÷ =
2 调整后净收益、派拉蒙和非控制性权益. 查看详情 »
3 调整后总资产. 查看详情 »
4 2022 计算
资产回报率(调整后) = 100 × 调整后净收益、派拉蒙和非控制性权益 ÷ 调整后总资产
= 100 × ÷ =
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 盈利能力
- 应占净收益在2019年显著增长,随后在2020年下降,并在2021年大幅反弹。然而,2022年则出现显著下降,回落至较低水平。调整后净收益的趋势与应占净收益相似,同样在2019年和2021年表现强劲,但在2022年大幅下降。这表明盈利能力存在波动性,且2022年的表现令人担忧。
- 资产规模
- 总资产在2018年至2020年期间持续增长,并在2021年达到峰值。2022年总资产略有下降,但整体规模仍然较大。调整后总资产的趋势与总资产基本一致,表明资产规模的变化主要集中在调整项目以外的部分。
- 资产回报率
- 资产回报率(未调整)在2018年达到最高点,随后逐年下降,并在2020年触及最低点。2021年有所回升,但2022年再次大幅下降,降至较低水平。调整后资产回报率的趋势与未调整的资产回报率相似,但数值略有差异。两者的下降趋势表明,资产的盈利能力在过去几年有所减弱,尤其是在2022年。
- 整体趋势
- 数据显示,在2019年和2021年,盈利能力和资产回报率均有所改善。然而,2022年则呈现出明显的下滑趋势,盈利能力和资产回报率均大幅下降。资产规模在2018年至2021年期间持续增长,但在2022年趋于稳定。整体而言,该数据反映出财务表现的波动性,以及2022年面临的挑战。
需要注意的是,这些分析是基于提供的数据,更全面的评估需要考虑行业背景、宏观经济因素以及其他相关信息。