Stock Analysis on Net

eBay Inc. (NASDAQ:EBAY)

US$22.49

这家公司已移至 档案馆 财务数据自2019年10月24日以来一直没有更新。

资本回报率 (ROC)

Microsoft Excel

资本回报率是净企业资产的税后回报率。投资资本回报率不受利率或公司债务和股权结构变化的影响。它衡量企业生产力绩效。

付费用户专区

数据隐藏在后面:

  • 订购对整个网站的完全访问权限,每月 10.42 美元起

  • 以 22.49 美元的价格订购 1 个月的 eBay Inc. 访问权限。

这是一次性付款。没有自动续订。


我们接受:

Visa Mastercard American Express Maestro Discover JCB PayPal Google Pay
Visa Secure Mastercard Identity Check American Express SafeKey

投资资本回报率 (ROIC)

eBay Inc., ROIC计算,与基准测试的比较

Microsoft Excel
2018年12月31日 2017年12月31日 2016年12月31日 2015年12月31日 2014年12月31日
部分财务数据 (以百万计)
税后营业净利润 (NOPAT)1
投资资本2
性能比
ROIC3
基准
ROIC竞争 对手4
Amazon.com Inc.
Home Depot Inc.
Lowe’s Cos. Inc.
TJX Cos. Inc.

根据报告: 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31), 10-K (报告日期: 2014-12-31).

1 NOPAT. 查看详情 »

2 投资资本. 查看详情 »

3 2018 计算
ROIC = 100 × NOPAT ÷ 投资资本
= 100 × ÷ =

4 点击竞争对手名称查看计算结果。


从税后营业净利润(NOPAT)来看,公司的盈利能力经历了明显的波动。2014年,净利润为2,846百万,之后在2015年下降至1,944百万,略有回升至2016年的1,955百万。然而,2017年净利润显著下降至821百万,显示出利润的明显下滑。随后在2018年,净利润大幅回升至2,553百万,超过了2014年的水平,表明公司在2018年实现了较好的盈利恢复。

关于投资资本的变化,从2014年的20,937百万大幅下降至2015年的7,328百万,随之在2016年略有增加至7,687百万,2017年又降至6,903百万,之后在2018年略微回升至7,597百万。这一趋势显示公司在不同年份中对资本的投入进行了一定程度的调整,可能与资本结构优化或资产处置相关。

投资资本回报率(ROIC)作为衡量资本效率的指标,显示出较大的波动。2014年ROIC为13.59%,随后在2015年显著提高至26.53%,并在2016年进一步略升至25.43%,反映出公司在这段期间内资本使用效率提升明显。然而,2017年ROIC骤降至11.9%,显示出资本利用效率的下降,可能与当年的盈利减少或资本投入比例变化有关。值得注意的是,2018年ROIC大幅提升至33.61%,远超前几年的水平,说明公司在该年度实现了资本运用效率的显著改善。

整体来看,公司在2014年至2016年期间经历了盈利和效率的相对稳步提升,尽管资本投入有所减少,但ROIC保持较高水平。然而,2017年盈利大幅下滑伴随ROIC的骤降,反映出经营或资本结构方面可能面临的问题。随着2018年的盈利恢复和ROIC的显著提升,显示公司在资本利用效率方面实现了显著改善,展现出较强的盈利能力和资本效率的波动,不过仍需关注利润的持续增长和资本管理的稳定性。


ROIC的分解

eBay Inc.、ROIC的分解

Microsoft Excel
ROIC = OPM1 × TO2 × 1 – CTR3
2018年12月31日 = × ×
2017年12月31日 = × ×
2016年12月31日 = × ×
2015年12月31日 = × ×
2014年12月31日 = × ×

根据报告: 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31), 10-K (报告日期: 2014-12-31).

1 营业利润率 (OPM). 查看计算 »

2 资本周转率(TO). 查看计算 »

3 有效现金税率 (CTR). 查看计算 »


营业利润率(OPM)
从2014年到2018年,该比率整体表现出较为稳定的趋势。2014年为19.55%,随后在2015年显著上升至28.56%,显示盈利能力在这一期间有明显改善。2016年略有回落至27.38%,仍保持较高水平。2017年有所下降至25.29%,但2018年再次上升至27.2%,表明公司整体盈利能力相对稳定且具有一定的弹性。总体来看,营业利润率的波动反映了公司在不同年份的成本控制和市场环境变化中的调整策略。
资本周转率(TO)
该比率在2014年至2018年期间呈持续上升态势,从0.86逐步增长至1.42。年度增幅明显,尤其在2016年后增长速度加快。这表明公司在资产利用效率方面不断提升,资本回转速度变快,有助于提高整体运营效率和资本回报水平。提高的资本周转率反映出公司在资产管理上的改善和资产利用率的提高。
有效现金税率(CTR)
该指标在2014年至2016年保持在较为稳定的水平,分别为81.2%、79.25%和79.48%,显示税务负担基本稳定。2017年显著下降至33.92%,可能受到税务政策调整或特殊税务事项影响。随后在2018年迅速反弹至87.09%,超出前几年的水平。这种波动表明公司面临税务策略调整或税收优惠政策的变化,影响了实际缴税比例。整体来看,合理管理的税务策略对于成本控制和利润表现具有重要意义。
投资资本回报率(ROIC)
该指标在2014年至2016年保持较高水平,分别为13.59%、26.53%和25.43%,显示公司在投资资本上的利用效率很高。2017年回落至11.9%,可能受到市场环境变化或资本投入减缓的影响。到2018年,ROIC猛升至33.61%,显示公司在资本运用方面取得了显著改善,资本效率大幅提升。整体来看,ROIC的波动受到盈利能力、资本利用效率和税务政策的共同影响,强调了公司在资本回报方面的动态调整能力。

营业利润率 (OPM)

eBay Inc., OPM计算,与基准测试的比较

Microsoft Excel
2018年12月31日 2017年12月31日 2016年12月31日 2015年12月31日 2014年12月31日
部分财务数据 (以百万计)
税后营业净利润 (NOPAT)1
更多: 现金营业税2
税前营业净利润 (NOPBT)
 
净收入
更多: 递延收入的增加(减少)
调整后净营收
利润率
OPM3
基准
OPM竞争 对手4
Amazon.com Inc.
Home Depot Inc.
Lowe’s Cos. Inc.
TJX Cos. Inc.

根据报告: 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31), 10-K (报告日期: 2014-12-31).

1 NOPAT. 查看详情 »

2 现金营业税. 查看详情 »

3 2018 计算
OPM = 100 × NOPBT ÷ 调整后净营收
= 100 × ÷ =

4 点击竞争对手名称查看计算结果。


从以上财务数据可以观察到,2014年至2018年期间,税前营业净利润呈现出一定的波动。2014年的净利润为3,505百万美元,之后在2015年下降至2,453百万美元,显示出一定的压力或运营调整。尽管在2016年略有回升至2,460百万美元,但整体呈现出较为平稳的波动趋势,直到2018年达到2,932百万美元,表现出一定的增长动力。

调整后的净营收在此期间显示出较明显的增长趋势。2014年的营收为17,932百万美元,但在2015年急剧下降至8,590百万美元,可能受到市场环境变化或公司结构调整的影响。然而,从2015年起,营收逐年回升,2016年为8,983百万美元,2017年为9,574百万美元,2018年达到10,779百万美元,说明公司在恢复和拓展市场方面取得了较好成效。

此外,营业利润率在整体期间保持在较高水平,且具有一定的波动性。2014年为19.55%,此后在2015年显著提升至28.56%,显示盈利能力增强。2016年略有下降至27.38%,而2017年略降至25.29%。不过,2018年再次上升至27.2%,表明公司盈利能力在逐步改善,特别是在经过调整和优化后,利润率得以提升。

总体来看,该公司的财务表现显示出在营收和利润方面具有较强的韧性。虽然短期内经历了营收的下降,但后续逐步恢复并实现增长,利润率的波动也反映出公司在提升盈利能力方面的持续努力。未来,若能继续保持营收增长和利润率的稳定或提升,有望进一步巩固其市场地位和财务健康状况。


资本周转率(TO)

eBay Inc., TO计算,与基准测试的比较

Microsoft Excel
2018年12月31日 2017年12月31日 2016年12月31日 2015年12月31日 2014年12月31日
部分财务数据 (以百万计)
净收入
更多: 递延收入的增加(减少)
调整后净营收
 
投资资本1
效率比
TO2
基准
TO竞争 对手3
Amazon.com Inc.
Home Depot Inc.
Lowe’s Cos. Inc.
TJX Cos. Inc.

根据报告: 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31), 10-K (报告日期: 2014-12-31).

1 投资资本. 查看详情 »

2 2018 计算
TO = 调整后净营收 ÷ 投资资本
= ÷ =

3 点击竞争对手名称查看计算结果。


根据提供的数据,调整后净营收在2014年至2018年期间总体呈现增长态势。2014年达到1,793,200美元,经历了显著的下降至2015年的8,590,000美元,但随后逐步回升。到2016年,净营收略微回升至8,983,000美元,2017年进一步增加至9,574,000美元,2018年达到10,779,000美元,表现出持续改善的趋势,特别是从2016年开始,净营收逐年增长。

投资资本显示出较大的波动性。2014年,投资资本最高,达到20,937,000美元,但在随后的两年内显著下降至7,328,000美元(2015年)和7,687,000美元(2016年)。2017年投资资本再次下降至6,903,000美元,之后在2018年略有回升至7,597,000美元。总体来看,投资资本在此期间经历了明显的减少,反映出可能的资本投入调整或投资策略变化。

资本周转率(TO)在2014年为0.86,随后在2015年至2016年期间明显上升至1.17,说明资产利用效率得到了提升。在2017年和2018年,资本周转率继续改善,分别达到1.39和1.42。这表明公司资产的利用效率持续增强,尤其是在营收增长和投资资本变化的背景下,可能反映出更有效的资产管理和运营策略的实施。

总体来看,尽管投资资本在期间内呈现波动,但公司营收实现了稳步增长,同时资产利用效率显著提升。这些趋势表明,公司在扩大营收的同时,优化了资产使用,可能在提升公司运营效率方面取得了一定的成效。然而,投资资本的波动也提醒需要关注资本结构和投资策略的变化对公司未来财务表现的潜在影响。未来应持续观察公司营收增长的持续性以及资产利用效率的稳定性,以评估其财务健康状况的改善潜力。


有效现金税率 (CTR)

eBay Inc., CTR计算,与基准测试的比较

Microsoft Excel
2018年12月31日 2017年12月31日 2016年12月31日 2015年12月31日 2014年12月31日
部分财务数据 (以百万计)
税后营业净利润 (NOPAT)1
更多: 现金营业税2
税前营业净利润 (NOPBT)
税率
CTR3
基准
CTR竞争 对手3
Amazon.com Inc.
Home Depot Inc.
Lowe’s Cos. Inc.
TJX Cos. Inc.

根据报告: 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31), 10-K (报告日期: 2014-12-31).

1 NOPAT. 查看详情 »

2 现金营业税. 查看详情 »

3 2018 计算
CTR = 100 × 现金营业税 ÷ NOPBT
= 100 × ÷ =

4 点击竞争对手名称查看计算结果。


根据所分析的财务数据,可以观察到若干关键趋势和变化。首先,在现金营业税方面,数据显示稳定性较差,2014年至2016年期间变化不大,但2017年出现显著增长,达到了1600百万的高点,而2018年则大幅下降至378百万。这一变化可能反映了公司税务负担或现金税支付策略的波动,值得进一步关注对应期间的税收政策或经营调整因素。

关于税前营业净利润(NOPBT),整体呈现出较为平稳的趋势,从2014年的3505百万波动至2015年的2453百万,之后在2016年略微回升至2460百万。2017年略有下调至2421百万,但在2018年再次上升至2932百万,展现出一定的盈利增长。总体而言,公司的营业利润在此期间内保持较为稳定,显示出一定的经营稳健性,尤其是在2018年,利润显著改善,可能反映了公司在盈利能力方面的提升或其他经营优化措施的成效。

至于有效现金税率(CTR),该指标在不同年份表现出了较大的波动:从2014年的18.8%增加到2015年的20.75%,之后略微下降至20.52%,到2017年骤升至66.08%,然后在2018年大幅降至12.91%。2017年税率的突增可能是由于特殊税务负担、税务调整或非经常性项目所致。随后在2018年,税率恢复到较低水平,显示公司可能已采取措施降低税务负担,或者税收政策发生了变化。这些波动提示公司在税务管理方面存在不确定性,未来应关注税率变动对财务表现的影响。

综上所述,公司的盈利能力较为稳定,但现金税务支付及税率存在明显波动。这些变化反映了公司在税务策略和营收结构方面的调整,建议持续监控相关税务政策和经营动态,以全面评估其财务稳健性和未来潜在风险。