企业价值与 EBITDA 比率 （EV/EBITDA）
息税折旧摊销前利润 （EBITDA）
eBay Inc., EBITDA计算
以百万计
根据报告： 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31).
从数据中可以观察到，公司在2014年至2016年期间，盈利能力呈现大幅改善的趋势。例如，净利润表现出明显的增长，从46百万逐步上升至2016年的7266百万，显示出业绩的显著提升。与此同时，税前利润（EBT）和息税前利润（EBIT）也展现了稳步增长的态势，特别是在2015年到2016年期间，增长幅度较大，反映出公司运营效率的提升和盈利水平的增强。
然而，2017年出现了净利润明显转为亏损的情况，亏损额达到了1016百万。这一变化可能受到某些非经常性损失或一次性费用的影响，值得进一步关注。尽管如此，2018年净利润恢复至2530百万，显示公司在亏损后逐步改善盈利状况，提示公司管理层对财务状况采取调整措施，有效缓解了亏损压力。
在盈利能力的其他指标方面，税前利润、息税前利润和息税折旧摊销前利润（EBITDA）在整个期间内表现出较为稳定的增长趋势，尤其是2014年到2016年之间增长明显。EBITDA的增长表明，尽管在某些年度亏损，公司的核心经营活动仍具备较强的盈利潜力。值得注意的是，2017年这几个指标都经历了略微下滑，但在2018年均有所回升，再次验证了公司盈利能力的韧性和改善趋势。
综合来看，公司在2014年至2016年实现了显著的盈利提升，但也经历了2017年的亏损冲击。到2018年，盈利指标均表现出优异的复苏，展现出强大的恢复力和未来增长潜力。这些变化反映出公司经营环境的波动性，也提示管理层在增强盈利稳定性方面可能还需做出进一步努力。
企业价值与 EBITDA 比率当前
eBay Inc., EV/EBITDA计算，与基准测试的比较
| 部分财务数据 (以百万计) | |
| 企业价值 （EV） | 33,294) |
| 息税折旧摊销前利润 （EBITDA） | 3,740) |
| 估值比率 | |
| EV/EBITDA | 8.90 |
| 基准 | |
| EV/EBITDA竞争 对手1 | |
| Amazon.com Inc. | 19.49 |
| Home Depot Inc. | 17.97 |
| Lowe’s Cos. Inc. | 14.16 |
| TJX Cos. Inc. | 19.66 |
根据报告： 10-K (报告日期： 2018-12-31).
1 点击竞争对手名称查看计算结果。
如果公司的EV/EBITDA低于基准的EV/EBITDA，则公司相对被低估了。
否则，如果公司的EV/EBITDA高于基准的EV/EBITDA，则该公司的EV/EBITDA被相对高估。
企业价值与 EBITDA 比率历史的
eBay Inc., EV/EBITDA计算，与基准测试的比较
| 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | 2014年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||
| 企业价值 （EV）1 | 35,495) | 47,034) | 36,629) | 28,866) | 63,477) | |
| 息税折旧摊销前利润 （EBITDA）2 | 3,740) | 3,244) | 4,558) | 3,237) | 5,144) | |
| 估值比率 | ||||||
| EV/EBITDA3 | 9.49 | 14.50 | 8.04 | 8.92 | 12.34 | |
| 基准 | ||||||
| EV/EBITDA竞争 对手4 | ||||||
| Amazon.com Inc. | — | — | — | — | — | |
| Home Depot Inc. | — | — | — | — | — | |
| Lowe’s Cos. Inc. | — | — | — | — | — | |
| TJX Cos. Inc. | — | — | — | — | — | |
根据报告： 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31).
整体来看，该公司在2014年至2018年期间的企业价值（EV）经历了较大的波动。2014年达到最高点63477百万，随后在2015年显著下降至28866百万，之后逐步回升至2016年的36629百万，并在2017年达到47034百万的峰值，然而在2018年又有所回落至35495百万。这一变化趋势显示公司价值存在一定的周期性波动，可能受到市场情绪、行业环境或公司业绩等多重因素的影响。
在息税折旧摊销前利润（EBITDA）方面，看出公司在2014年至2018年期间总体保持一定的盈利水平，且大部分年份的EBITDA保持在较为稳定的范围内。具体为，2014年达到5144百万，随后在2015年下降至3237百万，但在2016年回升至4558百万，并在2017年略微下降至3244百万后，于2018年回升至3740百万。这反映公司盈利能力具有一定的稳定性，尽管存在短期波动，但整体表现相对平稳。
关于EV/EBITDA的财务比率，从数据观察，其在2014年为12.34，2015年下降至8.92，2016年进一步降低至8.04，显示盈利效率有所改善或估值有所调整。2017年显著上升至14.5，说明公司估值相对于盈利能力有所提高，但在2018年降至9.49，表明估值比率有所回落。该比率的波动可能反映市场对公司未来成长潜力或风险的预期变化，也可能受行业整体估值水平的影响。
综上所述，该公司在所观察时期内经历了企业价值的明显波动，盈利水平相对稳定但存在略微变动的趋势。EV/EBITDA比率的变化提示市场对公司估值的预期变化，可能与行业环境、公司基本面调整或外部市场因素有关。整体来看，公司表现出一定的抗波动能力，但在估值方面存在波动，建议持续关注其盈利能力和市场动态以作进一步分析。