短期活动比率分析
季度数据
付费用户专区
免费试用
本周免费提供eBay Inc.页面：
数据隐藏在后面： 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受：
短期活动比率（摘要）
eBay Inc.、短期活动比率（季度数据）
根据报告： 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31).
从数据中可以观察到，2014年第一季度尚无应收账款周转率、应付账款周转率及营运资金周转率等关键财务比率的实际表现。伴随时间推移，这些比率逐步浮出水面，展现出逐步变化的趋势。
应收账款周转率在2014年中期开始出现，表现为在22左右的水平，显示出公司在收款效率方面的稳定性。到2015年后，应收账款周转率略有下降至13-15的区间，反映出内部分收账效率的轻微减弱，但整体仍维持在较合理的范围内。相关的应收账款周转天数则表现为在24至27天之间，波动较小，表明公司在应收账款回收速度方面保持一定的稳定性。
应付账款周转率的变化更为明显。早期数据在14左右，随后出现较大波动：例如，2014年末应付账款周转率曾短暂升高至16-18，紧接着在2015年中稳步下降至5-7的低水平。该比率在之后的季度中整体呈现逐步回升的趋势，最终在2019年维持在8-10的水平，显示出公司在应付账款管理上的逐步改善。应付账款天数呈现较大幅度波动，从16天到72天不等，反映出支付期限的调整策略和管理效率的变化。
营运资金周转率在整个观察期间表现出逐步改善的趋势。从早期的1.14逐渐提升至7.12，显示出公司整体营运效率得到了加强。与此对应的营运资金周转天数也逐渐减少，表明企业利用营运资金的效率不断提高，为企业的运营提供了更好的流动性支持。
总的来看，公司的应收账款管理相对稳定，但应付账款管理在2014年至2015年期间经历了较大波动，可能与供应链策略或支付政策调整有关。营运资金周转率的持续上升表明公司整体的营运效率在逐步优化，这可能对公司的盈利能力和现金流状况产生积极影响。未来需要关注应付账款周转的稳定性，以及应收账款的回收速度，以确保企业财务健康的持续改善。
离职率
平均天数比率
应收账款周转率
eBay Inc.、应收账款周转率、计算（季度数据）
| 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 净收入 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款净额 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率1 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Home Depot Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| TJX Cos. Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31).
1 Q3 2019 计算
应收账款周转率 = (净收入Q3 2019
+ 净收入Q2 2019
+ 净收入Q1 2019
+ 净收入Q4 2018)
÷ 应收账款净额
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从财务数据中可以观察到，该企业的季度净收入在2014年第一季度至2014年第四季度呈现逐步增长的趋势，2014年末净收入达到4921百万美元，表现出一定的增长动力。随后，从2015年至2017年期间，净收入波动较小，基本保持在2000百万美元至2600百万美元的区间内，整体表现相对稳定，但未显示出明显的快速增长趋势。进入2018年至2019年，净收入累计略有提升，最高达到了2019年第三季度的2687百万美元，但变动幅度仍然有限，显示企业的盈利能力保持在相对稳定的水平。
应收账款净额在观察期间总体呈现较为平稳的变化趋势。2014年至2019年间，应收账款数值基本维持在600至800百万美元的范围内，波动较小，表明应收账款管理较为稳定，企业的客户信用和收款效率可能保持在较佳水平。值得注意的是，2015年及之后，应收账款的数值和变化趋势基本与净收入的波动保持一致，未出现明显的异常变动。
应收账款周转率在2014年第4季度开始有所数据披露，指标逐步改善。2014年第四季度至2016年末，周转率从22.46下降到14.79，反映出应收账款周转速度有所减缓，可能与销售结构或账款管理策略变化有关。在2017年到2019年期间，应收账款周转率保持大致在13.6至15.3的区间内，表明应收账款的回收效率基本稳定，但整体水平较2014年末有所下降，这可能影响了公司的流动资金周转效率。
综上所述，企业的净收入在观察期内总体表现出稳定的增长趋势，尤其是在2018年之后略有提升。同时，应收账款的管理表现较稳定，变动不大，但应收账款周转率的下降提示企业在应收账款的回款速度方面面临一定压力。这些指标结合起来，反映出公司在收入增长的同时，需关注应收账款的回收效率，以实现财务状况的持续优化。
应付账款周转率
eBay Inc.、应付账款周转率、计算（季度数据）
| 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 净收入成本 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 应付帐款 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率1 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Amazon.com Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Home Depot Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Lowe’s Cos. Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| TJX Cos. Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31).
1 Q3 2019 计算
应付账款周转率 = (净收入成本Q3 2019
+ 净收入成本Q2 2019
+ 净收入成本Q1 2019
+ 净收入成本Q4 2018)
÷ 应付帐款
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从提供的财务数据中可以观察到，该公司在2014年至2019年期间的净收入成本呈现出明显的变化趋势。2014年第一季度至第二季度，净收入成本逐步上升，从1351百万增长到1392百万，到第三季度略有回落至1389百万，随后在2014年第四季度显著增加至1600百万，表明当年第四季度可能受到季节性或者特定业务变化的影响。 进入2015年至2019年期间，净收入成本表现出较为波动的趋势。在2015年第一季度大幅下降至411百万，随后在第二季度和第三季度略有回升，近期逐步增至2019年第三季度的627百万。整体来看，净收入成本在五年期间虽然经历了下降和波动，但整体水平较2014年高出不少，显示出公司成本管理存在一定的变动。 关于应付账款方面，数据呈现出波动性较强的特征。2014年第一季度的277百万逐步增长到2014年12月的401百万，随后在2015年迅速下降至175百万，之后有一定的回升和下降。在2016年后，应付账款总体呈现下降趋势，尤其是2016年第二季度降至252百万，到2018年中期又略有回升，但仍未达到2014年的峰值。此变化反映公司在应付账款管理和供应链策略方面可能进行了调整。 应付账款周转率方面，数据多集中在10到16之间，表现出一定的波动。2014年中期，周转率达到14.29，之后出现下降，最低值约为5.07，随后逐步回升到2017年及以后大致稳定在6至10的区间。较高的应付账款周转率表明公司在短期内回收应付账款的速度加快，但在某些季度出现的低点可能暗示了资金流或供应商付款策略的调整。 综上所述，该公司的财务指标显示出在2014年至2019年期间，成本控制、应付账款管理方面经历了显著的波动。成本总体呈现出上升的趋势，但期间存在季节性变化以及可能反映市场环境变化的调整。同时，应付账款水平与周转率变化也反映出企业在供应链管理上的一定动态调整。未来，持续关注这些财务比率的变化，有助于更好理解企业的资本运营和供应链策略的调整情况。
营运资金周转率
eBay Inc.、营运资金周转率、计算（季度数据）
| 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 流动资产 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 少： 流动负债 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 营运资金 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 净收入 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 营运资金周转率1 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 营运资金周转率竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Amazon.com Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Home Depot Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Lowe’s Cos. Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| TJX Cos. Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31).
1 Q3 2019 计算
营运资金周转率 = (净收入Q3 2019
+ 净收入Q2 2019
+ 净收入Q1 2019
+ 净收入Q4 2018)
÷ 营运资金
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从上述数据中可以观察到，该企业的营运资金在2014年至2019年期间呈现出总体增长的趋势，起伏中逐步增加。具体而言，营运资金在2014年第一季度为6,618百万美元，并在随后的几年中经历了起伏，但整体呈上升趋势，到2019年第二季度已达到1.52万百万美元水平。这表明企业的流动资产与短期负债的差额逐渐扩大，增强了企业的流动性和短期偿债能力。
净收入方面，整体表现较为稳定，尽管存在一定波动。2014年第一季度的净收入为4,262百万美元，随时间推移，虽在某些季度有所下降，但总趋势是缓慢增长的。到2019年第二季度，净收入升至2,649百万美元，显示出公司在这段时期内保持了盈利能力的持续，且略有增长。这反映出企业的盈利水平基本稳定，具备一定的盈利能力和市场竞争力。
营运资金周转率的变化更为显著。从2014年的数据缺失到2015年起逐渐增加，表现出企业的资产利用效率在不断提升。具体而言，2015年第一季度的营运资金周转率为1.99，经过连续几个季度的波动，逐步上升至2019年第二季度的7.12。这充分说明企业的营运效率在逐年改善，资产在产生销售收入方面的利用效率显著提升，反映出资产管理和财务运作能力的增强。
综合来看，企业在运营和财务表现上表现出逐步改善的趋势。营运资金的增加增强了企业的财务弹性，盈利水平保持稳定，营运资金周转率的提升表明企业管理效率的持续提高。未来若能保持这种增长势头，企业在市场中的竞争力将得到进一步巩固，财务健康水平也有望持续改善。
应收账款周转天数
eBay Inc.、应收账款周转天数、计算（季度数据）
| 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数1 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Home Depot Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| TJX Cos. Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31).
1 Q3 2019 计算
应收账款周转天数 = 365 ÷ 应收账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从该财务数据可以观察到，应收账款周转率在整个研究期间整体表现出一定的波动，但总体上维持在较为稳定的区间内。2014年第一季度数据缺失，之后从2014年6月开始，应收账款周转率大致保持在20到22左右的水平。到2014年9月后，数据呈现逐步下降趋势，至2015年3月降至最大值22.46，随后逐步降低至2017年前后的14至15之间，反映出应收账款的周转速度有所减缓，意味着企业的应收账款回收周期可能有所延长或管理效率略有下降。 应收账款周转天数方面，数据显示，从2014年开始应收账款平均回收时间维持在16到27天之间，短期内变动不大。值得注意的是，从2014年到2018年期间，天数大多保持在24到27天，显示出应收账款的周期较为稳定。期间虽有少量的波动，但变化幅度有限，未呈现出明显的上升或下降趋势。 总体而言，应收账款周转率的波动较为平缓，应收账款回收周期变化不大，说明企业的信用政策和收款管理相对稳定。虽然期间出现了部分波动，但未见到显著恶化的迹象，表明企业在应收账款的管理方面较为稳健。未来应关注应收账款的管理效率，尤其是在2014年到2017年间周转率下降的时期，以确保财务健康和运营效率的持续优化。
应付账款周转天数
eBay Inc.、应付账款周转天数、计算（季度数据）
| 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数1 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Amazon.com Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Home Depot Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Lowe’s Cos. Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| TJX Cos. Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31).
1 Q3 2019 计算
应付账款周转天数 = 365 ÷ 应付账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从2014年第一季度数据起，应付账款周转率显示出明显的波动，在2014年6月至9月期间呈现下降趋势，随后在2014年12月有所回升。进入2015年后，应付账款周转率开始逐步上升，尤其是在2015年6月至12月期间，达到了7左右的水平。但在2016年之后，波动较为明显，最高点出现在2017年6月的8.99，之后逐渐回落至较低水平，至2019年期间大致保持在8左右。 应付账款周转天数方面，数值表现出与周转率相反的趋势，即当周转率较低时，天数通常较长。例如，2014年9月的35天和2015年6月的72天显示出较长的平均支付周期，表明公司可能在此期间延长了付款时间。而在某些季度，如2015年12月和2017年9月，天数较短，显示公司在支付供应商方面采取更为积极的策略。 整体来看，应付账款周转率的波动反映出公司在不同季度的应付账款管理策略存在一定变化。高周转率伴随较短的应付账款天数，表示公司在这些时期积极偿还供应商款项，可能是为了改善供应商关系或应对流动资金需求。而低周转率以及相应较长的天数，则可能暗示公司在某些时期延长了支付期限以优化现金流或应对财务压力。 总的来说，数据中的趋势呈现出公司在应付账款管理方面的调整与应对市场及内部财务状况变化的反映。未来观察应继续关注其应付账款周转率的稳定性和变化，分析可能的战略调整及其对财务状况的影响。