短期活动比率分析
季度数据
付费用户专区
免费试用
本周免费提供eBay Inc.页面：
数据隐藏在后面： 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受：
短期活动比率（摘要）
eBay Inc.、短期活动比率（季度数据）
根据报告： 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31).
以下是对所提供数据的分析总结。
- 应收账款周转率
- 数据显示，应收账款周转率在观察期内呈现波动趋势。2015年3月31日至2015年12月31日期间，该比率从22.33下降至13.88，表明收款速度有所减缓。随后，该比率在2016年有所回升，但整体仍低于2015年初的水平。2017年和2018年，该比率维持在相对稳定的区间，大致在13.75至15.3之间。2019年，该比率再次出现波动，在6月30日达到峰值6.64，随后在9月30日回落至7.12。总体而言，该比率的波动可能反映了销售政策、客户信用状况或收款效率的变化。
- 应付账款周转率
- 应付账款周转率在观察期内波动较大。2015年，该比率经历了显著下降，从12.19降至5.07。2016年，该比率有所回升，但仍低于2015年初的水平。2017年和2018年，该比率持续上升，并在2018年9月30日达到峰值10.46。2019年，该比率有所下降，但仍高于2016年的水平。这种波动可能与供应商的付款条件、采购策略或现金流管理有关。
- 营运资金周转率
- 营运资金周转率在观察期内呈现显著上升趋势。2015年3月31日为1.76，到2019年9月30日已上升至7.12。这种上升表明公司在利用其营运资金方面变得更加高效。尤其是在2018年和2019年，该比率的增长速度加快，可能反映了公司在库存管理、应收账款和应付账款方面的优化。
- 应收账款周转天数
- 应收账款周转天数与应收账款周转率呈反向关系。数据显示，该天数在2015年3月31日至2015年12月31日期间从16天增加到26天，表明收款周期延长。随后，该天数在2016年和2017年维持在相对稳定的水平，大致在24至27天之间。2019年，该天数再次出现波动，在6月30日达到峰值27天，随后在9月30日回落至24天。该天数的波动与应收账款周转率的波动相对应。
- 应付账款周转天数
- 应付账款周转天数在观察期内波动较大。2015年，该天数经历了显著增加，从30天增加到72天，表明付款周期延长。2016年，该天数有所下降，但仍高于2015年初的水平。2017年和2018年，该天数持续下降，并在2018年6月30日达到最低点40天。2019年，该天数再次出现波动，在6月30日达到峰值45天，随后在9月30日回落至44天。这种波动可能与供应商的付款条件、采购策略或现金流管理有关。
总体而言，数据显示公司在营运资金管理方面取得了显著进展，营运资金周转率持续上升。然而，应收账款和应付账款周转率以及周转天数均呈现波动趋势，可能需要进一步分析以确定其根本原因并采取相应的措施。
离职率
平均天数比率
应收账款周转率
eBay Inc.、应收账款周转率、计算（季度数据）
| 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||||
| 净收入 | |||||||||||||||||||||||||
| 应收账款净额 | |||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率1 | |||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||
| Home Depot Inc. | |||||||||||||||||||||||||
| Lowe’s Cos. Inc. | |||||||||||||||||||||||||
| TJX Cos. Inc. | |||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31).
1 Q3 2019 计算
应收账款周转率 = (净收入Q3 2019
+ 净收入Q2 2019
+ 净收入Q1 2019
+ 净收入Q4 2018)
÷ 应收账款净额
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供数据的分析总结。
- 净收入
- 数据显示，净收入在观察期内呈现波动上升的趋势。从2015年3月31日的2061百万美元开始，经历几次小幅波动后，在2017年12月31日达到2613百万美元的高点。随后，净收入略有下降，但在2018年12月31日再次攀升至2877百万美元。2019年，净收入有所回落，但仍保持在相对较高的水平，在2019年9月30日达到2649百万美元。总体而言，净收入表现出增长的态势，但增长并非线性，存在季节性或周期性波动。
- 应收账款净额
- 应收账款净额在观察期内总体呈现上升趋势。从2015年3月31日的703百万美元开始，经历了一些波动，但整体上逐步增加。在2018年12月31日达到最高点797百万美元。2019年，应收账款净额略有下降，但仍高于观察期初的水平。这种增长可能反映了销售额的增加，但也需要进一步分析以确定是否存在信用风险增加的情况。
- 应收账款周转率
- 应收账款周转率在观察期内波动较大。从2015年3月31日的22.33开始，经历了一系列下降和上升。在2015年12月31日达到最低点13.88，随后有所回升，并在2016年12月31日达到15.17。2017年和2018年，周转率继续波动，在2018年12月31日达到15.09的高点。2019年，周转率再次下降，在2019年9月30日达到13.62。周转率的波动可能与销售政策、客户信用状况以及收款效率等因素有关。周转率的下降可能意味着收款速度变慢，或者信用风险增加。需要结合其他财务指标进行综合分析。
总体而言，数据显示净收入呈现增长趋势，但应收账款净额也在增加。应收账款周转率的波动需要进一步关注，以评估收款效率和信用风险。建议对这些趋势进行更深入的分析，以了解其背后的驱动因素，并评估其对整体财务状况的影响。
应付账款周转率
eBay Inc.、应付账款周转率、计算（季度数据）
| 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||||
| 净收入成本 | |||||||||||||||||||||||||
| 应付帐款 | |||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率1 | |||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||
| Amazon.com Inc. | |||||||||||||||||||||||||
| Home Depot Inc. | |||||||||||||||||||||||||
| Lowe’s Cos. Inc. | |||||||||||||||||||||||||
| TJX Cos. Inc. | |||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31).
1 Q3 2019 计算
应付账款周转率 = (净收入成本Q3 2019
+ 净收入成本Q2 2019
+ 净收入成本Q1 2019
+ 净收入成本Q4 2018)
÷ 应付帐款
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供数据的分析报告。
- 净收入成本
- 数据显示，净收入成本在整个期间内呈现出总体上升趋势。从2015年3月31日的411百万到2019年9月30日的630百万，增长幅度较为显著。虽然期间内存在季度间的波动，但整体趋势表明成本的增加。2015年12月31日出现了一个相对较大的增长，随后在2016年有所回落，但在2017年和2018年再次加速增长，并在2019年达到峰值。
- 应付帐款
- 应付帐款的数值在观察期间内波动较大。从2015年3月31日的393百万开始，经历了一系列下降和上升。2015年9月30日达到最低点175百万，随后在2016年和2017年有所回升。2018年出现了一个明显的下降趋势，并在2019年再次回升至303百万。这种波动可能反映了供应商关系、采购策略或现金流管理的变化。
- 应付账款周转率
- 应付账款周转率在观察期间内呈现出显著的波动。2015年3月31日的数值为12.19，随后在2015年6月30日下降至10.42。2015年9月30日出现了一个峰值16.45，但随后急剧下降至2015年12月31日的5.07。在2016年和2017年，该比率逐渐回升，并在2018年达到相对较高的水平，最高达到10.46。2019年，该比率略有下降，但仍保持在较高水平。周转率的波动可能与应付账款的波动以及采购模式的变化有关。较高的周转率通常意味着更快的支付速度，而较低的周转率可能意味着更长的支付期限。
总体而言，净收入成本的上升趋势与应付账款周转率的波动形成对比。虽然净收入成本持续增加，但应付账款周转率的变化表明公司在管理供应商支付方面采取了不同的策略。需要进一步分析这些比率与其他财务指标的关系，才能更全面地了解公司的财务状况和经营绩效。
营运资金周转率
eBay Inc.、营运资金周转率、计算（季度数据）
| 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||||
| 流动资产 | |||||||||||||||||||||||||
| 少： 流动负债 | |||||||||||||||||||||||||
| 营运资金 | |||||||||||||||||||||||||
| 净收入 | |||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||||
| 营运资金周转率1 | |||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||
| 营运资金周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||
| Amazon.com Inc. | |||||||||||||||||||||||||
| Home Depot Inc. | |||||||||||||||||||||||||
| Lowe’s Cos. Inc. | |||||||||||||||||||||||||
| TJX Cos. Inc. | |||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31).
1 Q3 2019 计算
营运资金周转率 = (净收入Q3 2019
+ 净收入Q2 2019
+ 净收入Q1 2019
+ 净收入Q4 2018)
÷ 营运资金
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供数据的分析报告。
- 营运资金
- 数据显示，营运资金在2015年3月31日达到峰值，为8903百万。随后，营运资金经历显著下降，并在2015年9月30日降至3844百万。在2015年末和2016年初，营运资金有所回升，但随后再次呈现下降趋势。2018年起，营运资金持续下降，并在2019年9月30日达到最低点1524百万。整体而言，营运资金呈现明显的波动性，并在报告期内呈现长期下降趋势。
- 净收入
- 净收入在2015年至2017年期间相对稳定，在2061百万至2613百万之间波动。2018年，净收入略有增长，达到2877百万。然而，2019年净收入出现下降，并在2019年9月30日降至2649百万。虽然存在季度波动，但净收入总体上保持在相对较高的水平，并在2018年达到峰值。
- 营运资金周转率
- 营运资金周转率在2015年表现出较大的波动性，从1.76到2.91不等。2016年，该比率相对稳定，在1.14到1.79之间。2017年，周转率呈现上升趋势，从2.23到7.12显著增加。这种增长趋势在2018年继续，周转率达到3.54和4.02，并在2019年进一步上升至6.64和7.12。营运资金周转率的持续上升表明，公司在利用其营运资金产生收入方面变得更加高效。周转率的显著提高与营运资金的下降趋势相对应，这可能表明公司正在优化其资产利用效率。
综合来看，数据显示公司在营运资金管理方面发生了变化。虽然营运资金总额在下降，但营运资金周转率却在显著提高，这可能意味着公司正在更加有效地利用现有资源，从而提高了盈利能力。需要进一步分析以确定这些趋势背后的具体原因，并评估其对公司长期财务状况的影响。
应收账款周转天数
eBay Inc.、应收账款周转天数、计算（季度数据）
| 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率 | |||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | |||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数1 | |||||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | |||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||
| Home Depot Inc. | |||||||||||||||||||||||||
| Lowe’s Cos. Inc. | |||||||||||||||||||||||||
| TJX Cos. Inc. | |||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31).
1 Q3 2019 计算
应收账款周转天数 = 365 ÷ 应收账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供数据的分析报告。
- 应收账款周转率
- 数据显示，应收账款周转率在观察期内呈现波动趋势。2015年3月31日达到22.33的高点，随后逐渐下降至2015年12月31日的13.88。2016年，该比率在13.99至15.17之间波动，表现出一定的复苏。2017年，周转率维持在相对稳定的水平，大致在13.77至15.3之间。2018年，周转率再次呈现下降趋势，并在2018年6月30日达到13.75的低点，随后在年末略有回升至15.09。2019年上半年，周转率继续波动，在13.62至15.2之间。
- 应收账款周转天数
- 应收账款周转天数与应收账款周转率呈反向关系。数据显示，周转天数在2015年3月31日为16天，随后逐渐增加至2015年12月31日的26天。2016年，周转天数在24至26天之间波动。2017年，周转天数保持相对稳定，在24至27天之间。2018年，周转天数再次呈现增加趋势，并在2018年6月30日达到27天的高点，年末略有下降至24天。2019年上半年，周转天数继续波动，在24至27天之间。
总体而言，数据显示，在观察期内，应收账款周转率和周转天数都经历了波动。周转率的下降通常伴随着周转天数的增加，这可能表明收款速度有所减缓。2015年和2018年观察到较为明显的下降趋势，可能需要进一步分析以确定潜在原因，例如信贷政策的变化、客户付款行为的改变或宏观经济因素的影响。2016年和2017年的数据相对稳定，表明收款效率维持在一定水平。2019年的数据波动性较大，需要持续关注以评估未来的趋势。
应付账款周转天数
eBay Inc.、应付账款周转天数、计算（季度数据）
| 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率 | |||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | |||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数1 | |||||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | |||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||
| Amazon.com Inc. | |||||||||||||||||||||||||
| Home Depot Inc. | |||||||||||||||||||||||||
| Lowe’s Cos. Inc. | |||||||||||||||||||||||||
| TJX Cos. Inc. | |||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31).
1 Q3 2019 计算
应付账款周转天数 = 365 ÷ 应付账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供数据的分析报告。
- 应付账款周转率
- 数据显示，应付账款周转率在观察期内呈现波动趋势。2015年3月31日为12.19，随后下降至2015年6月30日的10.42。在2015年9月30日显著上升至16.45，但随后在2015年12月31日大幅下降至5.07。此后，周转率在6.24至10.46之间波动，并在2018年9月30日达到峰值。2019年，周转率相对稳定，在8.11至9.66之间。
- 应付账款周转天数
- 应付账款周转天数与周转率呈反向关系。2015年3月31日为30天，随后增加至2015年6月30日的35天。2015年9月30日降至22天，但在2015年12月31日大幅增加至72天。此后，天数在40至59天之间波动。2018年9月30日达到最低值35天，而2015年12月31日达到最高值72天。2019年，天数保持在44至45天之间，相对稳定。
总体而言，数据显示在2015年存在显著的波动，之后趋于稳定。应付账款周转率和周转天数的波动可能反映了供应链管理策略、与供应商的谈判能力或行业季节性因素的变化。在2015年12月31日观察到的周转率的显著下降和周转天数的显著增加可能表明，该期间存在付款延误或采购策略的重大变化。2018年9月30日周转率的峰值和周转天数的低点可能表明更有效的应付账款管理。2019年的稳定数据表明，应付账款管理策略可能已经成熟并保持一致。