付费用户专区
免费试用
本周免费提供Devon Energy Corp.页面:
数据隐藏在后面: 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受:
调整后的财务比率(摘要)
根据报告: 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31).
总体而言,数据显示在观察期内,各项财务比率呈现出显著的波动和趋势。资产周转率在后期有所提升,而负债比率则经历了先增后降的过程。盈利能力指标在2020年表现低迷,随后显著改善。
- 资产周转率
- 总资产周转率和调整后的总资产周转率在2018年至2019年间有所下降,随后在2019年至2022年间呈现上升趋势。2022年的数值达到0.81,表明资产的使用效率有所提高。这可能意味着公司在资产管理方面有所改进,或者销售额增长速度快于资产增长速度。
- 流动性比率
- 流动资金比率和调整后的流动资金比率在2018年至2020年间保持相对稳定,并在2021年和2022年显著下降。2022年的数值降至1.25和1.27,表明短期偿债能力有所减弱。这可能意味着公司在短期内面临更大的财务压力,或者公司选择将更多资金用于投资而非持有流动资产。
- 负债比率
- 债务与股东权益比率、债务与总资本比率以及财务杠杆率在2019年至2020年间均有所上升,表明公司的财务风险增加。随后,这些比率在2021年至2022年间有所下降,表明公司降低了负债水平。2022年的债务与股东权益比率为0.6,债务与总资本比率为0.37,财务杠杆率为2.12,表明公司的财务风险有所降低。
- 盈利能力比率
- 净利率比率、股东权益回报率和资产回报率在2020年均出现大幅下降,甚至出现负值,表明公司的盈利能力在当年受到严重影响。然而,这些比率在2021年和2022年均显著改善,表明公司的盈利能力得到恢复和提升。2022年的净利率比率为31.38%,股东权益回报率为53.86%,资产回报率为25.36%,表明公司具有较强的盈利能力。
- 调整后比率
- 调整后的各项财务比率与未调整的比率趋势基本一致,但数值略有差异。调整后的比率可能反映了更准确的财务状况,因为它们可能排除了某些一次性或非经常性项目的影响。
总而言之,数据显示公司在观察期内经历了财务状况的波动。虽然在某些时期面临财务风险和盈利能力下降的挑战,但公司在后期成功地改善了资产周转率、降低了负债水平并提升了盈利能力。需要进一步分析这些趋势背后的具体原因,以便更好地评估公司的财务状况和未来发展前景。
Devon Energy Corp.,财务比率:报告与调整后
总资产周转率(调整后)
2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
调整前 | ||||||
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
收入 | ||||||
总资产 | ||||||
活动率 | ||||||
总资产周转率1 | ||||||
调整后 | ||||||
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
收入 | ||||||
调整后总资产2 | ||||||
活动率 | ||||||
总资产周转率(调整后)3 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31).
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 收入趋势
- 数据显示,收入在2019年和2020年经历了显著下降,从2018年的较高水平大幅减少。然而,从2020年开始,收入呈现强劲的复苏态势,并在2021年和2022年持续增长,最终达到一个显著高于早期年份的水平。2022年的收入是观察期内最高的。
- 总资产趋势
- 总资产在2018年到2020年期间呈现下降趋势。2020年达到最低点后,总资产开始回升,并在2021年和2022年继续增长。虽然增长,但2022年的总资产水平略高于2018年的水平。
- 总资产周转率趋势
- 总资产周转率在2018年和2019年有所下降,随后在2020年保持相对稳定。2021年开始,周转率出现上升,并在2022年达到最高点。周转率的提高表明资产的使用效率有所提升,即利用资产产生更多收入的能力增强。
- 调整后总资产周转率趋势
- 调整后总资产周转率的趋势与总资产周转率完全一致。这表明调整后的资产数据并未对周转率的整体趋势产生显著影响。周转率的提高同样表明资产的使用效率有所提升。
- 整体观察
- 数据表明,在经历了收入和资产的初期下降后,情况在后期发生了显著改善。收入的强劲复苏以及总资产周转率的提高,共同表明了运营效率的提升和盈利能力的增强。值得注意的是,收入增长的速度快于资产增长的速度,这进一步支持了运营效率提升的结论。
流动资金比率(调整后)
2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
调整前 | ||||||
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
流动资产 | ||||||
流动负债 | ||||||
流动比率 | ||||||
流动资金比率1 | ||||||
调整后 | ||||||
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
调整后的流动资产2 | ||||||
调整后的流动负债3 | ||||||
流动比率 | ||||||
流动资金比率(调整后)4 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31).
1 2022 计算
流动资金比率 = 流动资产 ÷ 流动负债
= ÷ =
2 调整后的流动资产. 查看详情 »
3 调整后的流动负债. 查看详情 »
4 2022 计算
流动资金比率(调整后) = 调整后的流动资产 ÷ 调整后的流动负债
= ÷ =
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 流动资产
- 数据显示,流动资产在2018年至2019年间呈现下降趋势,从4437百万单位降至3851百万单位。随后,在2020年进一步下降至3260百万单位。2021年出现显著反弹,达到4249百万单位,但在2022年略有回落至3891百万单位。整体而言,流动资产呈现波动性下降后反弹的趋势。
- 流动负债
- 流动负债在2018年至2020年间呈现下降趋势,从2226百万单位降至1440百万单位。2021年和2022年则呈现上升趋势,分别达到3087百万单位和3105百万单位。流动负债的变动趋势与流动资产的趋势有所不同,在2021年和2022年显著增加。
- 流动资金比率
- 流动资金比率在2018年至2019年间略有上升,从1.99提高至2。2020年进一步上升至2.26,表明短期偿债能力增强。然而,2021年和2022年流动资金比率显著下降,分别降至1.38和1.25。这表明短期偿债能力有所减弱,需要关注流动负债的增长速度。
- 调整后的流动资产
- 调整后的流动资产的趋势与流动资产基本一致。在2018年至2019年间下降,2020年进一步下降,2021年反弹,2022年略有回落。调整后的流动资产数据与流动资产数据差异较小。
- 调整后的流动负债
- 调整后的流动负债的趋势与流动负债基本一致。在2018年至2020年间下降,2021年和2022年上升。调整后的流动负债数据与流动负债数据差异较小。
- 流动资金比率(调整后)
- 调整后的流动资金比率的趋势与流动资金比率基本一致。在2018年至2020年间上升,2021年和2022年下降。调整后的流动资金比率数据与流动资金比率数据差异较小。整体趋势表明,短期偿债能力在后期有所下降。
总体而言,数据显示流动资产和流动负债均呈现波动性变化。流动资金比率在2021年和2022年显著下降,表明短期偿债能力面临压力。需要进一步分析导致流动负债增加的原因,并评估其对财务状况的影响。
债务与股东权益比率(调整后)
2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
调整前 | ||||||
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
总债务 | ||||||
归属于德文郡的股东权益 | ||||||
偿付能力比率 | ||||||
债务与股东权益比率1 | ||||||
调整后 | ||||||
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
调整后总债务2 | ||||||
调整后权益总额3 | ||||||
偿付能力比率 | ||||||
债务与股东权益比率(调整后)4 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31).
1 2022 计算
债务与股东权益比率 = 总债务 ÷ 归属于德文郡的股东权益
= ÷ =
2 调整后总债务. 查看详情 »
3 调整后权益总额. 查看详情 »
4 2022 计算
债务与股东权益比率(调整后) = 调整后总债务 ÷ 调整后权益总额
= ÷ =
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 总债务
- 数据显示,总债务在2018年至2019年期间显著下降,从5947百万单位降至4541百万单位。随后,在2020年保持相对稳定,约为4550百万单位。2021年出现大幅增长,达到6737百万单位,并在2022年略有下降至6697百万单位。总体而言,债务水平在观察期内呈现波动趋势。
- 归属于股东权益
- 股东权益在2018年至2019年期间呈现下降趋势,从9186百万单位降至5802百万单位。2020年进一步下降至2885百万单位,为观察期内的最低值。随后,在2021年大幅增长至9262百万单位,并在2022年继续增长至11167百万单位。股东权益的变化趋势与总债务的变化趋势形成对比。
- 债务与股东权益比率
- 债务与股东权益比率在2018年为0.65,2019年上升至0.78。2020年显著上升至1.58,表明债务水平相对于股东权益大幅增加。2021年回落至0.73,2022年进一步下降至0.6,表明债务水平相对于股东权益有所降低。该比率的波动反映了债务和股东权益的相对变化。
- 调整后总债务
- 调整后总债务的趋势与总债务的趋势相似。2018年至2019年期间下降,从6285百万单位降至4555百万单位。2020年保持稳定,约为4553百万单位。2021年大幅增长至6760百万单位,2022年略有下降至6718百万单位。调整后债务的变动与总债务的变动基本一致。
- 调整后权益总额
- 调整后权益总额的趋势与归属于股东权益的趋势相似。2018年至2019年期间下降,从10134百万单位降至6290百万单位。2020年进一步下降至3186百万单位。随后,在2021年大幅增长至9835百万单位,并在2022年继续增长至12883百万单位。调整后权益总额的变化趋势与归属于股东权益的变化趋势基本一致。
- 债务与股东权益比率(调整后)
- 调整后的债务与股东权益比率的趋势与未调整的比率相似。2018年为0.62,2019年上升至0.72。2020年显著上升至1.43,表明债务水平相对于股东权益大幅增加。2021年回落至0.69,2022年进一步下降至0.52,表明债务水平相对于股东权益有所降低。调整后的比率变化与未调整的比率变化保持一致。
总体而言,数据显示债务和股东权益在观察期内经历了显著的变化。2020年债务与股东权益比率达到峰值,随后在2021年和2022年有所下降。股东权益在2020年达到最低点后,在2021年和2022年显著增长。这些趋势表明公司可能在进行财务结构调整,并在不同时期采取不同的融资策略。
债务与总资本比率(调整后)
2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
调整前 | ||||||
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
总债务 | ||||||
总资本 | ||||||
偿付能力比率 | ||||||
债务与总资本比率1 | ||||||
调整后 | ||||||
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
调整后总债务2 | ||||||
调整后总资本3 | ||||||
偿付能力比率 | ||||||
债务与总资本比率(调整后)4 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31).
1 2022 计算
债务与总资本比率 = 总债务 ÷ 总资本
= ÷ =
2 调整后总债务. 查看详情 »
3 调整后总资本. 查看详情 »
4 2022 计算
债务与总资本比率(调整后) = 调整后总债务 ÷ 调整后总资本
= ÷ =
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 总债务
- 数据显示,总债务在2018年至2019年期间显著下降,从5947百万单位降至4541百万单位。随后,在2020年保持相对稳定,约为4550百万单位。2021年出现大幅增长,达到6737百万单位,并在2022年略有下降至6697百万单位。总体而言,总债务呈现先降后升,近期略有回落的趋势。
- 总资本
- 总资本在2018年至2019年期间大幅下降,从15133百万单位降至10343百万单位。2020年进一步下降至7435百万单位。随后,在2021年出现显著反弹,达到15999百万单位,并在2022年继续增长至17864百万单位。总资本的变化趋势与总债务的变化趋势形成对比,呈现先降后升的明显模式。
- 债务与总资本比率
- 债务与总资本比率在2018年为0.39,2019年上升至0.44。2020年显著上升至0.61,表明债务占总资本的比例增加。2021年回落至0.42,2022年进一步下降至0.37。该比率的变化趋势反映了总债务和总资本之间动态关系的影响。
- 调整后总债务
- 调整后总债务的变化趋势与总债务相似。2018年至2019年期间下降,从6285百万单位降至4555百万单位。2020年保持稳定,随后在2021年大幅增加至6760百万单位,并在2022年略有下降至6718百万单位。
- 调整后总资本
- 调整后总资本的变化趋势也与总资本相似。2018年至2020年期间持续下降,从16419百万单位降至7739百万单位。2021年大幅反弹至16595百万单位,并在2022年继续增长至19601百万单位。
- 债务与总资本比率(调整后)
- 调整后的债务与总资本比率的变化趋势与未调整的比率相似。2019年略有上升,2020年显著上升至0.59,2021年回落至0.41,2022年进一步下降至0.34。调整后的比率与未调整的比率之间存在高度相关性,表明调整因素对整体债务结构的影响相对有限。
总体而言,数据显示在观察期内,债务和资本的规模都经历了显著的变化。债务与总资本比率的波动表明财务杠杆水平的变化。2020年债务与总资本比率的上升可能需要进一步调查,以了解其背后的原因。2021年和2022年的数据表明,资本规模的增长速度超过了债务规模的增长速度,从而降低了财务风险。
财务杠杆比率(调整后)
2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
调整前 | ||||||
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
总资产 | ||||||
归属于德文郡的股东权益 | ||||||
偿付能力比率 | ||||||
财务杠杆率1 | ||||||
调整后 | ||||||
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
调整后总资产2 | ||||||
调整后权益总额3 | ||||||
偿付能力比率 | ||||||
财务杠杆比率(调整后)4 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31).
1 2022 计算
财务杠杆率 = 总资产 ÷ 归属于德文郡的股东权益
= ÷ =
2 调整后总资产. 查看详情 »
3 调整后权益总额. 查看详情 »
4 2022 计算
财务杠杆比率(调整后) = 调整后总资产 ÷ 调整后权益总额
= ÷ =
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 总资产
- 数据显示,总资产在2018年至2019年间显著下降,随后在2020年继续下降至最低点。2021年和2022年则呈现显著增长趋势,2022年的总资产达到最高水平。整体而言,总资产经历了先降后升的波动过程。
- 归属于股东权益
- 归属于股东权益的变化趋势与总资产类似,在2018年至2020年间持续下降,并在2021年和2022年显著回升。2022年的股东权益达到最高值,表明公司所有者权益有所增强。
- 财务杠杆率
- 财务杠杆率在2019年和2020年有所上升,表明公司承担的财务风险增加。2021年杠杆率有所下降,但在2022年再次小幅下降,接近2018年的水平。整体来看,杠杆率呈现波动趋势,但2022年有所缓解。
- 调整后总资产
- 调整后总资产的趋势与总资产基本一致,同样经历了先下降后上升的过程。2021年和2022年的增长幅度较为明显,表明调整后资产规模的扩张。
- 调整后权益总额
- 调整后权益总额的变化趋势也与归属于股东权益相似,在2018年至2020年间下降,随后在2021年和2022年显著增长。2022年的调整后权益总额达到最高水平,反映了权益资本的增加。
- 财务杠杆比率(调整后)
- 调整后的财务杠杆比率与未调整的财务杠杆率趋势一致,在2020年达到峰值,随后在2021年和2022年下降。2022年的调整后杠杆比率降至最低水平,表明公司通过调整后数据,降低了财务风险。
总体而言,数据显示该公司在2018年至2020年间经历了资产和权益的缩减,财务杠杆有所上升。但在2021年和2022年,资产、权益均显著增长,财务杠杆有所下降,表明公司经营状况有所改善,财务风险得到一定程度的控制。
净利率比率(调整后)
2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
调整前 | ||||||
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
归属于德文郡的净收益(亏损) | ||||||
收入 | ||||||
利润率 | ||||||
净利率比率1 | ||||||
调整后 | ||||||
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
调整后净收益(亏损)2 | ||||||
收入 | ||||||
利润率 | ||||||
净利率比率(调整后)3 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31).
1 2022 计算
净利率比率 = 100 × 归属于德文郡的净收益(亏损) ÷ 收入
= 100 × ÷ =
2 调整后净收益(亏损). 查看详情 »
3 2022 计算
净利率比率(调整后) = 100 × 调整后净收益(亏损) ÷ 收入
= 100 × ÷ =
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 盈利能力
- 数据显示,归属于公司的净收益(亏损)在观察期内经历了显著波动。2018年录得高额盈利,随后在2019年和2020年出现亏损,亏损额在2020年达到峰值。2021年扭亏为盈,盈利水平大幅提升,并在2022年进一步增长至最高点。调整后净收益(亏损)的趋势与归属净收益(亏损)相似,但数值差异较大,表明调整项目对净收益的影响较为显著。
- 净利率比率与净收益(亏损)的变化趋势一致。2019年和2020年的净利率比率均为负值,反映了亏损状态。2021年和2022年净利率比率转为正值,且2022年的净利率比率高于2018年,表明盈利能力有所增强。调整后净利率比率的波动幅度更大,尤其是在亏损期间,负值更为显著。
- 收入
- 收入在2019年大幅下降,随后在2020年继续下降,达到最低点。2021年收入出现显著反弹,增长至远高于2018年的水平,并在2022年继续增长,达到最高点。收入的增长趋势与净收益(亏损)的增长趋势存在一定的相关性,但收入增长幅度大于净收益增长幅度,表明成本控制或运营效率可能有所改善。
- 整体趋势
- 总体而言,数据显示该公司在2019年和2020年面临挑战,盈利能力和收入均出现下滑。然而,从2021年开始,公司表现出强劲的复苏势头,盈利能力和收入均显著增长。2022年的财务数据表明,公司已经恢复并超越了2018年的水平。调整后净收益和净利率比率的差异表明,非经常性项目对公司盈利的影响不容忽视。
股东权益回报率 (ROE) (调整后)
2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
调整前 | ||||||
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
归属于德文郡的净收益(亏损) | ||||||
归属于德文郡的股东权益 | ||||||
利润率 | ||||||
ROE1 | ||||||
调整后 | ||||||
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
调整后净收益(亏损)2 | ||||||
调整后权益总额3 | ||||||
利润率 | ||||||
股东权益回报率(调整后)4 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31).
1 2022 计算
ROE = 100 × 归属于德文郡的净收益(亏损) ÷ 归属于德文郡的股东权益
= 100 × ÷ =
2 调整后净收益(亏损). 查看详情 »
3 调整后权益总额. 查看详情 »
4 2022 计算
股东权益回报率(调整后) = 100 × 调整后净收益(亏损) ÷ 调整后权益总额
= 100 × ÷ =
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 盈利能力
- 数据显示,归属于股东的净收益(亏损)在观察期内波动显著。2018年录得高额盈利,随后在2019年和2020年出现亏损,亏损额在2020年达到峰值。2021年盈利情况显著改善,并在2022年进一步大幅增长。调整后净收益(亏损)的趋势与归属于股东的净收益(亏损)相似,但数值差异表明存在一些非经常性项目的影响。调整后净收益(亏损)在2022年也实现了显著增长。
- 股东权益
- 股东权益在2018年至2020年期间呈现下降趋势,2020年达到最低点。随后,股东权益在2021年和2022年均有显著增长,表明公司财务状况有所改善。调整后权益总额的趋势与股东权益基本一致,但数值略有差异,可能反映了会计处理上的调整。
- 股东权益回报率
- 股东权益回报率与净收益(亏损)的变化密切相关。2019年和2020年,由于净收益(亏损)为负,股东权益回报率也为负值,且2020年降至极低水平。2021年和2022年,随着净收益(亏损)转为盈利且盈利额增加,股东权益回报率显著提升,2022年达到最高水平。调整后股东权益回报率的趋势与股东权益回报率一致,但数值略有差异,表明调整后净收益(亏损)对回报率的影响有所不同。
总体而言,数据显示该公司在观察期内经历了显著的财务波动。从2019年到2020年,公司面临挑战,盈利能力和股东权益均有所下降。然而,从2021年开始,公司业绩出现明显改善,盈利能力和股东权益均显著增长,股东权益回报率也随之提高。2022年的数据表明,公司财务状况持续向好。
资产回报率 (ROA) (调整后)
2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
调整前 | ||||||
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
归属于德文郡的净收益(亏损) | ||||||
总资产 | ||||||
利润率 | ||||||
ROA1 | ||||||
调整后 | ||||||
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
调整后净收益(亏损)2 | ||||||
调整后总资产3 | ||||||
利润率 | ||||||
资产回报率(调整后)4 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31).
1 2022 计算
ROA = 100 × 归属于德文郡的净收益(亏损) ÷ 总资产
= 100 × ÷ =
2 调整后净收益(亏损). 查看详情 »
3 调整后总资产. 查看详情 »
4 2022 计算
资产回报率(调整后) = 100 × 调整后净收益(亏损) ÷ 调整后总资产
= 100 × ÷ =
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 盈利能力
- 归属于母公司的净收益(亏损)在观察期内波动显著。2018年录得高额盈利,随后在2019年和2020年出现亏损,亏损额在2020年达到峰值。2021年扭亏为盈,盈利水平大幅提升,并在2022年进一步增长至最高点。调整后净收益(亏损)的趋势与归属于母公司的净收益(亏损)相似,但数值差异表明存在一些非经常性损益的影响。调整后数据更能反映企业的持续经营能力。
- 资产规模
- 总资产在2019年和2020年呈现下降趋势,随后在2021年和2022年显著增加。2022年的总资产达到观察期内的最高水平。调整后总资产的变动趋势与总资产基本一致,差异较小,表明资产调整的影响有限。
- 资产回报率
- 资产回报率(未经调整)与净收益(亏损)的波动密切相关。2018年回报率较高,随后在2019年和2020年大幅下降,甚至为负值。2021年和2022年,随着净收益的增长,资产回报率也显著提升,2022年达到最高水平。调整后资产回报率的趋势与未经调整的回报率相似,但数值更高,表明调整后的盈利能力更强。调整后资产回报率在2022年显著高于其他年份,表明企业在这一年内更有效地利用了其资产来产生利润。
总体而言,数据显示该企业经历了盈利能力和资产规模的显著波动。从2019年到2020年,企业面临挑战,但随后在2021年和2022年实现了强劲复苏。资产回报率的提升表明企业在利用资产创造价值方面取得了进展。需要注意的是,盈利能力和资产规模的波动可能受到多种因素的影响,包括市场环境、行业竞争和企业自身的经营策略。