付费用户专区
免费试用
本周免费提供Hewlett Packard Enterprise Co.页面:
数据隐藏在后面: 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受:
商誉和无形资产披露
2023年10月31日 | 2022年10月31日 | 2021年10月31日 | 2020年10月31日 | 2019年10月31日 | 2018年10月31日 | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
善意 | |||||||||||||
客户合同、客户名单和分销协议 | |||||||||||||
研发核心技术和专利 | |||||||||||||
商号和商标 | |||||||||||||
进行中研究与开发 | |||||||||||||
无形资产,毛额 | |||||||||||||
累计摊销 | |||||||||||||
无形资产净额 | |||||||||||||
商誉和无形资产 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2023-10-31), 10-K (报告日期: 2022-10-31), 10-K (报告日期: 2021-10-31), 10-K (报告日期: 2020-10-31), 10-K (报告日期: 2019-10-31), 10-K (报告日期: 2018-10-31).
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 商誉
- 数据显示,商誉在2018年至2023年期间呈现波动趋势。从2018年的17537百万单位开始,先增长至2019年的18306百万单位,随后略有下降至2020年的18017百万单位,并在2021年回升至18306百万单位。2022年出现明显下降,降至17403百万单位,但在2023年略有回升至17988百万单位。总体而言,商誉价值在六年内保持相对稳定,但存在一定程度的波动。
- 客户相关资产
- 客户合同、客户名单和分销协议的价值在2018年至2021年期间持续增长,从272百万单位增长到472百万单位。然而,2022年和2023年出现下降,分别降至475百万单位和357百万单位。这可能表明客户关系的价值有所降低,或者资产评估方法发生了变化。
- 研发资产
- 研发核心技术和专利的价值在2018年至2020年期间呈现先增长后下降的趋势。从2018年的1121百万单位增长到2019年的1371百万单位,随后下降至2020年的1267百万单位,并在2021年和2022年继续小幅下降。2023年基本保持稳定。进行中研究与开发在2018年至2020年期间呈现下降趋势,2021年数据缺失,2022年和2023年数据也缺失,表明该项目可能已完成或暂停。
- 商号和商标
- 商号和商标的价值在2018年至2023年期间相对稳定,从2018年的87百万单位增长到2023年的146百万单位,增长趋势较为平缓。
- 无形资产
- 无形资产毛额在2018年至2020年期间呈现增长趋势,随后开始下降。累计摊销金额逐年增加,表明无形资产的价值随着时间的推移而减少。无形资产净额在2018年至2021年期间呈现先增长后下降的趋势,2022年和2023年出现显著下降,表明无形资产的整体价值在减少。
- 商誉和无形资产合计
- 商誉和无形资产合计的价值在2018年至2023年期间呈现波动趋势,与商誉的趋势相似。从2018年的18326百万单位增长到2019年的19434百万单位,随后在2020年至2022年期间下降,并在2023年略有回升至18642百万单位。这表明整体的无形资产价值受到商誉价值的影响较大。
总体而言,数据显示,该组织在无形资产方面面临一定的挑战,尤其是在无形资产净额方面。虽然商誉价值相对稳定,但客户相关资产和无形资产净额的下降值得关注。需要进一步分析这些趋势背后的原因,并评估其对组织未来业绩的影响。
对财务报表的调整: 从资产负债表中去除商誉
根据报告: 10-K (报告日期: 2023-10-31), 10-K (报告日期: 2022-10-31), 10-K (报告日期: 2021-10-31), 10-K (报告日期: 2020-10-31), 10-K (报告日期: 2019-10-31), 10-K (报告日期: 2018-10-31).
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 总资产
- 数据显示,总资产在2018年至2019年期间呈现下降趋势,随后在2020年有所回升。2021年和2022年总资产继续增长,但增长幅度放缓。2023年总资产基本保持稳定,与2022年持平。整体而言,总资产在观察期内波动,但最终维持在相对稳定的水平。
- 调整后总资产
- 调整后总资产的趋势与总资产相似,在2018年至2019年期间下降,随后在2020年至2021年期间增长。2022年调整后总资产略有增长,2023年则出现小幅下降。调整后总资产的波动幅度略小于总资产。
- 股东权益总额
- 股东权益总额在2018年至2019年期间大幅下降,并在2020年继续下降。2021年股东权益总额出现显著反弹,并在2022年略有下降。2023年股东权益总额再次增长,达到观察期内的较高水平。股东权益总额的波动性较大,表明权益结构可能存在变化。
- 调整后股东权益总额
- 调整后股东权益总额在观察期内经历了显著的变化。2018年为正值,随后在2019年和2020年变为负值,表明存在累积亏损。2021年调整后股东权益总额转为正值,并在2022年和2023年继续增长。这表明公司在调整后权益方面有所改善。
- 净收益(亏损)
- 净收益在2018年至2019年期间有所下降,2020年出现亏损。2021年净收益大幅增长,并在2022年和2023年继续保持正增长。净收益的波动性较大,但整体趋势表明盈利能力在观察期内有所改善。调整后的净收益趋势与净收益基本一致。
总体而言,数据显示公司在经历了一段时期内的挑战后,财务状况有所改善。股东权益和盈利能力均呈现积极的趋势,但波动性仍然存在。需要进一步分析以了解这些趋势背后的具体原因。
Hewlett Packard Enterprise Co.、财务数据:报告与调整后
调整后的财务比率: 从资产负债表中去除商誉(摘要)
根据报告: 10-K (报告日期: 2023-10-31), 10-K (报告日期: 2022-10-31), 10-K (报告日期: 2021-10-31), 10-K (报告日期: 2020-10-31), 10-K (报告日期: 2019-10-31), 10-K (报告日期: 2018-10-31).
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 盈利能力
- 净利率比率在观察期内呈现波动趋势。2018年至2019年间有所下降,2020年出现负值,随后在2021年显著提升,但在2022年回落,并在2023年再次回升至接近2018年的水平。调整后的净利率比率的趋势与未调整的数据相似,但数值通常更高,表明调整可能与某些非经常性项目有关。整体而言,盈利能力在不同年份间存在显著差异。
- 股东权益回报率也表现出较大的波动性。2020年出现负值,随后在2021年大幅增长,但在2022年显著下降,并在2023年有所恢复。调整后的股东权益回报率波动更为剧烈,在某些年份达到非常高的水平,这可能表明权益乘数的影响较大。
- 资产回报率的趋势相对稳定,但仍存在波动。2020年为负值,随后在2021年显著提升,并在2022年回落,2023年略有回升。调整后的资产回报率通常高于未调整的数据,表明调整可能对盈利能力产生积极影响。
- 运营效率
- 总资产周转率在观察期内相对稳定,但略有下降趋势。从2018年的0.56降至2021年的0.48,随后在2022年和2023年略有回升。这表明公司利用其资产产生收入的能力在一定程度上有所下降,但近期有所改善。
- 调整后的总资产周转率明显高于未调整的数据,且波动性较小。这可能表明调整后的数据更能反映公司核心业务的运营效率。
- 财务风险
- 财务杠杆率在2018年至2020年间持续上升,随后在2021年至2023年间有所下降,但仍保持在相对较高的水平。这表明公司依赖债务融资的程度较高,可能面临一定的财务风险。调整后的财务杠杆比率在某些年份非常高,这可能表明公司存在较高的财务风险敞口。
总体而言,数据显示公司在观察期内经历了盈利能力、运营效率和财务风险方面的波动。盈利能力在不同年份间差异较大,运营效率略有下降,财务杠杆率保持在较高水平。调整后的财务指标通常与未调整的数据存在差异,这可能表明调整与某些非经常性项目或会计处理方法有关。需要进一步分析这些调整的具体内容,以更全面地了解公司的财务状况。
Hewlett Packard Enterprise Co.,财务比率:报告与调整后
净利率比率(调整后)
2023年10月31日 | 2022年10月31日 | 2021年10月31日 | 2020年10月31日 | 2019年10月31日 | 2018年10月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
调整前 | |||||||
部分财务数据 (以百万计) | |||||||
HPE应占净收益(亏损) | |||||||
净收入 | |||||||
利润率 | |||||||
净利率比率1 | |||||||
调整后: 从资产负债表中去除商誉 | |||||||
部分财务数据 (以百万计) | |||||||
归属于慧与的调整后净收益(亏损) | |||||||
净收入 | |||||||
利润率 | |||||||
净利率比率(调整后)2 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2023-10-31), 10-K (报告日期: 2022-10-31), 10-K (报告日期: 2021-10-31), 10-K (报告日期: 2020-10-31), 10-K (报告日期: 2019-10-31), 10-K (报告日期: 2018-10-31).
2023 计算
1 净利率比率 = 100 × HPE应占净收益(亏损) ÷ 净收入
= 100 × ÷ =
2 净利率比率(调整后) = 100 × 归属于慧与的调整后净收益(亏损) ÷ 净收入
= 100 × ÷ =
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 盈利能力趋势
- 数据显示,在报告期内,盈利能力呈现波动趋势。2018年和2019年的净收益分别为1908百万和1049百万,随后在2020年出现亏损,亏损额为322百万。2021年出现显著反转,净收益大幅增长至3427百万,但2022年有所回落,为868百万。2023年净收益进一步增长至2025百万,达到较高水平。
- 调整后净收益的趋势与净收益基本一致,但数值略有差异。2020年调整后净收益为543百万,相较于净亏损322百万,表明调整项目对盈利的影响较大。2022年调整后净收益为1773百万,显著高于净收益868百万,同样体现了调整项目的影响。
- 净利率比率分析
- 净利率比率在报告期内波动较大。2018年为6.18%,2019年下降至3.6%。2020年出现负值,为-1.19%,与净亏损相对应。2021年净利率比率大幅提升至12.33%,与净收益的显著增长相符。2022年净利率比率回落至3.05%,2023年则回升至6.95%。
- 调整后净利率比率的趋势与净利率比率相似,但数值略有差异。调整后净利率比率在2020年和2022年高于净利率比率,表明调整项目对净利率的影响为正向。2023年,调整后净利率比率与净利率比率均为6.95%,表明调整项目的影响相对较小。
- 总体观察
- 整体来看,该数据反映出盈利能力存在显著波动。2021年是盈利表现最佳的一年,而2020年则面临亏损。2022年和2023年盈利能力有所恢复,但仍低于2021年的水平。净利率比率的变化与盈利能力的变化趋势一致,表明盈利能力的变化是影响净利率比率的主要因素。调整项目对盈利和净利率的影响值得进一步关注。
总资产周转率(调整后)
2023年10月31日 | 2022年10月31日 | 2021年10月31日 | 2020年10月31日 | 2019年10月31日 | 2018年10月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
调整前 | |||||||
部分财务数据 (以百万计) | |||||||
净收入 | |||||||
总资产 | |||||||
活动率 | |||||||
总资产周转率1 | |||||||
调整后: 从资产负债表中去除商誉 | |||||||
部分财务数据 (以百万计) | |||||||
净收入 | |||||||
调整后总资产 | |||||||
活动率 | |||||||
总资产周转率(调整后)2 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2023-10-31), 10-K (报告日期: 2022-10-31), 10-K (报告日期: 2021-10-31), 10-K (报告日期: 2020-10-31), 10-K (报告日期: 2019-10-31), 10-K (报告日期: 2018-10-31).
2023 计算
1 总资产周转率 = 净收入 ÷ 总资产
= ÷ =
2 总资产周转率(调整后) = 净收入 ÷ 调整后总资产
= ÷ =
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 总资产
- 数据显示,总资产在2018年至2022年期间呈现波动趋势。从2018年的55493百万单位下降至2019年的51803百万单位,随后在2020年回升至54015百万单位。2021年进一步增长至57699百万单位,但在2022年略有下降至57123百万单位。2023年则保持相对稳定,为57153百万单位。总体而言,总资产规模在观察期内保持在相对较高的水平,但增长趋势并不显著。
- 调整后总资产
- 调整后总资产的趋势与总资产相似,同样呈现波动。从2018年的37956百万单位下降至2019年的33497百万单位,随后在2020年回升至35998百万单位。2021年显著增长至39393百万单位,2022年略有增加至39720百万单位,2023年则小幅下降至39165百万单位。调整后总资产的波动幅度略小于总资产,可能反映了资产调整策略的影响。
- 总资产周转率
- 总资产周转率在观察期内呈现下降趋势。从2018年的0.56下降至2019年的0.56,保持不变。2020年进一步下降至0.5,2021年降至0.48,2022年小幅回升至0.5,2023年则为0.51。这一趋势表明,利用总资产产生收入的效率有所下降。需要进一步分析导致周转率下降的原因,例如销售额增长放缓或资产利用率降低。
- 调整后总资产周转率
- 调整后总资产周转率的趋势相对稳定,但仍存在波动。从2018年的0.81上升至2019年的0.87,随后在2020年下降至0.75。2021年降至0.71,2022年小幅回升至0.72,2023年则为0.74。调整后周转率高于总资产周转率,表明调整后的资产更有效地转化为收入。尽管如此,周转率的整体水平仍有提升空间。
总体而言,数据显示资产规模在观察期内保持相对稳定,但资产周转率呈现下降趋势。调整后资产周转率略高于总资产周转率,表明资产调整策略可能对提高资产利用效率有一定作用。未来需要关注资产周转率的变化,并采取措施提高资产利用效率,以促进收入增长。
财务杠杆比率(调整后)
2023年10月31日 | 2022年10月31日 | 2021年10月31日 | 2020年10月31日 | 2019年10月31日 | 2018年10月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
调整前 | |||||||
部分财务数据 (以百万计) | |||||||
总资产 | |||||||
HPE 股东权益总额 | |||||||
偿付能力比率 | |||||||
财务杠杆率1 | |||||||
调整后: 从资产负债表中去除商誉 | |||||||
部分财务数据 (以百万计) | |||||||
调整后总资产 | |||||||
调整后的HPE股东权益总额 | |||||||
偿付能力比率 | |||||||
财务杠杆比率(调整后)2 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2023-10-31), 10-K (报告日期: 2022-10-31), 10-K (报告日期: 2021-10-31), 10-K (报告日期: 2020-10-31), 10-K (报告日期: 2019-10-31), 10-K (报告日期: 2018-10-31).
2023 计算
1 财务杠杆率 = 总资产 ÷ HPE 股东权益总额
= ÷ =
2 财务杠杆比率(调整后) = 调整后总资产 ÷ 调整后的HPE股东权益总额
= ÷ =
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 总资产
- 数据显示,总资产在2018年至2019年期间有所下降,随后在2020年和2021年呈现增长趋势。2022年略有下降,但在2023年基本保持稳定。整体而言,总资产规模在观察期内维持在一个相对较高的水平。
- 调整后总资产
- 调整后总资产的趋势与总资产相似,在2018年至2019年间下降,随后在2020年至2021年间增长。2022年和2023年则呈现小幅下降的趋势。调整后总资产的数值显著低于总资产,表明存在一些需要调整的项目。
- 股东权益总额
- 股东权益总额在2018年至2019年期间大幅下降,并在2020年继续下降。2021年出现显著反弹,随后在2022年略有下降,并在2023年再次增长。股东权益总额的波动性较大,需要进一步分析其原因。
- 调整后股东权益总额
- 调整后股东权益总额在2018年为正值,但在2019年和2020年变为负值。2021年开始转正,并在2022年和2023年持续增长。调整后股东权益总额的数值远低于股东权益总额,且波动性更大,表明调整项目对股东权益的影响较大。
- 财务杠杆率
- 财务杠杆率在2018年至2019年期间上升,在2020年达到峰值,随后在2021年至2023年期间呈现下降趋势。整体而言,财务杠杆率维持在2.61到3.37之间,表明存在一定的财务风险。
- 调整后财务杠杆比率
- 调整后财务杠杆比率在2018年非常高,随后数据缺失。2021年出现大幅增长,2022年和2023年有所下降。调整后财务杠杆比率的数值远高于财务杠杆率,表明调整项目对财务杠杆的影响显著。该比率的波动性较大,需要进一步分析其原因。
总体而言,数据显示资产规模相对稳定,但股东权益和财务杠杆存在一定波动。调整后的财务数据与未调整的数据存在显著差异,表明调整项目对财务状况有重要影响。需要进一步分析调整项目的具体内容,以更全面地了解财务状况。
股东权益回报率 (ROE) (调整后)
根据报告: 10-K (报告日期: 2023-10-31), 10-K (报告日期: 2022-10-31), 10-K (报告日期: 2021-10-31), 10-K (报告日期: 2020-10-31), 10-K (报告日期: 2019-10-31), 10-K (报告日期: 2018-10-31).
2023 计算
1 ROE = 100 × HPE应占净收益(亏损) ÷ HPE 股东权益总额
= 100 × ÷ =
2 股东权益回报率(调整后) = 100 × 归属于慧与的调整后净收益(亏损) ÷ 调整后的HPE股东权益总额
= 100 × ÷ =
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 盈利能力
- 数据显示,应占净收益(亏损)在观察期内波动较大。2018年和2019年录得正收益,分别为1908百万和1049百万。2020年出现亏损,为-322百万。随后,2021年大幅反弹至3427百万,2022年降至868百万,2023年再次增长至2025百万。调整后净收益(亏损)的趋势与应占净收益相似,但数值存在差异,尤其是在2020年和2022年,调整后的收益显著高于应占收益。
- 股东权益
- 股东权益总额在2018年至2019年期间显著下降,从21239百万降至17098百万。随后,在2020年进一步下降至16049百万。2021年出现回升,达到19971百万,并在2022年略有下降至19864百万。2023年,股东权益总额显著增加,达到21182百万。调整后的股东权益总额波动更为剧烈,2019年至2020年连续两年为负值,随后在2021年至2023年逐年增加,2023年达到3194百万。
- 股东回报
- 股东权益回报率(未调整)的波动性与净收益的变化相呼应。2018年为8.98%,2019年降至6.14%,2020年为-2.01%。2021年大幅增长至17.16%,2022年回落至4.37%,2023年再次上升至9.56%。调整后的股东权益回报率波动更为显著,2018年高达53.92%,但后续年份数据缺失,2021年为205.83%,2022年为72.04%,2023年为63.4%。调整后的回报率远高于未调整的回报率,表明调整项目对股东回报产生了重大影响。
总体而言,数据显示该公司在观察期内经历了显著的财务波动。盈利能力和股东权益均呈现出波动趋势,调整项目对财务指标的影响较为显著。股东权益回报率的差异表明,在评估公司业绩时,需要仔细考虑调整项目的具体内容。
资产回报率 (ROA) (调整后)
2023年10月31日 | 2022年10月31日 | 2021年10月31日 | 2020年10月31日 | 2019年10月31日 | 2018年10月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
调整前 | |||||||
部分财务数据 (以百万计) | |||||||
HPE应占净收益(亏损) | |||||||
总资产 | |||||||
利润率 | |||||||
ROA1 | |||||||
调整后: 从资产负债表中去除商誉 | |||||||
部分财务数据 (以百万计) | |||||||
归属于慧与的调整后净收益(亏损) | |||||||
调整后总资产 | |||||||
利润率 | |||||||
资产回报率(调整后)2 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2023-10-31), 10-K (报告日期: 2022-10-31), 10-K (报告日期: 2021-10-31), 10-K (报告日期: 2020-10-31), 10-K (报告日期: 2019-10-31), 10-K (报告日期: 2018-10-31).
2023 计算
1 ROA = 100 × HPE应占净收益(亏损) ÷ 总资产
= 100 × ÷ =
2 资产回报率(调整后) = 100 × 归属于慧与的调整后净收益(亏损) ÷ 调整后总资产
= 100 × ÷ =
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 盈利能力
- 数据显示,应占净收益(亏损)在观察期内波动较大。2018年和2019年均为正值,分别为1908百万和1049百万。2020年出现亏损,为-322百万。随后,2021年大幅增长至3427百万,2022年回落至868百万,2023年再次增长至2025百万。调整后净收益(亏损)的趋势与应占净收益(亏损)相似,但数值略有差异,尤其是在2020年和2022年。
- 资产规模
- 总资产在2018年至2023年期间相对稳定,从55493百万波动至57153百万。2019年出现下降,随后在2020年和2021年有所回升。调整后总资产的趋势与总资产相似,但数值较低,表明存在一些资产调整。调整后总资产在2018年至2023年期间从37956百万波动至39165百万。
- 盈利能力比率
- 资产回报率(ROE)的波动性与净收益(亏损)的变化相呼应。2020年ROE为负值,为-0.6%,反映了当年的亏损。2021年ROE大幅提升至5.94%,与净收益的大幅增长一致。2022年ROE下降至1.52%,2023年回升至3.54%。调整后资产回报率(调整后ROE)的数值高于未调整的ROE,表明资产调整对盈利能力产生积极影响。调整后ROE在2021年达到峰值8.7%,2023年为5.17%。
总体而言,数据显示该公司盈利能力存在显著波动,但近年来呈现改善趋势。资产规模保持相对稳定,调整后资产回报率高于未调整的资产回报率,表明资产管理策略可能对盈利能力有积极贡献。需要进一步分析导致盈利波动的原因,以及资产调整的具体内容。