Twenty-First Century Fox Inc. (NASDAQ:FOX)

以下是对一组年度财务数据的分析报告。

当前

数据显示，该项目数值在2013年至2014年期间呈现增长趋势，从1210百万增长至1311百万。随后，在2015年出现显著下降，降至1072百万。2016年进一步大幅下降至664百万，达到报告期内的最低值。2017年出现强劲反弹，数值升至1330百万，但2018年再次大幅下降，最终为539百万。整体而言，该项目数值波动较大，缺乏持续的增长或下降趋势。

延期和其他

该项目数值在2014年出现负值，为-39百万，表明该年度存在减少或损失。2015年数值转为正值，达到171百万。2016年继续增长至466百万，并在2017年进一步增长至89百万。然而，2018年出现显著的负值，为-903百万，表明该年度存在重大减少或损失，且幅度远超2014年的负值。该项目数值波动性极高，且2018年的负值值得特别关注。

持续经营业务所得税准备金

数据显示，该项目数值在2013年至2016年期间呈现相对稳定的下降趋势，从1690百万逐步下降至1130百万。2017年出现反弹，数值升至1419百万。然而，2018年出现大幅下降，降至-364百万，表明该年度可能存在所得税收入或税收优惠。该项目数值的波动性在2018年显著增加，值得进一步分析。

总体而言，这三项财务项目在报告期内均表现出显著的波动性。2018年对所有项目而言都是一个关键年份，其中“延期和其他”和“持续经营业务所得税准备金”出现了大幅的负值，表明该年度可能发生了重大的财务事件或调整。需要进一步分析这些波动的原因，以全面了解财务状况。

以下是对一组年度财务数据的分析报告。

总体税率趋势

数据显示，在2013年至2017年期间，美国联邦所得税税率保持在35%的稳定水平。然而，在2018年，该税率显著下降至28%，表明可能发生了重大的税收政策变化。

税收影响因素分析

除了联邦税率，其他因素对整体有效税率产生了显著影响。在2014年至2016年期间，外国业务的影响呈现负向趋势，从-2%逐渐下降至-5%，随后在2017年回升至-2%。

税务事项调整净额波动较大，在2015年和2016年为正值，但在2018年变为负值，表明税务处理方式可能发生了变化。

估价备抵变动对有效税率的影响也较为显著，尤其是在2015年，其负向影响达到-20%。此后，该项影响逐渐减弱，并在2017年和2018年变为正值。

特定项目的影响

归属于非控制性权益的非应税收益在整个期间内均为负值，且保持相对稳定，表明该项因素持续降低有效税率。国内生产活动扣除也呈现类似的负向影响，并在2017年达到-3%。

“其他”项目的影响波动较大，在2016年达到-4%，但在2018年变为正值，表明该类别下的具体项目可能发生了变化。

有效税率变化

持续经营所得的有效税率在2013年至2017年期间呈现波动上升的趋势，从19%上升至30%。然而，在2018年，该税率大幅下降至-8%，这与联邦税率的下降以及其他税收影响因素的综合作用有关。特别需要注意的是，2018年美国税改的影响为-35%，是导致有效税率大幅下降的主要原因。

子公司权益变动

2013年显示了购买（出售）子公司权益的影响为-4%，后续年份未提供相关数据，表明可能没有发生重大的子公司权益变动，或者相关信息未被披露。

州税和地方税

州税和地方税在2013年至2015年及2017年保持在1%的水平，但在2018年增加到2%，表明该项税费负担有所增加。

以下是对一组财务数据的分析报告。

净营业亏损结转

数据显示，净营业亏损结转在2013年至2017年期间呈现稳定增长趋势，从1109百万增长至437百万。2018年略有增加至460百万。整体而言，该项目数值呈现下降趋势，但增长速度放缓。

资本损失结转

资本损失结转在2013年至2015年期间大幅下降，从1676百万降至36百万。随后，该数值在2015年至2018年期间保持相对稳定，在35百万至36百万之间波动。

外国税收抵免结转

外国税收抵免结转在2013年至2014年期间有所增加，随后在2015年大幅下降。2016年数据缺失，2017年回升至132百万，2018年进一步增加至170百万。该项目数值波动较大。

应计负债

应计负债在2013年至2015年期间持续增加，从653百万增长至981百万。2016年略有下降至755百万，随后在2017年进一步下降至741百万。2018年大幅下降至249百万，表明负债水平显著降低。

其他

“其他”项目数值在2013年至2017年期间呈现波动上升趋势，从231百万增长至586百万。2018年大幅下降至320百万。该项目数值变化幅度较大。

计提计提折抵前的递延所得税资产

该项目数值在2013年至2015年期间显著下降，从4143百万降至1792百万。2016年略有下降至1481百万，2017年回升至1932百万，2018年再次下降至1234百万。整体趋势呈现下降，但存在波动。

估价备抵

估价备抵数值为负数，且绝对值在2013年至2018年期间持续增加，从-3284百万增加至-821百万。这表明估价备抵的减少幅度在逐年增大。

计提计提备抵后的递延所得税资产

该项目数值在2013年至2015年期间持续增加，从859百万增长至1339百万。2016年略有下降至906百万，2017年回升至1218百万，2018年大幅下降至413百万。数值波动较大。

基差和摊销

基差和摊销数值为负数，且绝对值在2013年至2016年期间相对稳定，在-2295百万至-2898百万之间波动。2018年大幅增加至-1019百万，表明基差和摊销的减少幅度显著降低。

收入确认

收入确认数值为负数，且绝对值在2013年至2017年期间相对稳定，在-504百万至-553百万之间波动。2018年略有增加至-437百万，表明收入确认的减少幅度略有降低。

体育版权合同

体育版权合同数值为负数，且绝对值在2013年至2018年期间持续增加，从-128百万增加至-773百万。这表明体育版权合同的减少幅度在逐年增大。

递延所得税负债

递延所得税负债在2013年至2017年期间持续增加，从-3082百万增加至-3803百万。2018年大幅下降至-2229百万，表明负债水平显著降低。

递延所得税资产（负债）净额

递延所得税资产（负债）净额数值为负数，且绝对值在2013年至2016年期间持续增加，从-2223百万增加至-2610百万。2017年略有下降至-2585百万，2018年大幅下降至-1816百万，表明净负债水平显著降低。

以下是对一组年度财务数据的分析报告。

流动递延所得税资产

该项目的数据呈现波动性。2013年6月30日为9百万，随后数据缺失。2015年6月30日显著增加至28百万，之后数据再次缺失。整体而言，该项目的数据缺乏连续性，难以评估其长期趋势。

当前递延所得税负债

该项目的数据在2013年6月30日至2015年6月30日期间缺失。2015年6月30日记录值为220百万，之后数据缺失。由于数据不完整，无法对其变化趋势进行有效分析。

非流动递延所得税资产

该项目的数据显示出显著的增长趋势。从2013年6月30日的48百万增长到2015年6月30日的301百万，增幅明显。随后，该数值在2016年6月30日下降至278百万，2017年6月30日进一步下降至197百万，并在2018年6月30日降至76百万。总体而言，该项目经历了先增长后大幅下降的趋势。

非流动递延所得税负债

该项目的数据在整个期间内相对较高，且呈现波动性。从2013年6月30日的2280百万，增长到2014年6月30日的2729百万。2015年6月30日下降至2082百万，随后在2016年6月30日回升至2888百万。2017年6月30日略有下降至2782百万，并在2018年6月30日显著下降至1892百万。该项目的数据波动较大，但整体数值保持在较高水平。

总体而言，递延所得税资产和负债的数据呈现出不同的趋势。非流动递延所得税资产经历了显著的增长和随后的大幅下降，而非流动递延所得税负债则在较高水平上波动。流动和当前递延所得税项目的数据缺失较多，限制了对其趋势的分析。需要进一步的信息才能更全面地理解这些数据的含义。

以下是对一组财务数据的分析报告。

资产状况

总资产在2014年达到峰值，随后在2016年出现下降，并在2018年有所回升。流动资产的变动趋势与总资产相似，在2018年达到最高水平。调整后的总资产和流动资产与未经调整的数据基本一致，表明调整对整体资产规模的影响较小。

负债状况

负债合计在2014年达到最高点，之后呈现波动下降的趋势，并在2018年略有回升。流动负债的变动趋势与负债合计相似。调整后的负债数据与未经调整的数据差异不大，说明调整对负债总额的影响有限。

股东权益

股东权益在2013年至2016年期间呈现下降趋势，随后在2017年和2018年显著增长。调整后的股东权益总额略高于未经调整的数据，表明调整可能涉及对权益的重新分类或评估。股东权益的增长速度在后期超过了资产的增长速度，这可能表明公司盈利能力的提升。

盈利能力

归属于股东的净利润在2013年达到最高水平，随后在2014年下降，并在2015年至2018年期间呈现上升趋势。调整后的净收入与未经调整的数据存在差异，尤其是在2013年和2015年，表明调整可能涉及非经常性损益或会计处理方法的改变。净利润的增长趋势与股东权益的增长趋势相符，表明公司盈利能力得到改善。

总体趋势

整体来看，该数据反映出公司资产和负债在2014年达到峰值后有所调整，随后在2017年和2018年呈现增长趋势。股东权益和净利润的增长速度在后期加快，表明公司经营状况有所改善。需要注意的是，调整后的数据与未经调整的数据存在一定差异，这可能需要进一步分析以了解调整的具体原因和影响。

以下是对一组财务数据的分析报告。

流动性分析

数据显示，流动资金比率和调整后的流动资金比率在观察期内呈现波动趋势。2013年至2014年，比率略有下降，随后在2015年显著提升。此后，比率保持在相对稳定的水平，并在2018年略有上升。整体而言，流动资金比率始终维持在1.7以上，表明短期偿债能力较为充足。

盈利能力分析

净利率比率在观察期内波动较大。2014年出现明显下降，随后在2015年回升至较高水平。2016年再次下降，并在后续年份呈现小幅波动。调整后的净利率比率的趋势与未调整的比率相似，但数值略有差异。整体而言，净利率比率表明盈利能力受到多种因素的影响，且存在一定的不稳定性。

效率分析

总资产周转率在观察期内相对稳定，维持在0.54至0.58之间，表明资产的使用效率较为稳定，但提升空间有限。调整后的总资产周转率与未调整的比率趋势一致，数值差异不大。

偿债能力分析

财务杠杆率在观察期内呈现波动趋势。2016年达到峰值，随后在2018年下降。调整后的财务杠杆率的趋势与未调整的比率相似，但数值较低。整体而言，财务杠杆率表明公司存在一定的财务风险，但风险水平在观察期内有所波动。

股东回报分析

股东权益回报率和资产回报率在观察期内均呈现波动趋势。股东权益回报率在2013年和2015年达到较高水平，随后在2016年和2017年显著下降。2018年略有回升。资产回报率的趋势与股东权益回报率相似，但数值较低。调整后的股东权益回报率和资产回报率的趋势与未调整的比率相似，但数值略有差异。整体而言，股东回报率表明股东的投资回报受到多种因素的影响，且存在一定的不稳定性。

总体而言，数据显示公司在观察期内经历了盈利能力、效率和偿债能力等方面的波动。需要进一步分析这些波动背后的原因，并评估其对公司未来发展的影响。

以下是对一组年度财务数据的分析报告。

流动资产

数据显示，流动资产在观察期内呈现波动趋势。从2013年6月30日的15567百万到2014年6月30日的15376百万略有下降，随后在2015年6月30日显著增加至17376百万。2016年6月30日，流动资产回落至14949百万，之后在2017年6月30日回升至16286百万，并在2018年6月30日达到最高点19333百万。整体而言，流动资产呈现增长趋势，但期间存在明显的波动。

流动负债

流动负债在观察期内也呈现波动。从2013年6月30日的8435百万到2014年6月30日的8856百万有所增加，随后在2015年6月30日大幅下降至7262百万。2016年6月30日，流动负债进一步下降至7068百万，之后在2017年6月30日略有增加至7238百万，并在2018年6月30日达到8244百万。尽管存在波动，但流动负债的整体水平相对稳定。

流动资金比率

流动资金比率在观察期内呈现先下降后上升的趋势。从2013年6月30日的1.85下降至2014年6月30日的1.74，随后在2015年6月30日显著上升至2.39。2016年6月30日，流动资金比率回落至2.12，之后在2017年6月30日回升至2.25，并在2018年6月30日达到2.35。整体而言，流动资金比率呈现改善趋势，表明短期偿债能力增强。

流动资金比率（调整后）

调整后的流动资金比率与未调整的流动资金比率趋势一致。从2013年6月30日的1.84下降至2014年6月30日的1.74，随后在2015年6月30日显著上升至2.46。2016年6月30日，流动资金比率回落至2.12，之后在2017年6月30日回升至2.25，并在2018年6月30日达到2.35。调整后的比率略高于未调整的比率，表明调整可能涉及对流动资产或负债的重新分类，但整体趋势保持一致。流动资金比率的改善表明短期偿债能力得到加强。

总而言之，数据显示流动资产和流动负债均呈现波动，但流动资金比率在观察期内总体上有所改善，表明短期财务状况趋于稳健。

以下是对一组年度财务数据的分析报告。

净利润趋势

归属于股东的净利润在观察期内呈现波动趋势。2014年出现显著下降，随后在2015年大幅回升，并在2016年和2017年保持相对稳定的水平。2018年净利润再次增长，达到观察期内的最高值。整体而言，净利润的波动性较为明显。

调整后净收入趋势

调整后净收入的趋势与净利润相似，同样在2014年下降，2015年回升，并在2016年和2017年趋于平稳。2018年也呈现增长态势，但增长幅度小于净利润。调整后净收入的波动幅度略小于净利润。

净利率比率（未调整）

净利率比率在观察期内波动较大。2014年降至最低点，随后在2015年显著回升。2016年和2017年，净利率比率维持在较低水平，并在2018年有所提高。该比率的变化与净利润的变化趋势基本一致。

净利率比率（调整后）

调整后的净利率比率也呈现波动趋势，与未调整的净利率比率相似。2014年同样出现下降，2015年回升，随后在2016年和2017年保持相对稳定。2018年略有提升。调整后的净利率比率通常高于未调整的净利率比率，表明调整项目对盈利能力有积极影响。

整体观察

数据显示，在观察期内，盈利能力存在显著波动。2014年和2016-2017年是盈利能力相对较弱的时期，而2015年和2018年则表现出较强的盈利能力。调整后净收入和净利率比率的差异表明，某些非经常性项目或会计处理方法对盈利结果产生了一定的影响。需要进一步分析这些调整项目以了解其具体性质和影响。

以下是对一组年度财务数据的分析报告。

总资产

数据显示，总资产在2013年至2018年期间呈现波动趋势。从2013年的50944百万单位增长到2014年的54793百万单位，随后在2015年下降至50051百万单位。2016年进一步下降至48365百万单位，但在2017年回升至50724百万单位，并在2018年达到53831百万单位。总体而言，2018年的总资产水平高于2013年，但期间经历了显著的波动。

调整后总资产

调整后总资产的趋势与总资产相似，同样呈现波动。从2013年的50887百万单位增长到2014年的54732百万单位，随后在2015年下降至49722百万单位。2016年继续下降至48087百万单位，并在2017年回升至50527百万单位，最终在2018年达到53755百万单位。调整后总资产的波动幅度略小于总资产。

总资产周转率

总资产周转率在2013年至2018年期间相对稳定。从2013年的0.54略微上升至2014年的0.58，并在2015年保持在0.58。2016年略有下降至0.56，2017年继续保持在0.56，并在2018年回升至0.56。整体而言，该比率在0.54至0.58之间波动，表明资产的使用效率相对稳定。

调整后总资产周转率

调整后总资产周转率的趋势与总资产周转率相似，也表现出相对的稳定性。从2013年的0.54上升至2014年的0.58，并在2015年保持在0.58。2016年略微下降至0.57，2017年回落至0.56，并在2018年回升至0.57。调整后周转率的波动幅度较小，且与总资产周转率的变化趋势一致。

总体而言，数据显示资产规模在观察期内经历了一定程度的波动，但资产周转率保持相对稳定。这可能表明，尽管资产规模有所变化，但公司利用其资产产生收入的能力并未发生显著变化。

以下是对一组年度财务数据的分析报告。

总资产

数据显示，总资产在2014年达到峰值，随后在2015年和2016年出现下降。2017年总资产有所回升，并在2018年进一步增长，达到报告期内的最高水平。整体而言，总资产呈现波动上升的趋势。

调整后总资产

调整后总资产的趋势与总资产相似，同样在2014年达到峰值，并在随后两年下降。2017年和2018年均呈现增长，且2018年的数值高于总资产，表明调整后总资产的增长速度略快于总资产。

股东权益合计

股东权益合计在2014年略有增长，随后在2015年和2016年大幅下降。2017年出现显著回升，并在2018年继续增长，达到报告期内的最高值。股东权益合计的波动幅度较大，可能受到盈利、股利分配等因素的影响。

调整后股东权益总额

调整后股东权益总额的趋势与股东权益合计相似，但数值更高。调整后的权益总额在2018年达到最高点，表明调整可能涉及对某些资产或负债的重新评估，从而影响了权益的计算。

财务杠杆率

财务杠杆率在2013年至2016年期间呈现上升趋势，随后在2017年略有下降，并在2018年进一步降低。这表明公司在报告期前期增加了债务融资，但在后期逐渐降低了财务风险。整体而言，财务杠杆率的波动幅度适中。

调整后财务杠杆比率

调整后财务杠杆比率的趋势与财务杠杆率相似，但数值较低。调整后的比率更稳定，表明调整可能消除了某些影响杠杆率的因素。2018年的调整后财务杠杆比率达到报告期内的最低值，进一步表明公司降低了财务风险。

综合来看，数据显示公司在报告期内经历了资产、权益和杠杆率的波动。资产和权益在经历下降后均有所回升，而财务杠杆率则呈现下降趋势，表明公司在一定程度上优化了财务结构，降低了财务风险。

以下是对一组年度财务数据的分析报告。

净利润趋势

归属于股东的净利润在观察期内呈现波动趋势。2014年出现显著下降，随后在2015年大幅回升，并在2016年和2017年有所下降，最后在2018年再次增长至较高水平。调整后净收入的趋势与净利润相似，但数值略有差异，表明调整项目对整体盈利的影响。

股东权益变化

股东权益合计在2013年至2015年期间相对稳定，2016年出现明显下降，随后在2017年有所恢复，并在2018年达到最高水平。调整后的股东权益总额的趋势与股东权益合计相似，但数值更高，表明调整项目对股东权益的评估产生了影响。股东权益的波动可能与公司运营、投资或股利分配等因素有关。

股东权益回报率

股东权益回报率（未调整）在观察期内波动较大。2014年和2016年回报率较低，而2015年达到峰值。2018年回报率有所回升。调整后的股东权益回报率的趋势与未调整的回报率相似，但数值略低，表明调整项目对回报率的计算产生了一定的影响。回报率的波动可能反映了公司盈利能力和股东权益的变化。

整体观察

数据表明，公司盈利能力和股东权益在观察期内均经历了一系列变化。净利润和股东权益的波动可能受到多种因素的影响，包括市场环境、竞争格局和公司战略。股东权益回报率的变化反映了公司为股东创造价值的能力。调整后数据与未调整数据的差异表明，某些特定项目对财务指标的评估具有重要意义。

潜在洞察

2016年股东权益和净利润的显著下降值得进一步调查，以确定其根本原因。2018年净利润和股东权益的回升表明公司可能采取了有效的措施来改善其财务状况。股东权益回报率的波动可能需要结合行业平均水平进行分析，以评估公司的相对表现。

以下是对一组年度财务数据的分析报告。

盈利能力

归属于股东的净利润在观察期内呈现波动趋势。2014年出现显著下降，随后在2015年大幅回升，并在2016年和2017年略有下降，最终在2018年达到较高水平。调整后净收入的趋势与归属于股东的净利润相似，但数值略有差异。调整后净收入在2016年和2017年的下降幅度大于归属于股东的净利润。

资产规模

总资产在2014年有所增加，随后在2015年和2016年出现下降，并在2017年和2018年再次增加。调整后总资产的趋势基本与总资产一致，但数值略有不同。调整后总资产在2015年和2016年的下降幅度略大于总资产。

盈利效率

资产回报率（ROE）与净利润的波动趋势相呼应。2014年ROE显著下降，2015年大幅回升，随后在2016年和2017年略有下降，并在2018年回升。调整后ROE的趋势与ROE相似，但数值略有差异。调整后ROE在2016年和2017年的下降幅度大于ROE。整体而言，ROE在观察期内波动较大，表明盈利能力对资产规模和盈利水平的变化较为敏感。

总体来看，数据显示在观察期内，盈利能力和资产规模均呈现波动趋势。2015年是盈利能力和资产规模的转折点，之后在2016年和2017年出现一定程度的下滑，并在2018年有所恢复。调整后数据与原始数据趋势一致，但数值存在细微差异，可能反映了会计处理或非经常性项目的影响。