付费用户专区
免费试用
本周免费提供Twenty-First Century Fox Inc.页面:
数据隐藏在后面: 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受:
短期活动比率(摘要)
2018年6月30日 | 2017年6月30日 | 2016年6月30日 | 2015年6月30日 | 2014年6月30日 | 2013年6月30日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
离职率 | |||||||
存货周转率 | |||||||
应收账款周转率 | |||||||
应付账款周转率 | |||||||
营运资金周转率 | |||||||
平均天数 | |||||||
库存周转天数 | |||||||
更多: 应收账款周转天数 | |||||||
运行周期 | |||||||
少: 应付账款周转天数 | |||||||
现金周转周期 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2018-06-30), 10-K (报告日期: 2017-06-30), 10-K (报告日期: 2016-06-30), 10-K (报告日期: 2015-06-30), 10-K (报告日期: 2014-06-30), 10-K (报告日期: 2013-06-30).
从存货周转率的趋势来看,2013年至2015年期间,存货周转率保持相对平稳,略有上升,但从2016年起出现明显下降,至2018年期间,存货周转率持续下降至5.39,表明存货的流动性减缓,库存的周转速度变慢,可能反映出存货积压或市场需求减弱的情况。
应收账款周转率在2013年至2016年期间基本保持稳定,略有下降,至2018年下降至4.27,显示公司应收账款回收速度有所减慢。应收账款天数的变化趋势与此一致,从72天逐步上升至85天,表明公司为客户回款所需的时间增加,可能影响资金周转效率。
应付账款周转率信息只在2017年和2018年有所披露,分别为63.44和43.78,显示公司采取更长的付款期限。应付账款天数也相应延长,从6天增加至8天,表明公司在应付账款管理上采用更宽松的策略,有助于释放现金流,但同时也可能影响供应商关系或信用评价。
营运资金周转率从2013年至2018年总体呈现下降的趋势,从3.88逐渐降至2.74,反映出公司整体的营运资金效率有所降低,可能是由于存货和应收账款的周转减缓所致。营运周期也呈上升趋势,从130天增加至153天,表明公司的整体运营周期延长,可能意味着资金占用时间增加,影响企业资金的使用效率。
库存周转天数逐年增加,从58天升至68天,显示库存在途时间延长,库存积压情况可能加剧。应收账款周转天数亦不断增加,从72天升至85天,进一步证实了收款效率放缓的问题。这些变化导致整体运营周期变长,反映出公司可能面临更长的资金占用和运营压力。
应付账款周转天数以及现金周转周期在2017年及之后的年份显示增长,但数据较为有限,因此难以进行全面分析。但由有限信息看,现金周转周期的增加显示出公司现金流的周转速度有所减慢,可能影响短期偿债能力和流动性状况。
总体来看,该年度财务数据展示了公司在存货、应收账款管理方面存在一定的挑战,导致营运资金周转效率下降和运营周期延长。应付账款管理方面的调整则表明公司在延长付款期限以缓解流动性压力,但可能带来供应链管理上的潜在风险。同时,库存和应收账款的周转天数增加,反映出企业整体运营效率有所减弱,需要关注改善现金流和资产管理策略,以增强财务稳健性与运营效率。
离职率
平均天数比率
存货周转率
2018年6月30日 | 2017年6月30日 | 2016年6月30日 | 2015年6月30日 | 2014年6月30日 | 2013年6月30日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | |||||||
运营费用 | |||||||
存货,净额 | |||||||
短期活动比率 | |||||||
存货周转率1 | |||||||
基准 | |||||||
存货周转率竞争 对手2 | |||||||
Walt Disney Co. |
根据报告: 10-K (报告日期: 2018-06-30), 10-K (报告日期: 2017-06-30), 10-K (报告日期: 2016-06-30), 10-K (报告日期: 2015-06-30), 10-K (报告日期: 2014-06-30), 10-K (报告日期: 2013-06-30).
1 2018 计算
存货周转率 = 运营费用 ÷ 存货,净额
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
- 运营费用
- 从2013年到2018年,运营费用呈现整体增长的趋势。2013年运营费用为1.7496亿,经过几年的波动,至2018年已增长到1.977亿。这反映出公司在扩大业务或成本投入方面的持续增加,尽管在2015年出现一定程度的下降(18561百万,较2014年有所减少),但整体水平趋于上升,说明公司可能在市场扩展或内容制作上的投入持续增加,导致运营成本持续上升。
- 存货,净额
- 存货净额从2013年的2784百万增长至2018年的3669百万。期间存在一定的波动:2014年达到3092百万后,2015年下降至2749百万,之后逐年增加,尤其在2016年和2018年表现出显著增长。存货的增加可能表明公司扩大了产品或内容库存,或是在内容制作和获取方面投入增加。这一趋势对应运营费用的增长,显示出公司在存货管理上的相应调整。
- 存货周转率
- 存货周转率从2013年的6.28逐步上升到2014年的6.83,在2015年保持相对稳定(6.75),但在2016年下降至5.2,随后略有回升至2017年的5.73,最后在2018年略降至5.39。这表明在2013至2015年期间,存货的周转速度相对较快,效率较高。然而,从2016年起,存货的周转率有所下降,可能意味着存货积压增加或存货流转速度减慢。这一变化提示公司在存货管理方面或面临一定的压力,可能需要优化存货策略以改善流动性或提高效率。
应收账款周转率
2018年6月30日 | 2017年6月30日 | 2016年6月30日 | 2015年6月30日 | 2014年6月30日 | 2013年6月30日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | |||||||
收入 | |||||||
应收账款净额 | |||||||
短期活动比率 | |||||||
应收账款周转率1 | |||||||
基准 | |||||||
应收账款周转率竞争 对手2 | |||||||
Alphabet Inc. | |||||||
Charter Communications Inc. | |||||||
Comcast Corp. | |||||||
Meta Platforms Inc. | |||||||
Netflix Inc. | |||||||
Walt Disney Co. |
根据报告: 10-K (报告日期: 2018-06-30), 10-K (报告日期: 2017-06-30), 10-K (报告日期: 2016-06-30), 10-K (报告日期: 2015-06-30), 10-K (报告日期: 2014-06-30), 10-K (报告日期: 2013-06-30).
1 2018 计算
应收账款周转率 = 收入 ÷ 应收账款净额
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据所提供的财务数据,可以观察到公司收入呈现一定的波动趋势。在2013年至2014年期间,收入由2,767.5百万美元增长至3,186.7百万美元,显示出业务的扩展。随后在2015年有所下降,降至2,898.7百万美元,到2016年再次下降至2,732.6百万美元,表明公司在此期间可能面临市场或经营环境的压力。进入2017年,收入略有回升至2,850百万美元,并在2018年达到3,040百万美元,显示出一定的恢复势头和增长潜力。
应收账款净额整体呈现增长趋势,从2013年的5,459百万美元逐步上升至2018年的7,120百万美元,增幅明显。这不仅反映出公司销售规模的扩大,也可能显示出销售信用政策的调整或收款效率的变化。尽管应收账款净额增加,但应收账款周转率持续下降,从2013年的5.07下降至2018年的4.27,表明公司在应收账款的管理效率方面可能存在一定的挑战,收款时间有所延长,导致资金占用时间增加。这种变化可能影响到公司的营运资金流动性和现金流状况。
总体来看,公司的收入在观察期内波动升级,反映市场环境或内部经营状况存在一定程度的不稳定。此外,应收账款的逐步增加和周转率的下降提示管理层需关注应收账款的回收策略,以优化资金使用效率和提升财务稳健性。这些财务指标的变化为未来公司财务健康状况提供了重要的监测点,建议持续关注相关趋势并采取相应的管理措施。
应付账款周转率
2018年6月30日 | 2017年6月30日 | 2016年6月30日 | 2015年6月30日 | 2014年6月30日 | 2013年6月30日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | |||||||
运营费用 | |||||||
应付帐款 | |||||||
短期活动比率 | |||||||
应付账款周转率1 | |||||||
基准 | |||||||
应付账款周转率竞争 对手2 | |||||||
Alphabet Inc. | |||||||
Charter Communications Inc. | |||||||
Comcast Corp. | |||||||
Meta Platforms Inc. | |||||||
Netflix Inc. | |||||||
Walt Disney Co. |
根据报告: 10-K (报告日期: 2018-06-30), 10-K (报告日期: 2017-06-30), 10-K (报告日期: 2016-06-30), 10-K (报告日期: 2015-06-30), 10-K (报告日期: 2014-06-30), 10-K (报告日期: 2013-06-30).
1 2018 计算
应付账款周转率 = 运营费用 ÷ 应付帐款
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据所提供的财务数据,以下是对公司2013年到2018年期间财务状况的分析总结:
- 运营费用
- 运营费用在整个期间呈现出一定的波动。2013年至2014年间,运营费用大幅上升,从17496百万增加至21108百万,反映出公司可能在扩大业务或增加成本投入。随后,费用在2015年出现下降,降至18561百万,但在2016年再次下降至17129百万后,2017年和2018年则逐步回升至17775百万和19769百万。整体来看,运营费用表现出一定的波动趋势,但在2018年达到了较高水平,可能表明公司在某些年份加大了运营投入。
- 应付账款
- 应付账款在缺乏2013年至2015年数据的情况下,从2016年开始显示逐渐增长的趋势:2016年为270百万,2017年为406百万,2018年则稍微增加至443百万。应付账款的逐年上升可能反映公司增加了赊购或延期支付的规模,或是供应链管理策略发生了变化。
- 应付账款周转率
- 应付账款周转率的变化动态值得关注。该比率从2016年的63.44下降至2017年的43.78,随后在2018年略微回升至44.63。这一指标的下降说明公司在应付账款方面的流动性有所放缓,可能意味着公司延长了支付周期,或者在压力下改善了现金流管理。2018年比率的微调可能暗示公司在应付账款管理方面趋于稳定,但仍展现出一定的放缓迹象。
总体而言,公司的运营费用经历了波动,且在2018年达到较高水平,反映出一定的成本变化或业务扩展。同时,应付账款的逐步增长和应付账款周转率的降低显示公司可能在支付策略上进行了调整,延长了支付期限,以改善现金流或响应市场变化。然而,详细的财务状况还需结合其他财务指标和上下文信息进行更全面的分析。
营运资金周转率
2018年6月30日 | 2017年6月30日 | 2016年6月30日 | 2015年6月30日 | 2014年6月30日 | 2013年6月30日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | |||||||
流动资产 | |||||||
少: 流动负债 | |||||||
营运资金 | |||||||
收入 | |||||||
短期活动比率 | |||||||
营运资金周转率1 | |||||||
基准 | |||||||
营运资金周转率竞争 对手2 | |||||||
Alphabet Inc. | |||||||
Charter Communications Inc. | |||||||
Comcast Corp. | |||||||
Meta Platforms Inc. | |||||||
Netflix Inc. | |||||||
Walt Disney Co. |
根据报告: 10-K (报告日期: 2018-06-30), 10-K (报告日期: 2017-06-30), 10-K (报告日期: 2016-06-30), 10-K (报告日期: 2015-06-30), 10-K (报告日期: 2014-06-30), 10-K (报告日期: 2013-06-30).
1 2018 计算
营运资金周转率 = 收入 ÷ 营运资金
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的数据,可以观察到公司在六个财务年度中的一些关键趋势。首先,营运资金在逐年增加,从2013年的7,132百万增长到2018年的11,089百万,显示出公司的流动资产管理能力持续提升,这可能有助于增强公司的资金流动性和应对短期财务需求的能力。
然而,收入方面虽然整体呈增长趋势,从2013年的27,675百万逐步上升到2018年的30,400百万,但在2015年出现了下降,从2014年的31,867百万降至29,987百万,反映出在某一年份存在一定的销售压力或市场波动,可能需要进一步分析具体原因以确认是否为短期影响或长期结构性变化。
营运资金周转率方面,数据显示公司从2013年的3.88上升至2014年的4.89,体现出公司在资产利用效率方面有所改善。然而,从2014年高点开始,逐渐下降至2018年的2.74,意味着公司用营运资金生成收入的效率有所下降,这可能与行业环境变化、市场竞争加剧或内部管理效率的调整有关。尤其是在2015年达到顶峰后,连续几年出现下降趋势,需密切关注公司未来的资产管理策略和运营优化措施。
总体而言,公司在流动性方面表现积极,营运资金持续增长,但同时营运资金周转率的下降揭示出利用资产创造收入的效率有所减弱。这提示企业在加强资产管理和提升运营效率方面仍有提升空间。未来,若能结合市场情况调整策略,有望改善资产利用效率,进而实现收入持续增长和财务表现的优化。
库存周转天数
2018年6月30日 | 2017年6月30日 | 2016年6月30日 | 2015年6月30日 | 2014年6月30日 | 2013年6月30日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 | |||||||
存货周转率 | |||||||
短期活动比率 (天数) | |||||||
库存周转天数1 | |||||||
基准 (天数) | |||||||
库存周转天数竞争 对手2 | |||||||
Walt Disney Co. |
根据报告: 10-K (报告日期: 2018-06-30), 10-K (报告日期: 2017-06-30), 10-K (报告日期: 2016-06-30), 10-K (报告日期: 2015-06-30), 10-K (报告日期: 2014-06-30), 10-K (报告日期: 2013-06-30).
1 2018 计算
库存周转天数 = 365 ÷ 存货周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的财务数据,可以对公司在审定期间的存货管理效率进行分析。存货周转率从2013年底的6.28有所提升至2014年的6.83,显示公司在这段时间内提高了存货的流动性,库存被更快地转化为销售。然而自2014年起,存货周转率略有波动,2015年略有下降至6.75,随后出现明显的下降趋势,在2016年降至5.2,接着略有回升至2017年的5.73,但在2018年再次略微下降至5.39。这一系列变化表明,存货的周转速度在整个观察期内并不稳定,存在一定的波动性。
对应的库存周转天数的变化则与存货周转率呈反向关系。2013年为58天,显示公司平均每次存货周转耗时58天;到2014年明显缩短至53天,反映出库存流动性增强。2015年略有增长,达到54天,但从2016年起,库存天数显著增加,升至70天,标志着存货周转速度减慢,库存积压可能开始增加。此后,库存天数持续变长,至2017年为64天,2018年为68天,进一步验证了存货管理效率下降的趋势。
- 总结:
- 总体而言,财务数据反映公司在中期内的存货管理存在一定的波动。早期存货周转率较高,库存流动性较强,随后逐步减弱,库存天数延长,显示存货周转变慢。这可能由多种因素引起,例如市场需求变化、库存策略调整或供应链效率的波动。未来持续的存货管理策略优化,将对于提升资金运用效率和整体营运效率具有重要意义。
应收账款周转天数
2018年6月30日 | 2017年6月30日 | 2016年6月30日 | 2015年6月30日 | 2014年6月30日 | 2013年6月30日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 | |||||||
应收账款周转率 | |||||||
短期活动比率 (天数) | |||||||
应收账款周转天数1 | |||||||
基准 (天数) | |||||||
应收账款周转天数竞争 对手2 | |||||||
Alphabet Inc. | |||||||
Charter Communications Inc. | |||||||
Comcast Corp. | |||||||
Meta Platforms Inc. | |||||||
Netflix Inc. | |||||||
Walt Disney Co. |
根据报告: 10-K (报告日期: 2018-06-30), 10-K (报告日期: 2017-06-30), 10-K (报告日期: 2016-06-30), 10-K (报告日期: 2015-06-30), 10-K (报告日期: 2014-06-30), 10-K (报告日期: 2013-06-30).
1 2018 计算
应收账款周转天数 = 365 ÷ 应收账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的数据,公司的应收账款周转率在2013年至2018年期间呈现出逐步下降的趋势。从2013年的5.07逐渐降低至2018年的4.27,说明公司在这段时间内的应收账款周转速度有所减慢。这一变化可能反映出在赊销政策、客户信用管理或收款效率方面的调整或面临一定的挑战。
对应的,应收账款周转天数则从2013年的72天增加到2018年的85天,显示公司平均回收应收账款的时间有所延长。此趋势与应收账款周转率的变动一致,表明公司在收款方面的效率有所下降,可能导致资金占用时间增加,从而影响了公司的流动性和现金流状况。
整体来看,二者的变化趋势共同指示了公司在应收账款管理方面存在一定压力,且可能需要采取措施改善收款效率以提升流动资产的周转速度和财务表现。未来若未能改善,应收账款的增长可能会对企业的资金链和运营效率构成不利影响。
运行周期
2018年6月30日 | 2017年6月30日 | 2016年6月30日 | 2015年6月30日 | 2014年6月30日 | 2013年6月30日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 | |||||||
库存周转天数 | |||||||
应收账款周转天数 | |||||||
短期活动比率 | |||||||
运行周期1 | |||||||
基准 | |||||||
运行周期竞争 对手2 | |||||||
Walt Disney Co. |
根据报告: 10-K (报告日期: 2018-06-30), 10-K (报告日期: 2017-06-30), 10-K (报告日期: 2016-06-30), 10-K (报告日期: 2015-06-30), 10-K (报告日期: 2014-06-30), 10-K (报告日期: 2013-06-30).
1 2018 计算
运行周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数
= + =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的数据,可以观察到公司在2013年至2018年期间的库存周转天数、应收账款周转天数以及整体的经营周期均呈现出一定的变化趋势。以下为具体分析:
- 库存周转天数
- 该指标在2013年为58天,随后在2014年有所下降至53天,显示出存货管理的效率略有提升。然而,从2015年起,库存周转天数略有上升,至2016年达到70天,显示存货管理复杂度增加或存货存放周期延长。尽管2017年和2018年略有改善,但仍高于2013年的水平,维持在64天和68天之间,表明库存周转仍存在一定的改善空间。
- 应收账款周转天数
- 此指标在2013年为72天,随后逐年缓慢上升,到2018年增至85天,显示出应收账款的回收速度较为缓慢,回款周期有所延长。这可能反映出公司客户的信用政策有所放宽,或应收账款管理方面存在一定的困难,可能会对现金流产生压力。
- 运行周期
- 运行周期的整体趋势与库存周转天数和应收账款周转天数相似,从2013年的130天逐步增加至2018年的153天,期间波动较大。这表明公司的存货周转速度变慢,账款回收时间延长,导致整个经营运作周期延长,可能影响到企业的资金周转和整体流动性。
总体来看,这些财务指标显示公司在观察期内的运营效率有所减弱。库存管理和应收账款回收速度都出现了放缓,导致整体的经营周期延长。这可能提示企业需要采取措施改善存货和应收账款管理,以增强资金流动性和运营效率。同时,还需要关注市场环境和行业变化对公司周转效率的影响,以制定更为有针对性的管理策略。
应付账款周转天数
2018年6月30日 | 2017年6月30日 | 2016年6月30日 | 2015年6月30日 | 2014年6月30日 | 2013年6月30日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 | |||||||
应付账款周转率 | |||||||
短期活动比率 (天数) | |||||||
应付账款周转天数1 | |||||||
基准 (天数) | |||||||
应付账款周转天数竞争 对手2 | |||||||
Alphabet Inc. | |||||||
Charter Communications Inc. | |||||||
Comcast Corp. | |||||||
Meta Platforms Inc. | |||||||
Netflix Inc. | |||||||
Walt Disney Co. |
根据报告: 10-K (报告日期: 2018-06-30), 10-K (报告日期: 2017-06-30), 10-K (报告日期: 2016-06-30), 10-K (报告日期: 2015-06-30), 10-K (报告日期: 2014-06-30), 10-K (报告日期: 2013-06-30).
1 2018 计算
应付账款周转天数 = 365 ÷ 应付账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的数据分析,未在前几年的财务数据中观察到应付账款周转率的明显变化,说明公司在早期的应付账款管理方面相对稳定。然而,在2017年和2018年,应付账款周转率较之前几年出现显著下降,2017年为63.44,2018年为43.78。这一趋势表明,公司在这两年中应付账款的周转速度减慢,可能反映出公司在延长支付期限或延迟支付供应商方面采取了更为宽松的策略,以改善短期的现金流状况或应对行业内的支付条件变化。
与此同时,应付账款周转天数在2017年和2018年均维持在8天,较2015年和2016年的6-8天略有延长。这与应付账款周转率的变化是一致的,表明公司实际支付供应商的时间有所增加,延长了支付周期,从而减缓了应付账款的周转速度。如此幅度的变化可能对公司的供应链关系和信用状况产生一定影响,需要进一步结合企业整体运营策略进行评估。
总体而言,财务比率的变化反映出公司在应付账款管理策略上出现了调整,可能是在短期资金管理或供应链关系优化方面所做的应对措施。这种变化趋势需要结合其他财务指标和行业背景进行深入分析,以全面理解其背后的原因及潜在风险。
现金周转周期
2018年6月30日 | 2017年6月30日 | 2016年6月30日 | 2015年6月30日 | 2014年6月30日 | 2013年6月30日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 | |||||||
库存周转天数 | |||||||
应收账款周转天数 | |||||||
应付账款周转天数 | |||||||
短期活动比率 | |||||||
现金周转周期1 | |||||||
基准 | |||||||
现金周转周期竞争 对手2 | |||||||
Walt Disney Co. |
根据报告: 10-K (报告日期: 2018-06-30), 10-K (报告日期: 2017-06-30), 10-K (报告日期: 2016-06-30), 10-K (报告日期: 2015-06-30), 10-K (报告日期: 2014-06-30), 10-K (报告日期: 2013-06-30).
1 2018 计算
现金周转周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数 – 应付账款周转天数
= + – =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从观察数据可以看出,库存周转天数在2013年至2015年间相对稳定,保持在54至58天之间,之后在2016年有所上升,达到70天,随后在2017年和2018年略有下降,分别为64天和68天。这表明库存的流动性在2016年有所减缓,而随后则有所改善,但整体仍维持在较高水平,暗示库存的管理效率不够理想,存在存货积压的潜在风险。
应收账款周转天数呈逐步上升的趋势,从2013年的72天上升到2018年的85天,显示公司账款回收效率逐年变慢。尤其是在2016年至2018年间,账款回收时间明显延长,可能反映出客户信用政策宽松或催收管理的效果不足。这一趋势可能对公司的现金流造成压力,值得关注和改善。
应付账款周转天数在2016年至2018年逐步增加,从6天增加到8天,显示公司在延长付款期限方面略有策略调整。这种延长支付期限有助于改善短期现金流,但也可能影响与供应商的关系。整体来看,应付账款的变动较为稳健,且增长幅度有限,显示公司在应付账款管理方面保持了相对的稳定性。
现金周转周期在2016年达到最高点,为148天,到2017年有所下降至139天,2018年略微增加至145天。这反映出公司在现金流管理方面存在一定的波动,周期较长,可能受到营业周期、收款及付款策略等因素影响。现金周转周期的变化提醒管理层关注经营现金流的效率优化,以确保资金的快速周转和财务的稳健性。
综上所述,公司的存货和应收账款的周转天数在不断增长,表明资产流动性减弱,可能影响财务健康。而应付账款的延长则为短期现金流提供一定缓冲,但也带来了与供应商关系的潜在风险。整体来看,公司资产流动性存在一定的压力,需加强应收账款和存货的管理,以改善现金流状况和运营效率。同时,现金周转周期的变化反映出经营策略上仍有优化空间,管理层应持续监控并采取措施提升资金利用效率。