短期活动比率分析
季度数据
付费用户专区
免费试用
本周免费提供Stryker Corp.页面：
数据隐藏在后面： 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受：
短期活动比率（摘要）
Stryker Corp.、短期活动比率（季度数据）
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31).
以下是对一组财务数据的分析报告。
- 存货周转率
- 数据显示，存货周转率在观察期内呈现波动趋势。从2018年至2019年，该比率相对稳定，维持在1.54至1.69之间。2020年，存货周转率略有下降，最低值达到1.5。然而，2021年该比率显著提升，从1.58增长至1.85，并在2022年略有回落至1.77。整体而言，该比率在后期呈现上升趋势，表明存货管理效率有所提高。
- 应收账款周转率
- 应收账款周转率在观察期内也表现出波动性。2018年和2019年，该比率维持在5.14至6.39之间。2020年，该比率出现下降，最低值降至5.31。2021年，该比率有所回升，但波动较大，最终在2022年达到5.83。整体来看，该比率的波动可能反映了销售政策或客户信用状况的变化。
- 应付账款周转率
- 应付账款周转率在观察期内呈现下降趋势。从2018年的8.28下降到2022年的5.75。这种下降趋势可能表明公司在延长付款期限，或者供应商的信用政策发生变化。需要进一步分析以确定具体原因。
- 营运资金周转率
- 营运资金周转率在观察期内波动较大。2018年至2019年，该比率从4.17下降到2.14。2020年进一步下降至1.61，随后在2021年有所回升，达到3.4。2022年再次大幅提升至4.04。这种波动可能与公司营运资金管理策略的变化有关，也可能受到外部经济环境的影响。
- 库存周转天数
- 库存周转天数与存货周转率呈反向关系。数据显示，库存周转天数在观察期内相对稳定，维持在197至244天之间。2021年和2022年，库存周转天数有所下降，表明存货销售速度加快。
- 应收账款周转天数
- 应收账款周转天数在观察期内波动较大，但总体趋势是先下降后上升。从2018年的60天下降到2021年的61天，随后在2022年回升至63天。这种波动可能反映了公司收款政策或客户付款行为的变化。
- 运行周期
- 运行周期在观察期内呈现先下降后上升的趋势。从2018年的282天下降到2021年的261天，随后在2022年回升至269天。运行周期是衡量公司从购买原材料到收到现金所需时间的关键指标，其变化可能反映了公司运营效率的变化。
- 应付账款周转天数
- 应付账款周转天数在观察期内呈现上升趋势。从2018年的44天上升到2022年的63天。这与应付账款周转率的下降趋势相符，表明公司在延长付款期限。
- 现金周转周期
- 现金周转周期在观察期内波动较大。从2018年的238天上升到2020年的260天，随后在2021年大幅下降至213天，并在2022年回升至206天。现金周转周期是衡量公司现金流转效率的关键指标，其变化可能受到多种因素的影响。
总体而言，数据显示公司在不同时期采取了不同的财务管理策略。存货周转率和库存周转天数的趋势表明公司在后期提高了存货管理效率。应付账款周转率的下降和应付账款周转天数的上升表明公司在延长付款期限。营运资金周转率和现金周转周期的波动可能反映了公司运营效率的变化和外部经济环境的影响。需要进一步分析这些趋势背后的原因，以便更好地了解公司的财务状况和经营绩效。
离职率
平均天数比率
存货周转率
Stryker Corp.、存货周转率、计算（季度数据）
| 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||
| 销售成本 | |||||||||||||||||||||||
| 库存 | |||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||
| 存货周转率1 | |||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||
| 存货周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||
| Abbott Laboratories | |||||||||||||||||||||||
| Intuitive Surgical Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Medtronic PLC | |||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31).
1 Q1 2022 计算
存货周转率 = (销售成本Q1 2022
+ 销售成本Q4 2021
+ 销售成本Q3 2021
+ 销售成本Q2 2021)
÷ 库存
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供数据的分析报告。
- 销售成本
- 数据显示，销售成本在整个期间内呈现波动上升的趋势。从2018年3月31日的1104百万到2022年3月31日的1541百万，整体增长了约39.6%。期间内，2018年12月31日和2020年12月31日出现了显著的峰值，表明这两个时间点可能存在季节性因素或一次性成本增加。2021年12月31日达到最高点1656百万，随后在2022年3月31日略有下降。
- 库存
- 库存水平在整个期间内持续增加。从2018年3月31日的2664百万增长到2022年3月31日的3525百万，增长了约32.3%。库存的增长速度在不同时期有所不同，但总体趋势是上升的。2020年6月30日到2020年12月31日期间，库存增长较为显著。2021年12月31日库存出现小幅下降，但随后在2022年3月31日再次回升。
- 存货周转率
- 存货周转率在整个期间内相对稳定，但呈现轻微下降趋势。从2018年3月31日的1.64下降到2022年3月31日的1.77。尽管有波动，但周转率始终保持在1.5到1.85之间。2019年6月30日到2019年12月31日期间，周转率略有上升。2021年3月31日到2021年12月31日期间，周转率显著提高，随后在2022年3月31日略有回落。周转率的下降可能表明库存管理效率有所降低，或者销售速度相对库存增长速度较慢。
综合来看，销售成本和库存均呈现增长趋势，而存货周转率则相对稳定并略有下降。这可能意味着公司在扩大规模的同时，需要关注库存管理效率，以避免库存积压和资金占用。销售成本的波动可能需要进一步分析，以确定其背后的原因。
应收账款周转率
Stryker Corp.、应收账款周转率、计算（季度数据）
| 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||
| 净销售额 | |||||||||||||||||||||||
| 应收账款减去备抵 | |||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率1 | |||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||
| Abbott Laboratories | |||||||||||||||||||||||
| Elevance Health Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Intuitive Surgical Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Medtronic PLC | |||||||||||||||||||||||
| UnitedHealth Group Inc. | |||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31).
1 Q1 2022 计算
应收账款周转率 = (净销售额Q1 2022
+ 净销售额Q4 2021
+ 净销售额Q3 2021
+ 净销售额Q2 2021)
÷ 应收账款减去备抵
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对相关财务数据的分析报告。
- 净销售额
- 数据显示，净销售额在2018年呈现波动增长趋势，从3241百万增长至3796百万。2019年继续增长，达到4131百万。然而，2020年第二季度（6月30日）销售额出现显著下降至2764百万，随后在下半年逐步恢复，并在年末达到4262百万。2021年销售额持续增长，达到4701百万，但2022年第一季度略有回落至4275百万。总体而言，销售额呈现增长趋势，但受到2020年第二季度的显著影响。
- 应收账款减去备抵
- 应收账款余额在整个期间内总体上呈上升趋势。从2018年的2108百万增长到2021年的3022百万，并在2021年年末达到3022百万。2022年第一季度略有下降至2991百万。应收账款的增长幅度与净销售额的增长趋势基本一致，但增长速度略快。
- 应收账款周转率
- 应收账款周转率在观察期间内波动。2018年从6.04波动至5.83。2019年，该比率先是稳定，后下降至5.14。2020年，该比率再次波动，从5.65到5.31。2021年，该比率略有回升，但2022年第一季度回落至5.83。周转率的波动可能与销售额的波动以及应收账款管理策略的变化有关。值得注意的是，2019年末和2020年末的周转率相对较低，可能表明应收账款回收速度放缓。
综合来看，销售额的增长趋势表明市场需求良好，但2020年第二季度的显著下降需要进一步调查。应收账款的增长与销售额增长相符，但周转率的波动需要关注，以确保有效的应收账款管理。整体财务状况呈现增长态势，但存在一些需要持续关注的风险点。
应付账款周转率
Stryker Corp.、应付账款周转率、计算（季度数据）
| 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||
| 销售成本 | |||||||||||||||||||||||
| 应付帐款 | |||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率1 | |||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||
| Abbott Laboratories | |||||||||||||||||||||||
| Elevance Health Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Intuitive Surgical Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Medtronic PLC | |||||||||||||||||||||||
| UnitedHealth Group Inc. | |||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31).
1 Q1 2022 计算
应付账款周转率 = (销售成本Q1 2022
+ 销售成本Q4 2021
+ 销售成本Q3 2021
+ 销售成本Q2 2021)
÷ 应付帐款
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供财务数据的分析报告。
- 销售成本
- 销售成本在观察期内呈现波动上升的趋势。从2018年3月31日的1104百万到2022年3月31日的1541百万，整体增长了约39.7%。期间经历了2018年下半年的增长，2019年相对稳定，2020年显著增长，并在2021年和2022年继续保持较高水平。这种增长可能反映了销售额的增加，或者生产成本的上升，亦或是两者兼有。
- 应付帐款
- 应付帐款的数值也呈现增长趋势，从2018年3月31日的529百万增长到2021年12月31日的1129百万，随后在2022年3月31日略有下降至1084百万。这种增长可能与销售成本的增加有关，表明公司可能在增加采购量以支持更高的生产水平。2021年末的峰值值得关注，可能需要进一步调查其原因。
- 应付账款周转率
- 应付账款周转率在观察期内总体呈现下降趋势。从2018年3月31日的8.28下降到2022年3月31日的5.75。这意味着公司支付账款的速度变慢。周转率的下降可能表明公司正在利用更长的付款期限来管理现金流，或者供应商的付款条件发生了变化。值得注意的是，2020年6月30日的周转率出现短暂回升，但随后又恢复下降趋势。2021年末和2022年初的显著下降可能需要进一步分析，以确定其潜在影响。
总体而言，数据显示销售成本和应付帐款均呈现增长趋势，而应付账款周转率则呈现下降趋势。这些趋势之间存在关联，需要综合考虑以全面了解公司的财务状况。进一步的分析应包括对销售额、利润率以及现金流等其他财务指标的评估，以便更准确地判断公司的经营绩效和财务风险。
营运资金周转率
Stryker Corp.、营运资金周转率、计算（季度数据）
| 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||
| 流动资产 | |||||||||||||||||||||||
| 少： 流动负债 | |||||||||||||||||||||||
| 营运资金 | |||||||||||||||||||||||
| 净销售额 | |||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||
| 营运资金周转率1 | |||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||
| 营运资金周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||
| Abbott Laboratories | |||||||||||||||||||||||
| Elevance Health Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Intuitive Surgical Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Medtronic PLC | |||||||||||||||||||||||
| UnitedHealth Group Inc. | |||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31).
1 Q1 2022 计算
营运资金周转率 = (净销售额Q1 2022
+ 净销售额Q4 2021
+ 净销售额Q3 2021
+ 净销售额Q2 2021)
÷ 营运资金
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对相关财务数据的分析报告。
- 营运资金
- 数据显示，营运资金在2018年呈现持续增长趋势，从2018年3月31日的3051百万增长至2018年12月31日的4926百万。2019年，营运资金有所波动，先下降后回升，但年末仍达到6960百万。2020年，营运资金继续增长，并在2020年6月30日达到8396百万的峰值，随后在年末下降至4666百万。2021年，营运资金呈现先稳定后增长的态势，年末达到5468百万。2022年3月31日，营运资金降至4317百万。
- 净销售额
- 净销售额在2018年经历小幅波动后，于2018年12月31日达到3796百万。2019年，净销售额继续增长，并在2019年12月31日达到4131百万。2020年上半年净销售额大幅下降，尤其是在2020年6月30日，仅为2764百万。下半年有所恢复，年末达到4262百万。2021年，净销售额保持增长趋势，年末达到4701百万。2022年3月31日，净销售额为4275百万。
- 营运资金周转率
- 营运资金周转率在2018年呈现下降趋势，从2018年3月31日的4.17下降至2018年12月31日的2.76。2019年，周转率小幅回升，但仍低于2018年初水平。2020年上半年周转率持续下降，至2020年6月30日的1.68达到最低点。下半年有所改善，但年末仍为3.08。2021年，周转率继续回升，并在2021年12月31日达到3.33。2022年3月31日，周转率显著提升至4.04。
总体而言，营运资金的变动趋势与净销售额存在一定关联。营运资金周转率的下降可能表明营运资金的使用效率降低，或者销售额增长速度慢于营运资金的增长速度。2022年3月31日周转率的大幅提升，可能意味着销售额的快速增长，或者营运资金的有效管理。
库存周转天数
Stryker Corp.、库存周转天数、计算（季度数据）
| 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||
| 存货周转率 | |||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | |||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数1 | |||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | |||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||
| Abbott Laboratories | |||||||||||||||||||||||
| Intuitive Surgical Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Medtronic PLC | |||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31).
1 Q1 2022 计算
库存周转天数 = 365 ÷ 存货周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供财务数据的分析报告。
- 存货周转率
- 数据显示，存货周转率在2018年至2019年期间相对稳定，大致在1.54至1.64之间波动。2020年，该比率呈现下降趋势，从2020年3月的1.55降至2020年6月的1.5，并在之后保持在1.5至1.52之间。然而，2021年，存货周转率显著提升，从2021年3月的1.58逐步增加至2021年12月的1.85。2022年3月，该比率略有回落至1.77。总体而言，该比率呈现先稳定后下降，再显著提升的趋势。
- 库存周转天数
- 库存周转天数与存货周转率呈反向关系。在2018年至2019年期间，库存周转天数在222至237天之间波动。2020年，库存周转天数有所增加，从2020年3月的235天上升至2020年6月的244天，并在之后保持在241至244天之间。2021年，库存周转天数显著下降，从2021年3月的231天逐步减少至2021年12月的197天。2022年3月，该天数略有增加至206天。该数据表明，库存管理效率在2021年得到显著改善，库存积压情况有所缓解。
- 整体趋势
- 综合来看，数据显示在2020年期间，可能存在销售放缓或库存管理方面的问题，导致存货周转率下降，库存周转天数增加。然而，2021年情况明显改善，存货周转率提高，库存周转天数降低，表明销售情况好转或库存管理策略调整有效。2022年3月的数据显示，部分趋势有所逆转，但整体而言，2021年的表现仍然优于之前年份。
应收账款周转天数
Stryker Corp.、应收账款周转天数、计算（季度数据）
| 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率 | |||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | |||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数1 | |||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | |||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||
| Abbott Laboratories | |||||||||||||||||||||||
| Elevance Health Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Intuitive Surgical Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Medtronic PLC | |||||||||||||||||||||||
| UnitedHealth Group Inc. | |||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31).
1 Q1 2022 计算
应收账款周转天数 = 365 ÷ 应收账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对相关财务数据的分析报告。
- 应收账款周转率
- 数据显示，该指标在2018年呈现上升趋势，从2018年3月的6.04增长至2018年9月的6.39。随后，在2018年12月略有下降至5.83。2019年，该指标保持在相对稳定的水平，波动范围较小，大致在5.9至6.24之间。2019年12月出现明显下降，降至5.14。2020年上半年有所回升，但下半年再次下降，并在2020年12月达到5.31。2021年，该指标呈现小幅波动上升的趋势，从2021年3月的5.63上升至2021年6月的5.99，随后略有回落，年末为5.66。2022年3月，该指标为5.83，与2021年12月基本持平。
- 应收账款周转天数
- 该指标与应收账款周转率呈反向关系。在2018年，周转天数从60天逐渐下降至57天，随后在2018年12月回升至63天。2019年，周转天数保持在60至62天之间，但在2019年12月显著增加至71天。2020年，周转天数呈现波动，先下降至57天，随后上升至69天。2021年，周转天数在61至65天之间波动，并在2021年12月达到64天。2022年3月，周转天数为63天，与2021年12月基本一致。
- 总体趋势
- 整体来看，应收账款周转率和周转天数在观察期内呈现波动。2019年末和2020年末的周转率下降和周转天数上升值得关注，可能表明应收账款回收速度放缓。2021年和2022年初，该指标趋于稳定，但仍需持续关注其变化趋势，以评估公司应收账款管理效率的潜在风险和机会。周转天数在60-70天之间波动，需要结合行业平均水平进行评估，以判断其是否合理。
运行周期
Stryker Corp.、运行周期、计算（季度数据）
天数
| 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数 | |||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数 | |||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||
| 运行周期1 | |||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||
| 运行周期竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||
| Abbott Laboratories | |||||||||||||||||||||||
| Intuitive Surgical Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Medtronic PLC | |||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31).
1 Q1 2022 计算
运行周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数
= + =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对一组财务数据的分析报告。
- 库存周转天数
- 数据显示，库存周转天数在2018年至2019年期间相对稳定，大致在222天至237天之间波动。2020年，该指标呈现上升趋势，从2020年3月的235天增加到2020年12月的241天。然而，2021年，库存周转天数显著下降，从2021年3月的231天降至2021年12月的197天。2022年3月，该指标略有回升至206天。总体而言，近四年内，库存周转天数呈现先稳定后下降，最后略有回升的趋势。
- 应收账款周转天数
- 应收账款周转天数在2018年至2019年期间波动较小，维持在57至71天之间。2020年，该指标先下降至57天，随后在2020年12月回升至69天。2021年，该指标保持在61至65天之间，波动幅度较小。2022年3月，该指标为63天，与2021年的水平相近。整体来看，应收账款周转天数在观察期内相对稳定，但2020年出现了一定的波动。
- 运行周期
- 运行周期在2018年至2019年期间呈现缓慢上升趋势，从2018年3月的282天增加到2019年12月的302天。2020年，该指标继续上升，达到310天的高点。2021年，运行周期显著缩短，从2021年3月的296天降至2021年12月的261天。2022年3月，运行周期略有增加至269天。总体而言，运行周期呈现先上升后大幅下降，最后略有回升的趋势，与库存周转天数和应收账款周转天数的变动相互影响。
综合来看，数据显示，在2021年，各项指标均呈现改善趋势，运行周期显著缩短，可能表明运营效率有所提高。然而，2022年3月，部分指标出现回升，需要进一步观察以确定是否为短期波动或趋势反转。
应付账款周转天数
Stryker Corp.、应付账款周转天数、计算（季度数据）
| 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率 | |||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | |||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数1 | |||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | |||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||
| Abbott Laboratories | |||||||||||||||||||||||
| Elevance Health Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Intuitive Surgical Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Medtronic PLC | |||||||||||||||||||||||
| UnitedHealth Group Inc. | |||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31).
1 Q1 2022 计算
应付账款周转天数 = 365 ÷ 应付账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供财务数据的分析报告。
- 应付账款周转率
- 数据显示，应付账款周转率在观察期内呈现波动趋势。从2018年3月31日的8.28到2018年12月31日的7.22，该比率有所下降。2019年，该比率在7.69到8之间波动，整体保持相对稳定。2020年，该比率先下降至7.08，随后在2020年6月30日回升至8.12，但随后又下降至6.54。2021年，该比率持续下降，从7.15降至2021年12月31日的5.44。2022年3月31日，该比率略有回升至5.75。总体而言，该比率在观察期末呈现下降趋势。
- 应付账款周转天数
- 应付账款周转天数与应付账款周转率呈反向关系。数据显示，该天数从2018年3月31日的44天增加到2018年12月31日的51天。2019年，该天数在46天到47天之间波动，相对稳定。2020年，该天数先下降至45天，随后在2020年9月30日回升至56天。2021年，该天数持续增加，从51天增加到2021年12月31日的67天。2022年3月31日，该天数略有下降至63天。总体而言，该天数在观察期末呈现上升趋势。
- 趋势分析
- 应付账款周转率的下降和应付账款周转天数的增加表明，在观察期末，支付给供应商的周期延长。这可能意味着公司在管理现金流方面面临挑战，或者正在利用更长的付款条件来优化其运营资本。需要进一步分析以确定这种趋势背后的具体原因。例如，可能需要考察供应商的信用政策变化、公司的采购策略调整，以及整体的行业环境。
- 潜在影响
- 延长付款周期可能对公司与供应商的关系产生影响。虽然可以短期内改善现金流，但如果过度延长，可能会导致供应商提供较少的信用额度或提高价格。此外，持续下降的应付账款周转率也可能表明公司在采购方面存在效率问题。
现金周转周期
Stryker Corp.、现金周转周期、计算（季度数据）
天数
| 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数 | |||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数 | |||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数 | |||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||
| 现金周转周期1 | |||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||
| 现金周转周期竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||
| Abbott Laboratories | |||||||||||||||||||||||
| Intuitive Surgical Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Medtronic PLC | |||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31).
1
现金周转周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数 – 应付账款周转天数
= + – =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供数据的分析总结。
- 库存周转天数
- 数据显示，库存周转天数在2018年至2019年期间相对稳定，大致在222天至237天之间波动。2020年，该指标呈现上升趋势，从235天增加到244天，并在年末达到241天。2021年则显示出显著的下降，从231天降至197天。2022年第一季度略有回升至206天。总体而言，近四年库存周转天数呈现先稳定后下降的趋势，表明库存管理效率有所提升，但2022年第一季度出现小幅反弹。
- 应收账款周转天数
- 应收账款周转天数在2018年至2019年期间波动较小，维持在57至71天之间。2020年上半年有所下降，降至57天，但下半年又回升至69天。2021年，该指标保持在61至65天之间，相对稳定。2022年第一季度维持在63天。整体来看，该指标波动幅度不大，但2020年下半年和2021年期间的数值略有上升，可能反映出收款速度有所放缓。
- 应付账款周转天数
- 应付账款周转天数在2018年至2019年期间相对稳定，在44至51天之间。2020年，该指标呈现上升趋势，从52天增加到56天。2021年进一步上升，从51天增加到67天。2022年第一季度略有下降至63天。总体而言，应付账款周转天数呈现上升趋势，表明支付账款的速度有所放缓，可能与公司议价能力增强或现金流管理策略有关。
- 现金周转周期
- 现金周转周期在2018年至2019年期间波动在235天至255天之间。2020年，该指标持续上升，从248天增加到260天。2021年则呈现显著下降，从245天降至194天。2022年第一季度略有回升至206天。现金周转周期受库存周转天数、应收账款周转天数和应付账款周转天数的影响，整体趋势与这三个指标的变化相呼应。2021年的显著下降表明现金流状况有所改善，但2022年第一季度出现小幅反弹。
综合来看，数据显示公司在2021年显著改善了运营效率，缩短了现金周转周期。然而，2022年第一季度的一些指标出现小幅反弹，需要进一步观察以确定是否为短期波动或趋势变化。