短期活动比率分析
季度数据
付费用户专区
免费试用
本周免费提供Stryker Corp.页面：
数据隐藏在后面： 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受：
短期活动比率（摘要）
Stryker Corp.、短期活动比率（季度数据）
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31).
从该公司季度财务比率的趋势分析来看，存货周转率整体表现出波动上升的趋势，特别是在2020年之后，数值逐步提升至1.85，说明存货的变现速度有所加快，有助于缓解存货积压问题。与此同时，应收账款周转率呈现出较为稳定的波动状态，始终保持在5.14至6.39之间，反映出公司在应收账款管理方面具有一定的稳定性，其应收账款回收效率没有出现明显的恶化，也没有显著的改善趋势。 相较之下，应付账款周转率表现出下降的趋势，从2018年第三季度的8.01下降至2022年第一季度的5.75，意味着公司对供应商的支付可能开始放缓，导致应付账款的周转速度减慢，潜在的现金流压力需要关注。 在营运资金周转率方面，整体呈现出较为波动但逐渐改善的趋势，尤其在2020年后数值逐步回升至接近3.4，表明公司的营运资金利用效率有所提升。与此同时，库存天数、应收账款天数和应付账款天数也表现出较明显的变化趋势。库存天数由疫情前的约211天逐步减少至2021年期间的约197天，显示库存管理效率有所提高。应收账款天数在近期维持在62至64天的区间，表明应收账款回收速度总体保持稳定，没有出现显著延长的迹象。 运行周期方面，在疫情期间曾达到约306天的高点，之后逐步缩短至2021年的261天，显示公司的流水周期有所加快，财务效率有所改善。应付账款天数逐步增加至67天，反映公司可能采用延迟付款策略以缓解现金流压力。 最后，现金周转周期在疫情后逐步下降，从244天下降至2021年第二季度的约213天，显示现金流周转的效率提升。此外，尽管在2022年季度尚未提供完整数据，但整体趋势表明公司在优化现金管理方面取得了一定的成效。 综上所述，该公司在存货管理和营运资金利用方面表现出持续改善的态势，同时应收账款管理稳定，但应付账款周期的延长可能需要持续监控以确保财务风险可控。整体而言，公司的流动性和运营效率均处于积极变化之中，但应注意应付账款周转期的进一步改善空间和现金流的持续优化。
离职率
平均天数比率
存货周转率
Stryker Corp.、存货周转率、计算（季度数据）
| 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||||||||||||||||||||||||
| 销售成本 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 库存 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 存货周转率1 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 存货周转率竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||
| Abbott Laboratories | ||||||||||||||||||||||||||||
| Intuitive Surgical Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Medtronic PLC | ||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31).
1 Q1 2022 计算
存货周转率 = (销售成本Q1 2022
+ 销售成本Q4 2021
+ 销售成本Q3 2021
+ 销售成本Q2 2021)
÷ 库存
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的财务数据，企业的销售成本在2017年至2022年期间呈现出逐步上升的趋势。从2017年的993百万增长到2022年的1541百万，整体增长显著。这一增长可能反映了公司业务规模的扩大或原材料、劳动力等成本的上涨。尽管销售成本不断增加，但库存水平在同期内也持续增长，从2172百万增加至3525百万，显示公司在库存管理方面可能面临压力，存货积压的风险有所增加。
从存货周转率的变化来看，数据在2018年后呈现逐步的改善，从2018年的1.57逐步上升至2022年的1.85。这表明公司在库存管理方面有一定的优化，存货得以更快地被消化，存货周转效率有所提升。尤其是在2021年至2022年期间，存货周转率表现趋于稳健，达到了近年来的高点，显示出企业在优化库存管理方面取得了一定成效，减少了存货积压的可能性。
整体而言，销售成本的持续上涨伴随着库存的增加，不过随着存货周转率的改善，企业在库存管理上的调整显得较为积极。公司在控制存货积压和提升库存周转效率方面表现出一定的改善趋势，有助于增强其运营效率。然而，销售成本的持续增长也提醒管理层需持续关注成本控制和供应链效率，以保持盈利能力的稳定及增强市场竞争力。未来应持续观察存货管理策略的执行情况及其对盈利能力的影响。
应收账款周转率
Stryker Corp.、应收账款周转率、计算（季度数据）
| 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||||||||||||||||||||||||
| 净销售额 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款减去备抵 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率1 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||
| Abbott Laboratories | ||||||||||||||||||||||||||||
| Elevance Health Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Intuitive Surgical Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Medtronic PLC | ||||||||||||||||||||||||||||
| UnitedHealth Group Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31).
1 Q1 2022 计算
应收账款周转率 = (净销售额Q1 2022
+ 净销售额Q4 2021
+ 净销售额Q3 2021
+ 净销售额Q2 2021)
÷ 应收账款减去备抵
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从财务数据的整体趋势来看，公司的季度净销售额呈现出明显的增长趋势。特别是在2020年疫情爆发期间，净销售额出现了大幅波动，但总体来看，逐步攀升，从2020年第一季度的约3588百万上涨至2022年第一季度的4275百万，显示出公司在市场需求或销售策略方面实现了改善或扩大。
应收账款减去备抵的总额也表现出增长的趋势，从2017年第一季度的1875百万逐步上升至2022年第一季度的2991百万。这一变化可能反映出公司客户基数的扩大或销售增长的同时，潜在的应收账款风险亦在增加。虽然应收账款总额提升，但公司通过应收账款周转率衡量的收款效率表现出一定的波动，详情如下：
- 应收账款周转率
- 指标在不同季度保持一定的波动，范围大致在5.14至6.39之间，没有表现出显著的持续下降或稳步提升趋势。尤其是在2017年至2019年期间，周转率相对稳定，略有上升，说明公司在管理应收账款方面基本保持良好的流动性和回款效率。进入2020年后，周转率出现一定波动，反映出疫情可能对收款速度产生了短期影响，但整体未发生剧烈变化。
值得注意的是，尽管应收账款金额逐年上升，但周转率的轻微波动未显示出应收账款管理存在根本性问题。公司仍能在较为稳定的周转率内实现销售增长，说明其收款政策较为有效，有效缓冲了应收账款增长带来的潜在风险。 综上所述，该季度财务数据显示公司在销售方面实现了持续增长，销售规模的扩大伴随着应收账款的同步增加。财务管理方面，虽然应收账款总量有所提升，但其周转率保持在相对稳定的水平，没有明显恶化。未来，若能进一步优化应收账款管理，提升周转效率，将有助于增强公司的资金流动性与盈利能力。
应付账款周转率
Stryker Corp.、应付账款周转率、计算（季度数据）
| 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||||||||||||||||||||||||
| 销售成本 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 应付帐款 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率1 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||
| Abbott Laboratories | ||||||||||||||||||||||||||||
| Elevance Health Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Intuitive Surgical Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Medtronic PLC | ||||||||||||||||||||||||||||
| UnitedHealth Group Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31).
1 Q1 2022 计算
应付账款周转率 = (销售成本Q1 2022
+ 销售成本Q4 2021
+ 销售成本Q3 2021
+ 销售成本Q2 2021)
÷ 应付帐款
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的财务数据，可以观察到公司的销售成本在从2017年第一季度到2022年第一季度呈现总体上升的趋势。具体而言，销售成本从993百万逐步增加到1541百万，显示公司在该时间段内业务规模不断扩大。然而，增长的速度存在一定的波动性，例如在2018年第四季度出现了显著的跃升，从1216百万增加至1276百万，随后在2019年和2020年期间持续上升，直至2022年第一季度达到最高点1541百万。这表明公司在行业内可能经历了市场扩展或产品线调整，导致成本的增加。
应付账款方面，也显示出增长趋势，从2017年第一季度的456百万逐步增加到2022年第一季度的1084百万。应付账款的逐步增长表明公司在资金周转方面逐渐扩大，可能反映出售货款的增加或推迟支付供应商的策略。然而，应付账款的变化在不同季度中存在一定的波动，例如在2018年和2019年期间的某些季度，其规模有所减少，但总体趋势仍是上升的。
应付账款周转率在2017年6月30日之后才开始披露，显示出一定的波动性。该比率在2017年6月30日达到了8.77，是观察期内的最高值。这意味着公司在这一时期的应付账款周转速度较快。随后，比率逐渐下降，到了2018年12月31日降至6.54，表明应付账款的结清周期变长。此后，比率在随后的季度中有一定的波动，如在2021年12月31日回升至7.15，但整体趋势显示公司可能在资金管理方面经历了一些调整或面临供应商支付条件变化的影响。2022年3月31日，应付账款周转率降至5.75，暗示资金使用效率有所下降，可能反映出企业在保持供应链稳定方面的策略调整或行业的压力。
综合来看，公司的销售成本和应付账款在整个观察期内同步增长，显示出企业运营规模的扩大和供应链管理规模的变化。应付账款周转率的波动反映了企业在资金管理和供应商关系上的调整，表明公司可能在应对市场变化和运营压力时，采取了多样化的财务策略。未来的趋势还需结合行业环境和公司战略的变化进行进一步分析。
营运资金周转率
Stryker Corp.、营运资金周转率、计算（季度数据）
| 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||||||||||||||||||||||||
| 流动资产 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 少： 流动负债 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 营运资金 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 净销售额 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 营运资金周转率1 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 营运资金周转率竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||
| Abbott Laboratories | ||||||||||||||||||||||||||||
| Elevance Health Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Intuitive Surgical Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Medtronic PLC | ||||||||||||||||||||||||||||
| UnitedHealth Group Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31).
1 Q1 2022 计算
营运资金周转率 = (净销售额Q1 2022
+ 净销售额Q4 2021
+ 净销售额Q3 2021
+ 净销售额Q2 2021)
÷ 营运资金
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的财务数据，可以观察到公司在2017年至2022年间的营运资金和净销售额的变动情况，以及营运资金周转率的趋势。以下为详细分析：
- 营运资金变化趋势
- 公司营运资金整体呈现波动性，但在2017年中期达到较高水平（接近或超过5000百万），随后出现明显下降，尤其是在2018年第一季度后，营运资金逐步减少，最低点出现在2020年第一季度（约4666百万）。此后，营运资金逐步回升，尤其在2021年和2022年期间，水平均在5000百万以上，显示公司在管理流动资金方面有一定的改善，具备较强的资金流动性储备。
- 净销售额变化趋势
- 净销售额总体呈增长趋势，尤其在2019年末至2022年间明显提升。从2017年三季度的约3000百万增长至2022年三季度的4275百万，显示公司在扩展销售规模方面取得积极成效。期间经历一些季度的波动（如2020年和2021年的波动），但整体表现稳健，反映出较强的市场竞争力和销售增长潜力。
- 营运资金周转率
- 该比率作为衡量公司利用营运资金生成销售的效率指标，其变化表现出一定的波动。从2017年二季度的高点4.17逐步下降至2020年末的1.61，显示在此期间公司利用营运资金的效率有所下降，可能受市场环境、库存管理或应收账款管理等因素影响。2021年及以后，营运资金周转率重拾上升态势，至2022年达到3.33，说明公司在这段时间内改善了营运资金的使用效率，增强了资金的流转速度。
总体来看，公司在报告期间经历了由营运资金波动带来的资金压力，但通过销售增长和营运资金管理的优化，逐步改善了资金利用效率。其销售规模不断扩大，营运资金的稳定和周转效率的提升，有助于支撑公司未来的持续增长和财务稳定性。然而，期间的波动也提示在流动资金管理方面仍需关注风险，以确保在市场波动时能够保持健康的财务状况。
库存周转天数
Stryker Corp.、库存周转天数、计算（季度数据）
| 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 存货周转率 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | ||||||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数1 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | ||||||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||
| Abbott Laboratories | ||||||||||||||||||||||||||||
| Intuitive Surgical Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Medtronic PLC | ||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31).
1 Q1 2022 计算
库存周转天数 = 365 ÷ 存货周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
- 存货周转率分析
-
在该期间内，存货周转率整体呈现上升趋势。从2017年第三季度缺失数据开始，至2022年第一季度，存货周转率从较低水平逐步提升至1.77。此变化表明公司在存货管理方面逐渐提高了效率，可能是通过优化库存结构或改善供应链管理实现的。存货周转率的上升意味着存货转换为销售的频率加快，有助于增强公司的现金流状况并减轻存货积压风险。
值得注意的是，在2018年至2019年期间，存货周转率相对稳定，维持在1.54至1.58之间，显示出一定的稳定性。随后，自2020年起，该指标持续上升，尤其是在2021年和2022年，达到1.85和1.77的高点。这一趋势与公司可能的运营改善或市场需求的增强有关。总体而言，该比率的持续上涨表明公司管理层在存货控制和运营效率方面取得了显著成效。
- 库存周转天数分析
-
库存周转天数表现出明显的下降趋势，从2017年的211天逐步减少到2022年的大约206天，特别是在2021年和2022年，天数降至大约197至206天范围内。这意味着公司每年平均持有存货的时间逐渐缩短，反映出库存管理的效率不断提升。库存周转天数的减少降低了存货积压风险，提升了资金的流动性和周转速度。
该指标的持续收紧，与存货周转率的提升形成了正向配合，显示出公司在存货管理方面的努力取得了实质性进展。另外，库存天数的降低也暗示市场需求增长或产品销售速度加快，从而促使库存能更快转变为收入，也符合公司整体运营改善的趋势。
应收账款周转天数
Stryker Corp.、应收账款周转天数、计算（季度数据）
| 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | ||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数1 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | ||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||
| Abbott Laboratories | ||||||||||||||||||||||||||||
| Elevance Health Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Intuitive Surgical Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Medtronic PLC | ||||||||||||||||||||||||||||
| UnitedHealth Group Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31).
1 Q1 2022 计算
应收账款周转天数 = 365 ÷ 应收账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从提供的财务比率数据中可以观察到，公司的应收账款周转率在2018年第二季度至2019年底期间整体呈现出略微上升的趋势，特别是在2018年第二季度到2019年第一季度期间，周转率从5.66提升到6.39，显示公司在管理应收账款方面的效率有所改善。然而，自2019年底以来，周转率有所下降，至2022年第一季度降至5.83，表明应收账款的回收速度略有减缓。
应收账款周转天数的变化与周转率呈反向关系。2018年第二季度起，天数从64天逐步降低至2019年第三季度的57天，说明公司收款效率得到了改善，客户支付周期变短。然而，自2019年第四季度起，天数开始上升，至2020年第三季度达到69天，反映收款周期延长，可能暗示客户支付习惯变慢或公司收款管理有所松懈。尽管此后天数略有波动，但整体趋势显示收款效率在2020年后逐渐降低，续至2022年时天数维持在较高水平（63天左右）。
总体来看，该公司在2018年至2019年间的应收账款管理表现出一定优势，期间周转率较高且天数较短，反映出其在收款管理上较为有效。然而，进入2020年后，收款效率出现下滑迹象，可能影响其短期现金流状况。未来，持续监控应收账款周期的变化并采取相应措施以改善收款效率，将有助于增强公司的财务稳定性和运营效率。
运行周期
Stryker Corp.、运行周期、计算（季度数据）
天数
| 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 运行周期1 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 运行周期竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||
| Abbott Laboratories | ||||||||||||||||||||||||||||
| Intuitive Surgical Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Medtronic PLC | ||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31).
1 Q1 2022 计算
运行周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数
= + =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从2017年第一季度起，关于库存周转天数的数据显示，企业的库存管理效率经历了逐步的变化。在2018年初的211天之后，库存周转天数逐年增加，最高达到244天，显示库存积压可能有所增加。随后，2020年逐步下降，至2021年第三季度降至197天，表明库存管理有所改善。进入2022年，库存周转天数略有波动，但整体维持在200天左右，反映出相对稳定的库存周转状态。
- 库存周转天数趋势
- 整体趋势显示库存周转天数从2018年的高点逐步下降，说明库存管理的效率得到了改善，库存持有时间缩短，有助于资金周转和降低存货成本。
关于应收账款周转天数，该指标在2018年开始显示略有波动，从最高的71天稍降至最低的57天。这一变化可能提示公司在应收账款回收方面逐步提升了效率。2020年后的数据显示，应收账款周转天数在60天左右波动，没有出现明显的上升或下降趋势，表明收款周期相对稳定，管理措施较为有效。
- 应收账款周转天数趋势
- 该指标的整体稳定性反映了企业在应收账款管理上的持续努力，未出现冲击性波动，表明客户信用政策发保持一致，回收周期得到控制。
关于运转周期（总的运营周期），数据呈现出一定的波动。2017年至2018年间，运转周期逐步增长，从275天上升到最高的310天，指示企业运营效率可能有所下降，资金在各个环节的周转时间在增长。之后，运转周期逐步缩短，到2022年降至约前三季度的261天，表明整体的运营效率有所改善。此趋势可能反映公司在供应链或业务流程优化上的努力。
- 运转周期趋势
- 企业的运营周期从高点逐步收缩，表明整体运营效率提升，资金周转加快，有助于企业财务健康和盈利能力的改善。
总结来看，企业在库存管理和应收账款方面均展现出向更高效率的趋势，库存和应收账款的周转天数趋于稳定甚至缩短，反映出公司持续优化运营与资金管理策略。尽管在2018年之前的运转周期相对较长，企业经过逐步调整后，运营周期明显缩短，显示出整体运营效率的提升。这些变化显示企业在应对市场波动和提升财务绩效方面具有一定的改善能力，并且未来仍可能通过持续的运营优化实现更高效的资金周转和资产管理。
应付账款周转天数
Stryker Corp.、应付账款周转天数、计算（季度数据）
| 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | ||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数1 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | ||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||
| Abbott Laboratories | ||||||||||||||||||||||||||||
| Elevance Health Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Intuitive Surgical Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Medtronic PLC | ||||||||||||||||||||||||||||
| UnitedHealth Group Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31).
1 Q1 2022 计算
应付账款周转天数 = 365 ÷ 应付账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
在分析期间内，应付账款周转率表现出一定的波动趋势。从2017年第三季度开始，数据缺失，之后逐步恢复。2018年一季度起，应付账款周转率基本维持在7.0至8.0之间，显示出企业在应付账款管理方面的相对稳定性。2020年之后，尤其是2020年第三季度至2021年第二季度，周转率出现明显下降，最低达到接近6.46，之后略有回升但仍处于较低水平，显示出企业在应付账款管理上的放缓或信用期延长的趋势。
对应的应付账款周转天数反映了相应的变化趋势。从2017年数据开始，天数逐渐由42天增加至57天，表明企业延长了支付周期，可能与供应链管理策略调整或供应商关系变化有关。在2020年第三季度出现的高点（大约67天），显示出企业在该时期延长了账款支付期限。这种延长可能与外部经济环境变化、行业压力或企业内部流动性管理有关。另外，2021年后天数略有下降，但仍维持在较高水平，整体表现出较为宽松的应付账款管理策略。
总结而言，应付账款周转率和周转天数的变化反映了公司在财务管理上的一定调整。较 longs的支付周期可能有助于缓解短期资金压力，但同时也可能影响与供应商的关系或信用评级。整体来看，企业在此期间内表现出对现金流管理的增强关注，尤其是在行业或外部经济波动较大的年份，显示出一定的风险应对策略。然而，从长期趋势来看，应付账款周转率趋于降低，天数延长，提示整体的支付速度减缓，值得持续关注其对供应链和财务健康的影响。
现金周转周期
Stryker Corp.、现金周转周期、计算（季度数据）
天数
| 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 现金周转周期1 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 现金周转周期竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||
| Abbott Laboratories | ||||||||||||||||||||||||||||
| Intuitive Surgical Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Medtronic PLC | ||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31).
1
现金周转周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数 – 应付账款周转天数
= + – =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从所观察到的财务数据中，供应链和现金流管理的指标表现出一定的动态变化，反映了公司运营节奏和财务策略的调整趋势。具体而言，库存周转天数在2018年初表现出明显的增加，最高达到了244天，此后逐步减少，至2022年3月，已降至大约206天，显示出库存周转速度有所提升，可能反映出更高效的库存管理或供应链优化措施。应收账款周转天数在2018年底曾短暂上升至71天，之后逐步回落至大约63天，表明公司在应收账款回收方面的效率逐渐改善。 另一方面，应付账款周转天数整体呈现上升趋势，从2018年初的44天逐渐增加至2022年3月的约63天，这可能显示公司推迟支付供应商款项，以优化现金流或应对供应链压力。此外，现金周转周期存在较大波动，2018年初的高点达到了253天，之后逐步缩短，2022年仅为约202天，反映出公司在现金流和流动性管理方面逐渐变得更加高效。 总体来看，公司在库存周转和应收账款管理方面持续改善，库存和应收账款的天数趋于合理化，提升了资产的流动性。而应付账款的增长有助于延长支付期限，减缓资金压力，整体表明公司在改善营运资金管理方面取得了一定的成效。现金周转周期的缩短也进一步支持了公司的流动性增强。未来如果能继续保持并优化这些指标，将有助于公司获得更为稳健的财务状况和更高效的资金使用效率。