分解 ROE 涉及将净收入除以股东权益表示为组成部分比率的乘积。
将 ROE 分解为两个部分
ROE | = | ROA | × | 财务杠杆率 | |
---|---|---|---|---|---|
2021年12月31日 | 13.40% | = | 5.76% | × | 2.33 |
2020年12月31日 | 12.22% | = | 4.66% | × | 2.62 |
2019年12月31日 | 16.26% | = | 6.90% | × | 2.36 |
2018年12月31日 | 30.29% | = | 13.05% | × | 2.32 |
2017年12月31日 | 10.23% | = | 4.60% | × | 2.23 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31).
- 资产收益率(ROA)
- 从2017年到2018年,资产收益率显著增长,从4.6%提升至13.05%,反映出公司在该期间的资产运用效率明显改善。然而,在2019年,ROA有所下降至6.9%,随后在2020年和2021年略有恢复,分别为4.66%和5.76%。总体来看,该指标在较短时间内出现较大波动,显示公司资产利用效率经历了一个高峰后有所调整,但仍保持在相对较高的水平。
- 财务杠杆率
- 财务杠杆率在2017年至2019年逐步上升,从2.23上升到2.36,显示公司逐渐增加了债务融资以放大股东权益的资本规模。然而在2020年出现下降,降至2.33,说明公司债务水平略有减缓或融资结构调整的可能。这一变化可能反映公司在不同周期下对风险的管理策略调整或市场环境的变化。
- 股东权益比率回报率(ROE)
- 2017年至2018年,ROE大幅提升,从10.23%跃升到30.29%,表明股东权益的回报率明显改善,可能得益于盈利能力的提升或资本结构优化。在2019年,ROE回落至16.26%,随后在2020年小幅下降到12.22%,到2021年略微回升至13.4%。整体来看,ROE表现出较大波动,但在较长时间跨度内,公司大致维持在较高的盈利回报水平,反映出一定的盈利稳定性。
将 ROE 分解为三个组成部分
根据报告: 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31).
根据所提供的年度财务数据,可以观察到企业在五个财务指标方面的变化趋势。以下为详细分析:
- 净利率比率
- 净利率在2017年为8.2%,随后在2018年显著提升至26.12%,显示出公司盈利能力在该年度得以大幅改善。然而,自2018年起,净利率逐步下降,至2019年为13.99%,2020年为11.14%,2021年为11.66%。整体来看,尽管经历了短期的波动,但2017年至2021年期间,净利率的升高受到2018年大幅提升的影响,之后略有下降,但维持在较高水平,反映出公司盈利能力基本稳定,尚有提升空间。
- 资产周转率
- 资产周转率从2017年的0.56逐年下降到2020年的0.42,之后又回升至0.49。整体呈现出逐步下降的趋势,表明公司在资产利用效率方面可能面临一定的压力或调整,尤其是在2018至2020年的期间。然而,2021年略有恢复,意味着公司在资产管理方面有所改善,但仍未恢复到2017年的较高水平。
- 财务杠杆率
- 财务杠杆率由2017年的2.23逐步上升至2019年的2.36,2020年达到最高的2.62,之后在2021年略有下降至2.33。这显示企业在期间不断加大财务杠杆,以期利用债务融资以提高资本回报,特别是在2020年达到峰值,但随后有所收敛。整体而言,公司在财务杠杆策略上呈现出较高的积极布局,但亦存在一定的风险敞口。
- 股东权益比率回报率(ROE)
- ROE在2017年为10.23%,2018年显著提升至30.29%,反映出公司在该年度实现了较高的股东回报。此后,ROE逐步下降,至2019年为16.26%,2020年略降至12.22%,2021年略微上升至13.4%。整体趋势显示公司盈利效率在2018年达到高峰后有所回落,但仍保持在较为健康的水平,表明股东权益的回报具备一定的稳定性,虽然与2018年的高点相比有一定差距。
综合以上数据,企业在2018年表现出显著改善的迹象,尤其是在盈利能力和股东回报方面实现了跃升。然而,从2019年至2021年的趋势来看,财务表现出现了一定的波动,盈利率与ROE虽略有下降,但总体仍保持在较高水平。资产利用效率有所减弱,财务杠杆策略显示出公司在融资结构上较为积极。未来若希望持续改善财务表现,可能需关注资产管理效率和盈利能力的稳步提升,以及合理控制财务杠杆水平以规避潜在风险。
将 ROE 分解为五个组成部分
根据报告: 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31).
根据所分析的财务数据,可以观察到若干关键趋势和变化。从整体来看,公司在2017年至2021年期间的财务表现展现出一定的波动性,但也显示出某些持续的趋势。
- 税负率
- 税负率在2017年较低,为0.49,随后在2018年显著上升至1.51,表现出税务负担的明显增加。此后,税负率在2019年至2021年间趋于稳定,均维持在0.81至0.87之间。总体上,税负率的变动可能反映了税务政策或税务策略调整的影响,且整体水平呈现上升态势,表明企业的税务负担逐步加重。
- 利息负担率
- 该比率从2017年的0.89逐步上升至2018年和2019年的0.9,然后在2020年略微下降至0.86,2021年略微回升至0.87。整体而言,利息负担率比较稳定,变化不大,暗示企业债务管理较为稳定,财务杠杆水平保持相对平衡。
- 息税前利润率
- 息税前利润率在2017年为18.56%,2018年略微上升至19.26%,至2019年小幅回落至19.14%。随后在2020年明显下降至15.81%,2021年继续略微下降至15.3%。此趋势显示,公司盈利能力在2020年出现显著下滑,反映出可能的市场压力或成本上升,但2021年略有改善,显示一定的恢复迹象。
- 资产周转率
- 资产周转率从2017年的0.56递减至2018年的0.5和2019年的0.49,随后在2020年降至0.42,2021年恢复至0.49。这一指标的下降指示出资产利用效率的降低,尤其是在2020年企业可能面临运营效率下降的情况,2021年有所回暖,但仍未恢复到2017年的水平。
- 财务杠杆率
- 财务杠杆率在2017年至2019年逐步上升,从2.23增长至2.36,2020年达最高点2.62,之后在2021年回落至2.33。从这一变化来看,企业在2020年增加了财务杠杆,强化了借款或债务融资结构,但随即在2021年进行了调整,杠杆水平有所降低。这可能反映了公司对资产负债结构风险的调控或债务偿还的策略变动。
- 股东权益比率回报率(ROE)
- ROE在2017年为10.23%,2018年显著跳升至30.29%,显示盈利能力大幅改善。随后在2019年回落到16.26%,2020年和2021年持续低于2018年的高点,分别为12.22%和13.4%。这种波动可能受到盈利水平变化或股东权益结构调整的影响。值得注意的是,2018年的ROE大幅提升,可能是由于盈利增长或股东权益变动所致,但整体趋势显示盈利效率存在一定的波动性。
综上所述,该公司在过去五年期间经历了盈利能力和财务结构方面的显著变化。尽管在某些年份出现利润率和资产利用效率的下滑,但公司在财务管理上表现出一定的稳健性,尤其是在利息负担和债务水平控制方面。未来,如果能够改善盈利能力并优化资产管理,有望实现更稳定的财务表现和提升股东回报。
将 ROA 分解为两个部分
ROA | = | 净利率比率 | × | 资产周转率 | |
---|---|---|---|---|---|
2021年12月31日 | 5.76% | = | 11.66% | × | 0.49 |
2020年12月31日 | 4.66% | = | 11.14% | × | 0.42 |
2019年12月31日 | 6.90% | = | 13.99% | × | 0.49 |
2018年12月31日 | 13.05% | = | 26.12% | × | 0.50 |
2017年12月31日 | 4.60% | = | 8.20% | × | 0.56 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31).
从净利率比率来看,公司的盈利能力在2017年较低,为8.2%。随后在2018年显著上升至26.12%,表现出公司盈利效率的明显改善。尽管在2019年出现一定回落,降至13.99%,但仍高于2017年的水平。2020年和2021年,净利率略有下降,分别为11.14%和11.66%,但整体波动幅度较为平稳,显示出企业在盈利水平方面趋于稳定。
在资产周转率方面,指标从2017年的0.56逐年逐步下降至2020年的0.42,表明资产的使用效率在此段期间有所减弱。2021年,资产周转率略有回升至0.49,显示企业资产利用效率有所改善,但仍未回到2017年的高点,可能反映出公司在资产管理或运营效率方面的变化。
资产收益率(ROA)体现了企业的资产盈利能力,数据显示,从2017年的4.6%升至2018年的13.05%,显示盈利能力极大增强。随后的年份中,ROA逐步回落到2019年的6.9%,并在2020年降至4.66%。2021年,ROA有所回升至5.76%,但仍低于2018年的高点。这一趋势表明,虽然公司在某些年份实现了高盈利,但整体资产的盈利效率经历了波动,近期略有改善但尚未恢复到早期的高水平。
综合来看,公司的盈利水平在2018年达到了显著的高峰,但随后呈现一定的波动。资产利用效率逐步减弱,直到2021年稍有改善,资产盈利能力(ROA)也反映出类似的波动趋势。总体而言,公司的盈利和资产利用表现具有一定的变动性,反映出在市场环境或内部管理方面可能存在调整与优化的空间,未来若能持续提升资产利用效率,有望增强整体盈利能力。
将 ROA 分解为四个组成部分
根据报告: 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31).
整体来看,Stryker Corp.在所分析的五个财务指标中表现出一定的变化趋势和潜在的财务状况变化。以下为详细分析内容:
- 税负率
- 税负率呈现出较大幅度波动,从2017年的0.49显著上升至2018年的1.51,之后逐步回落至2021年的0.87。2021年税负率虽较2018年明显降低,但仍高于2017年水平,显示公司税务负担经历了调整与波动,可能受政策变化或季节性因素影响。
- 利息负担率
- 该指标在五年期间保持较为稳定的水平,略有波动,从2017年的0.89逐渐上升至2018年和2019年的0.9,随后略微下降至2020年的0.86,2021年回升至0.87。总体趋势显示公司在财务杠杆方面维持一定的稳定性,没有出现剧烈变化或风险增加的迹象。
- 息税前利润率
- 此指标从2017年的18.56%逐步上升至2018年的19.26%,显示盈利能力有所增强。但随后逐年下降,至2020年降至15.81%,2021年略降至15.3%。利润率的持续下滑可能反映了成本压力增加或市场竞争增强,影响了公司的盈利效率。
- 资产周转率
- 资产周转率在2017年至2020年期间表现出下降趋势,从0.56下降至0.42,说明资产利用效率逐步减弱。然而,2021年略有回升至0.49,可能表明公司在资产管理方面取得了部分改善,但整体水平仍低于2017年的高点,提示资产利用效率整体下降的态势未明显扭转。
- 资产收益率(ROA)
- 资产收益率表现为波动较大的模式,2017年较低为4.6%,在2018年显著上升至13.05%,显示当年盈利能力大幅提高。而在随后的年份中,ROA逐渐降低至2019年的6.9%,之后又回落至2020年的4.66%,2021年略升至5.76%。这表明公司盈利水平具有一定的波动性,尽管在某些年份表现出较强的盈利能力,但整体盈利效率未能持续改善。
综上所述,该公司的财务指标显示在某些方面存在波动,尤其是税负率和ROA表现出较大变化,盈利能力在部分年份受挫,而资产利用效率则整体呈下降趋势。利息负担率较为稳定,反映出公司财务杠杆控制较为稳健。这些变化提示公司在市场竞争、成本控制或税务策略上可能存在调整空间,同时也应关注盈利能力的持续改善,优化资产管理和成本结构,以实现更为稳定的财务表现。
净利率比率分列
根据报告: 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31).
从所提供的财务比率数据中可以观察到,企业在2017年至2021年期间经历了若干显著的变化和趋势。这些变化反映了企业在盈利能力、财务结构以及税负情况方面的整体发展态势。
- 税负率
- 税负率整体呈现上升趋势,从2017年的0.49显著上升到2021年的0.87。尤其是在2018年期间,税负率大幅增加至1.51,显示公司在这段时间内的税务负担显著加重。此后税负率逐步趋于稳定,表明公司在税务安排或盈利规模上有所调整,税负对企业盈利的压制作用逐步趋缓。
- 利息负担率
- 利息负担率基本保持较为稳定,波动范围较小,从2017年的0.89到2021年的0.87,显示企业的债务负担维持在较为稳定的水平。此指标的稳定表明公司在融资和债务管理方面较为谨慎,未出现明显的结构性变化。
- 息税前利润率
- 息税前利润率从2017年的18.56%逐步上升至2018年的19.26%,之后略有下降,到2020年降至15.81%,2021年略微下降至15.3%。该指标的变化暗示企业的盈利能力曾在2018年达到一定的高点,但随后受到一定压力,导致盈利能力有所减弱。这可能受到行业环境、成本结构变化或市场竞争加剧的影响。
- 净利率比率
- 净利率从2017年的8.2%显著跃升至2018年的26.12%,这是一个极大的增长,显示公司的盈利效率在此期间显著提高。然而,随后该比率逐步下降,至2019年降至13.99%,到2020年进一步下降至11.14%,2021年略有回升至11.66%。这表明公司在2018年实现了极佳的盈利表现,但此后盈利能力受到一定的挑战,利润率受到压缩,可能与成本增加、市场竞争或其他财务压力有关。
总结来看,该公司在2018年达到一个盈利高峰,税负和利润率显著改善,表现出强劲的盈利能力。然而,随后的年度数据显示盈利能力有所减弱,税负有所增加,这可能对企业的盈利水平产生了压力。整体而言,企业维持了稳定的财务杠杆水平,但需要关注利润率的下降趋势以及税負的持续升高,以优化未来的财务表现和盈利能力。