短期活动比率分析
季度数据
付费用户专区
免费试用
本周免费提供Express Scripts Holding Co.页面：
数据隐藏在后面： 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受：
短期活动比率（摘要）
Express Scripts Holding Co.、短期活动比率（季度数据）
根据报告： 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31).
- 存货周转率分析
- 存货周转率在2013年3月至2013年9月期间未有数据记录，之后数据显示从2014年6月开始逐渐波动，整体存在一定的波动性，2014年6月的数值最高达57.16，显示存货流转效率在此期间有所提升。随后，存货周转率在2015年至2018年期间总体呈下降趋势，其最低点出现在2018年9月，仅为39.97，表明存货周转速度在此期间放缓，可能引发存货积压或存货管理效率降低的担忧。
- 应收账款周转率分析
- 应收账款周转率在2013年1月到2013年9月间有一定波动，随后从2014年6月开始，数值逐步降低，从25.88逐步下降至2018年6月的12.95，整体呈现逐步下行的趋势。这表明公司在这一时期的应收账款回收速度变慢，应收账款回收周期持续延长，可能影响公司现金流状况和资金周转效率。
- 应付账款周转率分析
- 应付账款周转率在2013年6月至2018年9月期间总体呈现减少趋势，从33.09逐步下降至20.94，尤其在2015年12月至2018年间，有显著的波动。应付账款周转率的下降意味着公司可能延长了应付账款的付款期限，增加了流动负债的压力，同时可能影响供应商关系和信用评级。
- 库存周转天数与应收账款天数分析
- 库存天数基本维持在7至9天的区间，显示库存管理较为高效且稳定，变化幅度较小。应收账款天数则在14天到28天之间波动，随时间逐渐增长，尤其在2016年后逐渐趋向较长的账款回收期，反映公司与客户之间的信用期限有所延长，可能影响短期现金流。
- 运营周期与应付账款天数分析
- 运营周期（存货天数+应收账款天数）整体呈现缓慢增长的趋势，从2013年的21天逐步升至2018年的37天，显示公司的整体运营周转周期有所延长。应付账款天数在此期间亦有波动，特别在2018年达到19天，相比早期水平有所增加，反映出公司在延长支付期限方面采取了更为宽松的策略，可能在一定程度上缓解现金压力。他们的现金周转周期也存在增长趋势，尤其在2014年及之后逐步变长，预示着公司资金周转的效率有所下降。
- 综合趋势观察
- 总体而言，公司的存货周转效率在逐步下降，应收账款回收速度减慢，应付账款支付期限延长，意味着现金流周转速度减缓。此外，运营周期逐步延长，反映出整体经营效率有所降低，可能需要关注其资金管理和供应链管理策略的优化。尽管存货管理保持较好，但应收应付账款周转的变慢可能同时增加了营运资金的占用与财务成本。
离职率
平均天数比率
存货周转率
Express Scripts Holding Co.、存货周转率、计算（季度数据）
| 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以千美元计) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 收入成本 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 库存 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 存货周转率1 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 存货周转率竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Abbott Laboratories | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Intuitive Surgical Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Medtronic PLC | ||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31).
1 Q3 2018 计算
存货周转率 = (收入成本Q3 2018
+ 收入成本Q2 2018
+ 收入成本Q1 2018
+ 收入成本Q4 2017)
÷ 库存
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从数据观察来看，收入成本在2013年到2018年期间呈现出一定的波动，但整体保持在较高的水平，显示公司在收入规模方面保持稳定增长的潜力。特别是在2014年和2016年，收入成本出现了显著的变化，可能与公司业务调整或市场变化有关。尽管具体的年度比较未给出，但整体趋势提示公司维持了相对稳定的成本结构。
库存方面，数值在分析期间整体呈现增长趋势，尤其是在2014年二季度之后，库存水平明显上升，峰值出现在2018年。在某些季度库存的增加可能表明公司积压了部分存货或扩展了存货基础，可能与供应链优化或市场扩展策略相关。然而，库存的增长也带来了库存周转率的下降：其从2013年第三季度的高点（超过50）逐步下降至2018年第三季度的约43。这表明存货周转变得相对缓慢，可能存在库存管理空间不足或销售放缓的问题。
存货周转率的变化反映了公司库存管理效率的变化。周期内，周转率虽有一定波动，但整体显著下降，尤其是在2017年至2018年期间，其低点接近40。这意味着存货变现速度减慢，需要关注存货管理策略，以避免过度库存带来的财务压力或资金占用高企的问题。
综上所述，该公司在收入和成本方面基本保持稳定，但库存水平在逐步上升，导致存货周转率下降。这个趋势提示公司未来可能需要优化库存管理，以提升存货周转效率，增强营运资金利用率。同时，其收入成本的稳健表现为公司提供了一定的盈利基础，但库存和周转率的波动也提示管理层应关注供应链和存货策略的持续优化，以应对市场变化和提升整体运营效率。
应收账款周转率
Express Scripts Holding Co.、应收账款周转率、计算（季度数据）
| 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以千美元计) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 收入 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款净额 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率1 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Abbott Laboratories | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Elevance Health Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Intuitive Surgical Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Medtronic PLC | ||||||||||||||||||||||||||||||
| UnitedHealth Group Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31).
1 Q3 2018 计算
应收账款周转率 = (收入Q3 2018
+ 收入Q2 2018
+ 收入Q1 2018
+ 收入Q4 2017)
÷ 应收账款净额
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的财务数据，可以观察到该公司在2013年至2018年的运营表现和应收账款管理方面存在一定的变化与趋势。总体来看，收入在此期间具有一定的波动，部分季度呈现增长，但整体上未显示明显持续的增长趋势，尤其是在2014年至2016年期间，收入略有下降后又趋于稳定，之后略有回升，但变化幅度有限。
应收账款净额呈现逐步上升的趋势，从2013年3月的4294100千美元增加到2018年9月的7338100千美元，表明公司应收账款规模在此周期内持续扩大。然而，应收账款的增加未伴随相应的快速收入增长，可能暗示在应收账款管理方面存在一定的压力或信用政策调整带来的影响。
应收账款周转率在观察期内表现出一定的波动，整体呈现下降趋势。2013年6月的财务比率为26.04，随着时间推移逐渐降低至2018年9月的12.95。这一变化可能表明公司的应收账款回收速度逐渐变慢，资金回笼周期延长，反映出客户支付周期可能变长或应收账款回收效率有所下降。
总体而言，该公司在此期间面临收入增长的难题与应收账款管理的挑战。应收账款规模扩大且回收效率下降，提示公司需加强信用管理或优化收款策略以改善资金周转效率。同时，收入的波动也要求公司在市场和运营中保持敏锐，应关注潜在的财务风险和改善企业盈利能力的措施。未来，持续监控应收账款周转的改善将对公司财务健康的维护起到关键作用。
应付账款周转率
Express Scripts Holding Co.、应付账款周转率、计算（季度数据）
| 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以千美元计) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 收入成本 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 应付帐款 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率1 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Abbott Laboratories | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Elevance Health Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Intuitive Surgical Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Medtronic PLC | ||||||||||||||||||||||||||||||
| UnitedHealth Group Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31).
1 Q3 2018 计算
应付账款周转率 = (收入成本Q3 2018
+ 收入成本Q2 2018
+ 收入成本Q1 2018
+ 收入成本Q4 2017)
÷ 应付帐款
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从数据中可以观察到，公司在2013年至2018年期间的收入成本总体呈现出一定的波动性，但基本保持在较高水平。2013年第一季度的收入成本为24,057,800千美元，随后略有上升至2014年中期的高点23,103,300千美元，之后略有下降或持平，但整体变化幅度不大。这表明公司在此期间的业务规模保持稳定，收入成本变动主要受市场环境和运营调整的影响。
应付账款的数值在2013年到2018年期间，呈现逐步增长的趋势，从第一季度的2,573,700千美元增加到2018年第三季度的4,793,500千美元。这反映出公司在采购与供应链管理方面的变化，可能是因为采购规模扩大或供应商信用拓展。应付账款的增加也可能表明公司在延长支付期限或优化资金管理方面有所调整。
应付账款周转率在此期间呈现出一定的波动。2013年底，该比率为33.09，表明账款周转速度较快。2014年和2015年期间，周转率略有下降，但整体仍保持在30上下的区间。从2016年起，周转率明显减少，到2016年第四季度降至20以下，显示应付账款回收速度明显放缓。这可能是由于公司延长支付期限，或供应链采购策略的调整所致。值得注意的是，2018年第三季度，周转率回升至24.31，显示公司在支付管理方面进行了调整或改善。
总体来看，公司在此期间保持稳健的收入成本水平，资产负债管理也显示出采购和支付策略的逐步调整。应付账款的增长和周转率的波动反映出公司在优化供应链管理和现金流方面的努力，以及对市场环境变化的响应。这些趋势表明公司可能在寻求兼顾供应稳定性与资金效率的平衡点，但也存在应付账款周转慢于过去水平的风险，需要进一步观察其财务策略的后续变化。
营运资金周转率
Express Scripts Holding Co.、营运资金周转率、计算（季度数据）
| 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以千美元计) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 流动资产 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 少： 流动负债 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 营运资金 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 收入 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 营运资金周转率1 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 营运资金周转率竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Abbott Laboratories | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Elevance Health Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Intuitive Surgical Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Medtronic PLC | ||||||||||||||||||||||||||||||
| UnitedHealth Group Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31).
1 Q3 2018 计算
营运资金周转率 = (收入Q3 2018
+ 收入Q2 2018
+ 收入Q1 2018
+ 收入Q4 2017)
÷ 营运资金
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从数据中可以观察到，2013年至2018年期间，公司在各个季度的营运资金和收入水平表现出一定的波动性。在分析这些财务指标的趋势时，以下几点尤为值得注意：
- 营运资金变化
- 公司营运资金在2013年3月到2013年9月阶段表现较为稳定，均在-2.8亿至-2.0亿美元之间，显示出负值状态，表明公司在该时期或存在一定的营运资金紧张。然而，从2013年12月开始，营运资金的负值明显加剧，2014年及之后年度持续在-4.5亿到-8.5亿美元范围内波动，并在2016年至2018年间出现倍增趋势，最高在2017年6月达-8.52亿美元。这表明，公司在此期间的营运资金压力逐渐加大，可能受到了运营成本上升或应收账款及存货管理等因素的影响。
- 收入走势
- 收入数据在2013年和2014年期间相对平稳，2013年平均约2.59亿至2.63亿美元，后来逐步增长，至2014年末已达到约2.63亿美元。进入2015年后，收入波动较大，虽有些季度有所下降，但整体略有上升趋势。2016年至2018年间，收入总体保持在2.46亿到2.58亿美元区间，显示出一定的稳定性。
- 营运资金周转率
- 由于数据中未提供具体数值，无法直接判断其变化趋势。但基于营运资金的持续负值状态以及收入的变化，可以推测公司的资产使用效率可能面临一定的压力，需要结合其他财务指标进一步分析其周转效率及资本利用情况。
总体而言，从这组数据来看，该公司在2013年至2018年期间经历了营运资金压力的逐步加大，尤其在2016年至2017年之间表现得尤为显著。同时，收入虽然经历一定的波动，但整体保持在较高的水平，表明公司在收入规模上具有一定的稳定性。未来需要关注公司营运资金管理策略，以缓解资金压力，并提升营运效率，以实现财务状况的改善和持续稳定发展。
库存周转天数
Express Scripts Holding Co.、库存周转天数、计算（季度数据）
| 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 存货周转率 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数1 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Abbott Laboratories | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Intuitive Surgical Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Medtronic PLC | ||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31).
1 Q3 2018 计算
库存周转天数 = 365 ÷ 存货周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
- 存货周转率的变化趋势
- 从2014年第三季度开始，存货周转率呈现出一定的波动趋势。具体来看，存货周转率在2014年中段（55.48）达到较高水平后，逐步下降，并在2018年第三季度降至最低点（39.97）。这种下降可能反映存货管理效率的波动或存货积压的情况增加。值得注意的是，虽然整体趋势显示出一定的下降，但局部周期内仍存在反弹，比如2017年第二季度的52.13，显示出在某些期间的效率有所提升。
- 库存周转天数的变化趋势
- 对应的库存周转天数自2014年起表现出相对稳定的状态，基本保持在6至9天区间。与存货周转率相反，天数的变化较为平缓，没有出现明显的剧烈波动。整体来看，天数保持在较低范围，反映了公司在存货管理方面保持了较好的效率，能较快地完成库存的周转，也验证了存货管理的稳定性。
应收账款周转天数
Express Scripts Holding Co.、应收账款周转天数、计算（季度数据）
| 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数1 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Abbott Laboratories | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Elevance Health Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Intuitive Surgical Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Medtronic PLC | ||||||||||||||||||||||||||||||
| UnitedHealth Group Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31).
1 Q3 2018 计算
应收账款周转天数 = 365 ÷ 应收账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从2013年到2018年期间的应收账款周转率呈现出整体下降的趋势。在2013年早期，相关数据缺失，随着时间推移，周转率逐步提高后又逐渐下降。这表明公司在此期间应收账款的回收效率整体有一定改善，然而在2014年中期附近出现波动，之后逐步下降，直到2018年出现明显的减少。具体而言，2014年第三季度的应收账款周转率最低，达到了13.79，显示当时公司对应收账款的回收速度相对较快或回款频率较高。
对应收账款周转天数的变化趋势相反。早期数据不足，但从2014年开始，天数一般维持在14天左右，最高点出现在2014年第四季度，达到28天。此后，天数持续上升，表明回收周期逐渐延长，至2018年，天数稳定在25天至28天之间。这反映在2014年至2018年的期间，公司应收账款的回收时间变长，可能是由于客户信用管理策略变化或行业整体回款周期的拉长所影响。
- 趋势总结
- 总体来看，应收账款周转率在2013年至2018年期间呈现先升后降的趋势，反映出公司应收账款的回收效率在早期得以提升，但在随后年份逐步减弱。对应收账款周转天数的变化则紧跟反向趋势，表明回收周期逐渐拉长。这样的变化可能提示公司应在风险管理和信用政策上进行调整，以优化现金流和应收账款的催收效率，减少资金占用和延长的回款周期对财务状况可能带来的影响。
运行周期
Express Scripts Holding Co.、运行周期、计算（季度数据）
天数
| 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 运行周期1 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 运行周期竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Abbott Laboratories | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Intuitive Surgical Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Medtronic PLC | ||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31).
1 Q3 2018 计算
运行周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数
= + =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
- 库存周转天数
- 自2013年起，库存周转天数在少数时间点出现数据，但总体没有显著变化趋势，单位为天数。从2014年开始，数据逐渐稳定在7-9天之间，显示出库存管理较为稳定，库存周转速度保持一致，没有明显延长或缩短的迹象。值得注意的是，质疑库存效率逐步稳定，可能反映出供应链管理体系已趋于成熟。
- 应收账款周转天数
- 从2013年起，应收账款周转天数逐步增加，从14天逐渐上升到28天，尤其在2014年后明显增长。这表明公司在应收账款的回收方面，回收周期有所延长，可能受客户信用政策、行业环境变化或销售策略调整影响。虽然整体变化幅度不算剧烈，但延长的趋势提示可能存在收款压力或客户信用状况的变化，应持续关注应收账款管理策略。
- 运行周期
- 运行周期从2013年的21天逐步增长至2018年的37天，增长趋势明显，尤其在2014年后增长速度更快。这意味着公司从采购原料到最终收回销售款的整体周转时间不断延长，可能反映出存货积压增加、应收账款回收延迟或供应链效率下降等问题。运行周期的增加可能对公司的资金周转效率和盈利能力带来不利影响，应引起管理层的警觉，采取措施改善供应链和应收账款管理。
应付账款周转天数
Express Scripts Holding Co.、应付账款周转天数、计算（季度数据）
| 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数1 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Abbott Laboratories | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Elevance Health Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Intuitive Surgical Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Medtronic PLC | ||||||||||||||||||||||||||||||
| UnitedHealth Group Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31).
1 Q3 2018 计算
应付账款周转天数 = 365 ÷ 应付账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的财务数据，可观察到应付账款周转率在2013年中期开始逐渐下降，至2018年9月，周转率从33.09降低到19.12，呈现出持续减弱的趋势。这表明该公司在近期的期间中，平均支付供应商账款的速度有所放缓，可能涉及供应链管理策略调整或资金周转方式的变化。
对应的应付账款周转天数则相应增加，从2013年的11天上升至2018年的19天，反映出公司为延长支付期限而采取的相关措施，可能为了改善现金流或应对收入波动。期间，天数波动较为平稳，除在2015年末出现短暂升高外，整体上呈现逐步上升的趋势。
整体来看，这一趋势可能暗示公司在赊购管理方面趋于审慎，支付周期的延长有助于优化短期资金安排，但也可能影响供应商关系或信用条件。未来应持续关注公司在采购策略及资金管理方面的调整情况，以评估其对财务稳健性和运营效率的影响。
现金周转周期
Express Scripts Holding Co.、现金周转周期、计算（季度数据）
天数
| 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 现金周转周期1 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 现金周转周期竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Abbott Laboratories | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Intuitive Surgical Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Medtronic PLC | ||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31).
1
现金周转周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数 – 应付账款周转天数
= + – =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从库存周转天数的趋势来看，除2013年前出现数据缺失外，库存周转天数在2014年到2018年期间保持相对稳定，范围在6天到9天之间，整体显示出公司在存货管理方面的效率较为稳定。2014年初开始，库存周转天数逐渐维持在7天左右，没有出现明显的波动，表明库存管理的持续效率较为平稳。
应收账款周转天数在2014年至2018年期间表现出一定的增长趋势，尤其从2013年底的14天逐步上升至2018年中的28天左右。期间，数据逐步上升，尤其在2014年和2015年末，达到约26天至27天，反映出公司在收回应收账款方面的回收周期有所延长。这可能提示公司在应收账款管理方面面临一定挑战或收款周期略有延长，但在后续期间未出现大幅波动，整体保持在25至28天的区间内，显示出一定的稳定性。
应付账款周转天数整体呈增长趋势，从2014年的11天逐步增加至2018年的15天左右。尤其在2017年末至2018年期间，天数升至16天以上。这表明公司在支付供应商账款方面的时间逐步延长，可能出于优化现金流或商务策略调整的考虑。然而，待付账款周转天数的增长并未超过正常操作范围，仍在合理范围内，没有明显的付款延误风险的增加。
现金周转周期表现出一定的波动，但整体维持在15天到20天之间。2014年到2018年期间，天数基本保持稳定，尤其在2014年初到2014年末，天数在16到18天之间，之后小幅波动至19天左右。这显示出公司现金流管理较为稳定，应收和应付账款的变化对现金周转周期的影响较为平衡，未出现突出的现金流紧张或过度放缓的迹象。
总体而言，分析期间公司财务运营指标显示出存货、应收账款和应付账款管理方面的稳定性。库存周转天数保持较低水准，应收账款周转天数有所延长，反映各种的客户信用及回收效率，其增加趋势提示公司可能需要进一步优化应收账款管理。而应付账款周转天数的逐步增加表明公司在支付供应商账款方面采取了延长支付周期的策略。在现金流方面，周期保持相对稳定，整体反映公司在财务管理方面较为稳健，但应持续关注应收账款周期的延长，以避免潜在的流动性风险。