企业价值与 EBITDA 比率 （EV/EBITDA）
付费用户专区
免费试用
本周免费提供Express Scripts Holding Co.页面：
数据隐藏在后面： 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受：
息税折旧摊销前利润 （EBITDA）
Express Scripts Holding Co., EBITDA计算
以千美元计
根据报告： 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31).
从所提供的年度财务数据可以观察到，Express Scripts Holding Co.在2013年至2017年期间表现出稳健的盈利增长趋势。各项主要财务指标均表现出持续上升的态势，反映出公司整体经营状况的良好发展。
具体而言，归属于公司的净利润从2013年的1,844,600千美元逐年增长，至2017年达到4,517,400千美元，累计增长超过一倍，年均复合增长率显著。该指标的持续攀升表明公司盈利能力持续增强，利润水平逐步提高，可能得益于营收的增长、成本控制的优化或其他经营策略的有效实施。
税前利润（EBT）和息税前利润（EBIT）也呈现出类似的增长轨迹。其增长速度略低于净利润，但均表现出稳步增长，显示公司在扣除税费及利息支出后，仍保持较高的盈利水平。特别是EBIT EBITDA指标，反映公司核心盈利能力，亦展现出持续扩大的趋势，2013年至2017年从6,073,400千美元逐步上升到7,338,900千美元，表明主营业务的利润贡献持续增强，且公司在经营效率方面表现良好。
总体来看，财务数据的增长趋势说明公司在此期间有效扩大了经营规模，增强了盈利能力。虽然没有提供详细的成本和支出数据，但以上指标的逐年提升间接体现了公司在市场中取得了竞争优势，并实现了财务表现的持续改善。这些变化为公司未来的财务表现提供了积极的信号，也反映出其业务模式的稳定性和盈利基础的巩固。
企业价值与 EBITDA 比率当前
Express Scripts Holding Co., EV/EBITDA计算，与基准测试的比较
| 部分财务数据 (以千美元计) | |
| 企业价值 （EV） | |
| 息税折旧摊销前利润 （EBITDA） | |
| 估值比率 | |
| EV/EBITDA | |
| 基准 | |
| EV/EBITDA竞争 对手1 | |
| Abbott Laboratories | |
| Elevance Health Inc. | |
| Intuitive Surgical Inc. | |
| Medtronic PLC | |
| UnitedHealth Group Inc. | |
根据报告： 10-K (报告日期： 2017-12-31).
1 点击竞争对手名称查看计算结果。
如果公司的EV/EBITDA低于基准的EV/EBITDA，则公司相对被低估了。
否则，如果公司的EV/EBITDA高于基准的EV/EBITDA，则该公司的EV/EBITDA被相对高估。
企业价值与 EBITDA 比率历史的
Express Scripts Holding Co., EV/EBITDA计算，与基准测试的比较
| 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | 2014年12月31日 | 2013年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以千美元计) | ||||||
| 企业价值 （EV）1 | ||||||
| 息税折旧摊销前利润 （EBITDA）2 | ||||||
| 估值比率 | ||||||
| EV/EBITDA3 | ||||||
| 基准 | ||||||
| EV/EBITDA竞争 对手4 | ||||||
| Abbott Laboratories | ||||||
| Elevance Health Inc. | ||||||
| Intuitive Surgical Inc. | ||||||
| Medtronic PLC | ||||||
| UnitedHealth Group Inc. | ||||||
根据报告： 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31).
从2013年至2017年的财务数据可以观察到公司企业价值（EV）整体呈现波动趋势。2013年企业价值为71,810,588千美元，随后在2014年略有增长至74,781,795千美元，反映出一定的市场认可度提升。进入2015年后，企业价值明显下降至58,275,458千美元，显示出一段时间内市场对公司估值的减弱。2016年企业价值继续下降至54,675,184千美元，随后在2017年略有回升，达到58,090,748千美元，表明在此期间公司价值有一定的恢复迹象。
关于息税折旧摊销前利润（EBITDA），数据显示公司盈利能力保持相对稳定。2013年至2017年，EBITDA从6,073,400千美元略降至5,892,000千美元后，逐渐上升，最终在2017年达到7,338,900千美元，显示公司的盈利水平在逐步改善，尤其是在2016年和2017年展示出增长势头。
值得注意的是，EV/EBITDA的财务比率不断减低。2013年为11.82，经过波动后在2015年降至8.67，在2016年进一步下降至7.51，虽然在2017年略微上升到7.92，但仍然处于较低水平。此趋势暗示公司企业价值相对于盈利能力的估值有所降低，可能反映投资者对公司未来增长预期有所调整，或者市场对其盈利质量的评价提高，使得估值更为合理或偏向保守。
综上所述，公司在2013至2017年期间经历了企业价值的显著波动，但盈利能力总体保持稳定，并在后期有所改善。企业价值与EBITDA的比率逐渐下降，可能指示市场对公司未来增长的预期趋于保守，或公司 内部盈利质量的提升。未来，若企业能够持续改善盈利能力并增强市场信心，企业价值有望进一步回升。而持续监控比率变动，将有助于理解公司潜在的估值调整趋势。