短期活动比率分析
季度数据
付费用户专区
免费试用
本周免费提供HCA Healthcare Inc.页面：
数据隐藏在后面： 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受：
短期活动比率（摘要）
HCA Healthcare Inc.、短期活动比率（季度数据）
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31).
以下是对所提供财务数据的分析报告。
- 存货周转率
- 存货周转率在观察期内呈现相对稳定的波动。从2018年至2019年，该比率在4.41到4.69之间波动。2020年，该比率略有下降，最低降至4.13，随后在2021年回升至4.67到4.78之间。整体而言，该比率在观察期内没有出现显著的上升或下降趋势，表明存货管理策略相对稳定。
- 应收账款周转率
- 应收账款周转率在观察期内呈现上升趋势。从2018年的7.01到2019年的6.96，该比率波动不大。然而，2020年显著上升，达到8.17，随后在2021年回落至6.88到7.34之间。2022年回落至7.01。这种波动可能反映了收款政策或客户信用状况的变化。
- 应付账款周转率
- 应付账款周转率在观察期内呈现下降趋势。从2018年的2.93到2021年的2.31，该比率持续下降，表明支付周期延长。2022年略有回升至2.39，但仍低于观察期初的水平。这可能反映了与供应商谈判付款条件或现金流管理策略的变化。
- 营运资金周转率
- 营运资金周转率波动较大。在2018年至2019年期间，该比率在12.16到82.79之间大幅波动。2020年再次出现大幅波动，达到42.68。2021年回落至14.51到16之间。这种波动表明营运资金管理策略或业务运营模式存在显著变化。需要进一步分析以确定这些波动的原因。
- 库存周转天数
- 库存周转天数在观察期内相对稳定，在76到89天之间波动。2018年至2019年期间，该指标在80到83天之间波动。2020年和2021年，该指标略有上升，但2022年回落至76天。整体而言，库存周转天数没有出现显著的趋势。
- 应收账款周转天数
- 应收账款周转天数在观察期内呈现下降趋势。从2018年的52到53天，到2020年的45到49天，该指标持续下降。2021年略有回升，但仍低于观察期初的水平。这与应收账款周转率的上升趋势相符，表明收款效率提高。
- 运行周期
- 运行周期在观察期内波动较大，但总体趋势是缩短。从2018年的134天到2021年的131天，该指标略有下降。2022年回升至128天。运行周期的波动可能反映了存货管理、收款效率和付款条件等因素的综合影响。
- 应付账款周转天数
- 应付账款周转天数在观察期内呈现上升趋势。从2018年的119天到2021年的158天，该指标持续上升，表明支付周期延长。2022年略有回落至153天。这与应付账款周转率的下降趋势相符，表明与供应商的付款条件发生变化。
- 现金周转周期
- 现金周转周期在观察期内波动剧烈，且出现负值。在2020年和2021年，该指标出现负值，表明公司在销售产品后立即收到现金，从而减少了对营运资金的需求。2022年，该指标为-25天，表明现金流状况良好。现金周转周期的波动可能反映了公司现金管理策略或业务运营模式的变化。
总体而言，数据显示公司在存货管理方面保持相对稳定，收款效率有所提高，但支付周期有所延长。营运资金管理策略和现金流状况波动较大，需要进一步分析以确定其根本原因。
离职率
平均天数比率
存货周转率
HCA Healthcare Inc.、存货周转率、计算（季度数据）
| 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||
| 用品 | |||||||||||||||||||||||
| 库存 | |||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||
| 存货周转率1 | |||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||
| 存货周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||
| Abbott Laboratories | |||||||||||||||||||||||
| Intuitive Surgical Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Medtronic PLC | |||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31).
1 Q1 2022 计算
存货周转率 = (用品Q1 2022
+ 用品Q4 2021
+ 用品Q3 2021
+ 用品Q2 2021)
÷ 库存
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供财务数据的分析报告。
- 用品
- 数据显示，用品的数值在观察期内呈现波动上升的趋势。从2018年3月31日的1915百万到2021年12月31日的2414百万，整体上有所增长。2020年6月30日出现显著下降至1748百万，随后迅速恢复并持续增长。2022年3月31日略有下降至2321百万，但仍高于2018年的初始水平。这种波动可能与运营需求、季节性因素或外部环境变化有关。
- 库存
- 库存的数值也呈现出整体增长的趋势，从2018年3月31日的1677百万增长到2021年12月31日的1986百万。与用品类似，库存数据在2020年6月30日出现下降，随后恢复增长。2022年3月31日的数据为2003百万，略高于2021年12月31日，表明库存水平保持相对稳定。库存的增长可能反映了销售额的增加或供应链管理的策略调整。
- 存货周转率
- 存货周转率在观察期内相对稳定，但存在一定波动。从2018年3月31日的4.43到2021年12月31日的4.77，整体呈现小幅上升趋势。2020年9月30日和2020年12月31日的数据显示周转率有所下降，这可能与用品和库存的同期变化有关。2021年6月30日和2021年9月30日周转率显著提高，随后在2021年12月31日和2022年3月31日略有回落。周转率的波动可能反映了销售效率和库存管理策略的变化。
总体而言，数据显示在观察期内，用品和库存的数值均呈现增长趋势，而存货周转率则保持相对稳定，并伴随一定波动。2020年6月30日用品和库存的显著下降值得关注，可能需要进一步调查以确定其根本原因。整体来看，各项指标的变化趋势相互关联，反映了运营状况和市场环境的动态变化。
应收账款周转率
HCA Healthcare Inc.、应收账款周转率、计算（季度数据）
| 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||
| 收入 | |||||||||||||||||||||||
| 应收帐款 | |||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率1 | |||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||
| Abbott Laboratories | |||||||||||||||||||||||
| Elevance Health Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Intuitive Surgical Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Medtronic PLC | |||||||||||||||||||||||
| UnitedHealth Group Inc. | |||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31).
1 Q1 2022 计算
应收账款周转率 = (收入Q1 2022
+ 收入Q4 2021
+ 收入Q3 2021
+ 收入Q2 2021)
÷ 应收帐款
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供数据的分析报告。
- 收入
- 数据显示，收入在2018年至2021年期间呈现整体增长趋势。从2018年3月31日的11423百万增长至2021年12月31日的15064百万。2020年6月30日出现显著下降，随后迅速反弹，并在2021年达到峰值。2022年3月31日略有下降，但仍保持在较高水平。整体而言，收入表现出较强的增长动力，但受到短期波动的影响。
- 应收帐款
- 应收帐款的数值也呈现增长趋势，与收入增长相对应。从2018年3月31日的6332百万增长至2021年12月31日的8095百万。2020年期间，应收账款的增长速度似乎加快，可能与收入的波动有关。2022年3月31日，应收账款达到最高点8520百万。
- 应收账款周转率
- 应收账款周转率在观察期内波动较大。2018年和2019年，该比率在6.44到8.17之间变化。2020年6月30日达到最高值8.17，表明应收账款回收速度加快。2021年，周转率有所下降，但仍保持在相对较高的水平。2022年3月31日，周转率回落至7.01，与2019年3月31日的水平相近。周转率的波动可能反映了收款政策、客户信用状况以及整体经济环境的变化。
综合来看，收入和应收账款均呈现增长趋势，但周转率的波动表明应收账款管理方面存在一定挑战。2020年期间的收入和周转率变化值得进一步关注，可能需要深入分析以了解其根本原因。整体而言，数据表明该实体在收入增长方面表现良好，但应密切关注应收账款的管理效率。
应付账款周转率
HCA Healthcare Inc.、应付账款周转率、计算（季度数据）
| 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||
| 用品 | |||||||||||||||||||||||
| 应付帐款 | |||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率1 | |||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||
| Abbott Laboratories | |||||||||||||||||||||||
| Elevance Health Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Intuitive Surgical Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Medtronic PLC | |||||||||||||||||||||||
| UnitedHealth Group Inc. | |||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31).
1 Q1 2022 计算
应付账款周转率 = (用品Q1 2022
+ 用品Q4 2021
+ 用品Q3 2021
+ 用品Q2 2021)
÷ 应付帐款
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供财务数据的分析报告。
- 用品
- 数据显示，用品的数值在观察期内呈现波动上升的趋势。从2018年3月31日的1915百万到2021年12月31日的2414百万，整体呈现增长态势。2020年6月30日出现显著下降，随后迅速恢复并持续增长。2022年3月31日略有下降，但仍处于较高水平。这种波动可能与运营需求、供应链因素或季节性变化有关。
- 应付帐款
- 应付帐款的数值在整个期间内总体上呈上升趋势。从2018年3月31日的2538百万增长到2021年12月31日的4111百万。2020年9月30日和2020年12月31日出现显著增长，可能反映了供应商信贷条件的改变或采购策略的调整。2022年3月31日略有下降，但仍保持在较高水平。
- 应付账款周转率
- 应付账款周转率在观察期内呈现波动下降的趋势。从2018年3月31日的2.93逐渐下降到2021年12月31日的2.31。2020年9月30日和2020年12月31日出现显著下降，与应付账款的增长相对应。2021年6月30日略有回升，但随后再次下降。周转率的下降可能表明支付周期延长，或者供应商信贷政策发生变化。需要进一步分析以确定具体原因。周转率在2.31到3.18之间波动，表明其稳定性相对较弱。
总体而言，数据显示，在观察期内，各项财务指标均呈现出一定的波动性。用品的数值呈现增长趋势，而应付帐款的数值也持续上升。应付账款周转率则呈现下降趋势。这些趋势可能反映了运营环境的变化、财务策略的调整或外部经济因素的影响。进一步的分析需要结合其他财务数据和行业背景信息，才能得出更准确的结论。
营运资金周转率
HCA Healthcare Inc.、营运资金周转率、计算（季度数据）
| 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||
| 流动资产 | |||||||||||||||||||||||
| 少： 流动负债 | |||||||||||||||||||||||
| 营运资金 | |||||||||||||||||||||||
| 收入 | |||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||
| 营运资金周转率1 | |||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||
| 营运资金周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||
| Abbott Laboratories | |||||||||||||||||||||||
| Elevance Health Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Intuitive Surgical Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Medtronic PLC | |||||||||||||||||||||||
| UnitedHealth Group Inc. | |||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31).
1 Q1 2022 计算
营运资金周转率 = (收入Q1 2022
+ 收入Q4 2021
+ 收入Q3 2021
+ 收入Q2 2021)
÷ 营运资金
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对一组财务数据的分析报告。
- 营运资金
- 数据显示，营运资金在观察期内呈现波动趋势。从2018年3月31日的2913百万到2018年6月30日的2769百万略有下降，随后在2018年9月30日显著增加至3779百万。此后，营运资金在2018年12月31日回落至2644百万。2019年3月31日出现大幅下降至577百万，随后在2019年6月30日大幅反弹至3908百万，并在2019年剩余时间内保持相对稳定。2020年3月31日再次出现显著增长至3997百万，但随后在2020年6月30日大幅下降至1175百万。在2020年下半年，营运资金逐步回升，并在2020年12月31日达到3629百万。2021年，营运资金继续增长，从2021年3月31日的3394百万增长到2021年12月31日的3960百万。2022年3月31日，营运资金进一步增长至4488百万，达到观察期内的最高值。
- 收入
- 收入数据表明，整体上呈现增长趋势，但期间存在波动。从2018年3月31日的11423百万开始，收入在2018年6月30日略有增长至11529百万，随后在2018年9月30日略有下降至11451百万。2018年12月31日，收入显著增长至12274百万。2019年，收入持续增长，从2019年3月31日的12517百万增长到2019年12月31日的13523百万。2020年3月31日，收入略有下降至12861百万，但在2020年6月30日大幅下降至11068百万。随后，收入在2020年下半年迅速反弹，并在2020年12月31日达到14293百万。2021年，收入继续增长，从2021年3月31日的13977百万增长到2021年12月31日的15064百万。2022年3月31日，收入略有下降至14945百万。
- 营运资金周转率
- 营运资金周转率在观察期内波动较大。2018年，该比率在12.16到17.65之间波动。2019年3月31日出现显著飙升至82.79，随后在2019年6月30日回落至12.5，并在2019年剩余时间内保持在13.74到14.93之间。2020年3月31日，该比率为12.93，但在2020年6月30日大幅上升至42.68。2020年下半年，该比率逐渐下降，并在2020年12月31日达到14.2。2021年，该比率在14.51到16之间波动。2022年3月31日，营运资金周转率下降至13.31。总体而言，该比率的波动可能与营运资金和收入的波动有关，尤其是在2019年和2020年。
值得注意的是，2020年6月30日营运资金和收入均出现显著下降，导致营运资金周转率大幅上升。这可能表明在特定时期内，资产利用效率有所提高，但也需要进一步分析以确定具体原因。
库存周转天数
HCA Healthcare Inc.、库存周转天数、计算（季度数据）
| 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||
| 存货周转率 | |||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | |||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数1 | |||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | |||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||
| Abbott Laboratories | |||||||||||||||||||||||
| Intuitive Surgical Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Medtronic PLC | |||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31).
1 Q1 2022 计算
库存周转天数 = 365 ÷ 存货周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供数据的分析报告。
- 存货周转率
- 数据显示，存货周转率在2018年至2022年期间呈现出相对稳定的波动。在2018年，该比率从4.43波动至4.69，随后在2019年略有下降，并在4.41至4.67之间波动。2020年，该比率呈现下降趋势，从4.38降至4.13。2021年，该比率出现反弹，从4.10回升至4.77。2022年，该比率保持在较高水平，为4.78。总体而言，该比率在4.10至4.78之间波动，表明存货管理效率相对稳定，但存在一定程度的季节性或周期性变化。
- 库存周转天数
- 库存周转天数与存货周转率呈反向关系。数据显示，库存周转天数在2018年至2022年期间也呈现出波动。在2018年，该指标从82天降至78天，随后在2019年保持在80至83天之间。2020年，该指标呈现上升趋势，从83天增至88天。2021年，该指标出现下降，从89天降至76天。2022年，该指标保持在较低水平，为76天。整体来看，该指标在76至89天之间波动，表明库存积压情况相对稳定，但受到存货周转率变化的影响。2020年的上升趋势可能表明库存管理效率下降，而2021年的下降趋势则表明库存管理效率有所改善。
- 整体趋势
- 从整体趋势来看，2020年似乎是数据中一个相对特殊的年份。存货周转率下降，库存周转天数上升，可能反映了外部环境变化对存货管理的影响。2021年则显示出复苏迹象，存货周转率回升，库存周转天数下降。2022年的数据延续了2021年的趋势，表明存货管理效率保持稳定。
应收账款周转天数
HCA Healthcare Inc.、应收账款周转天数、计算（季度数据）
| 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率 | |||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | |||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数1 | |||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | |||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||
| Abbott Laboratories | |||||||||||||||||||||||
| Elevance Health Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Intuitive Surgical Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Medtronic PLC | |||||||||||||||||||||||
| UnitedHealth Group Inc. | |||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31).
1 Q1 2022 计算
应收账款周转天数 = 365 ÷ 应收账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对相关财务数据的分析报告。
- 应收账款周转率
- 数据显示，应收账款周转率在观察期内呈现波动趋势。从2018年3月31日的7.01到2018年12月31日的6.88，该比率略有下降。2019年，该比率在6.44到7.02之间波动，整体表现相对稳定。2020年，该比率显著提升，从3月31日的7.5上升至6月30日的8.17，随后在9月30日和12月31日回落至7.89和7.31。2021年，该比率继续呈现波动，从3月31日的7.09到12月31日的7.26。2022年3月31日，该比率回落至7.01。总体而言，该比率在7.0到8.2之间波动，表明应收账款的回收速度相对稳定，但存在一定程度的季节性或周期性变化。
- 应收账款周转天数
- 应收账款周转天数与应收账款周转率呈反向关系。数据显示，该天数在2018年和2019年基本维持在50至57天之间，波动较小。2020年，该天数显著下降，从3月31日的49天降至6月30日的45天，随后在9月30日和12月31日回升至46天和50天。2021年，该天数继续呈现波动，从3月31日的51天到12月31日的50天。2022年3月31日，该天数回升至52天。该天数的变化趋势与应收账款周转率的变化趋势一致，表明应收账款的回收效率在不同时期有所差异。整体而言，该天数在45到57天之间波动，表明应收账款的回收周期相对稳定，但受到某些因素的影响可能出现短期波动。
综合来看，数据显示应收账款管理方面存在一定的动态变化。2020年观察到应收账款周转率的提升和周转天数的缩短，可能反映了更积极的收款策略或外部环境的改善。然而，后续数据表明这些改善并非持续，比率和天数均出现波动。持续关注这些指标的变化，并分析其背后的原因，有助于更好地评估财务状况和运营效率。
运行周期
HCA Healthcare Inc.、运行周期、计算（季度数据）
天数
| 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数 | |||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数 | |||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||
| 运行周期1 | |||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||
| 运行周期竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||
| Abbott Laboratories | |||||||||||||||||||||||
| Intuitive Surgical Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Medtronic PLC | |||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31).
1 Q1 2022 计算
运行周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数
= + =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对一组财务数据的分析报告。
- 库存周转天数
- 数据显示，库存周转天数在观察期内呈现相对稳定的波动。从2018年3月31日的82天到2021年12月31日的76天，整体趋势略有下降。然而，在2021年3月31日和6月30日，该指标分别达到89天和81天，显示出短期内的波动。2022年3月31日，该指标回升至76天，与2021年的低点持平。这种波动可能反映了库存管理策略的调整或外部市场需求的变化。
- 应收账款周转天数
- 应收账款周转天数在观察期内表现出更为显著的变化趋势。从2018年3月31日的52天开始，该指标在2019年3月31日达到57天的峰值。随后，在2020年6月30日显著下降至45天，并在2020年9月30日和12月31日保持在较低水平。2021年，该指标再次上升，并在2021年3月31日达到51天。2022年3月31日，该指标为52天，与早期水平相近。这种变化可能与收款政策的调整、客户信用状况的变化或销售模式的改变有关。
- 运行周期
- 运行周期，即从原材料采购到现金收回所需的时间，在观察期内呈现出先下降后上升的趋势。从2018年3月31日的134天下降到2020年6月30日的127天，表明运营效率有所提高。然而，从2020年6月30日开始，运行周期逐渐上升，并在2021年3月31日和6月30日达到140天和131天的高点。2021年9月30日和2022年3月31日，该指标分别降至126天和128天。运行周期的变化可能受到库存周转天数和应收账款周转天数共同影响，也可能反映了供应链管理或生产流程的调整。
总体而言，数据显示运营效率在观察期内经历了波动。虽然在某些时期运营效率有所提高，但后期又出现了一些挑战。持续关注这些关键财务指标的变化趋势，有助于更好地了解运营状况并制定相应的改进措施。
应付账款周转天数
HCA Healthcare Inc.、应付账款周转天数、计算（季度数据）
| 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率 | |||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | |||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数1 | |||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | |||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||
| Abbott Laboratories | |||||||||||||||||||||||
| Elevance Health Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Intuitive Surgical Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Medtronic PLC | |||||||||||||||||||||||
| UnitedHealth Group Inc. | |||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31).
1 Q1 2022 计算
应付账款周转天数 = 365 ÷ 应付账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供财务数据的分析报告。
- 应付账款周转率
- 数据显示，该比率在2018年至2022年期间呈现波动趋势。在2018年，该比率从2.93逐渐上升至3.18，随后在2018年末略有下降至3。2019年，该比率维持在2.91至3.16之间，波动幅度较小。2020年，该比率呈现下降趋势，从3.11降至2.37。2021年，该比率略有回升，但仍低于2019年的水平，最终在2.31至2.58之间波动。2022年，该比率在2.31至2.39之间，变化不大。总体而言，该比率在观察期内呈现下降趋势，表明公司支付应付账款的速度有所减缓。
- 应付账款周转天数
- 应付账款周转天数与应付账款周转率呈反向关系。数据显示，该天数在2018年从125天下降至115天，随后在2018年末回升至122天。2019年，该天数维持在115至125天之间，波动较小。2020年，该天数显著增加，从117天增至154天。2021年，该天数略有下降，但仍高于2019年的水平，最终在142至158天之间波动。2022年，该天数在153至158天之间，变化不大。整体趋势表明，公司支付应付账款所需的时间在观察期内有所延长，尤其是在2020年之后更为明显。这可能与供应商的信用政策变化、公司现金流管理策略或行业特定因素有关。
- 综合分析
- 应付账款周转率的下降和应付账款周转天数的增加表明，公司在管理应付账款方面可能面临挑战。虽然延长支付周期可以改善短期现金流，但过度延长可能损害与供应商的关系，并可能导致失去折扣或不利的贸易条款。需要进一步分析导致这些趋势的原因，并评估其对公司财务状况和运营效率的影响。例如，需要考虑公司是否正在利用供应商提供的付款延期，或者是否存在供应链问题导致付款延迟。
现金周转周期
HCA Healthcare Inc.、现金周转周期、计算（季度数据）
天数
| 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数 | |||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数 | |||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数 | |||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||
| 现金周转周期1 | |||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||
| 现金周转周期竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||
| Abbott Laboratories | |||||||||||||||||||||||
| Intuitive Surgical Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Medtronic PLC | |||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31).
1
现金周转周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数 – 应付账款周转天数
= + – =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对一组财务数据的分析报告。
- 库存周转天数
- 数据显示，库存周转天数在观察期内相对稳定，大致在76到89天之间波动。2018年呈现小幅下降趋势，随后在2019年保持稳定，并在2020年略有上升。2021年再次呈现下降趋势，并在2022年保持在较低水平。整体而言，库存管理效率较为稳定，但2020年末和2021年初的上升值得关注，可能表明库存积压或销售放缓。
- 应收账款周转天数
- 应收账款周转天数在2018年和2019年间保持在52到57天之间，波动较小。2020年开始呈现显著下降趋势，从49天降至45天，并在2020年6月30日达到最低点。随后，该指标在2021年有所回升，并在2022年稳定在50到52天之间。整体趋势表明，收款效率有所提高，但2021年和2022年的回升可能需要进一步分析，以确定是否为暂时性波动。
- 应付账款周转天数
- 应付账款周转天数在观察期内呈现持续上升的趋势。从2018年的119天到2021年的158天，该指标显著增加。尤其是在2020年和2021年，增长速度加快，从117天增加到158天。这可能表明公司在延长付款期限，以改善现金流，但也可能反映出与供应商关系的紧张。需要进一步分析以确定具体原因。
- 现金周转周期
- 现金周转周期在观察期内波动较大。在2018年和2019年，该指标在7到19天之间波动。2020年出现负值，表明公司在某些时期内能够提前收到现金，从而缩短了现金周转周期。2021年和2022年，该指标持续为负值，并在2022年达到-32天和-25天。这表明公司在现金管理方面表现良好，能够有效地管理现金流。然而，需要注意的是，持续的负值也可能意味着公司过度依赖应付账款来维持运营。
总体而言，数据显示公司在应收账款管理和现金管理方面有所改善，但应付账款周转天数的增加需要进一步关注。库存周转天数相对稳定，但需要持续监控以确保库存管理效率。