长期活动比率分析
季度数据
活动比率衡量公司执行日常任务的效率，例如应收账款的收集和库存管理。
付费用户专区
免费试用
本周免费提供National Oilwell Varco Inc.页面：
数据隐藏在后面： 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受：
长期活动比率（摘要）
National Oilwell Varco Inc.、长期活动比率（季度数据）
根据报告： 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31), 10-K (报告日期： 2012-12-31), 10-Q (报告日期： 2012-09-30), 10-Q (报告日期： 2012-06-30), 10-Q (报告日期： 2012-03-31), 10-K (报告日期： 2011-12-31), 10-Q (报告日期： 2011-09-30), 10-Q (报告日期： 2011-06-30), 10-Q (报告日期： 2011-03-31).
从所提供的财务比率数据可以观察到，企业在2011年至2016年期间呈现出一定的变化趋势。首先，固定资产周转率在此期间表现出显著的下降。从2011年6月30日的6.25开始，逐步下降到2016年6月30日的3.03。这一趋势可能表明公司在固定资产的利用效率方面有所减弱，或是在资产规模扩大后，资产利用率未能同步提升，导致周转效率下降。
总资产周转率在整体上显示出逐步减弱的趋势。本期值由2011年6月的0.6逐步下滑至2016年6月的0.42。这表明公司整体资产向收入的贡献效率在减退，可能受到了市场环境变化或资产组合调整等因素的影响。此外，期间存在一定的波动，但总体下降趋势明显。
股东权益周转率则表现出逐渐上升的态势。由2011年6月的0.86逐步升高至2014年9月的1.12，之后略有波动，但整体维持在较高水平。这表明公司股东权益的利用效率有所改善，资产创造利润的能力增强，反映出公司在资本使用方面可能进行了优化或盈利能力有所提升。然而，在2015年至2016年期间，股东权益周转率开始下降，可能暗示权益的相对利用率受到影响或公司资金结构调整。
总体来看，这些比率的变化反映出企业在资产管理效率方面经历了由改善到下降的转变。固定资产与总资产的利用效率逐步减弱，可能提示资产扩张带来的边际收益递减或运营效率下降。同时，股东权益使用效率的提升表明公司在资本运用方面取得了一定成果，但在后期出现的下降也提出对未来资产管理和运营战略的关注点。建议持续监测资产利用效率和资本结构的调整，以应对后续潜在的经营压力。
固定资产周转率净额
National Oilwell Varco Inc.、固定资产净周转率、计算（季度数据）
| 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | 2012年12月31日 | 2012年9月30日 | 2012年6月30日 | 2012年3月31日 | 2011年12月31日 | 2011年9月30日 | 2011年6月30日 | 2011年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 收入 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 不动产、厂房及设备净额 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 长期活动率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 固定资产周转率净额1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 固定资产周转率净额竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Schlumberger Ltd. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31), 10-K (报告日期： 2012-12-31), 10-Q (报告日期： 2012-09-30), 10-Q (报告日期： 2012-06-30), 10-Q (报告日期： 2012-03-31), 10-K (报告日期： 2011-12-31), 10-Q (报告日期： 2011-09-30), 10-Q (报告日期： 2011-06-30), 10-Q (报告日期： 2011-03-31).
1 Q2 2016 计算
固定资产周转率净额 = (收入Q2 2016
+ 收入Q1 2016
+ 收入Q4 2015
+ 收入Q3 2015)
÷ 不动产、厂房及设备净额
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的财务数据，可以观察到该公司在2011年到2016年期间的整体财务表现及资产利用效率趋势。收入方面，尽管经历了一定程度的波动，但总体呈现出上升趋势，从2011年的约3,146百万增加到2013年底的最高点6,172百万，之后逐步下降至2016年的1,724百万，反映出公司在此期间收入表现出现明显缩减，特别是在2014年后，收入明显下滑，可能受行业周期、市场需求变化或内部调整等因素影响。
不动产、厂房及设备净额反映资产规模的变化，其变化相对平缓，但整体有逐步增长的趋势，从2011年初的1,861百万上涨至2016年6月的3,277百万。这可能暗示公司在资产投入方面持续进行扩张或维护，以支持业务发展和生产能力。
固定资产周转率净额作为衡量公司资产利用效率的指标，从2012年开始有连续的数值披露，数据显示，在2012年至2014年间，周转率维持在较为稳定的范围内（大致在6左右），反映公司在此阶段对固定资产的利用较为有效。然而，从2015年起，周转率出现明显下降，尤其在2016年降至3.03，表明资产利用效率显著降低，可能由于收入下降或固定资产尚未相应调整导致的资产利用率降低，反映出公司在收入减少背景下资产周转未能同步改善的问题。
综合来看，在2011年至2014年的前期，公司收入增长迅速，资产规模逐步扩大，固定资产利用效率较为稳定。然而，2014年之后收入显著缩水，资产规模的增长未能带来相应的收入提升，导致资产利用效率持续下滑。这一系列变化表明公司可能面临行业周期性挑战或内在运营问题，未来需关注资产优化和提升收入的策略调整。整体趋势显示，在观察期内，收入的逐步减少和固定资产周转率的下降可能对公司的盈利能力和财务健康构成压力。
总资产周转率
National Oilwell Varco Inc.、总资产周转率、计算（季度数据）
| 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | 2012年12月31日 | 2012年9月30日 | 2012年6月30日 | 2012年3月31日 | 2011年12月31日 | 2011年9月30日 | 2011年6月30日 | 2011年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 收入 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 总资产 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 长期活动率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 总资产周转率1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 总资产周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Schlumberger Ltd. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31), 10-K (报告日期： 2012-12-31), 10-Q (报告日期： 2012-09-30), 10-Q (报告日期： 2012-06-30), 10-Q (报告日期： 2012-03-31), 10-K (报告日期： 2011-12-31), 10-Q (报告日期： 2011-09-30), 10-Q (报告日期： 2011-06-30), 10-Q (报告日期： 2011-03-31).
1 Q2 2016 计算
总资产周转率 = (收入Q2 2016
+ 收入Q1 2016
+ 收入Q4 2015
+ 收入Q3 2015)
÷ 总资产
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从该财务数据的趋势来看，公司的收入在2011年至2014年期间表现出持续增长的态势，特别是在2011年第二季度至2014年底间，收入从约3.1亿美元逐步攀升至约5.7亿美元，显示公司在这段时期的市场拓展或业务规模扩大较为显著。然而，从2015年起，收入出现逐步下滑的迹象，至2016年第三季度已降至约1.72亿美元，反映公司在后续时期可能面临市场需求减退、竞争压力加剧或其他影响收入的因素。 在总资产方面，从2011年到2014年，总资产持续增长，由2.3亿美元提升至约3.5亿美元，表明公司在资产规模上在此期间有所扩大。然而，到了2015年和2016年，总资产逐年下降，分别降至2.4亿美元和2.4亿美元左右，显示公司在资产规模上的收缩或资产负债压力的变化。 值得注意的是，公司在2012年第二季度至2013年第三季度期间，其总资产周转率显示出较为稳定的水平，维持在0.63至0.66范围内，代表公司资产利用效率较为合理。然而，在2014年以后，资产周转率逐渐下降，从0.64逐步降至2016年第二季度的0.42，说明资产的利用效率逐步降低，这可能与收入下降相呼应，反映公司在资产管理或业务效率方面存在一定挑战。 综上所述，该公司在2011年至2014年间经历了收入和资产的快速增长，反映出一段积极扩张的时期。进入2015年后，收入和资产均出现下降，伴随着资产周转率的下降，暗示业务规模和效率面临压力。此外，收入的持续下滑和资产利用效率的降低，可能对公司未来的财务表现和盈利能力构成长远的压力。未来公司若希望改善财务状况，或需关注提高资产利用效率和拓展盈利来源。
股东权益周转率
National Oilwell Varco Inc.、股东权益周转率、计算（季度数据）
| 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | 2012年12月31日 | 2012年9月30日 | 2012年6月30日 | 2012年3月31日 | 2011年12月31日 | 2011年9月30日 | 2011年6月30日 | 2011年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 收入 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 公司股东权益合计 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 长期活动率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 股东权益周转率1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 股东权益周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Schlumberger Ltd. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31), 10-K (报告日期： 2012-12-31), 10-Q (报告日期： 2012-09-30), 10-Q (报告日期： 2012-06-30), 10-Q (报告日期： 2012-03-31), 10-K (报告日期： 2011-12-31), 10-Q (报告日期： 2011-09-30), 10-Q (报告日期： 2011-06-30), 10-Q (报告日期： 2011-03-31).
1 Q2 2016 计算
股东权益周转率 = (收入Q2 2016
+ 收入Q1 2016
+ 收入Q4 2015
+ 收入Q3 2015)
÷ 公司股东权益合计
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
在分析该公司财务数据期间，收入表现总体呈现波动态势，经历了由增长到下降的明显变化。在2011年第一季度至2013年第四季度期间，收入大幅上升，从人民币三千一百四十六万元增长到人民币六千一百七十二万元，显示出较强的增长动力，尤其在2012年中期和2013年初，收入达到峰值。然而，自2013年之后，收入开始逐步下滑，直至2016年第二季度降至约人民币一千六百万元以下，期间出现了较大的波动。此趋势反映出市场需求或公司运营环境的变化可能对其收入造成了显著影响。
公司股东权益整体表现出增长的趋势，从2011年3月的约人民币一万六千二百八十九万元提升至2014年12月的约人民币二万一千三百三十万元，之后出现明显的下滑，到2016年第二季度降至人民币一万六千三百五十五万元，显示出其股东权益在一定时期内的波动和缩水。同期，公司的股东权益周转率在2012年开始逐步上升，从0.83提升至高点1.12（2014年6月），表明在收益效率方面公司表现有所改善，资本利用率逐步提升。
然而，从2014年后，股东权益周转率呈现下滑趋势，至2015年和2016年季报，数值分别降低到0.62和0.74，反映出公司利用股东权益产生收入的效率有所减弱，这与收入的持续下滑相呼应，可能暗示市场环境或内在运营效率的挑战。
总体而言，财务数据揭示该公司在2011年至2014年期间，经历了盈利和资本结构的扩张期，收入的快速增长伴随股东权益的积累，且资本效率有所提高。但进入2015年后，收入和股东权益均出现下降，股东权益周转率也显著下降，表明公司当前面临一定的盈利能力减弱与资本效率不足的挑战。这些变化可能受到整体市场环境、行业竞争或公司战略调整的影响，需结合更具体的行业背景进一步分析其原因和潜在风险。