短期活动比率分析
季度数据
付费用户专区
免费试用
本周免费提供的 Abiomed Inc. 个页面：
数据隐藏在后面： 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受：
短期活动比率（摘要）
Abiomed Inc.、短期活动比率（季度数据）
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-K (报告日期： 2022-03-31), 10-Q (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-K (报告日期： 2021-03-31), 10-Q (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-K (报告日期： 2020-03-31), 10-Q (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-K (报告日期： 2019-03-31), 10-Q (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-K (报告日期： 2018-03-31), 10-Q (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30).
以下是对所提供数据的分析报告。
- 存货周转率
- 数据显示，存货周转率在观察期内呈现波动趋势。从2017年6月至2019年12月，该比率总体呈下降趋势，从2.1降至1.61。随后，在2020年，该比率有所回升，达到1.88。2021年进一步增长，达到2.05，并在2022年上半年保持在较高水平。然而，在2022年下半年，存货周转率略有下降，最终稳定在1.96。整体而言，该比率在后期呈现出相对稳定的态势。
- 应收账款周转率
- 应收账款周转率在整个期间内表现出相对稳定的增长趋势。从2017年6月的8.86到2022年12月的11.37，该比率持续上升。尤其是在2021年，增长速度加快，从2020年的9.92大幅提升至2021年的11.28。这表明应收账款的回收效率在不断提高。
- 应付账款周转率
- 应付账款周转率波动较大。在2017年6月至2019年12月期间，该比率从6.06下降至4.44。2020年出现显著上升，尤其是在9月，达到7.09。随后，该比率在2021年回落，并在2022年保持在5.32至5.72之间。这种波动可能反映了供应商信贷政策或公司支付策略的变化。
- 营运资金周转率
- 营运资金周转率在观察期内呈现下降趋势。从2017年6月的1.63到2022年12月的1.16，该比率持续下降。在2020年，该比率下降较为明显，从1.65降至1.31。这可能表明公司在管理营运资金方面面临挑战，或者营运资金规模相对于销售额增长过快。
- 库存周转天数
- 库存周转天数与存货周转率呈反向关系。数据显示，库存周转天数从2017年6月的174天增加到2019年12月的236天，表明库存积压情况加剧。2020年，该天数有所下降，并在2021年进一步下降至178天。2022年，该天数略有回升，但仍低于2019年的水平。
- 应收账款周转天数
- 应收账款周转天数总体呈现下降趋势，与应收账款周转率的上升趋势相符。从2017年6月的41天降至2022年12月的32天，表明公司在缩短应收账款回收周期方面取得了进展。
- 运行周期
- 运行周期在观察期内波动较大，但总体呈现上升趋势。从2017年6月的215天增加到2019年9月的276天，随后在2020年下降至234天。2021年进一步下降至212天，但在2022年再次回升至218天。运行周期的变化可能受到存货周转天数和应收账款周转天数的影响。
- 应付账款周转天数
- 应付账款周转天数波动较大，但总体呈现下降趋势。从2017年6月的60天增加到2017年9月的74天，随后在2020年大幅下降至51天。2021年回升至55天，并在2022年保持在64至69天之间。这种波动可能反映了公司与供应商的议价能力或支付策略的变化。
- 现金周转周期
- 现金周转周期在观察期内波动较大。从2017年6月的155天降至2021年3月的146天，随后在2022年回升至154天。现金周转周期是衡量公司将现金转化为销售额所需时间的关键指标，其变化可能受到运行周期和应付账款周转天数的影响。
总体而言，数据显示公司在应收账款管理方面取得了积极进展，应收账款周转率持续提高，应收账款周转天数持续缩短。然而，营运资金周转率的下降以及运行周期的波动可能需要进一步关注和分析。
离职率
平均天数比率
存货周转率
Abiomed Inc.、存货周转率、计算（季度数据）
| 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以千美元计) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 收入成本 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 存货，净额 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 存货周转率1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 存货周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Abbott Laboratories | |||||||||||||||||||||||||||||
| Intuitive Surgical Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Medtronic PLC | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-K (报告日期： 2022-03-31), 10-Q (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-K (报告日期： 2021-03-31), 10-Q (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-K (报告日期： 2020-03-31), 10-Q (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-K (报告日期： 2019-03-31), 10-Q (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-K (报告日期： 2018-03-31), 10-Q (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30).
1 Q2 2023 计算
存货周转率 = (收入成本Q2 2023
+ 收入成本Q1 2023
+ 收入成本Q4 2022
+ 收入成本Q3 2022)
÷ 存货，净额
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供数据的分析报告。
- 收入成本
- 收入成本在整个期间内呈现出总体上升趋势。从2017年6月30日的21862千美元增长到2022年9月30日的48880千美元。虽然期间内存在季度波动，但整体增长表明生产成本或直接材料成本的增加。2020年12月31日到2021年12月31日期间，增长尤为显著，可能与业务扩张或原材料价格上涨有关。
- 存货，净额
- 存货净额也显示出显著的增长趋势，从2017年6月30日的36926千美元增加到2022年9月30日的102237千美元。这种增长速度快于收入成本的增长，表明可能存在存货积压或公司战略性地增加了库存水平。2021年12月31日到2022年9月30日期间的增长尤为明显。
- 存货周转率
- 存货周转率在整个期间内呈现下降趋势，尽管存在一些波动。从2017年6月30日的2.1下降到2022年9月30日的1.96。存货周转率的下降与存货净额的增加相符，表明公司销售存货的速度正在放缓。2021年3月31日到2021年6月30日期间，周转率有所上升，但随后又下降。这可能表明短期内的销售策略调整或季节性需求变化。总体而言，周转率的下降可能需要进一步调查，以确定是否存在过剩库存或销售效率降低的问题。
综合来看，数据显示收入成本和存货净额都在增加，而存货周转率则在下降。这可能表明公司正在扩大规模，但需要密切关注存货管理，以避免积压和降低盈利能力。进一步分析其他财务指标，例如销售额和毛利率，将有助于更全面地了解公司的财务状况。
应收账款周转率
Abiomed Inc.、应收账款周转率、计算（季度数据）
| 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以千美元计) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 收入 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款净额 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Abbott Laboratories | |||||||||||||||||||||||||||||
| Elevance Health Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Intuitive Surgical Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Medtronic PLC | |||||||||||||||||||||||||||||
| UnitedHealth Group Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-K (报告日期： 2022-03-31), 10-Q (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-K (报告日期： 2021-03-31), 10-Q (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-K (报告日期： 2020-03-31), 10-Q (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-K (报告日期： 2019-03-31), 10-Q (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-K (报告日期： 2018-03-31), 10-Q (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30).
1 Q2 2023 计算
应收账款周转率 = (收入Q2 2023
+ 收入Q1 2023
+ 收入Q4 2022
+ 收入Q3 2022)
÷ 应收账款净额
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
总体而言，数据显示在观察期内，收入呈现增长趋势，但增长速度并非线性，存在波动。应收账款净额也随收入增长而增加，但应收账款周转率的变化表明收款效率存在一定程度的波动。
- 收入
- 收入从2017年6月30日的132468千美元增长至2022年9月30日的277149千美元。2017年6月至2017年12月增长显著，随后增速放缓。2020年3月出现明显下降，可能受到外部因素影响，但随后迅速恢复并继续增长。2022年6月至2022年9月增长幅度有所减缓，且2022年9月的数据略低于2022年3月。
- 应收账款净额
- 应收账款净额与收入增长趋势基本一致，从2017年6月30日的53557千美元增加到2022年9月30日的94475千美元。在收入下降的时期，应收账款净额也呈现下降趋势，但下降幅度小于收入的下降幅度。这可能表明在收入下降期间，公司采取了更积极的收款措施。
- 应收账款周转率
- 应收账款周转率在观察期内波动较大。2017年6月至2017年12月，周转率从8.86下降至8.39。2018年6月出现反弹至9.5，随后又回落。2020年3月达到9.93的高点，随后下降。2021年9月至2021年12月周转率显著提高，达到11.28和11.39的高峰，表明收款效率大幅提升。2022年，周转率略有下降，但仍保持在较高水平。周转率的波动可能与销售政策、客户信用状况以及收款策略的变化有关。
值得注意的是，2020年3月的数据出现显著的下降，这可能与宏观经济环境或特定行业事件有关。尽管收入和应收账款净额在随后几个季度迅速恢复，但应收账款周转率的下降表明在恢复期间，收款效率可能受到一定影响。2021年下半年的周转率大幅提升，表明公司在收款方面取得了积极进展。总体而言，数据表明公司在收入增长的同时，也在努力维持或提高应收账款的周转效率。
应付账款周转率
Abiomed Inc.、应付账款周转率、计算（季度数据）
| 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以千美元计) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 收入成本 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应付帐款 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Abbott Laboratories | |||||||||||||||||||||||||||||
| Elevance Health Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Intuitive Surgical Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Medtronic PLC | |||||||||||||||||||||||||||||
| UnitedHealth Group Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-K (报告日期： 2022-03-31), 10-Q (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-K (报告日期： 2021-03-31), 10-Q (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-K (报告日期： 2020-03-31), 10-Q (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-K (报告日期： 2019-03-31), 10-Q (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-K (报告日期： 2018-03-31), 10-Q (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30).
1 Q2 2023 计算
应付账款周转率 = (收入成本Q2 2023
+ 收入成本Q1 2023
+ 收入成本Q4 2022
+ 收入成本Q3 2022)
÷ 应付帐款
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供数据的分析报告。
- 收入成本
- 收入成本在整个期间内呈现出总体上升趋势。从2017年6月30日的21862千美元开始，到2021年12月31日达到47627千美元，增长显著。2022年3月31日略有下降至51457千美元，随后在2022年6月30日达到52626千美元，并在2022年9月30日回落至48880千美元。这种波动可能与季节性因素或特定项目的成本变化有关。总体而言，收入成本的增长表明业务规模的扩张或生产成本的上升。
- 应付帐款
- 应付帐款的数值也呈现出上升趋势，但波动性较大。从2017年6月30日的12784千美元开始，到2021年12月31日达到32066千美元。2022年3月31日达到35346千美元，随后在2022年6月30日达到34797千美元，并在2022年9月30日达到35070千美元。应付帐款的增加可能反映了供应商信贷条件的改善或采购量的增加。需要注意的是，应付帐款的波动性可能需要进一步调查，以确定其根本原因。
- 应付帐款周转率
- 应付帐款周转率在观察期间内呈现出波动性。从2017年6月30日的6.06开始，经历了一系列波动，包括2017年9月30日的4.9，2018年9月30日的5.29，以及2020年6月30日的7.09。2021年6月30日达到6.38，2021年9月30日达到5.7，2021年12月31日达到5.72。2022年3月31日为5.32，2022年6月30日为5.62，2022年9月30日为5.72。周转率的波动可能与应付帐款的支付政策、供应商的付款条件以及业务的季节性变化有关。较高的周转率通常表明公司能够有效地管理其应付帐款，而较低的周转率可能表明存在付款延误或供应商信贷条件的改善。需要注意的是，周转率的趋势与收入成本和应付帐款的趋势相互关联，需要综合考虑。
总体而言，数据表明业务在所观察的期间内持续增长，收入成本和应付帐款均有所增加。应付帐款周转率的波动性表明公司在管理其应付帐款方面存在一定的灵活性或面临一些挑战。进一步的分析，例如与其他行业基准的比较，将有助于更全面地评估这些趋势的意义。
营运资金周转率
Abiomed Inc.、营运资金周转率、计算（季度数据）
| 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以千美元计) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 流动资产 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 少： 流动负债 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 营运资金 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 收入 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 营运资金周转率1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 营运资金周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Abbott Laboratories | |||||||||||||||||||||||||||||
| Elevance Health Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Intuitive Surgical Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Medtronic PLC | |||||||||||||||||||||||||||||
| UnitedHealth Group Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-K (报告日期： 2022-03-31), 10-Q (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-K (报告日期： 2021-03-31), 10-Q (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-K (报告日期： 2020-03-31), 10-Q (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-K (报告日期： 2019-03-31), 10-Q (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-K (报告日期： 2018-03-31), 10-Q (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30).
1 Q2 2023 计算
营运资金周转率 = (收入Q2 2023
+ 收入Q1 2023
+ 收入Q4 2022
+ 收入Q3 2022)
÷ 营运资金
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对相关财务数据的分析报告。
- 营运资金
- 数据显示，营运资金在整个期间内呈现出总体增长的趋势。从2017年6月30日的291910千美元增长到2022年9月30日的928738千美元。增长并非线性，期间存在波动。在2017年6月至2018年12月期间，增长速度相对稳定。2019年9月出现小幅下降，随后在2020年6月达到一个峰值，之后略有回落，并在2021年9月至2022年9月期间再次显著增长。这种波动可能与业务扩张、投资活动或融资策略有关。
- 收入
- 收入数据也显示出增长趋势，从2017年6月30日的132468千美元增长到2022年9月30日的277149千美元。与营运资金类似，收入增长也并非完全平稳。在2017年和2018年，收入增长相对稳定。2019年9月出现小幅下降，随后在2020年6月出现显著增长，这可能与市场环境或公司战略调整有关。2020年9月至2021年3月期间，收入受到一定程度的影响，随后恢复增长，并在2022年达到峰值。需要注意的是，2020年3月的数据相对较低，可能受到特定事件的影响。
- 营运资金周转率
- 营运资金周转率在观察期内波动较大。从2017年6月30日的1.63到2022年9月30日的1.16，整体呈现下降趋势。周转率的下降表明公司利用营运资金产生收入的效率有所降低。在2019年9月，周转率达到一个峰值，随后在2020年3月降至最低点。2021年6月出现短暂回升，但随后再次下降。周转率的波动可能与收入增长速度、营运资金规模以及公司运营效率等因素有关。需要进一步分析以确定周转率下降的具体原因。
总体而言，数据显示公司在观察期内实现了营运资金和收入的增长。然而，营运资金周转率的下降值得关注，可能表明公司在利用营运资金方面存在改进空间。进一步的分析需要结合行业基准和公司具体情况进行，以更全面地评估财务状况和运营效率。
库存周转天数
Abiomed Inc.、库存周转天数、计算（季度数据）
| 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 存货周转率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Abbott Laboratories | |||||||||||||||||||||||||||||
| Intuitive Surgical Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Medtronic PLC | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-K (报告日期： 2022-03-31), 10-Q (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-K (报告日期： 2021-03-31), 10-Q (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-K (报告日期： 2020-03-31), 10-Q (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-K (报告日期： 2019-03-31), 10-Q (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-K (报告日期： 2018-03-31), 10-Q (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30).
1 Q2 2023 计算
库存周转天数 = 365 ÷ 存货周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供数据的分析报告。
- 存货周转率
- 数据显示，存货周转率在2017年6月30日至2019年3月31日期间呈现下降趋势。从2.1下降至1.6，表明库存销售速度放缓。随后，在2019年6月30日至2021年6月30日期间，该比率有所回升，达到2.05。然而，在2021年9月30日至2022年9月30日期间，存货周转率再次出现小幅波动，最终降至1.96。整体而言，该比率在观察期内波动较大，但后期呈现出相对稳定的态势。
- 库存周转天数
- 库存周转天数与存货周转率呈反向关系。数据显示，库存周转天数在2017年6月30日至2019年3月31日期间持续增加，从174天增加到228天，表明库存积压情况加剧。随后，在2019年6月30日至2021年6月30日期间，库存周转天数显著下降，降至178天，表明库存管理效率得到改善。然而，在2021年9月30日至2022年9月30日期间，库存周转天数略有上升，达到186天。这表明库存积压情况可能再次出现，但程度相对较轻。
- 整体趋势
- 综合来看，数据显示在2017年至2019年期间，库存管理方面面临挑战，库存积压问题较为突出。在2019年至2021年期间，库存管理效率显著提升，库存积压情况得到有效缓解。然而，在2021年末至2022年期间，库存管理效率可能出现轻微回落，需要进一步关注。
- 潜在影响
- 存货周转率和库存周转天数的波动可能受到多种因素的影响，包括市场需求变化、生产计划调整、供应链管理效率等。持续关注这些指标的变化趋势，有助于评估库存管理策略的有效性，并及时采取相应措施以优化库存水平，降低库存成本。
应收账款周转天数
Abiomed Inc.、应收账款周转天数、计算（季度数据）
| 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Abbott Laboratories | |||||||||||||||||||||||||||||
| Elevance Health Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Intuitive Surgical Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Medtronic PLC | |||||||||||||||||||||||||||||
| UnitedHealth Group Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-K (报告日期： 2022-03-31), 10-Q (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-K (报告日期： 2021-03-31), 10-Q (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-K (报告日期： 2020-03-31), 10-Q (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-K (报告日期： 2019-03-31), 10-Q (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-K (报告日期： 2018-03-31), 10-Q (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30).
1 Q2 2023 计算
应收账款周转天数 = 365 ÷ 应收账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供数据的分析报告。
- 应收账款周转率
- 数据显示，该比率在观察期内呈现波动上升的趋势。从2017年6月30日的8.86到2022年9月30日的11.37，整体上有所增长。在2017年和2018年，该比率在8.35到9.5之间波动。2019年，该比率保持在8.33到9.25的范围内。2020年，该比率显著提升，从9.72到9.93，并在2021年进一步增长至10.55到11.28。2022年，该比率继续保持在高位，并在9月30日达到11.37的峰值。这种增长表明公司收回应收账款的速度加快。
- 应收账款周转天数
- 应收账款周转天数与应收账款周转率呈反向关系。数据显示，该天数在观察期内总体上呈现下降趋势。从2017年6月30日的41天到2022年9月30日的32天，整体上有所缩短。在2017年和2018年，该天数在38到44之间波动。2019年，该天数保持在39到42天之间。2020年，该天数显著下降，从38天到37天，并在2021年进一步缩短至32到35天。2022年，该天数继续保持在较低水平，并在9月30日达到32天的最低值。这种下降趋势与应收账款周转率的增长相符，表明公司更快地将应收账款转化为现金。
- 整体趋势
- 总体而言，数据显示公司在收回应收账款方面效率不断提高。应收账款周转率的上升和应收账款周转天数的下降都表明公司在管理应收账款方面取得了积极进展。这种趋势可能得益于更有效的信用政策、更积极的收款策略或客户组合的改善。需要注意的是，这些趋势是基于所提供数据的观察，更全面的分析需要结合其他财务指标和行业背景进行。
运行周期
Abiomed Inc.、运行周期、计算（季度数据）
天数
| 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 运行周期1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 运行周期竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Abbott Laboratories | |||||||||||||||||||||||||||||
| Intuitive Surgical Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Medtronic PLC | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-K (报告日期： 2022-03-31), 10-Q (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-K (报告日期： 2021-03-31), 10-Q (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-K (报告日期： 2020-03-31), 10-Q (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-K (报告日期： 2019-03-31), 10-Q (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-K (报告日期： 2018-03-31), 10-Q (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30).
1 Q2 2023 计算
运行周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数
= + =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对一组财务数据的分析报告。
- 库存周转天数
- 数据显示，库存周转天数在2017年6月30日至2019年9月30日期间呈现持续上升趋势，从174天增加到236天。随后，该指标在2019年12月31日至2021年12月31日期间有所下降，降至178天。2022年，该指标略有波动，在178天至186天之间。整体而言，该指标在观察期内波动较大，但2021年末和2022年初的数值相对较低，可能表明库存管理效率有所提升。
- 应收账款周转天数
- 应收账款周转天数在2017年6月30日至2019年12月31日期间相对稳定，在37天至44天之间波动。2020年3月31日至2021年12月31日期间，该指标呈现下降趋势，从44天降至32天。2022年，该指标保持在31天至32天之间，处于较低水平。这表明应收账款回收速度有所加快，可能得益于更有效的信用政策或收款流程。
- 运行周期
- 运行周期在2017年6月30日至2019年9月30日期间持续增加，从215天上升到275天。2019年9月30日后，该指标在2020年9月30日达到最低点234天，随后又在2020年12月31日至2021年12月31日期间呈现下降趋势，降至212天。2022年，该指标略有波动，在209天至218天之间。运行周期的变化趋势与库存周转天数和应收账款周转天数的变化趋势相关，反映了从采购到收款的整个现金循环的时间长度。
- 整体趋势
- 总体来看，数据显示在2017年至2019年期间，运营效率有所下降，运行周期延长。然而，在2020年至2021年期间，运营效率有所改善，运行周期缩短。2022年的数据表明，运营效率基本保持稳定。应收账款周转天数的持续下降表明收款效率的提升，而库存周转天数的波动则可能反映了库存管理策略的调整或市场需求的变化。
应付账款周转天数
Abiomed Inc.、应付账款周转天数、计算（季度数据）
| 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Abbott Laboratories | |||||||||||||||||||||||||||||
| Elevance Health Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Intuitive Surgical Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Medtronic PLC | |||||||||||||||||||||||||||||
| UnitedHealth Group Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-K (报告日期： 2022-03-31), 10-Q (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-K (报告日期： 2021-03-31), 10-Q (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-K (报告日期： 2020-03-31), 10-Q (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-K (报告日期： 2019-03-31), 10-Q (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-K (报告日期： 2018-03-31), 10-Q (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30).
1 Q2 2023 计算
应付账款周转天数 = 365 ÷ 应付账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供数据的分析报告。
- 应付账款周转率
- 数据显示，应付账款周转率在观察期内呈现波动趋势。从2017年6月30日的6.06，经历下降至2017年12月31日的3.99，随后在2018年有所回升，但整体维持在4至5之间。2020年6月30日出现显著增长，达到7.09，随后略有回落。2021年9月30日达到峰值6.38，之后在5.32至5.72之间波动。整体而言，周转率在后期呈现相对稳定的状态，但仍存在季度间的差异。
- 应付账款周转天数
- 应付账款周转天数与周转率呈现反向关系。2017年6月30日的60天，逐渐增加至2017年12月31日的91天。2018年有所下降，但仍高于初始值。2020年6月30日显著下降至51天，表明支付速度加快。随后，天数在51至79天之间波动。2021年9月30日达到57天，之后在64至69天之间波动。整体趋势显示，在2020年下半年后，周转天数相对稳定，但仍存在季度性变化。值得注意的是，2017年末的周转天数明显高于其他时期。
- 整体趋势
- 从整体来看，数据表明在2020年6月30日之后，应付账款管理策略可能发生了变化，导致周转率提高，周转天数降低。这种变化可能与供应商谈判、支付流程优化或其他财务策略有关。在2017年，应付账款周转天数呈现上升趋势，可能表明公司在延长付款期限，或者供应商的信用政策发生变化。后期数据波动可能反映了业务运营的季节性变化或特定交易的影响。
现金周转周期
Abiomed Inc.、现金周转周期、计算（季度数据）
天数
| 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 现金周转周期1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 现金周转周期竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Abbott Laboratories | |||||||||||||||||||||||||||||
| Intuitive Surgical Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Medtronic PLC | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-K (报告日期： 2022-03-31), 10-Q (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-K (报告日期： 2021-03-31), 10-Q (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-K (报告日期： 2020-03-31), 10-Q (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-K (报告日期： 2019-03-31), 10-Q (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-K (报告日期： 2018-03-31), 10-Q (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30).
1
现金周转周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数 – 应付账款周转天数
= + – =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对一组财务数据的分析报告。
- 库存周转天数
- 数据显示，库存周转天数在2017年6月30日至2019年9月30日期间呈现持续上升趋势，从174天增加到236天。随后，该指标在2019年12月31日至2021年12月31日期间有所下降，降至178天。2022年，该指标略有波动，在178天至186天之间。整体而言，该指标在观察期内波动较大，但2021年末和2022年的数值相对较低，可能表明库存管理效率有所提升。
- 应收账款周转天数
- 应收账款周转天数在2017年6月30日至2019年12月31日期间相对稳定，在37天至44天之间波动。2020年3月31日，该指标降至37天，随后在2020年6月30日至2021年12月31日期间持续下降，最低达到32天。2022年，该指标略有上升，但仍保持在31天至32天之间。总体来看，应收账款周转天数呈现下降趋势，表明收款效率有所提高。
- 应付账款周转天数
- 应付账款周转天数在2017年6月30日至2017年12月31日期间从60天增加到91天。2018年，该指标波动较大，在69天至91天之间。2019年，该指标再次呈现上升趋势，达到82天。2020年，该指标大幅下降，降至51天，随后在2020年9月30日至2022年12月31日期间在51天至79天之间波动。该指标的波动性较大，可能反映了供应商谈判策略或支付政策的变化。
- 现金周转周期
- 现金周转周期在2017年6月30日至2019年9月30日期间呈现先下降后上升的趋势，从155天降至140天，随后上升至195天。2019年12月31日至2021年12月31日期间，该指标有所下降，降至146天。2022年，该指标略有上升，在144天至154天之间。现金周转周期受库存周转天数、应收账款周转天数和应付账款周转天数的影响，整体波动与各指标的变化趋势相关。
综合来看，应收账款周转天数呈现下降趋势，表明收款效率提高。库存周转天数波动较大，但近期有所改善。应付账款周转天数波动性较高，可能需要进一步分析其背后的原因。现金周转周期受多种因素影响，整体波动与各指标的变化趋势相关。