短期活动比率分析
季度数据
付费用户专区
免费试用
本周免费提供的 Abiomed Inc. 个页面：
数据隐藏在后面： 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受：
短期活动比率（摘要）
Abiomed Inc.、短期活动比率（季度数据）
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-K (报告日期： 2022-03-31), 10-Q (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-K (报告日期： 2021-03-31), 10-Q (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-K (报告日期： 2020-03-31), 10-Q (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-K (报告日期： 2019-03-31), 10-Q (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-K (报告日期： 2018-03-31), 10-Q (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-K (报告日期： 2017-03-31), 10-Q (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30).
从整体趋势来看，该公司的营运效率在观察期间经历了一些波动。存货周转率在2016年6月至2016年12月的时期未提供数据，但从2017年起，存货周转率开始逐步趋于稳中带升的状态，到了2022年9月，达到2.05的较高水平。这表明公司在存货管理方面的效率有所改善，存货的流转速度逐步提升，有助于减少存货持有成本。
应收账款周转率在同期显示出整体的稳定增长趋势，从2016年9月的8.24逐步上升至2022年9月的11.37。这反映公司在信用政策和应收账款的管理方面持续优化，有效缩短了客户的回款周期，提高了资金的使用效率。对应的，应收账款周转天数由44天逐步降至32天，表明公司在应收账款的催收方面表现出较好的效率，提升了现金流状况。
应付账款周转率在2016年9月显著提升（由3.43至6.06），之后保持波动上升趋势，至2022年9月达到5.72。这意味着公司在供应商付款方面的管理趋于积极，延长了支付周期，可能有助于改善现金流状况，但需注意平衡供应商关系。应付账款周转天数相应减少，从2016年较高的107天逐步降至2022年的64天，显示出公司在支付管理方面变得更为高效。
营运资金周转率在整体上表现出一定的波动，但维持在1.15至1.67之间。部分期间的起伏可能反映出营运资金管理策略的调整或外部环境变化。营运周期由2016年的225天逐步下降，至2022年稳定在大约212天左右，显示整体上公司的营运效率有所提升，资金周转速度加快。
库存周转天数在观察期内经历一定升降，从2016年的181天变化到2022年的186天，期间波动不大，整体稳定。尽管存货流转速度有所改善，但库存天数的变化表明管理库存的压力依然存在，未出现显著的改进或恶化趋势。应收账款和存货的天数同步变化，整体反映出公司在存货与应收账款管理方面仍需不断优化。
应收账款周转天数整体呈下降趋势，与应收账款周转率的提升相一致，显示公司在加强回款效率方面取得了一定成效。应付账款天数的变化则呈现出一定的波动，但整体保持在较低水平，有助于维护供应商关系与现金流平衡。
运行周期在逐年缩短，从2016年的225天下降至2022年的约212天，表明公司整体的运营效率得到提升。现金周转周期显示出明显的波动，尤其是在2017年和2018年有所延长，随后逐步收窄至2022年的144天左右。这表明公司在利用现金进行日常运营方面，在某些时期可能受到外部环境或内部管理调整的影响，出现周期延长的现象，但整体呈现出逐步改善的趋势。
综上所述，该公司的财务比率显示出运营效率逐步提升的迹象，特别是在应收账款周转率和应付账款周转率方面。存货管理逐渐改善，营运周期缩短，现金周转周期虽有波动但整体趋于稳定。未来持续优化存货和应收账款管理，以及保持合理的应付账款策略，将有助于进一步改善公司整体的资金运转效率。
离职率
平均天数比率
存货周转率
Abiomed Inc.、存货周转率、计算（季度数据）
| 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以千美元计) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 收入成本 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 存货，净额 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 存货周转率1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 存货周转率竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Abbott Laboratories | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Intuitive Surgical Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Medtronic PLC | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-K (报告日期： 2022-03-31), 10-Q (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-K (报告日期： 2021-03-31), 10-Q (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-K (报告日期： 2020-03-31), 10-Q (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-K (报告日期： 2019-03-31), 10-Q (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-K (报告日期： 2018-03-31), 10-Q (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-K (报告日期： 2017-03-31), 10-Q (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30).
1 Q2 2023 计算
存货周转率 = (收入成本Q2 2023
+ 收入成本Q1 2023
+ 收入成本Q4 2022
+ 收入成本Q3 2022)
÷ 存货，净额
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从整体趋势来看，收入成本在所分析的期间内持续呈增长态势。具体而言，收入成本由2016年6月的15,070千美元逐步上升至2022年9月的52,626千美元，显示公司营收规模不断扩大，反映出产品市场需求的增长和销售规模的扩大。收入成本的增长早期较为平稳，但从2019年起表现出加速上涨的趋势，尤其是在2019年和2020年期间，收入成本的增长速度明显加快。
存货净额也表现出逐步增加的趋势，反映出公司在存货方面的投资持续增加。从2016年6月的29,093千美元增至2022年9月的102,237千美元，增长幅度显著。存货的增加可能与公司扩展产能、扩大产品线或库存策略调整相关。在存货规模不断扩大的同时，存货周转率显示出一定的变化趋势，整体上维持在较低水平，且呈现出一些波动。存货周转率自2016年6月的2.02起，经历波动后于2022年达到1.96，体现出库存周转速度相对较慢，并且在某些时期出现了下降，这可能反映出存货积压或销售周期延长的问题。
具体分析存货周转率，2016年6月之后的几个季度，周转率基本保持在2左右，说明存货平均周转时间较长。直到2017年开始，存货周转率略有波动，随后在2018年到2019年期间逐步下降，最低点出现于2019年12月的1.56，之后逐渐回升，2022年再次逼近2，说明公司在存货管理和销售效率方面存在一定的改善空间。
总体而言，收入成本持续增长反映了公司业务规模的扩大，但存货增速远高于销售收入的增长，伴随存货周转率的低位徘徊，可能意味着存货管理效率尚待提升。公司在扩大产能的同时应关注存货管理与应收款回款效率，以优化运营效率和增强盈利能力。未来，若能改善存货周转性能，将有助于提升整体财务表现和资金使用效率。
应收账款周转率
Abiomed Inc.、应收账款周转率、计算（季度数据）
| 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以千美元计) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 收入 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款净额 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Abbott Laboratories | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Elevance Health Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Intuitive Surgical Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Medtronic PLC | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| UnitedHealth Group Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-K (报告日期： 2022-03-31), 10-Q (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-K (报告日期： 2021-03-31), 10-Q (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-K (报告日期： 2020-03-31), 10-Q (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-K (报告日期： 2019-03-31), 10-Q (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-K (报告日期： 2018-03-31), 10-Q (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-K (报告日期： 2017-03-31), 10-Q (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30).
1 Q2 2023 计算
应收账款周转率 = (收入Q2 2023
+ 收入Q1 2023
+ 收入Q4 2022
+ 收入Q3 2022)
÷ 应收账款净额
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从收入数据来看，该公司在2016年至2022年期间总体呈现稳步增长的趋势。尽管个别季度存在波动，但整体收入水平逐步上升，从2016年6月的约103百万美元增加到2022年6月的约269百万美元。该趋势反映出公司业务规模持续扩大和市场份额的增长，特别是在2018年至2021年期间，收入增长较为显著，某些季度的收入甚至超过了300百万美元的水平，显示其业务表现较为强劲。
就应收账款净额而言，从2016年至2022年期间均表现出增加的趋势，说明公司应收账款规模持续扩大。这可能反映公司业务规模的扩大，但也可能提示应收账款回收期有所延长或信用政策的调整。尤其是在2018年及之后的几个季度，应收账款净额显著增长，达到9万多千美元，表现出公司应收账款管理的重要性和潜在的流动资金压力。
应收账款周转率在分析期间显示出一定的波动，但整体上保持在8.2至11.6的范围内。特别是在2019年及2020年间，周转率出现上升，最高达到11.59，表明公司在这些季度内应收账款的回收效率有所提升。较高的应收账款周转率意味着公司资金的流动性较好，回款速度较快，有助于优化现金流管理。此外，波动也提醒管理层需要持续关注应收账款的管理策略以维持良好的资金周转效率。
总的来说，该公司的财务表现展现出积极的增长态势，收入逐年递增，虽然同时应收账款规模扩大，但应收账款周转率的提升显示出公司在应收账款管理方面取得了一定成果。未来保持收入增长的同时，优化应收账款管理和降低应收账款积压，将有助于进一步改善财务健康状况，增强企业的流动性和财务稳定性。
应付账款周转率
Abiomed Inc.、应付账款周转率、计算（季度数据）
| 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以千美元计) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 收入成本 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 应付帐款 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Abbott Laboratories | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Elevance Health Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Intuitive Surgical Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Medtronic PLC | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| UnitedHealth Group Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-K (报告日期： 2022-03-31), 10-Q (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-K (报告日期： 2021-03-31), 10-Q (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-K (报告日期： 2020-03-31), 10-Q (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-K (报告日期： 2019-03-31), 10-Q (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-K (报告日期： 2018-03-31), 10-Q (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-K (报告日期： 2017-03-31), 10-Q (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30).
1 Q2 2023 计算
应付账款周转率 = (收入成本Q2 2023
+ 收入成本Q1 2023
+ 收入成本Q4 2022
+ 收入成本Q3 2022)
÷ 应付帐款
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的财务数据分析，Abiomed Inc.在不同季度中呈现出一定的波动趋势，尤其是在收入成本与应付账款方面。整体来看，公司的收入成本在2016年中期逐步增长，从15070千美元逐步升至2022年9月的最高点52626千美元，显示公司在期间内实现了业务规模的扩大。然而，收入成本的增长速度在不同季度表现出一定的变化，比如在2017年6月到2018年3月期间增长较为平稳，而在2019年之后则加快，反映潜在的市场扩展或成本结构调整。
应付账款方面，数值在不同季度间存在显著波动，2016年末应付账款从8372千美元剧增至14558千美元，之后又在2017年12月达到顶峰21991千美元。此后应付账款出现一定的下降和波动，特别是在2020年之后，最低点为21734千美元，之后又逐步抬升至2022年9月的35070千美元。这可能反映了公司应付账款管理策略的调整，或者应对供应链变化所带来的压力。
应付账款周转率是评估公司偿付供应商债务能力的重要指标。在该期间内，该比率表现出较大的波动，从2016年9月的3.43逐步上升至2021年末的7.09，说明公司在应付账款管理方面逐渐变得更为高效。尤其在2020年末，比率达到峰值，可能代表公司在应付账款管理上采取了更为积极的策略，缩短了应付账款的平均付账期。此外，2022年各季度比率仍维持在较高水平（约5.3到6.4范围内），显示管理效率较之前有所改善，但仍存在季度间波动，提示公司应持续关注供应链及现金流管理策略。
综上所述，Abiomed Inc.的财务状况显示出持续的业务增长，但伴随着成本和应付账款管理的调整。收入成本持续上升，反映公司业务扩展，但应付账款管理的效率也在逐步提高。从中可以观察到公司在应付账款管理方面逐步趋于稳健，但仍需关注潜在的供应链及现金流压力。未来若能在成本控制和财务流动性方面持续优化，可能会进一步增强其财务稳健性和盈利能力。
营运资金周转率
Abiomed Inc.、营运资金周转率、计算（季度数据）
| 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以千美元计) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 流动资产 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 少： 流动负债 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 营运资金 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 收入 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 营运资金周转率1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 营运资金周转率竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Abbott Laboratories | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Elevance Health Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Intuitive Surgical Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Medtronic PLC | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| UnitedHealth Group Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-K (报告日期： 2022-03-31), 10-Q (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-K (报告日期： 2021-03-31), 10-Q (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-K (报告日期： 2020-03-31), 10-Q (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-K (报告日期： 2019-03-31), 10-Q (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-K (报告日期： 2018-03-31), 10-Q (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-K (报告日期： 2017-03-31), 10-Q (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30).
1 Q2 2023 计算
营运资金周转率 = (收入Q2 2023
+ 收入Q1 2023
+ 收入Q4 2022
+ 收入Q3 2022)
÷ 营运资金
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据所提供的财务数据，可以观察到该公司在最近数年内的营运资金和收入表现出一定程度的增长趋势，但也存在一些波动情况。具体分析如下：
- 营运资金
- 整体来看，营运资金从2016年6月的257,069千美元逐步增加至2022年9月的约928,738千美元，显示公司资产水平整体具有扩张趋势。期间波动较为明显，特别是在2020年之后增长速度加快，可能反映出公司在应对市场变化或扩大运营规模方面的积极动作。值得注意的是，2020年和2021年期间，营运资金的增长尤为显著，呈现出明显的增长态势，反映出企业可能增加了流动资产或减少了流动负债，以增强财务稳健性。
- 收入
- 收入方面，经历了一段相对平稳的增长过程。从2016年6月的约103千美元增长到2022年9月的约268千美元，呈现出逐步上涨的趋势。尤其在2017年至2018年间收入增长较为明显，随后在2020年及之后的几季度，收入保持相对稳定或略有波动，但整体趋势向上。期间的收入增长与营运资金的增加相辅相成，表明公司可能在扩大市场份额或者优化产品组合方面取得了一定的成效。
- 营运资金周转率
- 营运资金周转率的变化较为波动，整体呈现出缓慢下降的趋势。从2016年9月底的1.73逐步下降至2022年9月底的约1.16。这一指标的下降可能反映出企业资产利用效率有所减弱，或是在扩大营运资金规模的同时，资产的增长速度未能完全匹配收入的增长。值得关注的是，出现了多次变化，特别是在2020年前后，该比率有所回升，可能得益于公司对资产结构的调整或优化的运营策略。
综上所述，该公司的财务状况在过去数年呈现出稳步扩张的态势，营运资金和收入均实现了持续增长。然而，营运资金周转率的逐步下降提示资产利用效率可能面临一定压力，需要关注未来资产管理和经营策略的优化空间。同时，2019年至2022年间的营运资金增长速度明显加快，可能与公司策略调整或市场环境变化密切相关。这些观察为公司未来的财务规划和风险管理提供了重要的参考依据。
库存周转天数
Abiomed Inc.、库存周转天数、计算（季度数据）
| 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 存货周转率 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Abbott Laboratories | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Intuitive Surgical Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Medtronic PLC | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-K (报告日期： 2022-03-31), 10-Q (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-K (报告日期： 2021-03-31), 10-Q (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-K (报告日期： 2020-03-31), 10-Q (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-K (报告日期： 2019-03-31), 10-Q (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-K (报告日期： 2018-03-31), 10-Q (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-K (报告日期： 2017-03-31), 10-Q (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30).
1 Q2 2023 计算
库存周转天数 = 365 ÷ 存货周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从2016年中期至2022年期间，存货周转率整体表现出一定的波动趋势，但整体呈现逐步回升的态势。早期2016年，关于存货周转率的数据缺失，之后在2016年9月到2017年3月期间，存货周转率较为稳定，维持在2.0左右。进入2017年后，存货周转率逐步降低，在2017年12月达到最低点1.55，显示库存管理效率有所下降。
自2018年起，存货周转率开始逐渐上升，至2019年底恢复到较高水平，达到1.68，标志着库存流转效率有所改善。进入2020年，存货周转率持续走高，最终在2022年前五个季度回升至2.05，接近2016年初的水平。这一趋势表明，库存管理在此期间得到了优化或市场需求改善，有助于提高存货的流动性和周转效率。
与此同时，库存周转天数反映出存货处理的时间长度。其变动趋势与存货周转率相符：早期在2016年9月达到181天后，整体逐步减少，到2020年后期，库存周转天数逐渐缩短，降至178天附近。这说明库存周转速度加快，存货的平均存放时间缩短，有助于降低存货滞存风险和改善现金流。
总体来看，数值变化显示公司在存货管理方面经历了一个从效率低下到逐步改善的过程。存货周转率的提升和库存周转天数的缩短，体现出存货轮转效率的增强，可能反映出公司供应链管理的优化、市场需求的改善或生产库存策略的调整。这一趋势有助于提升运营效率和盈利能力，并减少资金占用风险。
应收账款周转天数
Abiomed Inc.、应收账款周转天数、计算（季度数据）
| 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Abbott Laboratories | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Elevance Health Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Intuitive Surgical Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Medtronic PLC | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| UnitedHealth Group Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-K (报告日期： 2022-03-31), 10-Q (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-K (报告日期： 2021-03-31), 10-Q (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-K (报告日期： 2020-03-31), 10-Q (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-K (报告日期： 2019-03-31), 10-Q (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-K (报告日期： 2018-03-31), 10-Q (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-K (报告日期： 2017-03-31), 10-Q (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30).
1 Q2 2023 计算
应收账款周转天数 = 365 ÷ 应收账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
分析所提供的应收账款周转率数据可以观察到，在2016年到2022年期间，公司的应收账款周转率整体表现出一定的波动趋势。自2016年后期开始，数值逐渐提升，由初期的较低水平（数值未显示）逐步增长至2022年接近11.4的水平。这表明公司在此期间的应收账款周转速度有所加快，反映出应收账款的回收效率有所提升。特别是在2020年至2022年期间，应收账款周转率持续上升，从9.92逐渐提升至11.37，显示公司在收款管理方面取得了改善或收款周期缩短的积极动态。
对应的，应收账款周转天数则呈现出下降趋势，其数值由44天逐步减至31天，说明公司平均收款周期缩短，为公司的现金流提供了积极支持。期间，天数的缩短尤为明显，从2020年开始逐步降至30天左右，表明公司在收款效率方面得到增强，有利于资金的流动性和运营效率的提升。
总体而言，数据反映出公司在应收账款管理方面持续改善的趋势，尤其是在2020年以后，收款速度显著加快，天数明显减少，同时周转率持续上升。这种变化可能与公司改善收款政策、客户信用管理策略的调整或市场环境变化有关。未来，若该趋势得以延续，或将进一步增强公司的营运资金管理能力和财务健康状况。
运行周期
Abiomed Inc.、运行周期、计算（季度数据）
天数
| 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 运行周期1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 运行周期竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Abbott Laboratories | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Intuitive Surgical Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Medtronic PLC | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-K (报告日期： 2022-03-31), 10-Q (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-K (报告日期： 2021-03-31), 10-Q (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-K (报告日期： 2020-03-31), 10-Q (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-K (报告日期： 2019-03-31), 10-Q (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-K (报告日期： 2018-03-31), 10-Q (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-K (报告日期： 2017-03-31), 10-Q (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30).
1 Q2 2023 计算
运行周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数
= + =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
在分析该公司财务数据的趋势时，可以观察到库存周转天数整体呈现波动上升的趋势，尤其是在2017年至2018年期间明显增加，显示出库存流转速度有所放缓，可能与产品线调整或供应链管理相关。随后，在2020年及之后的季度中，库存周转天数逐步回落，显示库存管理效率有所改善，尤其是在2021年末，其数值略有下降，反映出公司在库存控制方面做出努力以提升周转效率。
应收账款周转天数整体保持较为稳定的趋势，基本在30日至44天之间波动，没有明显的上升或下降趋势。这表明公司在应收账款的管理方面相对稳定，客户信用政策或收款效率未出现剧烈变化，保持了较好的资金回收周期。
运行周期整体呈现出小幅波动，范围在213天至276天之间。2018年和2019年期间的运行周期偏长，可能反映出整体运营效率放缓或需求波动导致的生产与仓储管理调整。2020年及之后，运行周期有所缩短，尤其是2021年及2022年前几个季度，显示运营效率得到了改善，企业在供应链管理方面取得一定成效，缩短了从原材料到成品的整体周期。
综合来看，该公司在库存管理方面的效率在2018年之前有所下降，随后逐步改善，反映出其在库存控制策略上的调整。应收账款的管理较为稳定，没有明显的恶化或改善。运行周期的变化反映出整体运营效率受到市场环境、供应链结构调整或内部流程优化的影响，随着时间推移，公司似乎在提升运营效率方面取得了一定的成果。
应付账款周转天数
Abiomed Inc.、应付账款周转天数、计算（季度数据）
| 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Abbott Laboratories | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Elevance Health Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Intuitive Surgical Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Medtronic PLC | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| UnitedHealth Group Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-K (报告日期： 2022-03-31), 10-Q (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-K (报告日期： 2021-03-31), 10-Q (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-K (报告日期： 2020-03-31), 10-Q (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-K (报告日期： 2019-03-31), 10-Q (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-K (报告日期： 2018-03-31), 10-Q (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-K (报告日期： 2017-03-31), 10-Q (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30).
1 Q2 2023 计算
应付账款周转天数 = 365 ÷ 应付账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从所提供的财务数据中可以观察到，应付账款周转率在整个观察期间存在一定的波动，尤其是在2016年到2022年间。整体趋势显示，该比率在2016年底到2018年间表现出波动态势，随后逐步上升至较高水平，并在2020年后保持相对稳定或略有增长。
具体来看，在2016年期间，应付账款周转率处于较低水平，示意公司在当时的应付账款管理略显保守或支付周期较长。随着时间推移，尤其是在2017年到2018年，周转率逐步上升，反映出公司付款效率的提高或供应商信贷条件的改善。这一阶段应付账款周转天数呈现下降趋势，从较长的107天减至较短的51天，表明公司逐渐加快了支付速度，提高了流动性管理效率。
进入2020年代后，应付账款周转率持续上升，尤其在2020年第四季度达到最高的7.09。这意味着公司在该时期更频繁地支付应付账款或延长了付款时间的调整效果减弱，从而提升了支付效率。对应的应付账款周转天数，也显示出相应的下降趋势，最低达51天，表明公司在近期内加快了债务清偿的节奏。
总体而言，该公司的应付账款管理在观察期内表现出逐步优化的趋势，反映出其在供应链和财务管理方面的改善措施。周转率的提升和天数的缩短，有助于增强公司的流动性和资金管理效率。同时，该变化也可能受到行业整体支付期限调整或供应商关系变化的影响。未来若持续保持这种管理节奏，预计公司在财务流动性和经营效率方面将保持一定的改善态势。
现金周转周期
Abiomed Inc.、现金周转周期、计算（季度数据）
天数
| 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 现金周转周期1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 现金周转周期竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Abbott Laboratories | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Intuitive Surgical Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Medtronic PLC | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-K (报告日期： 2022-03-31), 10-Q (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-K (报告日期： 2021-03-31), 10-Q (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-K (报告日期： 2020-03-31), 10-Q (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-K (报告日期： 2019-03-31), 10-Q (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-K (报告日期： 2018-03-31), 10-Q (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-K (报告日期： 2017-03-31), 10-Q (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30).
1
现金周转周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数 – 应付账款周转天数
= + – =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从库存周转天数来看，数据在2017年6月到2018年12月期间呈现出一定的波动性，整体水平大致维持在180天左右，在2018年9月达到最高的236天，反映出存货周转速度一度放缓。此后，库存周转天数整体呈现下降趋势，至2022年9月，降至大约178天，表明公司存货管理逐步改善，存货周转效率有所提升。
应收账款周转天数方面，数据整体较为稳定，基本在30至45天之间波动。2017年至2018年间略有上升，达到44天的高点，之后逐渐减少，至2022年，保持在31天左右。此趋势表明公司在收款管理方面的表现稳健，收款周期维持在行业平均水平，有一定的效率提升空间，但整体保持较为平稳的状态。
应付账款周转天数在统计期内呈现一定波动，起伏范围大致在51天至107天之间。2017年到2018年期间应付账款天数普遍较长，最高达到107天，显示公司在此时延迟支付供应商的能力相对较强。此后，数值逐步减少到约64天左右，反映出财务政策趋于保守，付款周期缩短，可能因为公司流动性管理的调整或供应链关系的变化。
现金周转周期在整体上变化较大，尤其在2017年之后，波动明显。期间最高达到195天，显示公司对现金的周转速度较慢，可能受临时财务策略或市场变化影响。2020年后，现金周转周期逐步缩短，至2022年保持在大约146至154天左右，显示出公司现金流管理趋于改善，资金使用效率有所提升。
综述而言，该企业的存货和应收账款管理效率在2017至2018年经历一段波动和提升，随后逐步趋稳或改善。应付账款周转时间的缩短反映了公司在供应链管理或财务政策方面的调整。整体来看，公司的现金周转周期在疫情期间出现较大波动后趋于稳定，表明其财务状况在不断优化，但仍有提升空间以增强资金的周转效率和财务稳健性。