短期活动比率分析
季度数据
付费用户专区
免费试用
本周免费提供Expedia Group Inc.页面：
数据隐藏在后面： 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受：
短期活动比率（摘要）
Expedia Group Inc.、短期活动比率（季度数据）
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31).
- 应收账款周转率
-
从2017年6月到2022年3月的数据显示，应收账款周转率的变化总体存在一定波动，但整体具有上升的趋势。在2017年之间，数据缺失较多，但从2018年第三季度开始，逐步显示出由4.21逐步攀升至最高的9.06（2019年6月），之后略有波动但仍保持在较高水平，如2021年9月的8.2和2022年3月的5.53。
应收账款周转率的升高表明公司在较新时期提高了收款效率，缩短了应收账款的回收周期。尤其在2020年第二季度后，转变明显，此时数字高达8.37，之后在2022年底有所下降，但仍处于较高水平，说明公司在加强现金流管理方面实现一定改善。
- 应付账款周转率
-
应付账款周转率的变化表现出一定的波动性，但整体呈上升趋势，尤其在2020年第二季度后，有明显的增长，从1.12升至2021年4季度的3.33，2022年3月达到1.22。增高的应付账款周转率意味着公司在付款管理方面变得更为积极，延长了应付账款的支付期限，从而改善了短期的现金流状况。
然而，2020年之后的增长速度较快，可能反映出公司在应付账款管理上采取了更积极的措施，以应对流动性压力或优化资金使用效率。
- 营运资金周转率
-
2020年第二季度开始，营运资金周转率展现出剧烈增长，从6.39迅速上升至22.8，并在2021年第三季度达到了68.32的高点。此趋势表明公司在该期间的营运效率显著提高，可能通过优化存货、应收和应付账款的管理，大幅提升了资金的使用效率。这一变化或许也反映公司在经历了某些财务或市场调整后，改善了资产和负债的结构。
需要注意的是，自2021年第四季度起，相关数据显示缺失，或说明该指标在此后未持续追踪或公司管理层未披露相关数据，限制了进一步的趋势分析。
- 应收账款天数
-
该指标整体呈现先抑后扬、后回落的趋势。2017年中期至2017年底，应收账款天数大约持续在70-80天之间波动。到了2019年后期，天数逐步减少，最低点为40天（2019年12月），之后又在2020年达到87天的高点，显示回款周期的明显波动。
2021年后期应收账款天数逐渐下降至54天，反映出公司收款周期有所改善，收款效率总体提升。而2022年3月的数据显示为66天，略高于2021年的水平，显示在收款速度方面仍存在一定变动性。
- 应付账款天数
-
应付账款天数在整个观察期间表现出较大的波动，尤其是在2020年前后波动尤为明显。2017年中期至2018年底，天数基本在316到365天之间，显示公司延长了对供应商的付款期限。2020年前后，天数大幅下降到138天（2020年12月），随后又上升到314天（2022年3月）。
这反映公司在不同时间段调整了其对供应商的支付策略，可能是在财务压力或资金流紧张时采取延迟支付措施。2020年的低点表明公司在当时利用了较长的支付期限以缓解流动性压力，之后随着财务状况改善，支付期限逐渐恢复到更长的水平。
离职率
平均天数比率
应收账款周转率
Expedia Group Inc.、应收账款周转率、计算（季度数据）
| 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||||||||||||||||||||||||
| 收入 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款，扣除备抵金 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率1 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||
| Home Depot Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| TJX Cos. Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31).
1 Q1 2022 计算
应收账款周转率 = (收入Q1 2022
+ 收入Q4 2021
+ 收入Q3 2021
+ 收入Q2 2021)
÷ 应收账款，扣除备抵金
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从整体趋势来看，报告期内的收入呈现较明显的波动，但整体水平在不断调整，反映了企业在市场环境和运营策略方面的变化。特别是2020年初受全球性事件影响，收入出现明显的下滑，但随后有所恢复，显示出企业具备一定的适应能力和恢复潜力。
具体而言，2017年至2018年期间，公司的收入呈上升趋势，尤其在2018年第三季度达到峰值，之后出现轻微波动，但整体水平略有降低。进入2019年后，收入相对稳定，但在2020年第一季度迅速下降，可能受到外部宏观环境的重大影响。2021年和2022年前几季度，收入逐步回升到较高水平，反映出市场需求的恢复和企业运营调整的效果。
应收账款余额平均逐渐增加，特别是在某些季度中，余额明显上升，反映出企业在销售增长的同时，应收账款水平也有所上升。值得注意的是，应收账款余额在2020年第一季度出现剧烈下滑，可能与公司采取的收款措施或业务策略调整有关。同时，2020年第二季度余额显著低于前期，显示企业在面临特殊时期时也可能采取了更为严格的资金管理策略。
应收账款周转率整体表现为较高水平，且在部分季度出现大幅度变动。例如，2020年第二季度的周转率显著升高，达到了8.2，显示公司在应收账款管理方面在疫情期间的效率提高。而在2021年一些季度，周转率也保持较高状态，意味着企业在催收和资金回收方面表现较为积极。另一方面，较低的周转率在某些时期反映部分回款缓慢，可能对流动性产生一定影响，但整体来说，企业始终保持较高的资金周转效率。
综上所述，该公司在报告期内经历了由增长、波动到恢复的整体周期，表现出一定的市场韧性。收入的波动反映外部环境影响较大，应收账款水平及周转率的变化揭示了企业在不同阶段的财务管理策略和应对措施。未来，企业若能够持续优化应收账款管理及提升收入的稳定性，将有助于增强财务稳定性和盈利能力。
应付账款周转率
Expedia Group Inc.、应付账款周转率、计算（季度数据）
| 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||||||||||||||||||||||||
| 收入成本，不包括折旧和摊销 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款、商户 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率1 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||
| Amazon.com Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Home Depot Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Lowe’s Cos. Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| TJX Cos. Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31).
1 Q1 2022 计算
应付账款周转率 = (收入成本，不包括折旧和摊销Q1 2022
+ 收入成本，不包括折旧和摊销Q4 2021
+ 收入成本，不包括折旧和摊销Q3 2021
+ 收入成本，不包括折旧和摊销Q2 2021)
÷ 应付账款、商户
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从财务数据中可以观察到，该公司的收入成本在2017年至2022年期间整体呈现出一定的波动趋势，但总体保持在较高的水平。具体来看，收入成本在2017年到2019年期间经历了逐步增长的过程，尤其是在2019年环比略有提升，而到2020年略有下降，但仍然维持在较高的水平。这说明公司在营收规模不断扩大或成本结构调整方面表现出一定的增长潜力或压力。
应付账款余额在2017年到2019年期间逐步增加，显示公司在这一时期内与供应商或合作商户的应付账款较为集中，可能反映出公司经营规模的扩大与融资方式的变化。2020年初应付账款出现大幅下降，尤其是在2020年3月，从2019年底的1,921百万下降到836百万，随后在2020年剩余时间重回较高水平，但整体仍低于2019年同期。这可能反映在疫情期间公司采取了偿还或调整账款策略，亦或受到供应链变动的影响。
应付账款周转率作为衡量公司偿还应付账款速度的财务比率，在2017年到2019年期间相对平稳，通常在1至1.16之间，反映出公司在这一时期内对供应商的支付节奏较为稳定。到2020年疫情爆发后，该比率出现明显波动，一度达到3.96，说明偿还速度显著加快，可能是疫情压力促使公司更快清偿账务，或者调整了支付策略。在疫情后期，比率逐步回落至1.12至1.22区间，恢复到较为正常的范围，但整体变化反映出公司在应收账款和应付账款管理上面临额外压力和调整。
综上所述，公司在观察期间经历了收入成本的增长和成本结构的变化，应付账款的规模随公司运营扩展而增加，但在疫情期间出现了特殊的调整行为。应付账款周转率的剧烈变化则表明公司在应付账款管理方面具有高度的弹性，可能受到宏观经济环境、供应链状况以及公司内部财务策略调整等多重因素影响。未来，持续关注公司应付账款的变化及其与收入成本的关系，将有助于更好理解其经营健康状况及现金流管理能力。
营运资金周转率
Expedia Group Inc.、营运资金周转率、计算（季度数据）
| 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||||||||||||||||||||||||
| 流动资产 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 少： 流动负债 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 营运资金 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 收入 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 营运资金周转率1 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 营运资金周转率竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||
| Amazon.com Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Home Depot Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Lowe’s Cos. Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| TJX Cos. Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31).
1 Q1 2022 计算
营运资金周转率 = (收入Q1 2022
+ 收入Q4 2021
+ 收入Q3 2021
+ 收入Q2 2021)
÷ 营运资金
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从营运资金的变化来看，2017年至2022年期间，营运资金在初期表现为负值，显示公司在早期有明显的流动性压力。2017年初，营运资金持续为负，且金额较大，反映出公司在该时期面临较为严峻的资金流动困难。随着时间推移，尤其是在2020年第一季度后，营运资金出现明显的转暖，逐步由负转正，至2020年第二季度达到约1072百万的正值，之后亦保持相对稳定，最大值达到1099百万。这表明公司在经历初期的资金压力后，通过改善现金流管理或业务调整实现了资金状况的改善。
从收入方面观察，整体呈现增长趋势。2017年至2019年，收入持续增长，从2019年第一季度的2609百万，增长到2019年第四季度的3558百万。疫情爆发后，收入出现较大波动，2020年第一季度有所下降（2209百万），但随后在2020年和2021年持续回升，至2021年第三季度达到了2962百万的高点。在2022年前，收入基本持稳，波动较小，显示公司具有一定的收入稳定性。
营运资金周转率方面的数据截止到2021年第三季度，数字显著波动。2020年第二季度达到68.32，远高于疫情前的水平，显示在疫情期间公司资产管理效率的提升可能加快了资金周转。2021年第三季度的比率为22.8，仍显示出较高的资产使用效率。由于数据缺失无法提供后续变化，但可以推测公司在疫情期间可能采取了措施以提高资金使用效率。
总体来看，该公司经历了从资金压力到逐步改善的过程。在早期的财务状况较为紧张，逐渐通过有效的财务管理和业务调整实现资金状况的改善。同时，收入的持续增长表明公司业务具有一定的韧性，而高波动的资金周转率反映了公司在不同阶段对资金管理策略的调整可能较为积极，尤其在疫情带来的挑战中表现出应对的弹性。未来若能持续优化资金结构和提升收入质量，有望巩固其财务稳健性。
应收账款周转天数
Expedia Group Inc.、应收账款周转天数、计算（季度数据）
| 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | ||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数1 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | ||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||
| Home Depot Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| TJX Cos. Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31).
1 Q1 2022 计算
应收账款周转天数 = 365 ÷ 应收账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从数据中可以观察到，应收账款周转率在2017年3月31日之前没有提供数据，随后数据显示在2018年6月30日起逐步增加，从4.61升高到9.06，表明公司在此期间的应收账款管理效率有所提升。应收账款周转天数的趋势相反，从2018年的79天逐步降低至2022年的66天，反映出公司在收款速度方面持续改善，账款回收周期缩短。这一变化表明公司逐渐增强了应收账款的管理能力，增强了资金流动性。
综上所述，财务比率显示公司在年度后期，特别是2020年及之后的时期，应收账款的管理效率明显提升，表明公司在应收账款的催收方面取得了更佳的表现，增强了资金的周转率和流动性。这一趋势表明公司可能通过强化信用政策或改善催收措施实现了更高的运营效率，整体财务状况得以改善。
应付账款周转天数
Expedia Group Inc.、应付账款周转天数、计算（季度数据）
| 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | ||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数1 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | ||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||
| Amazon.com Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Home Depot Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Lowe’s Cos. Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| TJX Cos. Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31).
1 Q1 2022 计算
应付账款周转天数 = 365 ÷ 应付账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从所提供的数据可以观察到，2017年第一季度至2022年第一季度期间，公司的应付账款周转率呈现出一定的波动态势。期间内，应付账款周转率在较低水平徘徊，尤其是在2017年底和2018年前几季度，数值基本稳定在1左右，显示公司在应付账款管理方面保持一定的流动性，但整体周转速度较慢。
进入2020年，特别是在2020年第一季度和第二季度，应付账款周转率明显下降至1.16和1.13，反映出公司在COVID-19疫情期间可能面临供应链调整或支付策略的变化，导致应付账款周转加缓。随后在2020年第四季度，周转率有所提高至2.65，表明公司开始改善其账款支付效率，或与供应商的结算安排出现变化。
从应付账款周转天数方面来看，2017年至2019年期间，天数大致维持在316天至382天之间，显示公司在支付供应商账款方面采取较为宽松的策略，延长账款期限。2020年第三季度天数显著减少至138天，表明公司加快了支付节奏；但在随后的季度，天数再次回升至92-131天的范围内，反映出公司在管理供应商账款时存在一定的变化和调整。
总体而言，信息显示公司在应付账款管理方面经历了由偏宽松（较长的支付周期）逐步走向相对紧缩（较短的支付周期）的趋势，尤其在2020年疫情期间表现出较高的波动性。这可能对应公司在不同市场或运营环境下调整其现金流管理策略，从而在保持供应链稳定与财务流动性之间寻求平衡。此外，近年来持续的波动也提示公司可能受到外部经济环境或供应链压力的影响，管理层在应付账款周期方面采取了灵活的调整措施以应对不断变化的市场条件。