付费用户专区
免费试用
本周免费提供Expedia Group Inc.页面:
数据隐藏在后面: 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受:
短期活动比率(摘要)
2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
离职率 | ||||||
应收账款周转率 | ||||||
应付账款周转率 | ||||||
营运资金周转率 | ||||||
平均天数 | ||||||
应收账款周转天数 | ||||||
应付账款周转天数 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31).
从应收账款周转率的变化来看,2017年至2019年间,比例逐渐下降,反映出公司回收应收账款的速度有所减慢。然而,2020年显著提升至7.42,显示公司在该年度加快了应收账款的回收效率;2021年虽略有下降,但仍保持较高水平(6.8),表明其整体收款效率得到了改善和稳定。
应付账款周转率在2017年至2019年保持相对稳定,于1.08–1.1之间。2020年大幅上升至2.79,表明公司在该年度延长了付款期限或优化了供应商付款策略。2021年回落至1.14,较2020年有所下降,但总体仍高于早期水平,显示出公司在应付账款管理上有一定的调整。
营运资金周转率在唯一提供的数据(2021年)中达到22.8,显示公司在该年度极大提升了营运资金的利用效率,可能通过改善营运资本管理、缩短存货和应收账款的占用天数等措施实现了显著提升。
关于应收账款天数的变动,2017年至2019年逐步增加,表明回收周期变长;2020年显著缩短至49天,反映出公司在受疫情影响的时期采取措施加快应收账款的收回。2021年略有提高至54天,但相较早期仍较短,说明整体回款效率得到改善。
应付账款天数方面,2017年至2019年基本处于高位(338至382天),显示公司通常延长对供应商的付款期限。2020年大幅缩短至131天,可能由于疫情影响导致供应链紧张或公司主动缩短付款周期。2021年恢复至320天,显示出供应链管理偏向更长的付款周期,但仍低于2017-2019年的水平。
整体而言,2020年是一个关键年份,反映出公司在收款和付款策略方面进行了调整,显著提高了运营效率。2021年在应收账款和应付账款的天数及周转率方面呈现出一定的波动,表明公司仍在优化供应链和营运资本管理策略,以实现平衡和持续改善运营效率。
离职率
平均天数比率
应收账款周转率
2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
收入 | ||||||
应收账款,扣除备抵金 | ||||||
短期活动比率 | ||||||
应收账款周转率1 | ||||||
基准 | ||||||
应收账款周转率竞争 对手2 | ||||||
Amazon.com Inc. | ||||||
Home Depot Inc. | ||||||
Lowe’s Cos. Inc. | ||||||
TJX Cos. Inc. | ||||||
应收账款周转率扇形 | ||||||
非必需消费品分销和零售 | ||||||
应收账款周转率工业 | ||||||
非必需消费品 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31).
1 2021 计算
应收账款周转率 = 收入 ÷ 应收账款,扣除备抵金
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从收入数据来看,公司的年度收入呈现逐步增长的趋势,2017年到2019年期间增长较为稳健,分别达到了10060百万和12067百万。2020年,收入出现显著下降,降至5199百万,可能受到全球性事件或市场波动的影响。随后在2021年,收入部分回升至8598百万,显示出一定程度的恢复能力,尚未恢复至2019年前的高点水平。
在应收账款方面,数据表现出持续增长的态势,2017年至2019年应收账款逐年递增,分别为1866百万、2151百万和2524百万。然而,2020年应收账款大幅减少至701百万,表明公司在当年可能采取了收款策略调整或受外部环境影响,导致应收账款规模缩减。2021年,应收账款略有回升,达到1264百万,但仍未恢复至2019年的水平。
应收账款周转率的变化反映了公司收款效率的波动。2017年至2019年期间,周转率下降,从5.39降至4.78,说明收款速度有所减慢。2020年,应收账款周转率显著提升至7.42,表明公司在应收账款管理或回款速度方面表现改善,可能与应收账款规模的减少有关。2021年,周转率略有下降至6.8,仍然显示出较高的收款效率。
整体来看,该公司在2019年前实现了稳定的收入增长,面临2020年宏观环境变化时,收入和应收账款出现大幅波动,但伴随着应收账款管理的改善,收款效率有所提升。从当前的趋势看,公司在2021年表现出一定的回复迹象,但整体财务指标显示出对市场变化的敏感性,未来可能需继续关注收入持续性和应收账款管理的稳健性,以确保财务稳定性和运营效率的提升。
应付账款周转率
2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
收入成本,不包括折旧和摊销 | ||||||
应付账款、商户 | ||||||
短期活动比率 | ||||||
应付账款周转率1 | ||||||
基准 | ||||||
应付账款周转率竞争 对手2 | ||||||
Amazon.com Inc. | ||||||
Home Depot Inc. | ||||||
Lowe’s Cos. Inc. | ||||||
TJX Cos. Inc. | ||||||
应付账款周转率扇形 | ||||||
非必需消费品分销和零售 | ||||||
应付账款周转率工业 | ||||||
非必需消费品 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31).
1 2021 计算
应付账款周转率 = 收入成本,不包括折旧和摊销 ÷ 应付账款、商户
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从收入成本(不包括折旧和摊销)的变化趋势来看,虽然整体存在一定的波动,但总体呈现出下降的趋势。2019年达到最高值2077百万,而到2021年则下降至1522百万,反映出公司在2020年至2021年期间在成本控制方面可能取得了一定成效,或者销售结构发生了变化,导致成本相对降低。
应付账款总额方面,数据表现出较大的波动。自2017年的1838百万,略有下降至2018年的1699百万后,逐步上升至2019年的1921百万。在2020年显著下降至602百万,随后在2021年回升至1333百万。这一趋势可能反映了公司支付策略或支付周期的调整、市场环境的变化或与供应商关系的波动。此外,2020年的大幅下降可能受到疫情影响,导致应付账款管理策略调整或供应链中断。
应付账款周转率方面,数据显示出明显的变化。2017年的0.96,至2018年上升至1.1,显示公司在这两年中加快了应付账款的周转速度。2019年略有下降至1.08,说明周转速度趋于稳定。2020年,应付账款周转率显著跃升至2.79,表明公司在该年度大幅提高了应付账款的周转效率,可能是通过提前支付或优化现金流管理实现的。2021年,周转率再次下降至1.14,显示出公司在应付账款管理上又进行了调整,可能在应付账款回归到疫情前的较为稳健的水平或调整了支付策略。
总体来看,公司的成本水平在2020年有显著下降,应付账款总额在部分年份出现剧烈波动,而应付账款周转率的变化反映出公司在应付账款管理方面的主动调整和策略变化。未来的趋势可能受到宏观环境、供应链状况以及公司内部运营策略的持续影响。这些数据提供了公司财务管理和现金流策略调整的线索,值得持续关注以判断其财务状况的稳定性和财务策略的有效性。
营运资金周转率
2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
流动资产 | ||||||
少: 流动负债 | ||||||
营运资金 | ||||||
收入 | ||||||
短期活动比率 | ||||||
营运资金周转率1 | ||||||
基准 | ||||||
营运资金周转率竞争 对手2 | ||||||
Amazon.com Inc. | ||||||
Home Depot Inc. | ||||||
Lowe’s Cos. Inc. | ||||||
TJX Cos. Inc. | ||||||
营运资金周转率扇形 | ||||||
非必需消费品分销和零售 | ||||||
营运资金周转率工业 | ||||||
非必需消费品 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31).
1 2021 计算
营运资金周转率 = 收入 ÷ 营运资金
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从提供的财务数据来看,企业的营运资金在2017至2019年间呈现持续负值,表明公司在这些年份中存在一定的流动性压力,可能依赖短期债务或其他融资手段以满足运营需求。2017年和2018年的营运资金分别为-2339百万和-2863百万,且负值持续扩大,显示流动资产对短期负债的覆盖能力在逐步减弱。到2019年,负值略有扩大至-2979百万,进一步加剧流动性问题。
然而,在2020年,企业的营运资金出现显著的改善,转为正值228百万,表明公司在此期间实现了资金状况的改善,流动资产超过了流动负债。这一变化可能受益于公司采取了加强现金流管理或优化应收应付账款的措施。同时,在2021年,营运资金再次变为负值,达到-1269百万,但数值明显低于之前的负值水平,显示流动性虽仍有压力,但已较2017-2019年有所缓解。
收入方面,企业自2017年至2019年保持稳步增长,从10060百万增加至12067百万,反映出公司营收的连续扩张。进入2020年,受全球疫情影响,收入骤降至5199百万,下降幅度超过一半,显示出疫情对企业运营的重大负面影响。到2021年,收入有所恢复,增加至8598百万,表明企业在疫情压力下逐步恢复市场份额和营收能力。
营运资金周转率数据仅在2021年提供,数值为22.8,表明公司在2021年的运营效率有所提升,这可能得益于资产管理的改善或业务调整,从而更有效地利用营运资金实现收入增长。由于缺乏此前年份的数据,难以对比分析其变化趋势,但此指标的亮眼表现值得关注,显示出企业对资金运用的改善与效率提升。
总体来看,企业经历了由流动性压力和下降趋势开始,逐步改善到2020年的资金状况转折点,之后在收入恢复与运营效率提升方面取得一定进展。虽然仍存在一些流动性挑战,但整体迹象显示企业具备一定的恢复和优化能力,未来的财务表现将取决于其持续改善资金管理和运营效率的能力。
应收账款周转天数
2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 | ||||||
应收账款周转率 | ||||||
短期活动比率 (天数) | ||||||
应收账款周转天数1 | ||||||
基准 (天数) | ||||||
应收账款周转天数竞争 对手2 | ||||||
Amazon.com Inc. | ||||||
Home Depot Inc. | ||||||
Lowe’s Cos. Inc. | ||||||
TJX Cos. Inc. | ||||||
应收账款周转天数扇形 | ||||||
非必需消费品分销和零售 | ||||||
应收账款周转天数工业 | ||||||
非必需消费品 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31).
1 2021 计算
应收账款周转天数 = 365 ÷ 应收账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从提供的财务数据中可以观察到,公司的应收账款周转率在2017年至2019年逐渐下降,说明公司在这段期间内回收账款的速度有所减慢。然而,至2020年应收账款周转率显著上升,达到7.42,表明公司在该年度有效加快了应收账款的回收速度。2021年该指标略有下降,但仍保持在较高水平(6.8),显示出整体改善的趋势。
应收账款周转天数方面,与周转率的变化相呼应。在2017年到2019年期间,应收账款天数逐步增加,从68天升至76天,反映了收款周期变长的情况。然而,2020年应收账款天数下降至49天,显著缩短,意味着公司在该年度内加快了收款的进度。2021年,应收账款天数略微回升至54天,仍然优于2019年水平,说明公司持续在改善应收账款的管理效率。
- 整体分析:
- 财务数据表明,公司在2017年至2019年期间,面临应收账款回收速度减慢的问题,可能受到市场周期、客户信用风险或内部收款管理的影响。然而,从2020年开始,随着应收账款周转率的提升和天数的缩短,公司显示出增强的收款能力,可能得益于优化的信用政策或改善的客户关系。这一趋势在2021年得以延续,表现出公司增强了应收账款管理的效率,有助于改善其流动性和运营资金状况。
应付账款周转天数
2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 | ||||||
应付账款周转率 | ||||||
短期活动比率 (天数) | ||||||
应付账款周转天数1 | ||||||
基准 (天数) | ||||||
应付账款周转天数竞争 对手2 | ||||||
Amazon.com Inc. | ||||||
Home Depot Inc. | ||||||
Lowe’s Cos. Inc. | ||||||
TJX Cos. Inc. | ||||||
应付账款周转天数扇形 | ||||||
非必需消费品分销和零售 | ||||||
应付账款周转天数工业 | ||||||
非必需消费品 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31).
1 2021 计算
应付账款周转天数 = 365 ÷ 应付账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的财务比率数据,可以观察到以下几个方面的变化和趋势。首先,应付账款周转率整体呈现波动的态势。2017年到2019年期间,此比率保持在接近或略高于1的水平,分别为0.96、1.1和1.08,显示公司在这段时间内应付账款的周转速度较为稳定,表明其支付供应商的周期基本保持在一定水平。不过,在2020年出现了显著的增长,达到2.79,显示公司在这一年明显加快了应付账款的周转速度,可能与当年全球性经济环境变化影响下的现金流管理策略调整有关。在2021年,该比率下降至1.14,说明公司减缓了应付账款的支付速度,略回归至2018年左右的水平。 应付账款周转天数方面与周转率呈现相反的趋势。2017年至2019年,这一天数基本保持在338至382天之间,表明公司通常平均需要大约11个月到13个月的时间来支付其应付账款。2020年显著缩短至131天,反映公司在该年度加快了应付账款的支付周期,可能与短期内的现金流压力或供应链管理策略调整有关。到了2021年,天数回升至320天,基本恢复到2018年的水平,表明公司在支付账款的速度方面趋于稳定,但仍未完全恢复到快速支付的水平。 综合来看,截至2020年,尤其是在2020年这个特殊的年份,应付账款的周转明显加快,支付周期缩短,可能暗示公司在应对突发经济环境风险时,采取了更为紧缩的资金管理措施。而2021年的趋势显示出公司在支付节奏上趋于稳健,逐步恢复传统的支付周期。整体而言,这些变化反映出公司在不同年度根据财务状况和市场环境调整了应付账款的管理策略,展现出一定的灵活性和应变能力。