短期活动比率(摘要)
根据报告: 10-K (报告日期: 2025-02-01), 10-K (报告日期: 2024-02-03), 10-K (报告日期: 2023-01-28), 10-K (报告日期: 2022-01-29), 10-K (报告日期: 2021-01-30), 10-K (报告日期: 2020-02-01).
近年来,该公司的存货周转率呈现出较为波动的趋势,但整体保持在较高水平,显示库存管理效率较为稳定。2020年至2025年期间,存货周转率略微下降后又回升,反映出库存周转速度基本保持稳定,略有提升可增强资金利用效率。
应收账款周转率在2021年大幅下降至69.69,随后在2022年实现回升,2023年至2025年则维持在较高水平(约102左右)。这表明,公司在近年来逐步改善了应收账款的回收效率,增强了资金周转能力,尤其是在2022年后获得明显改善。
应付账款周转率在2021年显著降低至5.09,之后逐步回升,至2025年达到9.19,显示公司在应付账款管理方面逐步改善,延长支付期限,优化资本结构,有助于缓解短期偿债压力。
营运资金周转率在2020年极为低迷,仅为6.51,之后显著提升,并在2024至2025年达到28.42,表明企业总体营运效率不断提高,营运资金的使用效率明显改善,有助于增强企业的流动性和盈利能力。
库存周转天数基本维持在57至65天的范围内,没有明显的变化,显示库存管理较为稳定。应收账款周转天数基本稳定在4天,反映出应收账款的回收速度较快且保持一致。运行周期在70天左右波动,显示整体的应收应付和存货管理维持在相对均衡状态,但仍有提升空间以缩短运营周期,提高资金利用效率。
应付账款周转天数在2021年明显增加至72天,之后逐渐回落,至2025年为40天。这表明公司在应付账款管理上逐步趋于合理,平衡了供应商关系和资金周期,有助于优化现金流安排。
现金周转周期在2020年出现负值,表明当年现金回流速度快于资金支出。2021年之后,现金周转周期逐步回升至20-25天的区间,保持较为稳定,显示出企业现金流管理趋于平衡,有助于维持良好的流动性状况。
离职率
平均天数比率
存货周转率
2025年2月1日 | 2024年2月3日 | 2023年1月28日 | 2022年1月29日 | 2021年1月30日 | 2020年2月1日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | |||||||
销售成本,包括购买成本和占用成本 | 39,112) | 37,951) | 36,149) | 34,714) | 24,534) | 29,846) | |
商品库存 | 6,421) | 5,965) | 5,819) | 5,962) | 4,337) | 4,873) | |
短期活动比率 | |||||||
存货周转率1 | 6.09 | 6.36 | 6.21 | 5.82 | 5.66 | 6.13 | |
基准 | |||||||
存货周转率竞争 对手2 | |||||||
Amazon.com Inc. | — | 9.54 | 9.15 | 8.40 | 8.34 | 9.80 | |
Home Depot Inc. | 4.53 | 4.85 | 4.20 | 4.55 | 5.25 | 5.00 | |
Lowe’s Cos. Inc. | 3.21 | 3.41 | 3.50 | 3.65 | 3.71 | 3.73 | |
存货周转率扇形 | |||||||
Consumer Discretionary Distribution & Retail | — | 6.71 | 6.18 | 6.10 | 6.36 | 6.83 | |
存货周转率工业 | |||||||
Consumer Discretionary | — | 7.83 | 7.02 | 6.70 | 7.06 | 7.50 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2025-02-01), 10-K (报告日期: 2024-02-03), 10-K (报告日期: 2023-01-28), 10-K (报告日期: 2022-01-29), 10-K (报告日期: 2021-01-30), 10-K (报告日期: 2020-02-01).
1 2025 计算
存货周转率 = 销售成本,包括购买成本和占用成本 ÷ 商品库存
= 39,112 ÷ 6,421 = 6.09
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的财务数据,可以对该公司的运营表现和存货管理进行分析。首先,销售成本在五个年度中呈现逐步上升的趋势,从2020年的29846百万逐年增加到2025年的39112百万,显示出公司销售规模或采购成本的扩大。这一趋势反映出公司业务规模的增长或市场需求的增长,但同时也可能意味着成本压力的增加。
商品库存方面,数据显示库存金额在2020年至2022年有所波动,2020年为4873百万,2021年降低至4337百万,随后在2022年升至5962百万,之后略有波动,2023年为5819百万,2024年和2025年分别为5965百万和6421百万。整体来看,库存水平在五年期间呈现增加的趋势,尤其是在2022年之后,库存金额逐渐上升,可能反映出销售增长带动的库存积累,或是公司采取扩大库存备货策略以支持未来增长。
存货周转率是衡量库存管理效率的关键指标,数据显示从2020年的6.13逐年变化,2021年略降至5.66,随后逐步回升至2022年的5.82,再到2023年的6.21,2024年达到6.36,至2025年略微下降至6.09。总体来看,存货周转率在五年期间较为稳定,且在2023年至2024年间有所提升,说明公司在库存管理方面逐步变得更加高效,即便库存水平在增加,存货周转仍保持在较合理范围内,未出现明显的库存积压问题。
综述,该公司在五年期间展现出业务规模扩大和库存水平增长的态势,存货周转效率基本保持稳定甚至改善,显示出较好的库存管理能力。未来,需关注成本控制与库存优化,以维持或提升盈利能力和运营效率。整体而言,该财务表现反映出稳健的发展势头,具备一定的持续增长潜力。
应收账款周转率
2025年2月1日 | 2024年2月3日 | 2023年1月28日 | 2022年1月29日 | 2021年1月30日 | 2020年2月1日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | |||||||
净销售额 | 56,360) | 54,217) | 49,936) | 48,550) | 32,137) | 41,717) | |
应收账款净额 | 549) | 529) | 563) | 518) | 461) | 386) | |
短期活动比率 | |||||||
应收账款周转率1 | 102.66 | 102.49 | 88.70 | 93.79 | 69.69 | 108.00 | |
基准 | |||||||
应收账款周转率竞争 对手2 | |||||||
Amazon.com Inc. | — | 18.60 | 16.86 | 19.32 | 23.26 | 26.09 | |
Home Depot Inc. | 32.53 | 45.87 | 47.45 | 44.12 | 44.15 | 52.34 | |
Lowe’s Cos. Inc. | — | — | — | — | — | — | |
应收账款周转率扇形 | |||||||
Consumer Discretionary Distribution & Retail | — | 24.41 | 23.15 | 26.52 | 30.59 | 35.28 | |
应收账款周转率工业 | |||||||
Consumer Discretionary | — | 18.63 | 17.84 | 17.95 | 21.17 | 21.78 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2025-02-01), 10-K (报告日期: 2024-02-03), 10-K (报告日期: 2023-01-28), 10-K (报告日期: 2022-01-29), 10-K (报告日期: 2021-01-30), 10-K (报告日期: 2020-02-01).
1 2025 计算
应收账款周转率 = 净销售额 ÷ 应收账款净额
= 56,360 ÷ 549 = 102.66
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据所提供的财务数据,可以观察到TJX公司在过去五年间的业绩表现及关键财务指标的变化趋势。总体来看,公司净销售额持续增长,显示其市场份额或销售规模逐步扩大。
具体而言,2020年到2021年间,净销售额从41717百万美元大幅下降至32137百万美元,受当年特殊因素可能的影响。然而,从2021年起,销售额迅速反弹至48550百万美元,并在随后的年份持续上升,2023年达到49936百万美元,2024年和2025年进一步增长至54217百万美元和56360百万美元。这表明公司在逐年扩大销售规模,市场表现较为稳健。
在应收账款方面,2020年应收账款净额为386百万美元,到2021年有明显上升至461百万美元,随后持续增长至2022年的518百万美元,2023年增至563百万美元,2024年和2025年分别为529百万美元和549百万美元。这反映公司应收账款金额整体呈上升趋势,可能与销售额增加同步或有所滞后。
应收账款周转率方面,2020年为108,2021年明显下降至69.69,随后逐步回升至2022年的93.79,2023年略降至88.7,之后又显著上升至2024年的102.49,并在2025年略有上升至102.66。这一指标的波动反映在公司应收账款管理的效率上。2022年及之前期间,周转率偏低,可能意味着收款周期较长或应收账款回收较慢。近年来,周转率逐步改善至接近或超过百倍,显示出公司对账款的回收效率有所提高,资金周转速度加快。
综上所述,该公司在销售规模方面表现出持续增长的趋势,应收账款也随之上升,但管理效率有所波动,近年来逐步改善。未来若能持续优化应收账款管理,将有助于提升整体财务健康水平和资金运作效率,支撑持续增长的业务发展。
应付账款周转率
2025年2月1日 | 2024年2月3日 | 2023年1月28日 | 2022年1月29日 | 2021年1月30日 | 2020年2月1日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | |||||||
销售成本,包括购买成本和占用成本 | 39,112) | 37,951) | 36,149) | 34,714) | 24,534) | 29,846) | |
应付帐款 | 4,257) | 3,862) | 3,794) | 4,465) | 4,823) | 2,673) | |
短期活动比率 | |||||||
应付账款周转率1 | 9.19 | 9.83 | 9.53 | 7.77 | 5.09 | 11.17 | |
基准 | |||||||
应付账款周转率竞争 对手2 | |||||||
Amazon.com Inc. | — | 3.46 | 3.59 | 3.63 | 3.46 | 3.22 | |
Home Depot Inc. | 8.90 | 10.13 | 9.14 | 7.45 | 7.52 | 9.33 | |
Lowe’s Cos. Inc. | 6.01 | 6.61 | 6.16 | 5.65 | 5.51 | 6.42 | |
应付账款周转率扇形 | |||||||
Consumer Discretionary Distribution & Retail | — | 4.48 | 4.61 | 4.48 | 4.19 | 4.25 | |
应付账款周转率工业 | |||||||
Consumer Discretionary | — | 5.38 | 5.20 | 4.82 | 4.67 | 4.74 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2025-02-01), 10-K (报告日期: 2024-02-03), 10-K (报告日期: 2023-01-28), 10-K (报告日期: 2022-01-29), 10-K (报告日期: 2021-01-30), 10-K (报告日期: 2020-02-01).
1 2025 计算
应付账款周转率 = 销售成本,包括购买成本和占用成本 ÷ 应付帐款
= 39,112 ÷ 4,257 = 9.19
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的年度财务数据,可以观察到以下几个主要趋势和变化:
- 销售成本的变化
- 销售成本在2020年到2025年期间整体呈现增长趋势。从2020年的29846百万逐步增加到2025年的39112百万,增长幅度较为显著。这一趋势可能反映出销售规模的扩大或采购成本的上升,但也提示公司在扩大业务规模的同时,成本控制方面可能需要关注,以提升利润率。
- 应付账款的变化
- 应付账款整体呈波动性,但总体显示上升趋势,从2020年的2673百万升至2025年的4257百万。值得注意的是,应付账款在2021年出现了较大幅度的上升(从2673增加到4823),随后在2022年略有下降,之后又逐步回升。这可能意味着公司在不同年份调整了采购策略或信用政策,或面对供应链的变化导致应付账款管理策略的调整。
- 应付账款周转率的变化
- 应付账款周转率在2020年至2025年间表现出较大的波动。2020年为11.17,显著下降到2021年的5.09,之后逐渐回升至2023年的9.53,但在2024年略有下降至9.83,然后在2025年下滑至9.19。该比率的变化体现了公司支付供应商的速度和信用政策的调整。特别是2021年的下降,可能反映出公司延长了付款期限或调整了应付账款的管理策略,随后逐步恢复或变化的节奏显示公司对现金流的管理在不断优化。
总体而言,公司在过去几年中销售成本持续增长,应付账款也相应提高,表明企业规模扩大或供应链增加。应付账款周转率的波动显示公司在应付账款管理策略方面进行了调整,可能是为了优化现金流或应对外部环境变化。未来,持续监测这些财务指标变化,将有助于理解公司在控制成本、供应链管理和资金流动方面的策略成效。
营运资金周转率
2025年2月1日 | 2024年2月3日 | 2023年1月28日 | 2022年1月29日 | 2021年1月30日 | 2020年2月1日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | |||||||
流动资产 | 12,991) | 12,664) | 12,456) | 13,259) | 15,739) | 8,891) | |
少: 流动负债 | 11,008) | 10,451) | 10,305) | 10,468) | 10,804) | 7,150) | |
营运资金 | 1,983) | 2,213) | 2,151) | 2,790) | 4,936) | 1,740) | |
净销售额 | 56,360) | 54,217) | 49,936) | 48,550) | 32,137) | 41,717) | |
短期活动比率 | |||||||
营运资金周转率1 | 28.42 | 24.50 | 23.22 | 17.40 | 6.51 | 23.97 | |
基准 | |||||||
营运资金周转率竞争 对手2 | |||||||
Amazon.com Inc. | — | 55.79 | 77.32 | — | 24.33 | 60.82 | |
Home Depot Inc. | 52.78 | 19.67 | 16.81 | 417.56 | 24.87 | 76.81 | |
Lowe’s Cos. Inc. | 52.26 | 24.66 | 50.26 | 245.54 | 24.92 | 530.50 | |
营运资金周转率扇形 | |||||||
Consumer Discretionary Distribution & Retail | — | 37.38 | 42.11 | — | 21.83 | 63.17 | |
营运资金周转率工业 | |||||||
Consumer Discretionary | — | 13.31 | 14.75 | 18.11 | 10.77 | 12.96 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2025-02-01), 10-K (报告日期: 2024-02-03), 10-K (报告日期: 2023-01-28), 10-K (报告日期: 2022-01-29), 10-K (报告日期: 2021-01-30), 10-K (报告日期: 2020-02-01).
1 2025 计算
营运资金周转率 = 净销售额 ÷ 营运资金
= 56,360 ÷ 1,983 = 28.42
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据所提供的财务数据,可以观察到公司在整体运营和财务表现方面呈现出一定的变动趋势。首先,净销售额从2020年的制造低谷到2024年逐步增加,显示公司在市场拓展或销售渠道方面取得了持续的增长,尤其是2022年和2023年期间,销售额较前一年均有明显提升。此趋势表明公司在扩大市场份额或推出新产品/服务方面可能取得成功,从而推动销售收入的增长。
另一方面,营运资金在观察周期内总体变化较为复杂。2020年达到顶峰后明显下降至2021年,随后在2022年短暂回升,之后再度减至较低水平,但在2024年和2025年略有恢复。这一波动可能反映出公司在不同阶段对流动资产和流动负债管理的调整,包括资金周转策略、存货管理等因素的影响。值得注意的是,2024年营运资金较2020年的高点仍然存在一定差距,显示公司整体资金规模在经历调整后趋于稳定。
营运资金周转率作为衡量公司资金使用效率的指标,在2020年较高,随后在2021年大幅下降至6.51,表明当时资产利用效率出现较大问题或资金周转速度放缓。之后,该比率逐步回升,其中2023年和2024年均超过20,2025年进一步提升至28.42,显示公司在实现资金利用最大化方面持续改善。特别是2025年的较高周转率,表明公司在管理运营资金方面取得了明显成效,有效提升了资金的使用效率。
综上所述,公司整体展现出持续的销售增长和资金使用效率改善的趋势。在销售方面的逐年提升提供了稳定的收入基础,而在营运资金管理方面的优化,反映公司正不断提高资金的流动性和周转效率。这些变化为公司未来的经营提供了良好的基础,但仍需持续关注营运资金的波动及其对财务健康的潜在影响。
库存周转天数
2025年2月1日 | 2024年2月3日 | 2023年1月28日 | 2022年1月29日 | 2021年1月30日 | 2020年2月1日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 | |||||||
存货周转率 | 6.09 | 6.36 | 6.21 | 5.82 | 5.66 | 6.13 | |
短期活动比率 (天数) | |||||||
库存周转天数1 | 60 | 57 | 59 | 63 | 65 | 60 | |
基准 (天数) | |||||||
库存周转天数竞争 对手2 | |||||||
Amazon.com Inc. | — | 38 | 40 | 43 | 44 | 37 | |
Home Depot Inc. | 81 | 75 | 87 | 80 | 70 | 73 | |
Lowe’s Cos. Inc. | 114 | 107 | 104 | 100 | 98 | 98 | |
库存周转天数扇形 | |||||||
Consumer Discretionary Distribution & Retail | — | 54 | 59 | 60 | 57 | 53 | |
库存周转天数工业 | |||||||
Consumer Discretionary | — | 47 | 52 | 54 | 52 | 49 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2025-02-01), 10-K (报告日期: 2024-02-03), 10-K (报告日期: 2023-01-28), 10-K (报告日期: 2022-01-29), 10-K (报告日期: 2021-01-30), 10-K (报告日期: 2020-02-01).
1 2025 计算
库存周转天数 = 365 ÷ 存货周转率
= 365 ÷ 6.09 = 60
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据年度财务数据的分析,存货周转率在2020年至2025年期间呈现出一定的波动趋势。具体来看,2020年存货周转率为6.13,随后在2021年略有下降至5.66,显示出公司在此年份的存货管理相对较为缓慢。进入2022年后,存货周转率稍有回升至5.82,表明公司开始改善存货的流动性。2023年及2024年,其存货周转率持续上升至6.21和6.36,达到相对较高水平,反映出公司在存货管理方面取得一定成效,产品销售速度加快。至2025年,存货周转率略有下降至6.09,但仍保持在较高水平,表明存货的流动性依然较强。
同时,库存周转天数的变化趋势基本上与存货周转率相对应。2020年库存周转天数为60天,随后在2021年增加到65天,显示存货消化周期延长,管理上可能受到某些阻碍。2022年库存天数略微减少到63天,显示存货变现速度有所改善。2023年后,库存天数逐步缩短至59天,再在2024年保持在57天的低水平,体现出库存管理的优化,存货周转效率得以提升。2025年时,库存天数又回到60天,与2020年持平,可能暗示存货管理趋于稳定,但整体趋势表明该指标在五年内基本保持在较低水平,反映出在持续优化存货管理方面取得一定的成果。
综上所述,公司在存货管理方面表现出整体改善趋势,存货周转率逐步提高,库存天数逐步缩短,表明公司在提升存货周转效率方面取得了积极的进展。尽管2025年存在一定的短期波动,但整体来看,公司的存货管理效率有所增强,能够更有效地控制库存水平,优化资金利用效率。这些变化有助于公司提升整体盈利能力和运营效率,为未来的持续发展奠定基础。
应收账款周转天数
2025年2月1日 | 2024年2月3日 | 2023年1月28日 | 2022年1月29日 | 2021年1月30日 | 2020年2月1日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 | |||||||
应收账款周转率 | 102.66 | 102.49 | 88.70 | 93.79 | 69.69 | 108.00 | |
短期活动比率 (天数) | |||||||
应收账款周转天数1 | 4 | 4 | 4 | 4 | 5 | 3 | |
基准 (天数) | |||||||
应收账款周转天数竞争 对手2 | |||||||
Amazon.com Inc. | — | 20 | 22 | 19 | 16 | 14 | |
Home Depot Inc. | 11 | 8 | 8 | 8 | 8 | 7 | |
Lowe’s Cos. Inc. | — | — | — | — | — | — | |
应收账款周转天数扇形 | |||||||
Consumer Discretionary Distribution & Retail | — | 15 | 16 | 14 | 12 | 10 | |
应收账款周转天数工业 | |||||||
Consumer Discretionary | — | 20 | 20 | 20 | 17 | 17 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2025-02-01), 10-K (报告日期: 2024-02-03), 10-K (报告日期: 2023-01-28), 10-K (报告日期: 2022-01-29), 10-K (报告日期: 2021-01-30), 10-K (报告日期: 2020-02-01).
1 2025 计算
应收账款周转天数 = 365 ÷ 应收账款周转率
= 365 ÷ 102.66 = 4
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的年度财务数据,可以观察到企业应收账款周转率的整体变化趋势和相关的周转天数情况。
- 应收账款周转率
- 在2020年达到最高值108,随后在2021年下降至69.69,表现出相对较慢的应收账款回收效率。2022年有所回升至93.79,显示公司在应收账款管理上的改善。2023年略有下降至88.7,但仍维持在较高水平。2024年应收账款周转率再度提升至102.49,接近甚至略超2020年的水平。2025年微幅上升至102.66,显示企业的应收账款回收能力在逐步提升,基本保持稳定或略有改善的态势。
- 应收账款周转天数
- 对应收账款周转天数,2020年为3天,为企业提供了极快的应收账款回收周期。2021年增长至5天,略有延长,但仍属较快水平。之后数年,天数保持在4天左右,显示公司在管理应收账款方面保持一定的一致性和效率。整体而言,应收账款周转天数保持稳定,说明企业在应收账款管理中未出现明显波动,管理效率较为稳健。
总体来看,企业应收账款的管理表现较为稳定,周转率在逐步提升,周转天数基本保持一致。公司可能通过优化收款流程或加强信用控制措施,增强了应收账款的回收效率,从而在2024年底实现了较高的周转率水平。这反映出企业财务流动性管理方面的改进,有助于提升整体的运营效率及资金利用率。
运行周期
2025年2月1日 | 2024年2月3日 | 2023年1月28日 | 2022年1月29日 | 2021年1月30日 | 2020年2月1日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 | |||||||
库存周转天数 | 60 | 57 | 59 | 63 | 65 | 60 | |
应收账款周转天数 | 4 | 4 | 4 | 4 | 5 | 3 | |
短期活动比率 | |||||||
运行周期1 | 64 | 61 | 63 | 67 | 70 | 63 | |
基准 | |||||||
运行周期竞争 对手2 | |||||||
Amazon.com Inc. | — | 58 | 62 | 62 | 60 | 51 | |
Home Depot Inc. | 92 | 83 | 95 | 88 | 78 | 80 | |
Lowe’s Cos. Inc. | — | — | — | — | — | — | |
运行周期扇形 | |||||||
Consumer Discretionary Distribution & Retail | — | 69 | 75 | 74 | 69 | 63 | |
运行周期工业 | |||||||
Consumer Discretionary | — | 67 | 72 | 74 | 69 | 66 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2025-02-01), 10-K (报告日期: 2024-02-03), 10-K (报告日期: 2023-01-28), 10-K (报告日期: 2022-01-29), 10-K (报告日期: 2021-01-30), 10-K (报告日期: 2020-02-01).
1 2025 计算
运行周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数
= 60 + 4 = 64
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
对该公司年度财务数据的分析显示,库存周转天数在过去几年保持较为稳定的水平,并且呈现出略微下降的趋势,从2021年的65天下降至2024年的57天,表现出库存管理的逐渐优化。然而,2025年数据回升至60天,可能反映出在特定时期库存策略调整或市场需求变化的影响。
应收账款周转天数整体稳定于4天左右,2020年为3天,之后一直维持在4天,表明公司的应收账款回收效率相对较高且保持了一致。这种稳定性有助于维持良好的现金流状况,降低了因应收账款积压带来的财务风险。
运行周期方面,数据在2021年达到70天的高点,之后逐步缩短至2024年的61天,显示公司在存货和应收账款管理上持续优化,提高了运营效率。2025年的数据略微回升至64天,但整体而言,仍处于比2020年更为高效的水平。
综上所述,此公司在过去几年内表现出较好的运营管理能力,存货和应收账款的周转效率得到了持续改善。未来若能保持或进一步缩短这些指标,将有助于增强财务稳定性和盈利能力。同时,应关注2025年指标的回升,分析其潜在原因以便采取相关措施。
应付账款周转天数
2025年2月1日 | 2024年2月3日 | 2023年1月28日 | 2022年1月29日 | 2021年1月30日 | 2020年2月1日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 | |||||||
应付账款周转率 | 9.19 | 9.83 | 9.53 | 7.77 | 5.09 | 11.17 | |
短期活动比率 (天数) | |||||||
应付账款周转天数1 | 40 | 37 | 38 | 47 | 72 | 33 | |
基准 (天数) | |||||||
应付账款周转天数竞争 对手2 | |||||||
Amazon.com Inc. | — | 106 | 102 | 101 | 105 | 113 | |
Home Depot Inc. | 41 | 36 | 40 | 49 | 49 | 39 | |
Lowe’s Cos. Inc. | 61 | 55 | 59 | 65 | 66 | 57 | |
应付账款周转天数扇形 | |||||||
Consumer Discretionary Distribution & Retail | — | 82 | 79 | 81 | 87 | 86 | |
应付账款周转天数工业 | |||||||
Consumer Discretionary | — | 68 | 70 | 76 | 78 | 77 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2025-02-01), 10-K (报告日期: 2024-02-03), 10-K (报告日期: 2023-01-28), 10-K (报告日期: 2022-01-29), 10-K (报告日期: 2021-01-30), 10-K (报告日期: 2020-02-01).
1 2025 计算
应付账款周转天数 = 365 ÷ 应付账款周转率
= 365 ÷ 9.19 = 40
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
整体来看,公司的应付账款周转率在观察期内经历了一定的波动。从2020年的11.17下降至2021年的5.09,显示出公司在这一年度支付供应商的效率有所降低,可能由于供应链条件变化或支付策略调整所致。随后,在2022年出现回升至7.77,表明公司逐步改善了支付速度,增强了应付账款的周转速度,随后至2023年提升至9.53,显示出更高效的应付账款管理。进入2024年后,周转率略有下降至9.83,但仍维持在较高水平,2025年略降至9.19,反映出公司在持续优化支付管理,同时应付账款周转天数在此期间基本保持在37天至47天之间,表现出较为稳定的支付周期,但在2021年出现的天数高达72天,可能突显出该年度支付延迟较为明显,随后逐步缩短。整体而言,公司在支付供应商方面逐步提升了效率,尤其是在2022年以后,表现出较为稳定和高效的应付账款管理能力。此次趋势反映出公司有意通过优化应付账款策略,以支持其运营效率和财务状况的改善。
现金周转周期
2025年2月1日 | 2024年2月3日 | 2023年1月28日 | 2022年1月29日 | 2021年1月30日 | 2020年2月1日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 | |||||||
库存周转天数 | 60 | 57 | 59 | 63 | 65 | 60 | |
应收账款周转天数 | 4 | 4 | 4 | 4 | 5 | 3 | |
应付账款周转天数 | 40 | 37 | 38 | 47 | 72 | 33 | |
短期活动比率 | |||||||
现金周转周期1 | 24 | 24 | 25 | 20 | -2 | 30 | |
基准 | |||||||
现金周转周期竞争 对手2 | |||||||
Amazon.com Inc. | — | -48 | -40 | -39 | -45 | -62 | |
Home Depot Inc. | 51 | 47 | 55 | 39 | 29 | 41 | |
Lowe’s Cos. Inc. | — | — | — | — | — | — | |
现金周转周期扇形 | |||||||
Consumer Discretionary Distribution & Retail | — | -13 | -4 | -7 | -18 | -23 | |
现金周转周期工业 | |||||||
Consumer Discretionary | — | -1 | 2 | -2 | -9 | -11 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2025-02-01), 10-K (报告日期: 2024-02-03), 10-K (报告日期: 2023-01-28), 10-K (报告日期: 2022-01-29), 10-K (报告日期: 2021-01-30), 10-K (报告日期: 2020-02-01).
1 2025 计算
现金周转周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数 – 应付账款周转天数
= 60 + 4 – 40 = 24
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据数据显示,库存周转天数在分析期间保持相对稳定,略有波动,整体呈现出轻微的下降趋势,从2020年的60天逐步降低至2024年的57天,随后在2025年恢复到60天水平。这表明公司在库存管理方面总体保持了较为高效的水平,部分年份的下降可能反映出库存周转效率的改善,但整体变化幅度有限。
应收账款周转天数在整个观察期内保持较低水平,变化不大,基本稳定在4至5天之间。此指标的稳定性表明公司在收款管理方面具有较强的控制能力,收款周期未出现明显延长,显示出良好的应收账款管理效率。
应付账款周转天数经历了较大幅度的波动。2020年为33天,之后在2021年显著升高至72天,显示公司在该年度可能延长了账款支付期限或与供应商的支付条件有所变化。随后应付账款天数逐步下降至2023年的38天,略有增加后在2024年和2025年再次趋于稳定,保持在37至40天之间。这一变化趋势可能反映出公司调整了供应链付款策略,平衡了采购成本与现金流压力。
现金周转周期表现略为复杂。2020年为30天,但在2021年出现了异常的-2天,可能意味着现金流在某一时期出现了特殊的变化或调整。之后在2022年到2024年,现金周转天数逐步回升至20至25天的区间,显示出现金周转能力的逐步改善。到了2025年,现金周转天数维持在24天,表明公司在现金流管理方面已趋于平稳。
整体来看,公司的库存管理较为稳定,应收账款管理效率保持良好,应付账款天数在调整中显示出与供应链和财务策略的协调性,而现金周转周期的变化可能与整体现金流管理的优化有关。这些趋势显示公司在财务运营效率方面保持一定的稳定性,同时在应付账款管理方面进行策略调整以增强现金流弹性。需要进一步关注应付账款变动的具体原因及其对财务状况的影响,以获得更全面的财务表现评估。