短期活动比率分析
季度数据
付费用户专区
免费试用
本周免费提供Best Buy Co. Inc.页面：
数据隐藏在后面： 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受：
短期活动比率（摘要）
Best Buy Co. Inc.、短期活动比率（季度数据）
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-10-29), 10-Q (报告日期： 2022-07-30), 10-Q (报告日期： 2022-04-30), 10-K (报告日期： 2022-01-29), 10-Q (报告日期： 2021-10-30), 10-Q (报告日期： 2021-07-31), 10-Q (报告日期： 2021-05-01), 10-K (报告日期： 2021-01-30), 10-Q (报告日期： 2020-10-31), 10-Q (报告日期： 2020-08-01), 10-Q (报告日期： 2020-05-02), 10-K (报告日期： 2020-02-01), 10-Q (报告日期： 2019-11-02), 10-Q (报告日期： 2019-08-03), 10-Q (报告日期： 2019-05-04), 10-K (报告日期： 2019-02-02), 10-Q (报告日期： 2018-11-03), 10-Q (报告日期： 2018-08-04), 10-Q (报告日期： 2018-05-05), 10-K (报告日期： 2018-02-03), 10-Q (报告日期： 2017-10-28), 10-Q (报告日期： 2017-07-29), 10-Q (报告日期： 2017-04-29), 10-K (报告日期： 2017-01-28), 10-Q (报告日期： 2016-10-29), 10-Q (报告日期： 2016-07-30), 10-Q (报告日期： 2016-04-30).
根据提供的季度财务数据，可以观察到公司在存货周转率方面存在一定的波动趋势。自2016年4月末至2022年10月末，存货周转率在不同季度表现出起伏，尤其是在2018年11月和2019年2月之间出现较明显的下降，随后在2020年逐渐回升至较高水平（超过8次/次/季度），显示出存货管理效率在某些时期有所改善，但整体变动幅度较大，反映出存货流动的周期性变化与市场环境的不同影响。
应收账款周转率整体呈现出逐步提升的趋势，特别是在疫情期间（2020年）表现出明显的改善，从2019年年底的约38次/季度提升至2020年中期的超过59次/季度。这意味着公司在收款效率方面的提升，有助于增强营运资金的流动性。然而，2021年后期该指标略有波动，显示出应收账款的回收周期有所缩短，企业营收应收账款的管理逐渐稳健。
应付账款周转率表现出较大的波动性，没有明显的持续增长或下降趋势。在大部分时间里，指标数值在4到7之间波动，疫情期间（2020年）也表现出较高的应付账款周转率，说明公司在应付账款管理方面具有一定的灵活性。应付账款天数的变化对应着周转率的反向关系，疫情期间该指标普遍呈现缩短的趋势，体现出公司在压力情境下更倾向于缩短偿付周期，保持现金流的流动性。
营运资金周转率整体呈现上升趋势，尤其在2020年达到高峰（超过224次/季度），之后有所下降但仍保持在较高水平。这表明公司在营运资金的使用效率方面经过优化，能够更快速地将营运资金循环使用，提升整体财务效率。而在2021年及之后，营运资金周转能力有所下降，可能与市场需求变化或公司战略调整有关。
库存周转天数方面，数据显示在大部分季度内波动较大，尤其是在2018年和2020年之间，有数季度显示库存天数超过70天，表明库存管理在某些时期较为积压。而在2020年中期及之后，库存天数逐渐缩短至50-60天范围，反映出公司对库存的改善措施带来了效率提升，减少过多库存积压，增强资金的周转速度。
应收账款周转天数持续保持较低水平（大多在6-10天），说明公司在收款方面表现良好，能够较快实现应收账款的回收。此外，运行周期在多数季度表现出一定的波动，但总体趋势是缩短，尤其是在疫情期间，降低了资金占用时间，从而改善了企业的运营效率。
应付账款周转天数在不同季度表现出一定的波动性，但整体在50天到80天之间，疫情期间有所缩短。这意味着公司在应付账款管理上趋于更快的支付节奏，尤其在资金紧张时期显示出较强的应对能力。现金周转周期在大部分时间为正值且较短，疫情期间甚至出现负值，暗示企业在现金管理方面得到了优化，有时期实现了现金提前回笼或支付期限的缩短，从而提升了现金流的管理效率。
总体来看，该公司在经营效率方面经历了若干波动，但在2020年左右表现出明显的改善，主要集中在应收账款、存货及营运资金的管理方面。疫情期间的财务指标变化显示出企业在应对外部压力时积极调整，应收账款和库存的周转速度明显提升，整体财务运作更加效率，有助于企业加强现金流管理，提升运营的灵活性。然而，部分指标在随后季度逐步回归平稳，显示出在行业调整和市场环境变化背景下，企业的财务表现逐渐趋于稳健。
离职率
平均天数比率
存货周转率
Best Buy Co. Inc.、存货周转率、计算（季度数据）
| 2022年10月29日 | 2022年7月30日 | 2022年4月30日 | 2022年1月29日 | 2021年10月30日 | 2021年7月31日 | 2021年5月1日 | 2021年1月30日 | 2020年10月31日 | 2020年8月1日 | 2020年5月2日 | 2020年2月1日 | 2019年11月2日 | 2019年8月3日 | 2019年5月4日 | 2019年2月2日 | 2018年11月3日 | 2018年8月4日 | 2018年5月5日 | 2018年2月3日 | 2017年10月28日 | 2017年7月29日 | 2017年4月29日 | 2017年1月28日 | 2016年10月29日 | 2016年7月30日 | 2016年4月30日 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 销售成本 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 商品库存 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 存货周转率1 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 存货周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Amazon.com Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Home Depot Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Lowe’s Cos. Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| TJX Cos. Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-10-29), 10-Q (报告日期： 2022-07-30), 10-Q (报告日期： 2022-04-30), 10-K (报告日期： 2022-01-29), 10-Q (报告日期： 2021-10-30), 10-Q (报告日期： 2021-07-31), 10-Q (报告日期： 2021-05-01), 10-K (报告日期： 2021-01-30), 10-Q (报告日期： 2020-10-31), 10-Q (报告日期： 2020-08-01), 10-Q (报告日期： 2020-05-02), 10-K (报告日期： 2020-02-01), 10-Q (报告日期： 2019-11-02), 10-Q (报告日期： 2019-08-03), 10-Q (报告日期： 2019-05-04), 10-K (报告日期： 2019-02-02), 10-Q (报告日期： 2018-11-03), 10-Q (报告日期： 2018-08-04), 10-Q (报告日期： 2018-05-05), 10-K (报告日期： 2018-02-03), 10-Q (报告日期： 2017-10-28), 10-Q (报告日期： 2017-07-29), 10-Q (报告日期： 2017-04-29), 10-K (报告日期： 2017-01-28), 10-Q (报告日期： 2016-10-29), 10-Q (报告日期： 2016-07-30), 10-Q (报告日期： 2016-04-30).
1 Q3 2023 计算
存货周转率 = (销售成本Q3 2023
+ 销售成本Q2 2023
+ 销售成本Q1 2023
+ 销售成本Q4 2022)
÷ 商品库存
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从整体趋势来看，该企业的销售成本在观察期间内呈现出明显的上涨趋势，特别是在2017年第一季度之后，销售成本从6298百万逐步上升至2022年第四季度的8294百万。这表明公司在扩大运营规模或采购成本的增加，造成了整体经营成本的增长。
商品库存方面，数据显示库存在某些季度有明显的波动。2016年期间库存稳定在较低水平，但从2016年第三季度起开始快速增加，尤其是在2017年第一季度达到峰值。随后库存规模逐步减少，尤其是在2020年后期，库存量因市场变化显著下降，2019年第四季度和2020年第三季度均出现较低水平。这种波动可能反映了公司对市场需求的调整和存货管理策略的变化。
存货周转率作为衡量库存管理效率的关键指标，表现出较大变动。2016年期间该比率不详，但从2017年开始，存货周转率保持在较高水平，尤其在2019年和2020年期间持续在近8次左右，说明公司在库存管理上趋于高效，库存周转速度较快。然而，在部分季度，如2018年第四季度和2022年第三季度，存货周转率有所下降，显示出库存周转速度减缓的趋势，可能对应存货的增加或销售放缓的情况。 综上所述，该企业的财务数据反映出其在不断调整生产和存货策略。销售成本的持续上升伴随着库存波动，存货管理效率较高但存在一定的季节性变化。企业或在应对市场需求变化时进行库存调整，以保持经营的灵活性和效率。同时，存货周转率的变化也可能影响企业的资金周转和盈利能力，为未来管理层提供了优化存货和成本控制的潜在空间。
应收账款周转率
Best Buy Co. Inc.、应收账款周转率、计算（季度数据）
| 2022年10月29日 | 2022年7月30日 | 2022年4月30日 | 2022年1月29日 | 2021年10月30日 | 2021年7月31日 | 2021年5月1日 | 2021年1月30日 | 2020年10月31日 | 2020年8月1日 | 2020年5月2日 | 2020年2月1日 | 2019年11月2日 | 2019年8月3日 | 2019年5月4日 | 2019年2月2日 | 2018年11月3日 | 2018年8月4日 | 2018年5月5日 | 2018年2月3日 | 2017年10月28日 | 2017年7月29日 | 2017年4月29日 | 2017年1月28日 | 2016年10月29日 | 2016年7月30日 | 2016年4月30日 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 收入 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款净额 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率1 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Home Depot Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| TJX Cos. Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-10-29), 10-Q (报告日期： 2022-07-30), 10-Q (报告日期： 2022-04-30), 10-K (报告日期： 2022-01-29), 10-Q (报告日期： 2021-10-30), 10-Q (报告日期： 2021-07-31), 10-Q (报告日期： 2021-05-01), 10-K (报告日期： 2021-01-30), 10-Q (报告日期： 2020-10-31), 10-Q (报告日期： 2020-08-01), 10-Q (报告日期： 2020-05-02), 10-K (报告日期： 2020-02-01), 10-Q (报告日期： 2019-11-02), 10-Q (报告日期： 2019-08-03), 10-Q (报告日期： 2019-05-04), 10-K (报告日期： 2019-02-02), 10-Q (报告日期： 2018-11-03), 10-Q (报告日期： 2018-08-04), 10-Q (报告日期： 2018-05-05), 10-K (报告日期： 2018-02-03), 10-Q (报告日期： 2017-10-28), 10-Q (报告日期： 2017-07-29), 10-Q (报告日期： 2017-04-29), 10-K (报告日期： 2017-01-28), 10-Q (报告日期： 2016-10-29), 10-Q (报告日期： 2016-07-30), 10-Q (报告日期： 2016-04-30).
1 Q3 2023 计算
应收账款周转率 = (收入Q3 2023
+ 收入Q2 2023
+ 收入Q1 2023
+ 收入Q4 2022)
÷ 应收账款净额
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从财务数据中可以观察到，收入在整体上呈现出增长的趋势，尤其在2017年第一季度之后增长显著，2018年至2021年期间收入持续攀升，达到新高点。尽管存在个别季度收入略有波动，但整体趋势表现出公司在该期间的市场份额扩大和销售能力增强的迹象。
应收账款净额在不同季度表现出一定的波动，存在周期性变动。其中，2016年和2018年期间应收账款净额相对较高，尤其在2018年第一季度达到峰值，随后逐渐回落或保持相对稳定。这可能反映出公司销售扩张带来的账款变化以及收款管理的调整。
应收账款周转率作为衡量公司收款效率的重要指标，整体表现为逐步改善的趋势。从2016年到2022年，周转率普遍从较低水平逐步提高，特别是在2020年之后，周转率显著提升，显示公司在收款管理方面取得重大改进，能更快地回笼资金，增强流动性和财务健康状况。2021年和2022年多次达到较高水平，表明公司提升了运营效率及客户信用管理水平。
整体而言，该公司的收入稳步增长，反映出市场扩展和销售策略的成功。应收账款的波动反映出销售增长带来的财务管理挑战，而应收账款周转率的持续提升则表明公司在改善收款流程和增强财务运营效率方面取得了显著成效。这一趋势如果持续，有望进一步增强公司的资金流动性和财务稳定性，为未来的扩展提供坚实基础。
应付账款周转率
Best Buy Co. Inc.、应付账款周转率、计算（季度数据）
| 2022年10月29日 | 2022年7月30日 | 2022年4月30日 | 2022年1月29日 | 2021年10月30日 | 2021年7月31日 | 2021年5月1日 | 2021年1月30日 | 2020年10月31日 | 2020年8月1日 | 2020年5月2日 | 2020年2月1日 | 2019年11月2日 | 2019年8月3日 | 2019年5月4日 | 2019年2月2日 | 2018年11月3日 | 2018年8月4日 | 2018年5月5日 | 2018年2月3日 | 2017年10月28日 | 2017年7月29日 | 2017年4月29日 | 2017年1月28日 | 2016年10月29日 | 2016年7月30日 | 2016年4月30日 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 销售成本 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 应付帐款 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率1 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Amazon.com Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Home Depot Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Lowe’s Cos. Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| TJX Cos. Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-10-29), 10-Q (报告日期： 2022-07-30), 10-Q (报告日期： 2022-04-30), 10-K (报告日期： 2022-01-29), 10-Q (报告日期： 2021-10-30), 10-Q (报告日期： 2021-07-31), 10-Q (报告日期： 2021-05-01), 10-K (报告日期： 2021-01-30), 10-Q (报告日期： 2020-10-31), 10-Q (报告日期： 2020-08-01), 10-Q (报告日期： 2020-05-02), 10-K (报告日期： 2020-02-01), 10-Q (报告日期： 2019-11-02), 10-Q (报告日期： 2019-08-03), 10-Q (报告日期： 2019-05-04), 10-K (报告日期： 2019-02-02), 10-Q (报告日期： 2018-11-03), 10-Q (报告日期： 2018-08-04), 10-Q (报告日期： 2018-05-05), 10-K (报告日期： 2018-02-03), 10-Q (报告日期： 2017-10-28), 10-Q (报告日期： 2017-07-29), 10-Q (报告日期： 2017-04-29), 10-K (报告日期： 2017-01-28), 10-Q (报告日期： 2016-10-29), 10-Q (报告日期： 2016-07-30), 10-Q (报告日期： 2016-04-30).
1 Q3 2023 计算
应付账款周转率 = (销售成本Q3 2023
+ 销售成本Q2 2023
+ 销售成本Q1 2023
+ 销售成本Q4 2022)
÷ 应付帐款
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从数据中可以观察到，销售成本在2016年至2022年期间总体上呈现出上升的趋势。特别是在2017年第一季度（2017年1月28日）之后，销售成本大幅增加，达到高峰值。尽管期间存在一些波动，但整体趋势显示公司在不断扩大业务规模，并且相应的成本也在递增。
应付账款方面，数据显示其水平亦有明显变化。2016年期间，应付账款数值较为稳定，随后在2016年10月29日之后出现明显的增长，特别是在2017年、2018年及之后的年份中，应付账款总体呈现上升趋势。2018年和2021年期间，应付账款达到一些峰值，暗示公司在这些时期可能采取了延长付款周期或增加采购规模的策略，以优化现金流或增强供应链的灵活性。
应付账款周转率为一个反映公司支付速度的财务指标。数据显示，除极少数时期外，该比率在大部分季度中相对稳定，常在4到7之间波动。2017年和2018年期间，该比率大多保持在6左右，表明公司通常以较为稳定的速度偿付应付账款。值得注意的是，在2020年和2021年，部分季度中比率下降至接近3.87，表明公司可能在这些时期延长了付款期限，部分原因或与疫情相关的供应链管理策略调整有关。
总体而言，销售成本的持续增长反映了公司运营规模的扩大，而应付账款的变化可能反映出其现金管理策略的调整。应付账款周转率的变动则显示公司在不同时间段内的支付节奏有所调整，可能与宏观经济环境、供应链状况及公司整体战略有关。未来若要保持财务健康，建议密切监测应付账款周转率的变化，确保其符合行业平均水平，防止现金流压力过大，同时稳步管理销售成本以支持盈利能力的持续提升。
营运资金周转率
Best Buy Co. Inc.、营运资金周转率、计算（季度数据）
| 2022年10月29日 | 2022年7月30日 | 2022年4月30日 | 2022年1月29日 | 2021年10月30日 | 2021年7月31日 | 2021年5月1日 | 2021年1月30日 | 2020年10月31日 | 2020年8月1日 | 2020年5月2日 | 2020年2月1日 | 2019年11月2日 | 2019年8月3日 | 2019年5月4日 | 2019年2月2日 | 2018年11月3日 | 2018年8月4日 | 2018年5月5日 | 2018年2月3日 | 2017年10月28日 | 2017年7月29日 | 2017年4月29日 | 2017年1月28日 | 2016年10月29日 | 2016年7月30日 | 2016年4月30日 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 流动资产 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 少： 流动负债 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 营运资金 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 收入 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 营运资金周转率1 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 营运资金周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Amazon.com Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Home Depot Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Lowe’s Cos. Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| TJX Cos. Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-10-29), 10-Q (报告日期： 2022-07-30), 10-Q (报告日期： 2022-04-30), 10-K (报告日期： 2022-01-29), 10-Q (报告日期： 2021-10-30), 10-Q (报告日期： 2021-07-31), 10-Q (报告日期： 2021-05-01), 10-K (报告日期： 2021-01-30), 10-Q (报告日期： 2020-10-31), 10-Q (报告日期： 2020-08-01), 10-Q (报告日期： 2020-05-02), 10-K (报告日期： 2020-02-01), 10-Q (报告日期： 2019-11-02), 10-Q (报告日期： 2019-08-03), 10-Q (报告日期： 2019-05-04), 10-K (报告日期： 2019-02-02), 10-Q (报告日期： 2018-11-03), 10-Q (报告日期： 2018-08-04), 10-Q (报告日期： 2018-05-05), 10-K (报告日期： 2018-02-03), 10-Q (报告日期： 2017-10-28), 10-Q (报告日期： 2017-07-29), 10-Q (报告日期： 2017-04-29), 10-K (报告日期： 2017-01-28), 10-Q (报告日期： 2016-10-29), 10-Q (报告日期： 2016-07-30), 10-Q (报告日期： 2016-04-30).
1 Q3 2023 计算
营运资金周转率 = (收入Q3 2023
+ 收入Q2 2023
+ 收入Q1 2023
+ 收入Q4 2022)
÷ 营运资金
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
本次分析基于数据显示出的财务趋势，重点关注营运资金、收入以及营运资金周转率的变化情况，以期全面评估公司的运营状况及效率变迁。
在收入方面，整体呈现出明显的波动性，但整体趋势表现为增长，特别是在2017年第二季度至2018年第二季度期间，收入显著上升，达到峰值约为15,363百万美元。这一增长期表明公司在该段时间实现了销售的快速扩展。然而，从2018年第三季度起，收入出现波动，下滑趋势明显，尤其在2022年初，收入降至较低水平后，出现一定的回升，但仍未恢复至高峰水平，反映市场需求或竞争格局的变化可能对收入产生影响。
关于营运资金，数据显示出较大的波动性与下降态势。从2016年4月起，营运资金先是略有减少，随后多次变化，但总体上呈现下降趋势，到2022年，营运资金已出现负值，特别是在2022年第一季度出现-135百万美元的负值，最终在2022年第三季度进一步下降至-306百万美元，表明公司在此期间面临营运资金紧张或流动性压力。此外，营运资金的持续下降可能暗示存货、应收账款或应付账款的管理效率下降，或经营规模的变化。
在营运资金周转率方面，从2016年7月开始，数据显示出逐步上升的趋势，尤其在2017年到2018年期间，周转率显著提高，从11.61提升至28，表明公司在资金利用效率方面取得了明显改善。到2018年第四季度，周转率骤然暴升至44.88，之后在2019年和2020年期间表现出较高水平，但也出现波动，尤其2020年第二季度的数据显示，周转率达到224.26的异常高值，可能由专项财务操作或者季节性变化引起。此后，2021年和2022年初，周转率逐渐回落至30左右的水平，显示出公司在营运资金的使用效率方面经历了较大的变化。
综上所述，公司的收入在过去几年中表现出总体增长但伴随波动，特别是在2018年后受市场和竞争环境影响出现下行压力。同时，营运资金逐步减少，并且在后续经历了明显的波动甚至出现负值，反映出在资金管理或整体运营中存在压力或调整期。营运资金周转率的变化显示出公司在资金利用效率方面曾取得显著改善，但也经历了较大的波动期，需持续关注其财务管理的稳定性及未来潜在的风险因素。
库存周转天数
Best Buy Co. Inc.、库存周转天数、计算（季度数据）
| 2022年10月29日 | 2022年7月30日 | 2022年4月30日 | 2022年1月29日 | 2021年10月30日 | 2021年7月31日 | 2021年5月1日 | 2021年1月30日 | 2020年10月31日 | 2020年8月1日 | 2020年5月2日 | 2020年2月1日 | 2019年11月2日 | 2019年8月3日 | 2019年5月4日 | 2019年2月2日 | 2018年11月3日 | 2018年8月4日 | 2018年5月5日 | 2018年2月3日 | 2017年10月28日 | 2017年7月29日 | 2017年4月29日 | 2017年1月28日 | 2016年10月29日 | 2016年7月30日 | 2016年4月30日 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 存货周转率 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数1 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Amazon.com Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Home Depot Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Lowe’s Cos. Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| TJX Cos. Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-10-29), 10-Q (报告日期： 2022-07-30), 10-Q (报告日期： 2022-04-30), 10-K (报告日期： 2022-01-29), 10-Q (报告日期： 2021-10-30), 10-Q (报告日期： 2021-07-31), 10-Q (报告日期： 2021-05-01), 10-K (报告日期： 2021-01-30), 10-Q (报告日期： 2020-10-31), 10-Q (报告日期： 2020-08-01), 10-Q (报告日期： 2020-05-02), 10-K (报告日期： 2020-02-01), 10-Q (报告日期： 2019-11-02), 10-Q (报告日期： 2019-08-03), 10-Q (报告日期： 2019-05-04), 10-K (报告日期： 2019-02-02), 10-Q (报告日期： 2018-11-03), 10-Q (报告日期： 2018-08-04), 10-Q (报告日期： 2018-05-05), 10-K (报告日期： 2018-02-03), 10-Q (报告日期： 2017-10-28), 10-Q (报告日期： 2017-07-29), 10-Q (报告日期： 2017-04-29), 10-K (报告日期： 2017-01-28), 10-Q (报告日期： 2016-10-29), 10-Q (报告日期： 2016-07-30), 10-Q (报告日期： 2016-04-30).
1 Q3 2023 计算
库存周转天数 = 365 ÷ 存货周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从存货周转率的变化趋势来看，整体表现存在一定的波动。在2016年后期至2017年期间，存货周转率呈现逐步提升的态势，最高达6.66左右，反映出公司在该时期内存货管理效率有所改善。随后，存货周转率经历一定波动，尤其在2018年第二季度达到4.08的低点，之后又出现回升，最高达到8.32，显示在某些季度内存货周转速度显著加快，可能对应库存管理优化或销售增长的提升。 与此同时，库存周转天数的变化与存货周转率保持逆相关关系。2016年到2018年间，库存周转天数整体较为波动，从较低的54天到最高的89天不等，显示库存持有时间存在不稳定。2018年底至2019年间，库存天数明显缩短至44天，表明库存管理变得更加高效。而在2020年及之后，库存周转天数再次出现不同程度的提升，尤其在2020年8月达到77天，之后逐步下降，但依然在54至58天间波动。 总体而言，公司在报告期间多次调整库存管理策略，导致存货周转率与库存天数的周期性变化。存货周转率在某些季度表现优异，反映了库存流转效率的提升，而部分季度低迷可能指示存货积压或销售放缓。同时，库存天数的变化也在一定程度上映射出仓储和供应链的调整或市场需求的波动。未来若能持续优化库存管理和供应链效率，有望实现存货周转率的稳步提升与库存天数的稳定缩短，从而提升整体运营效率。
应收账款周转天数
Best Buy Co. Inc.、应收账款周转天数、计算（季度数据）
| 2022年10月29日 | 2022年7月30日 | 2022年4月30日 | 2022年1月29日 | 2021年10月30日 | 2021年7月31日 | 2021年5月1日 | 2021年1月30日 | 2020年10月31日 | 2020年8月1日 | 2020年5月2日 | 2020年2月1日 | 2019年11月2日 | 2019年8月3日 | 2019年5月4日 | 2019年2月2日 | 2018年11月3日 | 2018年8月4日 | 2018年5月5日 | 2018年2月3日 | 2017年10月28日 | 2017年7月29日 | 2017年4月29日 | 2017年1月28日 | 2016年10月29日 | 2016年7月30日 | 2016年4月30日 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数1 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Home Depot Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| TJX Cos. Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-10-29), 10-Q (报告日期： 2022-07-30), 10-Q (报告日期： 2022-04-30), 10-K (报告日期： 2022-01-29), 10-Q (报告日期： 2021-10-30), 10-Q (报告日期： 2021-07-31), 10-Q (报告日期： 2021-05-01), 10-K (报告日期： 2021-01-30), 10-Q (报告日期： 2020-10-31), 10-Q (报告日期： 2020-08-01), 10-Q (报告日期： 2020-05-02), 10-K (报告日期： 2020-02-01), 10-Q (报告日期： 2019-11-02), 10-Q (报告日期： 2019-08-03), 10-Q (报告日期： 2019-05-04), 10-K (报告日期： 2019-02-02), 10-Q (报告日期： 2018-11-03), 10-Q (报告日期： 2018-08-04), 10-Q (报告日期： 2018-05-05), 10-K (报告日期： 2018-02-03), 10-Q (报告日期： 2017-10-28), 10-Q (报告日期： 2017-07-29), 10-Q (报告日期： 2017-04-29), 10-K (报告日期： 2017-01-28), 10-Q (报告日期： 2016-10-29), 10-Q (报告日期： 2016-07-30), 10-Q (报告日期： 2016-04-30).
1 Q3 2023 计算
应收账款周转天数 = 365 ÷ 应收账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从数据中可以观察到，该公司应收账款周转率在整个分析期间内呈现出明显的上升趋势。年初的数值较低，随后随着时间推移逐步增长，尤其是在2020年及2021年期间，周转率达到了较高水平，显示公司应收账款的回收效率整体有所改善。具体来看，2016年中期应收账款周转率已升至29.25，至2017年年底，已达到最高的51.52，之后有所波动，但整体保持较高水平，2022年达到58.63，表明公司在回款效率方面持续优化。
对应的应收账款周转天数则呈现出相反的变化趋势，数值由年中较低的12天逐步降低至6-8天区间。这反映出应收账款收回的速度加快，资金回笼周期缩短，企业的现金流管理得到了改善。特别是在2020年至2022年期间，周转天数稳定在6至8天之间，远优于2016年的水平，显示出持续的改善效果。
综上所述，数据表明该公司在应收账款管理方面取得了显著的进步。应收账款周转率的提升和对应收账款周转天数的缩短，可能得益于加强的信用政策、改善的催收措施或销售结构的调整。这些变化帮助公司提高了资金的流动性和周转效率，增强了财务稳健性。同时，也体现出公司在市场竞争中逐渐提升运营效率和应收账款管理能力的趋势。未来，继续维持这一改善态势，将有助于优化公司的整体财务表现和风险控制能力。
运行周期
Best Buy Co. Inc.、运行周期、计算（季度数据）
天数
| 2022年10月29日 | 2022年7月30日 | 2022年4月30日 | 2022年1月29日 | 2021年10月30日 | 2021年7月31日 | 2021年5月1日 | 2021年1月30日 | 2020年10月31日 | 2020年8月1日 | 2020年5月2日 | 2020年2月1日 | 2019年11月2日 | 2019年8月3日 | 2019年5月4日 | 2019年2月2日 | 2018年11月3日 | 2018年8月4日 | 2018年5月5日 | 2018年2月3日 | 2017年10月28日 | 2017年7月29日 | 2017年4月29日 | 2017年1月28日 | 2016年10月29日 | 2016年7月30日 | 2016年4月30日 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 运行周期1 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 运行周期竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Home Depot Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| TJX Cos. Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-10-29), 10-Q (报告日期： 2022-07-30), 10-Q (报告日期： 2022-04-30), 10-K (报告日期： 2022-01-29), 10-Q (报告日期： 2021-10-30), 10-Q (报告日期： 2021-07-31), 10-Q (报告日期： 2021-05-01), 10-K (报告日期： 2021-01-30), 10-Q (报告日期： 2020-10-31), 10-Q (报告日期： 2020-08-01), 10-Q (报告日期： 2020-05-02), 10-K (报告日期： 2020-02-01), 10-Q (报告日期： 2019-11-02), 10-Q (报告日期： 2019-08-03), 10-Q (报告日期： 2019-05-04), 10-K (报告日期： 2019-02-02), 10-Q (报告日期： 2018-11-03), 10-Q (报告日期： 2018-08-04), 10-Q (报告日期： 2018-05-05), 10-K (报告日期： 2018-02-03), 10-Q (报告日期： 2017-10-28), 10-Q (报告日期： 2017-07-29), 10-Q (报告日期： 2017-04-29), 10-K (报告日期： 2017-01-28), 10-Q (报告日期： 2016-10-29), 10-Q (报告日期： 2016-07-30), 10-Q (报告日期： 2016-04-30).
1 Q3 2023 计算
运行周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数
= + =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
- 库存周转天数
- 分析显示，库存周转天数在观测期间经历了较大波动。起初，相关数据缺失，随后在2017年期间逐渐趋于稳定，维持在55至62天之间。2018年末至2019年初，库存周转天数有所下降，尤其是在2019年8月之后，逐渐回升至较高水平（77天左右），表明库存管理在某些时期可能面临压力或调整。2020年及之后的数据则显示，库存周转天数持续较高，普遍在54至77天之间，反映库存管理或销售节奏可能受到疫情影响而变得较慢，表明存货周转变得更为缓慢，可能对运营效率带来一定压力。
- 应收账款周转天数
- 应收账款周转天数总体表现较为稳定，基本维持在6到10天的范围内。从2016年至2022年的数据来看，少数月份出现略微增加的趋势（例如2020年2月和2019年11月），但整体变化不大，反映出公司在应收账款管理方面保持了较为一致的效率。尤其在后续的观察期，应收账款周转天数保持在7天左右，显示出公司在收款方面的运作较为高效，没有显著的坏账或催收困难的迹象。
- 运营周期
- 运营周期在分析期间表现出较大的变化，起初一些时期数据未显示，但从2016年开始，运营周期大致在50至70天之间波动。尤其在2017年期间，运营周期较稳定，普遍在60天左右。然而，2018年底至2019年底，运营周期明显扩大，部分时期超过80天，尤其在2018年11月达到97天，表明营运效率有所降低，资金占用加长。此外，2020年及之后的数据显示，运营周期多数维持在50到70天之间，有的月份有所下降，显示出公司在疫情期间可能采取了流动性管理措施或改善了供应链效率，从而缩短了运营周期。
- 总体观察
- 整体来看，公司在应收账款管理方面表现稳定且高效，库存周转天数整体较高但不异常，反映存货周转速度较慢，可能受行业特性或库存策略影响。运营周期在部分年份出现波动，尤其是2018年和2019年末，可能因市场变化或内部调整导致营运效率受到影响，但在疫情后期趋于改善。整体数据揭示公司在存货管理和资金周转方面存在一定压力，尤其是在库存和运营周期方面需持续关注，以提升整体运营效率。
应付账款周转天数
Best Buy Co. Inc.、应付账款周转天数、计算（季度数据）
| 2022年10月29日 | 2022年7月30日 | 2022年4月30日 | 2022年1月29日 | 2021年10月30日 | 2021年7月31日 | 2021年5月1日 | 2021年1月30日 | 2020年10月31日 | 2020年8月1日 | 2020年5月2日 | 2020年2月1日 | 2019年11月2日 | 2019年8月3日 | 2019年5月4日 | 2019年2月2日 | 2018年11月3日 | 2018年8月4日 | 2018年5月5日 | 2018年2月3日 | 2017年10月28日 | 2017年7月29日 | 2017年4月29日 | 2017年1月28日 | 2016年10月29日 | 2016年7月30日 | 2016年4月30日 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数1 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Amazon.com Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Home Depot Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Lowe’s Cos. Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| TJX Cos. Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-10-29), 10-Q (报告日期： 2022-07-30), 10-Q (报告日期： 2022-04-30), 10-K (报告日期： 2022-01-29), 10-Q (报告日期： 2021-10-30), 10-Q (报告日期： 2021-07-31), 10-Q (报告日期： 2021-05-01), 10-K (报告日期： 2021-01-30), 10-Q (报告日期： 2020-10-31), 10-Q (报告日期： 2020-08-01), 10-Q (报告日期： 2020-05-02), 10-K (报告日期： 2020-02-01), 10-Q (报告日期： 2019-11-02), 10-Q (报告日期： 2019-08-03), 10-Q (报告日期： 2019-05-04), 10-K (报告日期： 2019-02-02), 10-Q (报告日期： 2018-11-03), 10-Q (报告日期： 2018-08-04), 10-Q (报告日期： 2018-05-05), 10-K (报告日期： 2018-02-03), 10-Q (报告日期： 2017-10-28), 10-Q (报告日期： 2017-07-29), 10-Q (报告日期： 2017-04-29), 10-K (报告日期： 2017-01-28), 10-Q (报告日期： 2016-10-29), 10-Q (报告日期： 2016-07-30), 10-Q (报告日期： 2016-04-30).
1 Q3 2023 计算
应付账款周转天数 = 365 ÷ 应付账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的财务数据分析，公司的应付账款周转率在观察期间表现出一定的波动，整体趋势表现为中短期内的周期性变动。值得注意的是，自2016年起，应付账款周转率没有保持持续上升或下降的单一趋势，而是在不同季度之间出现较大差异。
在应付账款周转率方面，自2016年4月以来，数据呈现出一个相对较为稳定的平台，但伴随一定波动。具体来看，自2017年起，周转率在6至7之间波动，显示公司在短期内支付供应商的能力相对稳定。特别是在2017年7月和10月，周转率达到峰值6.56和6.01，随后在2018年2月降至4.67，表明在此期间公司支付周期出现了延长。而在此之后，该指标再次回升，甚至在2020年4月达到7.5，为最大值，显示在该季度公司延长了应付账款的支付期限，可能反映出供应商关系变化或现金流管理策略调整。
对应的应付账款周转天数也与周转率呈反向关系，数据显示在某些季度（如2018年2月和2020年2月）天数明显延长，达87天和94天，而在其他季度则缩短至50天左右。例如，在2020年2月和2021年1月，天数达到最高的94天和76天，显示公司在支付供应商方面存在一定的延迟压力。这可能与销售旺季、库存调整或财务策略变化有关。
总体而言，公司在短期内展示出较为灵活的应付账款管理策略，能够在不同的市场和运营环境下调整支付期限以优化财务效果。应付账款周转率和天数的变化提示管理层可能根据现金流状况、供应链合作关系以及市场动态，调整了支付行为。这种变化具有一定的行业特性，也反映出公司在供应链金融管理上的应变能力。
未来持续监控应付账款的周转速度与天数变化，将有助于评估公司现金流管理的效率以及供应商关系的稳定性。此外，应结合其他财务指标进行综合分析，以全面理解公司的运营状况和潜在风险。
现金周转周期
Best Buy Co. Inc.、现金周转周期、计算（季度数据）
天数
| 2022年10月29日 | 2022年7月30日 | 2022年4月30日 | 2022年1月29日 | 2021年10月30日 | 2021年7月31日 | 2021年5月1日 | 2021年1月30日 | 2020年10月31日 | 2020年8月1日 | 2020年5月2日 | 2020年2月1日 | 2019年11月2日 | 2019年8月3日 | 2019年5月4日 | 2019年2月2日 | 2018年11月3日 | 2018年8月4日 | 2018年5月5日 | 2018年2月3日 | 2017年10月28日 | 2017年7月29日 | 2017年4月29日 | 2017年1月28日 | 2016年10月29日 | 2016年7月30日 | 2016年4月30日 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 现金周转周期1 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 现金周转周期竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Home Depot Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| TJX Cos. Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-10-29), 10-Q (报告日期： 2022-07-30), 10-Q (报告日期： 2022-04-30), 10-K (报告日期： 2022-01-29), 10-Q (报告日期： 2021-10-30), 10-Q (报告日期： 2021-07-31), 10-Q (报告日期： 2021-05-01), 10-K (报告日期： 2021-01-30), 10-Q (报告日期： 2020-10-31), 10-Q (报告日期： 2020-08-01), 10-Q (报告日期： 2020-05-02), 10-K (报告日期： 2020-02-01), 10-Q (报告日期： 2019-11-02), 10-Q (报告日期： 2019-08-03), 10-Q (报告日期： 2019-05-04), 10-K (报告日期： 2019-02-02), 10-Q (报告日期： 2018-11-03), 10-Q (报告日期： 2018-08-04), 10-Q (报告日期： 2018-05-05), 10-K (报告日期： 2018-02-03), 10-Q (报告日期： 2017-10-28), 10-Q (报告日期： 2017-07-29), 10-Q (报告日期： 2017-04-29), 10-K (报告日期： 2017-01-28), 10-Q (报告日期： 2016-10-29), 10-Q (报告日期： 2016-07-30), 10-Q (报告日期： 2016-04-30).
1
现金周转周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数 – 应付账款周转天数
= + – =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从数据中可以观察到，库存周转天数在2016年之后经历了明显的波动。特别是在2017年10月28日达到高点89天，显示库存积压时间增加，可能反映存货管理或市场需求变化。随后库存周转天数逐步下降，至2021年左右稳定在54-58天区间，表明库存管理趋于稳健或市场需求得到改善。
应收账款周转天数整体保持较低水平，大多在6至10天之间，尤其是2019年后期，波动甚微，显示公司应收账款回收效率良好，融资风险较低。少数时期出现的略高值（如2019年2月）可能为个别财务操作或市场因素造成的短期波动，但整体趋势仍然积极。
应付账款周转天数呈现较大的变异，从2016年至2022年期间，有明显的上升和下降。2020年左右，部分时期应付账款天数趋于较高水平（超过80天），可能反映在疫情或供应链压力下，企业倾向于延长支付期限。值得注意的是，某些时期出现极端值（如2020年10月29日为94天），显示应付账款管理在特定阶段变得较为宽松或供应条件变化较大。
现金周转周期在部分时期显示出显著波动。例如在2019年及之后的一些季度出现负值（如2019年11月2日和2020年8月1日），意味着企业资金循环得更为高效，现金流入快于流出。2020年期间，现金周转周期由高位下降甚至变为负值，反映出公司现金流管理可能趋于优化，或受到外部经济环境的影响。
总体来看，公司在库存和应收账款的管理方面趋于稳定，表现出较高的效率；而应付账款则受到外部供应链和市场环境变化的影响，出现较大波动。现金周转周期的改善和偶尔的负值表明公司在现金流管理方面取得一定成效，尤其是在疫情期间积极适应财务策略。未来，持续监控这些指标的变化，将有助于评估公司应对市场变化的能力以及财务健康状况的稳定性。