Stock Analysis on Net

Best Buy Co. Inc. (NYSE:BBY)

US$22.49

这家公司已移至 档案馆 财务数据自2022年12月6日以来一直没有更新。

流动性比率分析

Microsoft Excel

付费用户专区

数据隐藏在后面:

  • 订购对整个网站的完全访问权限,每月 10.42 美元起

  • 以 22.49 美元的价格订购 1 个月的 Best Buy Co. Inc. 访问权限。

这是一次性付款。没有自动续订。


我们接受:

Visa Mastercard American Express Maestro Discover JCB PayPal Google Pay
Visa Secure Mastercard Identity Check American Express SafeKey

流动性比率(摘要)

Best Buy Co. Inc.、流动性比率

Microsoft Excel
2022年1月29日 2021年1月30日 2020年2月1日 2019年2月2日 2018年2月3日 2017年1月28日
流动资金比率
速动流动性比率
现金流动比率

根据报告: 10-K (报告日期: 2022-01-29), 10-K (报告日期: 2021-01-30), 10-K (报告日期: 2020-02-01), 10-K (报告日期: 2019-02-02), 10-K (报告日期: 2018-02-03), 10-K (报告日期: 2017-01-28).


从整体趋势来看,Best Buy公司在2017年至2022年期间,其流动资金比率持续呈现波动下降的趋势。具体而言,2017年的流动资金比率为1.48,之后逐年减少至2022年的0.99,显示出公司的短期偿债能力逐渐减弱,流动资产与流动负债之间的比例压力有所增加。

速动流动性比率在分析期内也表现出逐步下降的趋势,从2017年的0.74降低至2022年的0.37,尤其是在2018年到2019年期间,比例明显下降。这表明公司在没有库存支持的情况下,快速变现的资产覆盖短期负债的能力减弱,反映出流动资产中现金及应收账款相对于流动负债的比例有所下降,财务的短期偿付能力有所减弱。

现金流动比率,作为衡量企业现金和现金等价物是否能覆盖当前负债的指标,也在分析期间内呈现波动。2017年为0.55,之后略有下降,至2019年达到最低值0.26。尽管在2020年至2021年期间有所回升(2021年达到0.52),但整体水平仍远低于2017年,反映出现金及等价物覆盖短期负债的能力在此期间未见明显改善,保持在较低水平,可能暗示现金流压力或现金管理的挑战。

综合来看,公司在这段时间范围内的短期偿债指标均出现不同程度的下滑,显示出其短期财务稳健性有所减弱。此趋势可能受到宏观经济环境变化、行业竞争加剧或公司自身运营策略调整的影响。建议持续关注其现金管理策略以及短期流动性改善措施,以确保财务的稳健性和偿债能力的维持。


流动资金比率

Best Buy Co. Inc.,流动流动性比率计算,与基准测试的比较

Microsoft Excel
2022年1月29日 2021年1月30日 2020年2月1日 2019年2月2日 2018年2月3日 2017年1月28日
部分财务数据 (以百万计)
流动资产
流动负债
流动比率
流动资金比率1
基准
流动资金比率竞争 对手2
Amazon.com Inc.
Home Depot Inc.
Lowe’s Cos. Inc.
TJX Cos. Inc.
流动资金比率扇形
非必需消费品分销和零售
流动资金比率工业
非必需消费品

根据报告: 10-K (报告日期: 2022-01-29), 10-K (报告日期: 2021-01-30), 10-K (报告日期: 2020-02-01), 10-K (报告日期: 2019-02-02), 10-K (报告日期: 2018-02-03), 10-K (报告日期: 2017-01-28).

1 2022 计算
流动资金比率 = 流动资产 ÷ 流动负债
= ÷ =

2 点击竞争对手名称查看计算结果。


从分析可以观察到,公司的流动资产在2017年至2022年间整体呈现出波动下降的趋势。在2017年达到高点后,流动资产逐年减少,尤其在2019年和2020年出现明显的下降,随后在2021年有所回升,但到2022年再次下降至较低水平。这可能反映出公司在这段期间内资产的流动性波动,或许受到业务调整或市场环境变化的影响。

相应地,流动负债在同期内持续增加。从2017年底到2022年底,其规模明显扩大,尤其是在2021年和2022年,负债水平显著高于早期年份。这可能暗示公司扩张或运营资金需求增加,同时也可能增加财务风险。

流动资金比率,即流动资产与流动负债的比值,显示出公司短期偿债能力的变化。该比率在2017年至2019年逐步降低,从1.48降至1.18,表明短期偿债能力逐渐减弱。2020年和2021年,略有波动后,2022年比率下降至0.99,低于1,这意味着公司流动资产不足以完全覆盖流动负债,短期偿债压力有所增加。

总体而言,公司的流动性状况在分析期间内整体趋于紧张。流动资产虽有一定的波动,但总体呈下降趋势,而流动负债持续增加,导致流动资金比率逐步下降至接近甚至低于1的水平,提示公司在短期偿债能力方面面临一定的压力。公司或需要通过改善流动资产管理或调整负债结构,以增强短期偿债能力和整体财务稳定性。


速动流动性比率

Best Buy Co. Inc.、速动流动性比率计算,与基准测试的比较

Microsoft Excel
2022年1月29日 2021年1月30日 2020年2月1日 2019年2月2日 2018年2月3日 2017年1月28日
部分财务数据 (以百万计)
现金及现金等价物
短期投资
应收账款净额
速动资产合计
 
流动负债
流动比率
速动流动性比率1
基准
速动流动性比率竞争 对手2
Amazon.com Inc.
Home Depot Inc.
Lowe’s Cos. Inc.
TJX Cos. Inc.
速动流动性比率扇形
非必需消费品分销和零售
速动流动性比率工业
非必需消费品

根据报告: 10-K (报告日期: 2022-01-29), 10-K (报告日期: 2021-01-30), 10-K (报告日期: 2020-02-01), 10-K (报告日期: 2019-02-02), 10-K (报告日期: 2018-02-03), 10-K (报告日期: 2017-01-28).

1 2022 计算
速动流动性比率 = 速动资产合计 ÷ 流动负债
= ÷ =

2 点击竞争对手名称查看计算结果。


根据提供的数据,2017年至2022年期间,Best Buy的速动资产总额经历了明显的波动。具体而言,速动资产在2017年达到高点,为5,268百万美元,随后在2018年显著下降至4,182百万美元,再至2019年进一步减少至2,995百万美元。到2020年,速动资产略有回升至3,378百万美元,然而在2021年和2022年,速动资产分别增长到6,555百万美元和3,978百万美元,显示出一定的波动趋势,但整体表现未呈现持续增长或下降的单向趋势。

流动负债在此期间持续上升,从2017年的7,122百万美元逐步增加到2022年的10,674百万美元。这反映公司在这一时期内的流动负债规模呈现上升态势,可能由经营规模扩大或财务结构调整等因素所致。

速动流动性比率方面,该指标反映了公司在不同年份的短期偿债能力。2017年为0.74,之后逐渐下降至2018年的0.53,再至2019年的0.4,该比值持续低于1,表明公司在这段期间内的流动资产相对于流动负债的比例偏低,短期偿债压力较大。在2020年,速动比率略微回升至0.42,但到了2021年又升至0.62,显示一定程度上的改善,然而2022年又降低至0.37,进一步反映出公司短期偿债能力的波动性。

综上所述,Best Buy在过去五年中经历了其短期资产负债结构较大的波动。尽管在2021年速动比率有所改善,但整体来看,公司的短期偿债能力一直处于较低水平,流动负债的持续增长使得财务压力仍存在。未来,持续关注公司资产结构变化和偿债能力的改善,将是评估其财务健康状况的关键。


现金流动比率

Best Buy Co. Inc.、现金流动性比率计算,与基准测试的比较

Microsoft Excel
2022年1月29日 2021年1月30日 2020年2月1日 2019年2月2日 2018年2月3日 2017年1月28日
部分财务数据 (以百万计)
现金及现金等价物
短期投资
现金资产总额
 
流动负债
流动比率
现金流动比率1
基准
现金流动比率竞争 对手2
Amazon.com Inc.
Home Depot Inc.
Lowe’s Cos. Inc.
TJX Cos. Inc.
现金流动比率扇形
非必需消费品分销和零售
现金流动比率工业
非必需消费品

根据报告: 10-K (报告日期: 2022-01-29), 10-K (报告日期: 2021-01-30), 10-K (报告日期: 2020-02-01), 10-K (报告日期: 2019-02-02), 10-K (报告日期: 2018-02-03), 10-K (报告日期: 2017-01-28).

1 2022 计算
现金流动比率 = 现金资产总额 ÷ 流动负债
= ÷ =

2 点击竞争对手名称查看计算结果。


根据提供的财务数据,表现出多方面的趋势和特征。首先,现金资产总额整体呈现波动,只在2017年达到较高水平后,年间出现下滑,直到2019年降至最低值,随后在2021年显著增加,2022年略有回落,显示公司在资金储备方面经历了起伏,但在2021年实现了较好的积累。

流动负债方面,2017年到2022年逐年上升,尤其是在2021年明显增加,显示公司在扩大运营规模或资金需求方面有明显的增长态势。尽管如此,流动负债的增加可能对公司短期偿债压力产生一定影响,需要结合其他财务指标进行更全面评估。

现金流动比率方面,整个周期内变化较大。2017年最高,达0.55,随后逐年下降,至2019年降至0.26,之后略有回升至2021年的0.52,再次回落至2022年的0.28。这显示公司在不同年份的短期偿债能力呈现明显波动。特别是在2019年,现金流动比率降至较低水平,反映出短期偿债能力有一定压力;而在2021年短暂回升表明短期偿债状况有所改善,但整体趋势仍偏向波动。

总体来说,该企业的财务结构在观察期内经历了显著变化。现金资产总额的波动伴随着流动负债的增加,导致现金流动比率出现较大波动,这反映出公司在应对流动性管理上面临一定的挑战。未来若想改善财务状况,可能需要关注增强现金流动比率和控制流动负债的增长,以维持较为稳定的短期偿债能力。同时,财务指标的波动也提示管理层在资金安排和财务策略制定方面需要保持谨慎,以确保企业的财务健康和运营稳定性。