短期活动比率分析
季度数据
付费用户专区
免费试用
本周免费提供Boston Scientific Corp.页面：
数据隐藏在后面： 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受：
短期活动比率（摘要）
Boston Scientific Corp.、短期活动比率（季度数据）
根据报告： 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31).
从所呈现的财务比率趋势可以观察到，公司在存货周转率方面表现出一定的波动，整体上呈现出逐步改善的趋势。从2018年早期的存货周转率较低（约2.41），逐步上升至2020年达到2.56的高点后，略有波动，但总体保持在较高水平（2.12至2.59之间），显示出库存管理效率有所提升，存货周转速度加快。然而，2022年后，存货周转率出现一定的下降趋势，至2023年季度末降至1.97，提示库存周转速度略有减缓。 在应收账款周转率方面，起初的波动较为明显，2018年末达到6.97后，整体表现相对稳定，维持在6.2至6.9之间。尽管存在周期性的小幅波动，但整体上应收账款周转效率表现较为稳定，暗示应收账款回收时间基本保持在一个合理水平，未出现显著的延长趋势。 应付账款周转率在各个期间的表现存在较大变动。2018年末的数值较高（8.06），随后逐步回落并波动于5左右，直到2021年之后开始上升，最终在2023年达到4.65。应付账款周转天数呈现出延长的趋势，说明公司在应付账款的结算方面可能趋于谨慎或与供应商的付款期限有所调整。尤其是在2022年末，天数增至80，反映出较长的付款周期。 关于营运资金周转率，从2018年开始数据缺失至2019年后开始逐步改善，特别是在2020年之后明显上升，从3.54提升至最高的15.39（2022年6月），之后略有下降但仍维持在较高水平（6.48至8.05），这表明公司在营运资金的利用效率提升方面已取得一定的成效。 库存周转天数整体呈现增长趋势，由2018年的151天逐步增加到2022年的185天，提示库存积压可能有所增加或采购策略趋于宽松。应收账款天数也表现出逐步延长的迹象，从2018年的60天逐步上升至2023年的58天，反映出应收账款的回收周期有所拉长。 运行周期方面，整体趋势显示出逐步增加，从2018年的211天增长到2023年的约243天，表明公司整体的营运效率有所下降，运营周期延长可能是库存和应收账款回收周期拉长的共同反映。 现金周转周期方面，整体具有一定的波动，2020年达到最高（192天），随后逐步下降至2023年的149天。期间的波动反映出公司在流动资金管理方面经历了调整，2022年后现金周转天数有所改善，显示现金流动性有所增强。 综上所述，虽然公司在存货和应收账款管理方面取得了一定的改善，但整体营运周期和现金周转周期的增长以及应付账款周转天数的持续延长，提示公司可能面临一定的营运效率压力。未来需继续关注库存和应收账款的管理效率，以提升整体的资金周转能力和营运效率。
离职率
平均天数比率
存货周转率
Boston Scientific Corp.、存货周转率、计算（季度数据）
| 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||||||||||||||||||||||||
| 销售产品成本 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 库存 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 存货周转率1 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 存货周转率竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||
| Abbott Laboratories | ||||||||||||||||||||||||||||
| Intuitive Surgical Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Medtronic PLC | ||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31).
1 Q1 2023 计算
存货周转率 = (销售产品成本Q1 2023
+ 销售产品成本Q4 2022
+ 销售产品成本Q3 2022
+ 销售产品成本Q2 2022)
÷ 库存
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的财务数据，可以观察到公司在多个季度中销售产品成本呈现逐步上升的趋势，从2018年第一季度的672百万逐渐增加至2023年第一季度的1040百万。这一趋势可能反映出公司产品销售规模的扩大或成本上涨的情况。同期，存货水平在整体上呈现增长态势，从2018年第一季度的1113百万逐渐增加到2023年第一季度的2050百万，显示公司存货积压在扩大。存货的增加可能与市场需求增长或供应链管理有关，但也可能带来存货陈旧和资金占用的风险。
存货周转率在2018年未提供数据，但自2019年起逐步显示出变化。2019年第一季度的周转率为2.41，之后在2020年略有波动，最低为1.91，之后再次回升至2.56，说明公司在存货管理方面的效率呈现一定的波动。2021年之后，存货周转率逐步下降至2.12左右，表明存货周转速度有所放缓，可能反映出存货积压增加或销售增长放缓的趋势。
总体来看，公司销售成本和存货水平都表现出增长态势，表明业务规模不断扩大，但同时也伴随着存货管理效率的波动。存货周转率的波动反映出公司在不同季度面对不同的库存流转压力，可能需要关注是否存在存货积压过多或销售不及预期的风险。未来，在保持业务增长的同时，优化存货管理和提升存货周转率将是提升财务健康的重要措施。
应收账款周转率
Boston Scientific Corp.、应收账款周转率、计算（季度数据）
| 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||||||||||||||||||||||||
| 净销售额 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 贸易应收账款净额 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率1 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||
| Abbott Laboratories | ||||||||||||||||||||||||||||
| Elevance Health Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Intuitive Surgical Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Medtronic PLC | ||||||||||||||||||||||||||||
| UnitedHealth Group Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31).
1 Q1 2023 计算
应收账款周转率 = (净销售额Q1 2023
+ 净销售额Q4 2022
+ 净销售额Q3 2022
+ 净销售额Q2 2022)
÷ 贸易应收账款净额
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从提供的数据中可以观察到，净销售额在整个分析期间呈现出整体增长的趋势。具体而言，2018年第一季度的销售额为2,379百万，经过持续波动后，至2023年第一季度已增长至3,389百万。虽然在某些季度存在短暂的波动，例如2018年第四季度的销售额有所上升，2019年第一季度稍有下降，但总体趋势显示出2020年代逐步增长的势头，特别是在2021年之后增长速度加快，可能反映出公司市场拓展或产品表现的改善。
贸易应收账款净额在整个期间表现出逐步增加的趋势，标志着公司应收账款的规模在扩张。具体数据表明，从2018年第一季度的1,580百万逐步上升至2023年第一季度的2,076百万。这一增长可能与销售额的增长同步，反映出公司在拓展销售的同时，相关账款也在增加。然而，审视应收账款的比率指标（应收账款周转率）可以帮我们更好理解公司的财务效率和资金流动性。
应收账款周转率在2018年期间的数值较高，保持在6.11至6.97的区间，说明公司在该阶段的回收效率较为良好。进入2019年后，周转率出现了一些变化，短暂下降至5.79，随后逐步回升至接近7的水平。2020年期间，周转率整体保持在较高水平（6.21至6.87），表明公司在应收账款管理方面保持较高的效率。尽管稍有波动，但整体阶段的变化不大，表明公司在应收账款的回收方面较为稳定，能够较好地管理资金的流动性风险。
综合来看，公司的销售额持续增长，伴随着应收账款的同步扩大，反映出业务扩展的积极信号。应收账款周转率的相对稳定，显示公司在应收账款管理方面表现出一定效率，未出现明显拖延或失控的迹象。未来若继续保持此增长趋势，并改善应收账款的回收效率，则有助于增强公司的财务健康状况和短期流动性。同时，应密切关注应收账款的增长是否超出销售增长的合理范围，以及潜在的坏账风险，以确保财务指标的健康发展。
应付账款周转率
Boston Scientific Corp.、应付账款周转率、计算（季度数据）
| 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||||||||||||||||||||||||
| 销售产品成本 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 应付帐款 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率1 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||
| Abbott Laboratories | ||||||||||||||||||||||||||||
| Elevance Health Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Intuitive Surgical Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Medtronic PLC | ||||||||||||||||||||||||||||
| UnitedHealth Group Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31).
1 Q1 2023 计算
应付账款周转率 = (销售产品成本Q1 2023
+ 销售产品成本Q4 2022
+ 销售产品成本Q3 2022
+ 销售产品成本Q2 2022)
÷ 应付帐款
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从收集的财务数据来看，公司在2018年至2023年期间的销售产品成本持续呈现增长趋势，尤其是在2020年之后，成本显著上升。具体而言，销售产品成本从2018年第一季度的672百万逐步上升到2023年第一季度的1010百万，显示出公司在销售规模扩大或成本压力增加的背景下，整体成本水平逐年攀升。这种增长可能反映出业务规模的扩大，但也可能暗示生产成本的上升或供应链因素的影响。
就应付账款的变化而言，公司应付账款的总额在不同季度内波动较大。初期的数值大致在400百万至500百万之间，随后在2020年达到高点，最高达689百万，之后有所下降趋于稳定。整体而言，应付账款的变化反映出公司在现金流管理、供应商关系或采购策略方面的调整。例如，2021年后应付账款金额略有下降，显示公司可能在优化其应付账款管理或加强现金流控制。
关于应付账款周转率，数据表明在2018至2019年期间，这一比率相对较高，尤其是在2018年6月和2019年12月达到了8.06和7.34，体现出公司与供应商的结算速度较快，资金周转较为高效。然而，从2020年开始应付账款周转率明显下降，最低点为4.59，集中在2022年和2023年季度。此变化可能意味着公司在疫情期间或之后，资金管理策略有所调整，可能推迟支付时间以缓解现金流压力，或受到供应链相关的影响。这也反映出公司应付账款周转速度的整体减缓。
综上所述，公司在分析期间经历了成本上升、应付账款总额波动和周转率的变化。成本的持续增长伴随应付账款的波动，反映出企业在应收应付管理和成本控制方面所面对的挑战。同时，应付账款周转率的下降提示公司在现金管理方面采取了不同的策略，可能受到外部环境变化或内部运营调整的影响。整体来看，公司在规模扩大和成本压力增大的同时，逐步优化其财务周转策略，以应对复杂的市场环境。
营运资金周转率
Boston Scientific Corp.、营运资金周转率、计算（季度数据）
| 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||||||||||||||||||||||||
| 流动资产 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 少： 流动负债 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 营运资金 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 净销售额 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 营运资金周转率1 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 营运资金周转率竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||
| Abbott Laboratories | ||||||||||||||||||||||||||||
| Elevance Health Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Intuitive Surgical Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Medtronic PLC | ||||||||||||||||||||||||||||
| UnitedHealth Group Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31).
1 Q1 2023 计算
营运资金周转率 = (净销售额Q1 2023
+ 净销售额Q4 2022
+ 净销售额Q3 2022
+ 净销售额Q2 2022)
÷ 营运资金
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从整体趋势来看，该公司在近年来的营运资金表现呈现出波动，但整体有所改善。早在2018年第一季度，营运资金为负值，显示出当期流动性较紧张。随后，营运资金逐步攀升，直至2019年第一季度开始出现明显变化。尤其是在2019年第二季度，其营运资金达到高点，为1755百万，表明公司在这个时期流动资产明显优于短期负债，流动性得到改善。
从2018年到2020年间，营运资金虽有波动，但整体趋向改善，尤其在2020年第一季度，营运资金出现显著的正值，达到了2695百万。这表明公司在这一时期增强了资金管理能力，流动性大幅提升。但自2020年中期起，营运资金开始再次减少，尤其在2020年第三季度及之后，波动频繁，2019年及2020年末的数值相对较低，显示公司面临一定的流动资金压力或资产管理挑战。
净销售额方面，趋势表现为持续增长。从2018年第一季度的2379百万，逐渐提升至2023年第一季度的3389百万，显示公司销售规模不断扩大，市场需求稳步增长。在2022年和2023年期间，销售额更是保持增长态势，说明在市场竞争中保持一定的优势，业务规模持续扩大和盈利能力稳步增强。
营运资金周转率方面，数值显示出较大的波动和逐步变化。2019年第二季度开始，营运资金周转率出现较大增长，尤其是在2021年第三季度，达到15.39，意味着公司资产利用效率显著提高。随后的数值虽然有下降，但整体仍保持在较高水平，如2022年和2023年继续表现强劲，反映出公司对资产的良好管理能力与增强的营收效率。值得注意的是，2022年第三季度的营运资金周转率高达15.39，远超其他季度，暗示在这一期间，公司实现了资产的高效周转，可能伴随销售增长或资产管理优化。
综上所述，公司在过去几年中经历了流动资金的起伏，反映出不同阶段的财务战略调整和市场环境的变化。同时，销售额的持续增长和营运资金周转率的整体提升，表明公司在业务扩展和运营效率方面取得了积极的成果。然而，营运资金的波动也暗示其流动性管理仍具有一定风险，需要持续关注和优化。如果结合财务比率中的其他指标进行深入分析，或能获得更全面的财务健康状况。'
库存周转天数
Boston Scientific Corp.、库存周转天数、计算（季度数据）
| 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 存货周转率 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | ||||||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数1 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | ||||||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||
| Abbott Laboratories | ||||||||||||||||||||||||||||
| Intuitive Surgical Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Medtronic PLC | ||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31).
1 Q1 2023 计算
库存周转天数 = 365 ÷ 存货周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从数据中可以观察到，该公司存货周转率在2018年第一季度缺失数据后，从2018年6月开始逐步上升，显示存货的周转效率在逐渐改善。2018年第三季度达到了2.22的水平，在随后的时间里，存货周转率持续波动，整体趋势为逐渐上升，到2022年6月达到了2.59的高点，之后略有下降，但仍保持在较高的水平。这表明公司在存货管理方面的效率整体有所提升，库存的资金占用周期缩短，有利于资金的流动性和效益提升。
另一方面，库存周转天数反映了存货从入库到销售的平均天数。该指标在2018年后持续波动，且具有一定的季节性变化特征。从2018年剩余季度的数据显示，库存天数从151天逐步增加到164天，随后波动变化，2020年期间略有下降，最低点出现在2020年12月，为141天。之后，库存天数逐步回升，直到2022年9月达到185天，显示库存持有时间有所延长。这可能暗示在特定季度或时期，公司库存滞销或生产节奏调整，影响到库存的周转速度。整体而言，库存天数的变化与存货周转率存在一定的反向关系，显示管理难度与市场需求变化的影响。
综合来看，公司存货周转效率自2018年以来逐步改善，反映出供应链和库存管理的优化，但也存在某些季度库存持有时间延长的情况。这种波动可能受到市场需求的季节性、产品生命周期或供应链调整等多重因素的影响。持续关注库存周转指标的变化，有助于把握企业的运营效率和库存管理的动态，确保资源的合理配置与资金的有效利用。
应收账款周转天数
Boston Scientific Corp.、应收账款周转天数、计算（季度数据）
| 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | ||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数1 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | ||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||
| Abbott Laboratories | ||||||||||||||||||||||||||||
| Elevance Health Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Intuitive Surgical Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Medtronic PLC | ||||||||||||||||||||||||||||
| UnitedHealth Group Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31).
1 Q1 2023 计算
应收账款周转天数 = 365 ÷ 应收账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从数据中可以观察到，该公司的应收账款周转率在整个观察期间内呈现出一定的波动，但总体保持相对稳定。截至2023年第一季度，应收账款周转率大致保持在6左右的区间，略高于2018年开始的水平，这表明公司在回收款项方面的效率有所提升或稳定状态保持较好。
与应收账款周转率相对应，应收账款周转天数也反映出类似的趋势，整体在53天到63天之间波动。2020年第二季度后，天数整体趋于降低，显示公司在应收账款的回收方面逐渐变得更为高效，尤其是2020年和2021年中期，天数总体偏短，可能得益于改善的催收策略或信用管理措施。然而，2022年和2023年季度的天数略有回升，至约57天左右，意味着应收账款的回收速度略有减缓，但仍处于较为稳定的范围内。 总体而言，该公司在应收账款管理方面表现出较强的稳定性和一定的效率提升，能够较好地平衡客户信用期与现金流的管理需求。这些指标的波动反映出公司在不同经济环境和运营阶段中，采取了相应的财务策略以优化应收账款的回收速度，从而支撑其营运资金的有效管理。
运行周期
Boston Scientific Corp.、运行周期、计算（季度数据）
天数
| 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 运行周期1 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 运行周期竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||
| Abbott Laboratories | ||||||||||||||||||||||||||||
| Intuitive Surgical Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Medtronic PLC | ||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31).
1 Q1 2023 计算
运行周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数
= + =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从数据中可以观察到，库存周转天数在2018年年初未提供数据，2019年第一季度起逐步增加，至2020年达到峰值185天，随后逐渐下降至2023年第一季度的167天，显示库存周转效率在2020年后有所改善，但仍高于2018年前期水平，暗示库存管理的恢复和优化存在一定的波动。
应收账款的周转天数自2018年第三季度起稳定在60天左右，期间略有波动，但整体变化较为平缓。较少的天数表明公司在应收账款管理方面保持较为稳定的业绩，收款周期未出现明显延长或缩短，反映出较为稳健的信用政策与收款效率。
整体的运行周期在2018年至2023年期间显示出逐步波动的趋势。2018年平均运行周期为约211天，之后随着时间推移，经历了起伏，2020年达到最大值254天，随后逐步减少，并在2023年末稳定在大约167天。此变化趋势表明公司运营的周转期在不断调整，2020年疫情期间可能受到外部环境影响而延长，随后逐步改善，反映出公司运营效率的逐步提升。
总体而言，库存周转天数和运行周期在2020年左右达到了高峰，而后有所改善。应收账款周转天数表现出较为稳定的格局，传递出公司在应收账款管理方面表现良好。整体趋势表明公司在应对外部环境变化时，逐步提升了资产利用效率，尤其是在库存管理和运营周期方面展现出一定的改善。未来，持续优化库存管理和运营周期将有助于公司增强财务表现和资产流动性。
应付账款周转天数
Boston Scientific Corp.、应付账款周转天数、计算（季度数据）
| 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | ||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数1 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | ||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||
| Abbott Laboratories | ||||||||||||||||||||||||||||
| Elevance Health Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Intuitive Surgical Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Medtronic PLC | ||||||||||||||||||||||||||||
| UnitedHealth Group Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31).
1 Q1 2023 计算
应付账款周转天数 = 365 ÷ 应付账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从提供的财务数据中可以观察到，应付账款周转率在2018年到2023年期间经历了一定的波动。2018年第一季度没有数据，但从2018年6月30日开始，应付账款周转率逐步下降，由8.06降至2018年9月30日的5.51，随后略有波动，到2019年末略微回升至7.34，之后又逐步回落至2023年第一季度的4.65。这一趋势显示公司在这段期间应付账款周转的速度总体呈现下降趋势，说明公司可能延长了支付账款的周期，或应付账款周转的效率有所降低。
应付账款周转天数方面，与周转率呈现负相关关系。同样，从2018年6月30日起，应付账款周转天数逐步增加，从45天升至2023年第一季度的78天。这反映出公司平均支付账款的时间有所延长，与周转率下降趋势一致。这可能意味着公司采取了更为宽松的支付政策，改善了现金流，或者受到供应链或财务策略调整的影响。
整体来看，应付账款周转率的变化和天数的增加暗示公司在管理应付账款方面采用了更宽松的策略，从而推迟了支付时间以缓解短期的现金压力。数据中的波动也可能表示公司在不同季度依据运营需求或财务状况调整了支付政策。未来，持续监控这些指标的变化对于判断公司财务灵活性及供应商关系的稳健性具有一定的参考价值。
现金周转周期
Boston Scientific Corp.、现金周转周期、计算（季度数据）
天数
| 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 现金周转周期1 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 现金周转周期竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||
| Abbott Laboratories | ||||||||||||||||||||||||||||
| Intuitive Surgical Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Medtronic PLC | ||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31).
1
现金周转周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数 – 应付账款周转天数
= + – =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从所观察到的库存周转天数来看，数据自2018年第四季度起逐渐上升，尤其在2018年第四季度达到最高的191天，随后在2019年逐步下降至较低水平。2020年及之后，库存周转天数不断波动，平均值相对较高，特别是在2022年第三季度达到185天，显示库存管理在不同期间存在一定的周期性波动。这可能反映了公司面对市场需求变化的库存调整策略，或供应链和生产效率的变化。
应收账款周转天数显示出相对稳定的趋势，但自2018年第四季度起略有上升，从大约60天略微波动至2023年第一季度的58天。整个周期内，应收账款的回收效率大致保持稳定，表明公司在信用政策和收账措施方面可能维持了一定的稳定性，但也存在微小的调整空间以优化资金周转。
应付账款周转天数在2018年第四季度之前较低，之后显著上升，尤其在2019年及2020年前后达到了较高的水平，最高达80天。这表明公司在延长支付周期以改善现金流方面有所调整，可能借助供应商关系以获取更优的支付条件。然而，从2021年起，应付账款天数逐步回落，显示出在支付策略上趋于收紧或供应商条件发生变化，减少了周转时间，有助于公司资金的快速周转和减少负债风险。
现金的周转周期呈现出一定的波动性，但整体保持在较高水平。2018年第四季度的峰值达到192天，之后在不同季度中频繁变动，特别是在2020年和2022年期间，周期平均较长，说明公司在现金管理方面面临一定压力或采取了策略以延长现金周转时间。这可能反映了整体行业的现金流状况或公司特定的财务策略调整。
总结来看，随着时间的推移，公司在存货和应付账款管理方面逐步调整策略，以应对变化的市场环境和现金流需求。库存周转天数的波动提示可能存在供应链或库存管理的挑战，应收账款的稳定表明信用政策保持较为一致，而应付账款的延长和随后收紧反映出公司在优化财务杠杆和现金流方面的努力。整体而言，公司在提高运营效率和财务风险控制方面表现出一定的灵活性和调整能力，未来可能会继续通过优化存货及应付账款策略来加强财务稳健性。