短期活动比率分析
季度数据
付费用户专区
免费试用
本周免费提供McKesson Corp.页面：
数据隐藏在后面： 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受：
短期活动比率（摘要）
McKesson Corp.、短期活动比率（季度数据）
根据报告： 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-K (报告日期： 2016-03-31), 10-Q (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-K (报告日期： 2015-03-31), 10-Q (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-K (报告日期： 2014-03-31), 10-Q (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-K (报告日期： 2013-03-31), 10-Q (报告日期： 2012-12-31), 10-Q (报告日期： 2012-09-30), 10-Q (报告日期： 2012-06-30), 10-K (报告日期： 2012-03-31), 10-Q (报告日期： 2011-12-31), 10-Q (报告日期： 2011-09-30), 10-Q (报告日期： 2011-06-30).
以下是对所提供数据的分析总结。
- 存货周转率
- 数据显示，存货周转率在2011年至2016年期间呈现波动趋势。在2011年和2012年，该比率维持在相对稳定的水平，大致在10.93到11.97之间。2013年，存货周转率出现下降，并在2014年进一步降低至9.72。随后，该比率在2015年有所回升，并在2016年达到11.97，接近早期水平。整体而言，该比率的波动可能反映了库存管理策略的调整或市场需求的变化。
- 应收账款周转率
- 应收账款周转率在观察期内也表现出一定的波动性。在2011年至2013年，该比率相对稳定，维持在12.1到12.92之间。2014年，该比率显著下降至9.7，随后在2015年和2016年逐步回升，但未恢复到早期水平。这种下降可能与信用政策的改变、客户付款行为的变化或坏账损失的增加有关。
- 应付账款周转率
- 应付账款周转率在整个期间内呈现下降趋势。从2011年的7.46到2016年的5.89，该比率持续降低。这可能表明供应商的付款条件变得更加严格，或者公司在利用供应商的信用方面变得更加谨慎。值得注意的是，2014年和2015年下降幅度较大。
- 营运资金周转率
- 营运资金周转率波动较大。在2011年至2013年，该比率从35.46下降到39.07。2014年出现显著回升至56.43，随后在2015年回落至46.98，并在2016年大幅上升至78.36。这种波动可能反映了营运资金管理策略的重大变化，例如对存货、应收账款和应付账款的积极管理。
- 库存周转天数
- 库存周转天数在30天到38天之间波动。在2011年至2013年，该指标相对稳定，维持在31到33天之间。2014年略有上升至38天，随后在2015年回落至31天，并在2016年保持在31天。该指标的变化与存货周转率的变化趋势一致。
- 应收账款周转天数
- 应收账款周转天数在观察期内呈现上升趋势。从2011年的30天到2016年的34天，该指标逐渐增加。这与应收账款周转率的下降趋势相符，表明公司收回应收账款的速度有所减慢。
- 运行周期
- 运行周期在61到76天之间波动。2014年达到峰值76天，随后在2015年下降至63天，并在2016年回升至64天。运行周期是衡量公司将原材料转化为现金所需要的时间，其波动可能反映了生产、销售和收款效率的变化。
- 应付账款周转天数
- 应付账款周转天数在观察期内呈现上升趋势。从2011年的49天到2016年的62天，该指标逐渐增加。这与应付账款周转率的下降趋势相符，表明公司支付应付账款的速度有所减慢。
- 现金周转周期
- 现金周转周期在观察期内呈现下降趋势，从2011年的13天降至2016年的2天。这表明公司将现金转化为现金的效率显著提高。该指标的下降可能得益于存货管理、应收账款收款和应付账款支付方面的改进。
总体而言，数据显示公司在营运资金管理方面经历了一系列变化。虽然某些比率（如现金周转周期）显示出积极的趋势，但其他比率（如应收账款周转率和应付账款周转率）则表明存在潜在的挑战。进一步分析这些趋势背后的原因，将有助于制定更有效的财务策略。
离职率
平均天数比率
存货周转率
McKesson Corp.、存货周转率、计算（季度数据）
| 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | 2012年12月31日 | 2012年9月30日 | 2012年6月30日 | 2012年3月31日 | 2011年12月31日 | 2011年9月30日 | 2011年6月30日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 销售成本 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 存货，净额 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 存货周转率1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 存货周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Abbott Laboratories | |||||||||||||||||||||||||||||
| Intuitive Surgical Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Medtronic PLC | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-K (报告日期： 2016-03-31), 10-Q (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-K (报告日期： 2015-03-31), 10-Q (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-K (报告日期： 2014-03-31), 10-Q (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-K (报告日期： 2013-03-31), 10-Q (报告日期： 2012-12-31), 10-Q (报告日期： 2012-09-30), 10-Q (报告日期： 2012-06-30), 10-K (报告日期： 2012-03-31), 10-Q (报告日期： 2011-12-31), 10-Q (报告日期： 2011-09-30), 10-Q (报告日期： 2011-06-30).
1 Q2 2017 计算
存货周转率 = (销售成本Q2 2017
+ 销售成本Q1 2017
+ 销售成本Q4 2016
+ 销售成本Q3 2016)
÷ 存货，净额
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供财务数据的分析报告。
- 销售成本
- 数据显示，销售成本在观察期内呈现波动上升的趋势。从2011年6月30日的28471百万到2016年9月30日的47201百万，整体增长显著。期间存在季度性波动，但总体上保持增长态势。2014年6月30日到2014年12月31日期间，销售成本增长尤为明显，随后在2015年有所回落，但在2016年再次加速增长。
- 存货，净额
- 存货净额也呈现出整体上升的趋势，从2011年6月30日的9530百万增长到2016年9月30日的15273百万。与销售成本类似，存货净额也存在季度性波动。值得注意的是，2013年3月31日到2014年3月31日期间，存货净额增长幅度较大，表明可能存在存货积压或战略性增加。
- 存货周转率
- 存货周转率在观察期内波动较大，但总体呈现下降趋势。从2011年6月30日的11.39下降到2016年9月30日的11.72。虽然在某些季度有所回升，例如2015年3月31日的11.73，但整体趋势表明存货的销售速度相对放缓。2014年3月31日的9.72是观察期内的最低值，表明该季度存货周转效率较低。2016年3月31日的11.70和2016年6月30日的11.72显示出周转率的轻微回升，但仍低于早期水平。存货周转率的下降可能与销售成本和存货净额同步增长有关，需要进一步分析以确定根本原因。
总体而言，数据显示销售成本和存货净额均呈现增长趋势，而存货周转率则呈现下降趋势。这可能表明公司在扩大规模的同时，需要更加关注存货管理，以提高运营效率和盈利能力。
应收账款周转率
McKesson Corp.、应收账款周转率、计算（季度数据）
| 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | 2012年12月31日 | 2012年9月30日 | 2012年6月30日 | 2012年3月31日 | 2011年12月31日 | 2011年9月30日 | 2011年6月30日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 收入 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款净额 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Abbott Laboratories | |||||||||||||||||||||||||||||
| Elevance Health Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Intuitive Surgical Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Medtronic PLC | |||||||||||||||||||||||||||||
| UnitedHealth Group Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-K (报告日期： 2016-03-31), 10-Q (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-K (报告日期： 2015-03-31), 10-Q (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-K (报告日期： 2014-03-31), 10-Q (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-K (报告日期： 2013-03-31), 10-Q (报告日期： 2012-12-31), 10-Q (报告日期： 2012-09-30), 10-Q (报告日期： 2012-06-30), 10-K (报告日期： 2012-03-31), 10-Q (报告日期： 2011-12-31), 10-Q (报告日期： 2011-09-30), 10-Q (报告日期： 2011-06-30).
1 Q2 2017 计算
应收账款周转率 = (收入Q2 2017
+ 收入Q1 2017
+ 收入Q4 2016
+ 收入Q3 2016)
÷ 应收账款净额
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供数据的分析报告。
- 收入趋势
- 数据显示，收入在观察期内呈现整体增长趋势。从2011年6月30日的29980百万美元开始，收入经历波动，但在2014年显著加速增长。2014年6月30日达到43476百万美元，并在随后的季度持续攀升，最终在2016年9月30日达到50000百万美元以上。虽然期间存在季度间的波动，但总体趋势表明收入在持续增加。
- 应收账款净额趋势
- 应收账款净额也呈现增长趋势，但其增长速度与收入增长速度并不完全一致。在2011年至2013年期间，应收账款净额的增长相对平稳。然而，从2013年12月31日开始，应收账款净额的增长速度明显加快，并在2014年达到峰值。随后，应收账款净额的增长速度有所放缓，但仍保持在较高水平。值得注意的是，应收账款净额的增长速度在某些时期超过了收入的增长速度。
- 应收账款周转率趋势
- 应收账款周转率在观察期内呈现波动下降的趋势。在2011年至2013年期间，该比率相对稳定，维持在10倍以上。然而，从2014年开始，应收账款周转率开始下降，并在2014年3月31日降至9.7。此后，该比率在9到12之间波动，但总体趋势是下降的。周转率的下降可能表明应收账款的回收速度变慢，或者公司采取了更宽松的信用政策。
- 综合分析
- 收入的持续增长表明公司在市场上的表现良好。然而，应收账款净额的快速增长以及应收账款周转率的下降值得关注。虽然收入增长可以解释应收账款净额的增加，但周转率的下降可能意味着公司需要更加关注应收账款的管理，以确保资金的有效回收。需要进一步分析周转率下降的原因，例如信用政策的变化、客户的付款行为等，以便采取相应的措施。
应付账款周转率
McKesson Corp.、应付账款周转率、计算（季度数据）
| 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | 2012年12月31日 | 2012年9月30日 | 2012年6月30日 | 2012年3月31日 | 2011年12月31日 | 2011年9月30日 | 2011年6月30日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 销售成本 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 汇票和应付账款 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Abbott Laboratories | |||||||||||||||||||||||||||||
| Elevance Health Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Intuitive Surgical Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Medtronic PLC | |||||||||||||||||||||||||||||
| UnitedHealth Group Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-K (报告日期： 2016-03-31), 10-Q (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-K (报告日期： 2015-03-31), 10-Q (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-K (报告日期： 2014-03-31), 10-Q (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-K (报告日期： 2013-03-31), 10-Q (报告日期： 2012-12-31), 10-Q (报告日期： 2012-09-30), 10-Q (报告日期： 2012-06-30), 10-K (报告日期： 2012-03-31), 10-Q (报告日期： 2011-12-31), 10-Q (报告日期： 2011-09-30), 10-Q (报告日期： 2011-06-30).
1 Q2 2017 计算
应付账款周转率 = (销售成本Q2 2017
+ 销售成本Q1 2017
+ 销售成本Q4 2016
+ 销售成本Q3 2016)
÷ 汇票和应付账款
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供数据的分析报告。
- 销售成本
- 数据显示，销售成本在观察期内呈现出整体上升的趋势。从2011年6月30日的28471百万单位开始，销售成本经历波动后，在2014年12月31日达到43586百万单位的高点。随后，销售成本略有下降至42008百万单位，但在2015年6月30日再次回升，并在2016年9月30日达到47201百万单位。这种持续增长表明公司运营规模的扩大或投入成本的增加。
- 汇票和应付账款
- 汇票和应付账款的数值也呈现出上升趋势，与销售成本的变化相呼应。从2011年6月30日的14547百万单位开始，该项目在2016年9月30日达到31037百万单位。虽然期间存在小幅波动，但整体趋势表明公司在供应链管理和支付方面的规模也在扩大。需要注意的是，该项目在2014年3月31日出现显著增长，可能与特定交易或财务策略有关。
- 应付账款周转率
- 应付账款周转率在观察期内呈现下降趋势。从2011年6月30日的7.46开始，该比率逐渐降低，在2016年9月30日降至5.89。周转率的下降可能表明公司延长了应付账款的支付周期，或者供应商的信用政策发生了变化。此外，周转率的下降也可能与销售成本和应付账款的同步增长有关，即公司虽然增加了应付账款的规模，但其增长速度低于销售成本的增长速度。值得注意的是，2014年3月31日周转率的显著下降与应付账款的显著增长相对应，可能表明该时期存在特殊的财务安排。
总体而言，数据显示公司在观察期内规模不断扩大，销售成本和应付账款均呈现上升趋势。然而，应付账款周转率的下降值得关注，可能需要进一步分析以确定其对公司财务状况的影响。
营运资金周转率
McKesson Corp.、营运资金周转率、计算（季度数据）
| 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | 2012年12月31日 | 2012年9月30日 | 2012年6月30日 | 2012年3月31日 | 2011年12月31日 | 2011年9月30日 | 2011年6月30日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 流动资产 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 少： 流动负债 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 营运资金 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 收入 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 营运资金周转率1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 营运资金周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Abbott Laboratories | |||||||||||||||||||||||||||||
| Elevance Health Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Intuitive Surgical Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Medtronic PLC | |||||||||||||||||||||||||||||
| UnitedHealth Group Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-K (报告日期： 2016-03-31), 10-Q (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-K (报告日期： 2015-03-31), 10-Q (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-K (报告日期： 2014-03-31), 10-Q (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-K (报告日期： 2013-03-31), 10-Q (报告日期： 2012-12-31), 10-Q (报告日期： 2012-09-30), 10-Q (报告日期： 2012-06-30), 10-K (报告日期： 2012-03-31), 10-Q (报告日期： 2011-12-31), 10-Q (报告日期： 2011-09-30), 10-Q (报告日期： 2011-06-30).
1 Q2 2017 计算
营运资金周转率 = (收入Q2 2017
+ 收入Q1 2017
+ 收入Q4 2016
+ 收入Q3 2016)
÷ 营运资金
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供财务数据的分析报告。
- 营运资金
- 数据显示，营运资金在2011年6月30日至2011年12月31日期间呈现增长趋势，从3232百万增长至3854百万。随后，在2012年3月31日大幅下降至1917百万，之后又经历波动性增长，并在2013年12月31日达到3330百万。2014年3月31日，营运资金显著增加至4728百万，但随后在2014年6月30日至2014年12月31日期间有所下降。2015年6月30日，营运资金再次上升至3898百万，并在2015年9月30日达到峰值3974百万。此后，营运资金在2015年12月31日至2016年9月30日期间呈现下降趋势，最终在2016年9月30日达到2464百万。整体而言，营运资金的变动幅度较大，显示出公司在短期流动资产和负债管理方面存在一定的波动性。
- 收入
- 收入数据表明，在2011年6月30日至2011年12月31日期间，收入呈现稳定增长趋势，从29980百万增长至30839百万。2012年3月31日，收入达到31699百万的峰值，随后在2012年6月30日略有下降。2012年9月30日至2013年12月31日期间，收入持续增长，从29850百万增长至34306百万。2014年3月31日，收入大幅增长至38141百万，并在2014年6月30日至2014年12月31日期间继续增长，达到46484百万。2015年3月31日，收入略有下降至44925百万，但在2015年6月30日至2015年12月31日期间再次增长，达到47899百万。2016年3月31日，收入达到49733百万的峰值，但在2016年6月30日和2016年9月30日略有下降。总体而言，收入呈现出长期增长趋势，但期间存在一定的季节性和波动性。
- 营运资金周转率
- 营运资金周转率在2011年6月30日至2011年12月31日期间呈现下降趋势，从35.46下降至31.11。2012年3月31日，该比率大幅上升至64.02，随后在2012年6月30日和2012年9月30日有所下降。2013年3月31日，该比率再次大幅上升至67.54，并在2013年6月30日至2013年12月31日期间保持相对稳定。2014年3月31日，该比率下降至31.49，随后在2014年6月30日至2014年12月31日期间有所回升。2015年3月31日，该比率达到56.43，并在2015年6月30日至2015年12月31日期间保持相对稳定。2016年3月31日，该比率达到78.36的峰值，但在2016年6月30日和2016年9月30日有所下降。营运资金周转率的波动性较大，表明公司在利用营运资金产生收入方面存在一定的不稳定性。该比率与营运资金和收入的变动趋势相关，营运资金大幅下降时，周转率通常会上升，反之亦然。
总体而言，数据显示公司收入呈现长期增长趋势，但营运资金和营运资金周转率的波动性较大。这些波动可能与公司运营策略、市场环境以及其他外部因素有关。进一步分析需要结合行业基准和公司具体情况进行。
库存周转天数
McKesson Corp.、库存周转天数、计算（季度数据）
| 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | 2012年12月31日 | 2012年9月30日 | 2012年6月30日 | 2012年3月31日 | 2011年12月31日 | 2011年9月30日 | 2011年6月30日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 存货周转率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Abbott Laboratories | |||||||||||||||||||||||||||||
| Intuitive Surgical Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Medtronic PLC | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-K (报告日期： 2016-03-31), 10-Q (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-K (报告日期： 2015-03-31), 10-Q (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-K (报告日期： 2014-03-31), 10-Q (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-K (报告日期： 2013-03-31), 10-Q (报告日期： 2012-12-31), 10-Q (报告日期： 2012-09-30), 10-Q (报告日期： 2012-06-30), 10-K (报告日期： 2012-03-31), 10-Q (报告日期： 2011-12-31), 10-Q (报告日期： 2011-09-30), 10-Q (报告日期： 2011-06-30).
1 Q2 2017 计算
库存周转天数 = 365 ÷ 存货周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供数据的分析报告。
- 存货周转率
- 数据显示，存货周转率在观察期内呈现波动趋势。从2011年6月30日至2012年6月30日，该比率相对稳定，维持在11.39到11.77之间。随后，在2012年9月30日至2013年12月31日期间，该比率略有下降，从11.56降至10.67。2014年，该比率进一步下降，最低达到9.72，随后在2015年有所回升，并在2016年达到相对较高的水平，最高为11.97。
- 库存周转天数
- 库存周转天数与存货周转率呈反向关系。数据显示，库存周转天数在2011年6月30日至2012年6月30日期间相对稳定，在31到33天之间波动。随后，在2013年和2014年初，库存周转天数逐渐增加，达到38天的高点。2014年下半年至2016年，库存周转天数呈现下降趋势，并在2016年达到30天的最低水平。整体而言，库存周转天数的变化幅度相对较小，但2013年和2014年初的上升值得关注。
综合来看，数据显示在观察期内，存货管理效率经历了变化。2013年和2014年初，存货周转率下降，库存周转天数上升，可能表明存货积压或销售放缓。然而，在2015年和2016年，情况有所改善，存货周转率回升，库存周转天数下降，表明存货管理效率得到提升。需要进一步分析导致这些变化的原因，例如市场需求、供应链管理以及促销活动等因素。
应收账款周转天数
McKesson Corp.、应收账款周转天数、计算（季度数据）
| 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | 2012年12月31日 | 2012年9月30日 | 2012年6月30日 | 2012年3月31日 | 2011年12月31日 | 2011年9月30日 | 2011年6月30日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Abbott Laboratories | |||||||||||||||||||||||||||||
| Elevance Health Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Intuitive Surgical Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Medtronic PLC | |||||||||||||||||||||||||||||
| UnitedHealth Group Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-K (报告日期： 2016-03-31), 10-Q (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-K (报告日期： 2015-03-31), 10-Q (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-K (报告日期： 2014-03-31), 10-Q (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-K (报告日期： 2013-03-31), 10-Q (报告日期： 2012-12-31), 10-Q (报告日期： 2012-09-30), 10-Q (报告日期： 2012-06-30), 10-K (报告日期： 2012-03-31), 10-Q (报告日期： 2011-12-31), 10-Q (报告日期： 2011-09-30), 10-Q (报告日期： 2011-06-30).
1 Q2 2017 计算
应收账款周转天数 = 365 ÷ 应收账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供财务数据的分析报告。
- 应收账款周转率
- 数据显示，应收账款周转率在2011年6月30日至2012年12月31日期间相对稳定，维持在12.23至12.92之间，波动幅度较小。2013年3月31日开始，该比率呈现下降趋势，从12.28降至2013年12月31日的12.1。2014年，该比率进一步下降，最低值出现在2014年3月31日的9.7。随后，该比率在2014年6月30日至2015年12月31日期间呈现回升趋势，从10.4上升至11.25。2016年，该比率再次呈现小幅下降，从2016年3月31日的10.98降至2016年9月30日的10.61。
- 应收账款周转天数
- 应收账款周转天数与应收账款周转率呈反向关系。在2011年6月30日至2012年12月31日期间，该指标基本稳定在28至30天之间。2013年3月31日开始，周转天数逐渐增加，至2014年3月31日达到38天的高点。随后，周转天数在2014年6月30日至2015年12月31日期间呈现下降趋势，从35天降至32天。2016年，周转天数略有上升，从2016年3月31日的33天升至2016年9月30日的34天。
- 总体趋势
- 整体来看，数据显示在2013年至2014年期间，应收账款的管理效率有所下降，表现为周转率降低，周转天数增加。随后，在2014年至2015年期间，管理效率有所改善，周转率回升，周转天数下降。2016年的数据表明，管理效率的改善趋势可能有所放缓，甚至出现轻微倒退。需要进一步分析以确定这些变化的原因，例如销售政策、信用政策或客户构成等因素的影响。
运行周期
McKesson Corp.、运行周期、计算（季度数据）
天数
| 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | 2012年12月31日 | 2012年9月30日 | 2012年6月30日 | 2012年3月31日 | 2011年12月31日 | 2011年9月30日 | 2011年6月30日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 运行周期1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 运行周期竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Abbott Laboratories | |||||||||||||||||||||||||||||
| Intuitive Surgical Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Medtronic PLC | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-K (报告日期： 2016-03-31), 10-Q (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-K (报告日期： 2015-03-31), 10-Q (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-K (报告日期： 2014-03-31), 10-Q (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-K (报告日期： 2013-03-31), 10-Q (报告日期： 2012-12-31), 10-Q (报告日期： 2012-09-30), 10-Q (报告日期： 2012-06-30), 10-K (报告日期： 2012-03-31), 10-Q (报告日期： 2011-12-31), 10-Q (报告日期： 2011-09-30), 10-Q (报告日期： 2011-06-30).
1 Q2 2017 计算
运行周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数
= + =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供数据的分析报告。
- 库存周转天数
- 数据显示，库存周转天数在观察期内相对稳定，主要在30至38天之间波动。从2011年6月至2012年12月，该指标维持在31至33天之间，表现出较强的稳定性。2013年3月开始，库存周转天数略有上升，并在2014年3月达到38天的高点。随后，该指标有所回落，并在2015年9月至2016年9月期间稳定在30至34天之间。整体而言，库存周转天数的变化幅度不大，表明库存管理策略在整个期间内保持了一致性。
- 应收账款周转天数
- 应收账款周转天数在观察期内也表现出相对的稳定性，主要集中在28至38天之间。在2011年6月至2013年12月期间，该指标基本维持在28至30天之间。2014年3月，应收账款周转天数显著增加至38天，随后逐渐下降，并在2015年6月至2016年9月期间稳定在33至35天之间。该指标的波动可能反映了收款政策或客户信用状况的变化。
- 运行周期
- 运行周期，即从原材料采购到现金收回所需的时间，在观察期内呈现出上升趋势。从2011年6月至2013年12月，运行周期维持在61至64天之间。2014年3月，运行周期大幅增加至76天，是观察期内的最高值。随后，该指标有所下降，但仍高于早期水平，并在2015年9月至2016年9月期间稳定在65至68天之间。运行周期的增加可能表明公司在采购、生产或收款方面效率降低，或者库存和应收账款周转天数的增加共同导致了这一结果。
- 整体趋势
- 总体来看，各项指标在观察期内均呈现出一定的波动性。2014年3月是各项指标发生显著变化的一个时间点，可能与公司战略调整或外部市场环境变化有关。虽然库存周转天数和应收账款周转天数在后期有所回落，但运行周期仍保持在相对较高的水平。这可能需要进一步分析，以确定其对公司运营效率和财务状况的影响。
应付账款周转天数
McKesson Corp.、应付账款周转天数、计算（季度数据）
| 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | 2012年12月31日 | 2012年9月30日 | 2012年6月30日 | 2012年3月31日 | 2011年12月31日 | 2011年9月30日 | 2011年6月30日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Abbott Laboratories | |||||||||||||||||||||||||||||
| Elevance Health Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Intuitive Surgical Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Medtronic PLC | |||||||||||||||||||||||||||||
| UnitedHealth Group Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-K (报告日期： 2016-03-31), 10-Q (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-K (报告日期： 2015-03-31), 10-Q (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-K (报告日期： 2014-03-31), 10-Q (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-K (报告日期： 2013-03-31), 10-Q (报告日期： 2012-12-31), 10-Q (报告日期： 2012-09-30), 10-Q (报告日期： 2012-06-30), 10-K (报告日期： 2012-03-31), 10-Q (报告日期： 2011-12-31), 10-Q (报告日期： 2011-09-30), 10-Q (报告日期： 2011-06-30).
1 Q2 2017 计算
应付账款周转天数 = 365 ÷ 应付账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供财务数据的分析报告。
- 应付账款周转率
- 数据显示，应付账款周转率在观察期内呈现波动趋势。从2011年6月30日的7.46到2012年12月31日的7.76，该比率总体上保持相对稳定，并在7.21到7.76之间波动。2013年3月31日出现下降至7.17，随后在2013年9月30日回升至7.26。此后，该比率呈现显著下降趋势，从2013年12月31日的7.35下降至2016年9月30日的5.89。这种下降趋势表明，公司支付应付账款的速度有所减缓。
- 应付账款周转天数
- 应付账款周转天数与应付账款周转率呈反向关系。数据显示，该天数在2011年至2012年期间相对稳定，在47到52天之间波动。2013年3月31日，该天数达到51天，随后在2013年9月30日回落至50天。从2013年12月31日开始，该天数呈现持续上升趋势，从50天增加到2016年9月30日的62天。这一趋势与应付账款周转率的下降趋势相符，表明公司在支付应付账款方面花费的时间更长。值得注意的是，2014年3月31日和2014年6月30日，该天数达到60天和55天，显示出一定的波动性。整体而言，在观察期内，应付账款周转天数呈现显著增加的趋势。
- 总体趋势
- 综合来看，数据显示公司在管理应付账款方面可能发生了变化。应付账款周转率的下降和应付账款周转天数的增加表明，公司可能采取了更宽松的付款政策，或者面临着更长的付款周期。这种变化可能与公司运营策略、供应商谈判或行业趋势有关。进一步的分析需要结合其他财务数据和业务信息，以更全面地了解这些趋势背后的原因和潜在影响。
现金周转周期
McKesson Corp.、现金周转周期、计算（季度数据）
天数
| 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | 2012年12月31日 | 2012年9月30日 | 2012年6月30日 | 2012年3月31日 | 2011年12月31日 | 2011年9月30日 | 2011年6月30日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 现金周转周期1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 现金周转周期竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Abbott Laboratories | |||||||||||||||||||||||||||||
| Intuitive Surgical Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Medtronic PLC | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-K (报告日期： 2016-03-31), 10-Q (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-K (报告日期： 2015-03-31), 10-Q (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-K (报告日期： 2014-03-31), 10-Q (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-K (报告日期： 2013-03-31), 10-Q (报告日期： 2012-12-31), 10-Q (报告日期： 2012-09-30), 10-Q (报告日期： 2012-06-30), 10-K (报告日期： 2012-03-31), 10-Q (报告日期： 2011-12-31), 10-Q (报告日期： 2011-09-30), 10-Q (报告日期： 2011-06-30).
1
现金周转周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数 – 应付账款周转天数
= + – =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供数据的分析报告。
- 库存周转天数
- 数据显示，库存周转天数在2011年6月30日至2012年12月31日期间相对稳定，在31至33天之间波动。2013年3月31日开始，该指标呈现上升趋势，至2014年3月31日达到38天的高点。随后，该指标有所回落，但在2016年9月30日达到30天，为观察期内的最低值。总体而言，库存周转天数在观察期内呈现波动，但后期有下降的趋势。
- 应收账款周转天数
- 应收账款周转天数在2011年6月30日至2013年12月31日期间保持在28至30天之间，表现出较高的稳定性。2014年3月31日，该指标显著上升至38天，随后逐渐下降至34天。在观察期内，该指标的波动幅度相对较小，但2014年的显著变化值得关注。
- 应付账款周转天数
- 应付账款周转天数在2011年6月30日至2013年12月31日期间维持在47至52天之间。2014年3月31日，该指标大幅上升至60天，并在2016年9月30日达到62天的最高值。整体趋势显示，应付账款周转天数在观察期内呈现上升趋势，表明支付周期有所延长。
- 现金周转周期
- 现金周转周期在2011年6月30日至2012年12月31日期间相对稳定，在11至14天之间波动。2013年6月30日开始，该指标呈现下降趋势，并在2016年9月30日达到2天的最低值。在观察期内，现金周转周期呈现显著的下降趋势，表明现金流转效率有所提高。值得注意的是，2015年3月31日到2016年9月30日期间，该指标呈现出快速下降的趋势。
综合来看，数据显示，库存周转天数和应收账款周转天数在观察期内波动，而应付账款周转天数则呈现上升趋势。现金周转周期则呈现显著的下降趋势，表明公司在现金管理方面有所改善。这些指标的变化可能反映了公司运营策略、市场环境以及与供应商和客户关系的调整。