短期活动比率分析
季度数据
付费用户专区
免费试用
本周免费提供McKesson Corp.页面：
数据隐藏在后面： 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受：
短期活动比率（摘要）
McKesson Corp.、短期活动比率（季度数据）
根据报告： 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-K (报告日期： 2016-03-31), 10-Q (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-K (报告日期： 2015-03-31), 10-Q (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-K (报告日期： 2014-03-31), 10-Q (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-K (报告日期： 2013-03-31), 10-Q (报告日期： 2012-12-31), 10-Q (报告日期： 2012-09-30), 10-Q (报告日期： 2012-06-30), 10-K (报告日期： 2012-03-31), 10-Q (报告日期： 2011-12-31), 10-Q (报告日期： 2011-09-30), 10-Q (报告日期： 2011-06-30), 10-K (报告日期： 2011-03-31), 10-Q (报告日期： 2010-12-31), 10-Q (报告日期： 2010-09-30), 10-Q (报告日期： 2010-06-30).
从该财务数据中可以观察到多个关键财务比率的趋势变化，反映出企业运营效率和资金管理的动态演变。在存货周转率方面，数据显示从2010年至2016年基本保持在11次左右的水平，偶尔略有波动，整体表现为相对稳定的存货流转效率。这表明企业在存货管理方面具有一定的一致性，存货的周转速度没有出现明显的加快或减慢趋势。
应收账款周转率的变化呈现出一定的波动性，突出表现为在2013年出现显著下降，其后逐渐回升。这可能与客户信用管理调整或销售策略变化有关。应收账款周转天数也相应增长，提示企业在某段时间内账款回收的周期变长，可能影响到企业的现金流状况。
应付账款周转率表现为整体趋势略有下降，说明企业在支付供应商账款方面的速度逐步放缓，应付账款周转天数相应增加，反映了企业在采购或财务策略上的调整，可能是延长了付款周期以改善现金流管理。
营运资金周转率及相关的天数指标显示企业的营运效率在报告期内经历了波动。营运资金周转率在早期相对较高，但在2012年和2013年出现波动性下降，随后又逐渐回升。对应的营运资金周转天数有所增加，意味着企业在资金使用效率方面在某些时期存在压力，可能与存货和应收账款管理的变化有关。值得注意的是，2013年到2014年中期，营运周期有所延长，但在2015年后逐步缩短。
库存周转天数基本保持在30至38天之间，反映出企业在存货管理方面的稳定性，没有出现明显的累积或减少的趋势。应收账款周转天数在30天左右徘徊，但在2013年出现的38天高点表明企业在某一时期账款回收效率有所下降。应付账款周转天数在50天左右，整体比应收账款天数较长，显示供应链中的支付延伸策略，有助于改善现金流，但也存在流动性风险。
经营周期的平均天数在60至70天之间，表现为较为稳定的整体运营效率。特别是在2013年末出现短暂的提升（期间达到76天），可能是由于应收账款或存货管理的调整所致。现金周转周期较短，少于15天，显示企业在资金使用和现金流管理方面保持较高的效率，尤其在2015年和之后的月份中，现金周期显著缩短至5天左右，这意味着企业在资金周转方面变得更为高效，可能得益于财务策略调整或优化的运营流程。
总体而言，该期间内企业在存货、应收和应付账款的管理方面展现出一定的稳定性和调整的迹象。企业通过延长应付账款支付周期和改善现金周期，积极管理流动性，而存货和应收账款的表现也在一定范围内波动。未来，进一步优化应收账款回收和应付账款支付策略，有望提升企业整体的营运效率和现金流状况。
离职率
平均天数比率
存货周转率
McKesson Corp.、存货周转率、计算（季度数据）
| 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | 2012年12月31日 | 2012年9月30日 | 2012年6月30日 | 2012年3月31日 | 2011年12月31日 | 2011年9月30日 | 2011年6月30日 | 2011年3月31日 | 2010年12月31日 | 2010年9月30日 | 2010年6月30日 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 销售成本 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 存货，净额 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 存货周转率1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 存货周转率竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Abbott Laboratories | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Intuitive Surgical Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Medtronic PLC | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-K (报告日期： 2016-03-31), 10-Q (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-K (报告日期： 2015-03-31), 10-Q (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-K (报告日期： 2014-03-31), 10-Q (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-K (报告日期： 2013-03-31), 10-Q (报告日期： 2012-12-31), 10-Q (报告日期： 2012-09-30), 10-Q (报告日期： 2012-06-30), 10-K (报告日期： 2012-03-31), 10-Q (报告日期： 2011-12-31), 10-Q (报告日期： 2011-09-30), 10-Q (报告日期： 2011-06-30), 10-K (报告日期： 2011-03-31), 10-Q (报告日期： 2010-12-31), 10-Q (报告日期： 2010-09-30), 10-Q (报告日期： 2010-06-30).
1 Q2 2017 计算
存货周转率 = (销售成本Q2 2017
+ 销售成本Q1 2017
+ 销售成本Q4 2016
+ 销售成本Q3 2016)
÷ 存货，净额
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从上述财务数据可观察到，该公司在2010年至2016年期间的存货净额表现出一定的波动趋势。具体而言，存货净额在2010年6月为9429百万，之后经历了一段基本平稳且略微上升的阶段，到2014年9月达到了15378百万，之后有所波动但整体维持在较高水平，2016年9月为15273百万，显示出存货总量的逐步增长态势。这表明公司在存货管理方面面临一定的压力，但整体存货规模呈现扩大趋势，可能反映出业务扩大或库存策略调整。
销售成本方面，数据显示较为连续上升的趋势。2010年6月销售成本为26058百万，2016年9月增加至46826百万。这一增长趋势与存货规模的扩大相呼应，可能意味着公司在扩大销售规模同时对应的采购和生产投入也在增加。值得注意的是，销售成本的增长幅度相对存货增加更为显著，可能表明采购成本或其他相关费用在增加，或公司改善了销售渠道或市场份额。
存货周转率作为反映存货管理效率的关键指标，在2010年至2016年期间总体保持在11左右的范围内，波动较小。这表明公司在存货管理方面较为稳定，虽然存在一定的波动，但未出现明显的效率下降或提升。存货周转率的变化可能受到存货规模变化和销售速度的共同影响，较为稳定意味着公司具有较为持续的存货管理能力。
从整体趋势来看，该公司在2010年至2016年期间，销售成本持续增加，存货规模扩大，而存货周转率保持相对稳定。这种情况可能意味着公司在扩展业务规模的同时，仍能维持相对稳定的存货管理效率。未来若希望进一步改善财务表现，可能需要关注存货管理策略，尤其是如何在满足销售增长的同时进一步提升存货周转效率，从而改善资金占用和库存成本。
应收账款周转率
McKesson Corp.、应收账款周转率、计算（季度数据）
| 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | 2012年12月31日 | 2012年9月30日 | 2012年6月30日 | 2012年3月31日 | 2011年12月31日 | 2011年9月30日 | 2011年6月30日 | 2011年3月31日 | 2010年12月31日 | 2010年9月30日 | 2010年6月30日 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 收入 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款净额 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Abbott Laboratories | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Elevance Health Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Intuitive Surgical Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Medtronic PLC | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| UnitedHealth Group Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-K (报告日期： 2016-03-31), 10-Q (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-K (报告日期： 2015-03-31), 10-Q (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-K (报告日期： 2014-03-31), 10-Q (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-K (报告日期： 2013-03-31), 10-Q (报告日期： 2012-12-31), 10-Q (报告日期： 2012-09-30), 10-Q (报告日期： 2012-06-30), 10-K (报告日期： 2012-03-31), 10-Q (报告日期： 2011-12-31), 10-Q (报告日期： 2011-09-30), 10-Q (报告日期： 2011-06-30), 10-K (报告日期： 2011-03-31), 10-Q (报告日期： 2010-12-31), 10-Q (报告日期： 2010-09-30), 10-Q (报告日期： 2010-06-30).
1 Q2 2017 计算
应收账款周转率 = (收入Q2 2017
+ 收入Q1 2017
+ 收入Q4 2016
+ 收入Q3 2016)
÷ 应收账款净额
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从该期间观察到的收入数据显示，公司季度收入呈持续增长趋势，整体表现出稳定的扩张态势。2010年6月的收入为2,745百万，经过多季度的增长，到2016年9月已达到约49,834百万，显示出公司在该时间段内实现了显著的业务规模扩大。尽管间中出现一定波动，但整体趋势仍以增长为主，反映出公司的销售和市场份额不断提升。
应收账款净额的变化呈现逐步上升的态势，从2010年6月的7,832百万增长到2016年9月的18,308百万。这一趋势表明，公司在扩大收入的同时，应收账款规模也相应增加。虽然应收账款净额逐轮上升，但值得注意的是，应收账款的增长速度与收入增长一致，表明公司在信用政策和账款管理方面保持了一定的稳健性，但仍需监控应收账款的回收效率，以避免潜在的资金流动性压力。
至于应收账款周转率，数据显示其在2010年中期维持在12.2左右，并在随后的时间内略有波动，最高达到12.92，同时也曾一度下降至9.7。整体而言，应收账款周转率在11到12之间变动，表明公司在一定程度上保持了稳定的账款回收效率。周转率的波动可能受到季节性销售变化或账款管理策略调整的影响，但没有出现明显的恶化或改善趋势，反映出公司在应收账款管理方面基本保持了一贯的效率。
综合来看，该公司在报告期内实现了收入的持续增长，应收账款规模扩大与公司发展步伐相匹配，整体账款回收效率保持较为稳健的水平。未来，如果能进一步优化应收账款的回收和管理，或将帮助改善资金流动性，增强企业的财务稳健性。同时，收入持续增长也表明市场需求仍然旺盛，为公司提供了良好的发展基础。总的来看，公司在扩展规模的同时，保持了相对稳定的财务运营状态。
应付账款周转率
McKesson Corp.、应付账款周转率、计算（季度数据）
| 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | 2012年12月31日 | 2012年9月30日 | 2012年6月30日 | 2012年3月31日 | 2011年12月31日 | 2011年9月30日 | 2011年6月30日 | 2011年3月31日 | 2010年12月31日 | 2010年9月30日 | 2010年6月30日 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 销售成本 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 汇票和应付账款 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Abbott Laboratories | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Elevance Health Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Intuitive Surgical Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Medtronic PLC | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| UnitedHealth Group Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-K (报告日期： 2016-03-31), 10-Q (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-K (报告日期： 2015-03-31), 10-Q (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-K (报告日期： 2014-03-31), 10-Q (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-K (报告日期： 2013-03-31), 10-Q (报告日期： 2012-12-31), 10-Q (报告日期： 2012-09-30), 10-Q (报告日期： 2012-06-30), 10-K (报告日期： 2012-03-31), 10-Q (报告日期： 2011-12-31), 10-Q (报告日期： 2011-09-30), 10-Q (报告日期： 2011-06-30), 10-K (报告日期： 2011-03-31), 10-Q (报告日期： 2010-12-31), 10-Q (报告日期： 2010-09-30), 10-Q (报告日期： 2010-06-30).
1 Q2 2017 计算
应付账款周转率 = (销售成本Q2 2017
+ 销售成本Q1 2017
+ 销售成本Q4 2016
+ 销售成本Q3 2016)
÷ 汇票和应付账款
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
- 销售成本总体趋势
- 从2010年6月30日至2016年9月30日期间，销售成本持续上升，且增长速度明显。起初，销售成本大致稳定在2.6万至2.8万百万之间，随后逐步上扬，到2016年第三季度已超过4.7万百万，显示出公司整体规模扩张或成本压力加大的现象。特别是在2013年至2014年期间，销售成本的增长显得尤为显著，反映公司在此期间的业务扩展或市场环境变化对成本结构产生了影响。
- 汇票和应付账款变动分析
- 同期内，汇票和应付账款余额由2010年6月30日的约1.33万百万逐步上升至2016年9月的约3.10万百万。虽然整体呈上升趋势，但期间存在一定波动，例如在2011年及2012年间的略微下降和波动。余额的增加可能暗示公司业务规模的扩大以及应付账款管理策略的变化。尤其在2014年及之后，余额的增长幅度明显加快，可能对应公司应付账款的延长付款周期或业务拓展的需要。
- 应付账款周转率的变化
- 应付账款周转率在2010年6月30日之后出现一定的波动，从7.53逐步下降至2016年9月的5.89。整体趋势显示公司在偿付供应商账款方面的周转速度减缓，可能反映了企业采取了较为宽松的信用政策或延长支付期限的策略。这种变化与汇票和应付账款余额的持续增加相呼应，表明在成本压力增大的同时，企业在现金管理方面也趋于宽松。这一趋势对供应链的信用关系和财务流动性具有一定影响。
营运资金周转率
McKesson Corp.、营运资金周转率、计算（季度数据）
| 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | 2012年12月31日 | 2012年9月30日 | 2012年6月30日 | 2012年3月31日 | 2011年12月31日 | 2011年9月30日 | 2011年6月30日 | 2011年3月31日 | 2010年12月31日 | 2010年9月30日 | 2010年6月30日 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 流动资产 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 少： 流动负债 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 营运资金 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 收入 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 营运资金周转率1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 营运资金周转率竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Abbott Laboratories | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Elevance Health Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Intuitive Surgical Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Medtronic PLC | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| UnitedHealth Group Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-K (报告日期： 2016-03-31), 10-Q (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-K (报告日期： 2015-03-31), 10-Q (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-K (报告日期： 2014-03-31), 10-Q (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-K (报告日期： 2013-03-31), 10-Q (报告日期： 2012-12-31), 10-Q (报告日期： 2012-09-30), 10-Q (报告日期： 2012-06-30), 10-K (报告日期： 2012-03-31), 10-Q (报告日期： 2011-12-31), 10-Q (报告日期： 2011-09-30), 10-Q (报告日期： 2011-06-30), 10-K (报告日期： 2011-03-31), 10-Q (报告日期： 2010-12-31), 10-Q (报告日期： 2010-09-30), 10-Q (报告日期： 2010-06-30).
1 Q2 2017 计算
营运资金周转率 = (收入Q2 2017
+ 收入Q1 2017
+ 收入Q4 2016
+ 收入Q3 2016)
÷ 营运资金
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从该期间财务数据的整体趋势来看，公司在收入方面表现出持续增长的态势。自2010年中期起，收入逐步上升，从27,450百万逐步攀升至2016年九月的49,678百万，期间经历了一定的波动，但整体呈现增长态势，特别是在2013年之后，收入增长加速，显示出业务扩展或市场需求增强的迹象。
营运资金方面，数据显示在2010年中期到2011年末，营运资金水平存在一定的波动，起伏明显。例如，从2010年6月的3,901百万下降到2010年12月的2,008百万后，随即在2011年再次上升，2011年9月达到3,417百万，此后整体趋势逐渐上升，直至2016年9月底达到4,287百万。此趋势表明公司在扩大业务规模的同时，营运资金的稳定性有所增强，也反映出财务管理的改善。
关于营运资金周转率的表现，数据显示在2010年-2011年期间，尚未提供完整数据。从2011年开始，随着营运资金的波动，周转率出现了较大变化。例如，2011年6月的表现为64.02，之后有所下降，最低点出现在2012年9月（40.1），随后又逐步回升。到2016年9月，周转率达到78.36，显示公司在利用营运资金以驱动收入方面变得更加高效，表明运营效率得到了持续提升。
总体而言，该公司的财务表现展示出稳健的增长轨迹。收入的持续增长表明市场需求较为强劲，而营运资金的稳定增加及营运资金周转率的回升反映公司在财务管理和运营效率方面取得了积极改善。未来若能持续保持这一趋势，预计公司能进一步提升盈利能力和竞争力。然而，某些期间的波动也提示在财务调控方面仍需关注，以确保财务指标的稳定性与持续性增长相结合。
库存周转天数
McKesson Corp.、库存周转天数、计算（季度数据）
| 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | 2012年12月31日 | 2012年9月30日 | 2012年6月30日 | 2012年3月31日 | 2011年12月31日 | 2011年9月30日 | 2011年6月30日 | 2011年3月31日 | 2010年12月31日 | 2010年9月30日 | 2010年6月30日 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 存货周转率 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Abbott Laboratories | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Intuitive Surgical Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Medtronic PLC | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-K (报告日期： 2016-03-31), 10-Q (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-K (报告日期： 2015-03-31), 10-Q (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-K (报告日期： 2014-03-31), 10-Q (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-K (报告日期： 2013-03-31), 10-Q (报告日期： 2012-12-31), 10-Q (报告日期： 2012-09-30), 10-Q (报告日期： 2012-06-30), 10-K (报告日期： 2012-03-31), 10-Q (报告日期： 2011-12-31), 10-Q (报告日期： 2011-09-30), 10-Q (报告日期： 2011-06-30), 10-K (报告日期： 2011-03-31), 10-Q (报告日期： 2010-12-31), 10-Q (报告日期： 2010-09-30), 10-Q (报告日期： 2010-06-30).
1 Q2 2017 计算
库存周转天数 = 365 ÷ 存货周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从存货周转率的趋势来看，该指标在2010年6月和9月的数据缺失，但在2010年12月起开始逐步表现出稳定的水平，维持在11.2至11.7之间。至2013年之前，存货周转率基本保持在10.67至11.77的区间，显示出企业在存货管理方面的相对稳定。2013年后，存货周转率略有波动，整体趋势略呈下降，但继续维持在10.48至11.97的范围内，表明存货周转效率保持在相对稳定的水平，未出现明显的恶化或改善。
库存周转天数方面，数据显示数值在2010年前后大致在31至38天之间振荡。2010年到2012年期间，库存周转天数较为稳定，维持在30至34天之间，表明企业在存货管理方面比较稳健，即存货平均库存的周转时间保持相对一致。自2013年以来，库存天数略有上升趋势，最高达到了38天，随后逐渐回落至30天左右。整体来看，库存天数的波动较小，说明存货周转速度整体上没有出现显著滑坡或改进，维持在合理范围内。这反映公司在管理存货流动性方面保持了较高的稳定性，但在部分时期可能受到市场变化或运营策略调整的影响，导致短暂的天数变动。
综上所述，通过存货周转率和库存周转天数的动态观察，显示出该企业在监控存货运营效率方面表现出持续的稳定性。存货周转率的大致区间没有出现明显的恶化趋势，库存周转天数也保持在较为合理的范围，表明整体库存管理策略较为稳健，未受到严重的库存积压或流动效率下降的影响。未来关注点应在于保持或提升存货周转效率，以应对市场变化和提升营运资本管理水平。
应收账款周转天数
McKesson Corp.、应收账款周转天数、计算（季度数据）
| 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | 2012年12月31日 | 2012年9月30日 | 2012年6月30日 | 2012年3月31日 | 2011年12月31日 | 2011年9月30日 | 2011年6月30日 | 2011年3月31日 | 2010年12月31日 | 2010年9月30日 | 2010年6月30日 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Abbott Laboratories | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Elevance Health Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Intuitive Surgical Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Medtronic PLC | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| UnitedHealth Group Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-K (报告日期： 2016-03-31), 10-Q (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-K (报告日期： 2015-03-31), 10-Q (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-K (报告日期： 2014-03-31), 10-Q (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-K (报告日期： 2013-03-31), 10-Q (报告日期： 2012-12-31), 10-Q (报告日期： 2012-09-30), 10-Q (报告日期： 2012-06-30), 10-K (报告日期： 2012-03-31), 10-Q (报告日期： 2011-12-31), 10-Q (报告日期： 2011-09-30), 10-Q (报告日期： 2011-06-30), 10-K (报告日期： 2011-03-31), 10-Q (报告日期： 2010-12-31), 10-Q (报告日期： 2010-09-30), 10-Q (报告日期： 2010-06-30).
1 Q2 2017 计算
应收账款周转天数 = 365 ÷ 应收账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从观察数据可以看出，此期间的应收账款周转率呈现一定的波动趋势，整体上在12左右波动。2010年前的部分时间缺乏数据，但从2010年6月起已显示稳定的周转率水平，显示公司应收账款的管理基本保持稳定。进入2011年后，周转率持续较高，维持在12左右，说明公司应收账款较快回收，资金周转效率尚可。
然而，自2011年9月后，周转率开始出现逐步下降的趋势，直到2014年末，波动范围在9.7至11.25之间，显示应收账款回收效率有所减缓。特别是在2013年末，周转率下降至9.7的较低水平，反映出应收账款回收周期延长，可能受到市场环境变化或客户信用状况调整影响。
伴随周转率的下降，应收账款周转天数逐渐增加，从2011年初的稳定30天左右，逐步上升至2014年末的35天左右，显示公司在收款方面的周期变长。这可能指出公司在收款流程或客户信用管理方面出现了一定的压力或调整，导致回款速度变慢。
在2014年末至2016年期间，周转率略有回升，维持在10到11左右，周转天数也相应缩短至33-35天区间，表明公司应收账款的管理得到一定改善，资金回收效率有所提升。然而，与2010年前相比，这一水平仍显示一定的回收压力，可能反映出市场竞争激烈或行业环境的变化影响应收账款回收周期。
总的来看，该公司在分析期内的应收账款管理体现出一定的波动性，从较高的周转率到后续的降低，再到逐步回升，反映出公司在不同市场环境和经营策略下的应收账款回收效率经历了起伏。未来若能持续优化信用政策和收款流程，有望改善应收账款周转表现，进一步提升资金使用效率。
运行周期
McKesson Corp.、运行周期、计算（季度数据）
天数
| 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | 2012年12月31日 | 2012年9月30日 | 2012年6月30日 | 2012年3月31日 | 2011年12月31日 | 2011年9月30日 | 2011年6月30日 | 2011年3月31日 | 2010年12月31日 | 2010年9月30日 | 2010年6月30日 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 运行周期1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 运行周期竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Abbott Laboratories | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Intuitive Surgical Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Medtronic PLC | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-K (报告日期： 2016-03-31), 10-Q (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-K (报告日期： 2015-03-31), 10-Q (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-K (报告日期： 2014-03-31), 10-Q (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-K (报告日期： 2013-03-31), 10-Q (报告日期： 2012-12-31), 10-Q (报告日期： 2012-09-30), 10-Q (报告日期： 2012-06-30), 10-K (报告日期： 2012-03-31), 10-Q (报告日期： 2011-12-31), 10-Q (报告日期： 2011-09-30), 10-Q (报告日期： 2011-06-30), 10-K (报告日期： 2011-03-31), 10-Q (报告日期： 2010-12-31), 10-Q (报告日期： 2010-09-30), 10-Q (报告日期： 2010-06-30).
1 Q2 2017 计算
运行周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数
= + =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从数据中可以观察到，库存周转天数在2010年之前没有具体数值，后续数据显示，库存周转天数在2011年到2016年间保持相对稳定，波动范围在30到38天之间。这表明存货管理在此期间表现较为稳定，没有明显的改善或恶化趋势。
应收账款周转天数在早期（2010年）缺失数据，随后在2011年到2016年间，整体保持较为平稳的状态，波动范围在28到38天之间。这反映出公司在应收账款的回收效率方面，整体未出现显著的变动，管理持续保持稳定水平。
运行周期（即从存货到收回现金的完整周期）在早期数据缺失后，从2011年起逐步增加，尤其是在2013年中期达到76天的高点，之后有所下降但仍高于早期水平，维持在63到70天之间。这提示公司整体的运营周期在逐渐延长，可能存在库存或应收账款回收效率下降的问题，影响了整体运营效率。
总体来看，库存周转天数和应收账款周转天数的稳定表明公司在存货和应收账款管理方面较为稳健，但运行周期的波动则提示潜在的运营效率压力，尤其是在2013年前后，周期明显拉长，后续有所改善但仍未恢复到早期水平。这些变化反映出公司在资产管理和现金流周期方面面临一定的挑战，需要持续关注其运营优化措施的效果。
应付账款周转天数
McKesson Corp.、应付账款周转天数、计算（季度数据）
| 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | 2012年12月31日 | 2012年9月30日 | 2012年6月30日 | 2012年3月31日 | 2011年12月31日 | 2011年9月30日 | 2011年6月30日 | 2011年3月31日 | 2010年12月31日 | 2010年9月30日 | 2010年6月30日 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Abbott Laboratories | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Elevance Health Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Intuitive Surgical Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Medtronic PLC | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| UnitedHealth Group Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-K (报告日期： 2016-03-31), 10-Q (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-K (报告日期： 2015-03-31), 10-Q (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-K (报告日期： 2014-03-31), 10-Q (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-K (报告日期： 2013-03-31), 10-Q (报告日期： 2012-12-31), 10-Q (报告日期： 2012-09-30), 10-Q (报告日期： 2012-06-30), 10-K (报告日期： 2012-03-31), 10-Q (报告日期： 2011-12-31), 10-Q (报告日期： 2011-09-30), 10-Q (报告日期： 2011-06-30), 10-K (报告日期： 2011-03-31), 10-Q (报告日期： 2010-12-31), 10-Q (报告日期： 2010-09-30), 10-Q (报告日期： 2010-06-30).
1 Q2 2017 计算
应付账款周转天数 = 365 ÷ 应付账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
在观察该公司关于应付账款周转率的趋势时，可以发现，从2010年到2016年期间，该指标整体表现出一定的波动性，但整体呈现出逐步下降的趋势。在2010年中期之前，应付账款周转率的数值较高，显示公司能较快地将应付账款清偿。随着时间推移，特别是在2013年及之后，该比率逐渐下降，反映出财务杠杆的使用可能变得更加宽松，或是在供应商支付方面延长了支付期限.
- 应付账款周转率
- 数据显示，从2010年中期的7.53逐渐下降到2016年的5.89，表明公司在这段时期内资金的周转速度有所放缓。这可能意味着公司在管理供应链时采取了更为宽松的支付策略，也可能受到行业环境变化或财务结构调整的影响。值得注意的是，该比率的下降是逐步实现的，没有出现突然的剧烈波动，这显示出公司财务策略较为平稳且逐渐适应市场变化。
- 应付账款周转天数
- 对应付账款周转天数的变化可以更直观地理解公司在支付供应商款项的时间上变得更长。从2010年的48天逐步上升，到2016年达到62天。这与应付账款周转率的下降是一致的，反映公司偿付供应商的时间在延长。因此，管理层可能通过延长付款期限，以改善现金流或应对行业内的财务压力。这种变化对公司的现金流管理具有重要意义，需要结合其他财务指标综合分析，以评估其财务健康状况的可持续性。
总体而言，该财务数据体现了公司在应付账款管理上的策略调整，逐步延长了付款周期以优化资金使用效率。未来如果这一趋势持续，可能会对公司与供应商的关系以及整体财务状况产生影响。建议结合其他财务比率进行更全面的分析，以确认这一策略对公司长期经营表现的影响。
现金周转周期
McKesson Corp.、现金周转周期、计算（季度数据）
天数
| 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | 2012年12月31日 | 2012年9月30日 | 2012年6月30日 | 2012年3月31日 | 2011年12月31日 | 2011年9月30日 | 2011年6月30日 | 2011年3月31日 | 2010年12月31日 | 2010年9月30日 | 2010年6月30日 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 现金周转周期1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 现金周转周期竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Abbott Laboratories | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Intuitive Surgical Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Medtronic PLC | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-K (报告日期： 2016-03-31), 10-Q (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-K (报告日期： 2015-03-31), 10-Q (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-K (报告日期： 2014-03-31), 10-Q (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-K (报告日期： 2013-03-31), 10-Q (报告日期： 2012-12-31), 10-Q (报告日期： 2012-09-30), 10-Q (报告日期： 2012-06-30), 10-K (报告日期： 2012-03-31), 10-Q (报告日期： 2011-12-31), 10-Q (报告日期： 2011-09-30), 10-Q (报告日期： 2011-06-30), 10-K (报告日期： 2011-03-31), 10-Q (报告日期： 2010-12-31), 10-Q (报告日期： 2010-09-30), 10-Q (报告日期： 2010-06-30).
1
现金周转周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数 – 应付账款周转天数
= + – =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据观察到的财务数据，该公司在库存周转天数方面整体呈现出稳定或略有波动的趋势。数据中，2010年年中至2011年初，库存周转天数保持在较低的范围内（约31-33天），随后在2013年至2014年期间出现较大波动，最高达到38天，之后逐渐趋于稳定，一般在30-35天之间。这表明其存货的周转速度在整体上较为稳定，但在某些期间，可能受到库存管理策略或需求变化的影响，出现略长的库存周期。
应收账款周转天数在大部分时间段基本保持在29日至30天之间，显示出公司在应收账款的收回方面具有一定的稳定性。2012年和2013年期间，该指标略有上升，最高达到38天，之后逐步回落到35天左右。这可能反映在某些时期内客户信用政策或销售结构的调整，导致应收账款回收周期有所延长或缩短，但整体变化不大，说明公司的信贷管理相对稳定。
应付账款周转天数显示出较大的波动范围。从2010年到2016年，全周期内表现出逐步增加的趋势。早期（2010-2012年），应付账款周转天数多在47-52天之间，2013年起逐渐提升至55-60天，最高达到62天。这一趋势可能表明公司在付款期限方面逐渐获得更宽松的信用条款，延长了应付账款的周转时间，以缓解现金流压力或优化资金管理策略。这种变化在一定程度上反映了公司对供应链关系和营运资金管理的调整。
现金周转周期的数据显示出明显的改善趋势。从初始的14天逐步降低到2015年和2016年的5天左右，甚至在2016年第一季度下降至2天。现金周转周期的缩短反映出公司在现金管理方面效率显著增加，能够更快速地实现现金流的周转。这对于财务稳健性和营运资金的优化提供了积极的信号，说明公司在加强现金流控制和加快收款速度方面取得了较好成效。整体来看，财务周期中的现金流管理表现出持续优化的趋势。
综上所述，公司在存货和应收账款的管理方面表现相对稳定，而应付账款的周转时间逐步延长，表明公司可能在付款策略上偏向于延后支付以改善现金流。现金周转周期的持续缩短则凸显出公司在现金流管理上的显著改善。这些变化共同反映出公司在营运资金管理方面进行了积极调整，以平衡供应链关系与现金流需求，确保企业的财务健康和运营效率的提升。