流动性比率分析
季度数据
流动性比率（摘要）
National Oilwell Varco Inc.、流动性比率（季度数据）
根据报告： 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31), 10-K (报告日期： 2012-12-31), 10-Q (报告日期： 2012-09-30), 10-Q (报告日期： 2012-06-30), 10-Q (报告日期： 2012-03-31).
以下是对所提供财务数据的分析报告。
- 流动资金比率
- 数据显示，流动资金比率在观察期内呈现波动趋势。从2012年3月31日的2.36开始，该比率经历了先降后升的过程，并在2012年12月31日达到2.78。2013年，该比率相对稳定，在2.46到2.71之间波动。2014年，该比率略有下降，从2.42降至2.19。然而，在2015年和2016年，该比率显著上升，从2015年3月31日的2.29增至2016年6月30日的3.12。总体而言，流动资金比率在观察期内呈现上升趋势，表明短期偿债能力逐渐增强。
- 速动流动性比率
- 速动流动性比率的变化趋势较为复杂。2012年3月31日的1.23降至2012年6月30日的0.89，随后在2012年9月30日回升至1.01，并在2012年12月31日达到1.35。2013年，该比率在1.19到1.25之间小幅波动。2014年，该比率略有下降，从1.27降至1.08。2015年，该比率进一步下降，最低值出现在2015年9月30日的1.00。2016年，该比率略有回升，达到1.26。整体来看，速动流动性比率的波动幅度较大，但总体水平保持在1.0以上，表明企业排除存货影响后的短期偿债能力尚可。
- 现金流动比率
- 现金流动比率在观察期内相对较低，且波动明显。从2012年3月31日的0.62开始，该比率在2012年6月30日降至0.3，随后在2012年12月31日回升至0.59。2013年，该比率在0.41到0.51之间波动。2014年，该比率略有上升，达到0.57。2015年，该比率再次下降，最低值出现在2015年9月30日的0.36。2016年，该比率有所回升，达到0.56。现金流动比率的低值表明企业依靠现金偿还短期债务的能力相对较弱，可能存在一定的流动性风险。需要注意的是，该比率的波动性较大，可能受到短期经营活动的影响。
综上所述，各项流动性比率的变化趋势不尽相同，但总体而言，流动资金比率呈现上升趋势，而速动流动性比率和现金流动比率的波动性较大。企业应密切关注现金流动比率的变化，并采取措施提高现金流管理水平，以确保短期偿债能力。
流动资金比率
National Oilwell Varco Inc.，流动流动性比率、计算（季度数据）
| 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | 2012年12月31日 | 2012年9月30日 | 2012年6月30日 | 2012年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||||||||||||||||||||
| 流动资产 | 9,204) | 10,048) | 11,801) | 12,933) | 14,167) | 15,299) | 16,162) | 16,670) | 16,003) | 17,211) | 16,423) | 16,255) | 15,221) | 14,994) | 15,678) | 13,667) | 13,014) | 12,836) | ||||||
| 流动负债 | 2,947) | 3,435) | 4,249) | 5,193) | 5,672) | 6,667) | 7,374) | 7,201) | 6,915) | 7,098) | 6,678) | 6,317) | 5,619) | 5,546) | 5,649) | 5,681) | 6,481) | 5,445) | ||||||
| 流动比率 | ||||||||||||||||||||||||
| 流动资金比率1 | 3.12 | 2.93 | 2.78 | 2.49 | 2.50 | 2.29 | 2.19 | 2.31 | 2.31 | 2.42 | 2.46 | 2.57 | 2.71 | 2.70 | 2.78 | 2.41 | 2.01 | 2.36 | ||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||
| 流动资金比率竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||
| SLB N.V. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | ||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31), 10-K (报告日期： 2012-12-31), 10-Q (报告日期： 2012-09-30), 10-Q (报告日期： 2012-06-30), 10-Q (报告日期： 2012-03-31).
1 Q2 2016 计算
流动资金比率 = 流动资产 ÷ 流动负债
= 9,204 ÷ 2,947 = 3.12
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
数据显示，在所观察的期间内，流动资产呈现出波动增长的趋势。从2012年3月31日的12836百万到2014年3月31日的17211百万，流动资产总体上有所增加。然而，随后在2015年和2016年，流动资产开始下降，至2016年6月30日的9204百万。这种下降趋势表明可能存在资产处置、减值或其他影响资产规模的因素。
流动负债也经历了类似的波动。在2012年6月30日达到5445百万的初始值后，流动负债在2012年内先增加后略有下降，并在2013年和2014年持续增长，至2014年12月31日的7374百万。随后，流动负债在2015年和2016年显著下降，至2016年6月30日的2947百万。这种负债的减少可能与资产的减少相关，或者表明公司采取了降低负债的措施。
- 流动资金比率
- 流动资金比率在观察期内波动较大。2012年3月31日为2.36，随后下降至2012年6月30日的2.01。之后，该比率在2012年9月30日回升至2.41，并在2012年12月31日达到2.78的高点。2013年和2014年，该比率保持在2.19到2.78之间，表现出一定的稳定性。然而，在2015年和2016年，流动资金比率再次呈现波动，并在2016年6月30日达到3.12的高点。整体而言，流动资金比率在大部分时间段内维持在2.0以上，表明短期偿债能力相对较好。但需要注意的是，比率的波动性可能需要进一步分析以确定其根本原因。
总体而言，数据显示流动资产和流动负债都经历了显著的变化。流动资金比率的波动反映了资产和负债之间的动态关系。在2015年和2016年，资产和负债的同步下降可能表明公司正在进行战略调整，例如缩减规模或优化资产结构。进一步的分析需要结合其他财务数据和行业背景信息，才能更全面地了解这些变化背后的原因和潜在影响。
速动流动性比率
National Oilwell Varco Inc.、速动流动性比率、计算（季度数据）
| 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | 2012年12月31日 | 2012年9月30日 | 2012年6月30日 | 2012年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||||||||||||||||||||
| 现金及现金等价物 | 1,661) | 1,759) | 2,080) | 1,846) | 2,544) | 3,024) | 3,536) | 4,091) | 3,885) | 3,688) | 3,436) | 2,741) | 2,327) | 2,441) | 3,319) | 1,702) | 1,917) | 3,390) | ||||||
| 应收账款净额 | 2,044) | 2,212) | 2,926) | 3,325) | 3,476) | 4,024) | 4,416) | 4,482) | 4,427) | 5,310) | 4,896) | 4,801) | 4,424) | 4,279) | 4,320) | 4,033) | 3,860) | 3,330) | ||||||
| 速动资产合计 | 3,705) | 3,971) | 5,006) | 5,171) | 6,020) | 7,048) | 7,952) | 8,573) | 8,312) | 8,998) | 8,332) | 7,542) | 6,751) | 6,720) | 7,639) | 5,735) | 5,777) | 6,720) | ||||||
| 流动负债 | 2,947) | 3,435) | 4,249) | 5,193) | 5,672) | 6,667) | 7,374) | 7,201) | 6,915) | 7,098) | 6,678) | 6,317) | 5,619) | 5,546) | 5,649) | 5,681) | 6,481) | 5,445) | ||||||
| 流动比率 | ||||||||||||||||||||||||
| 速动流动性比率1 | 1.26 | 1.16 | 1.18 | 1.00 | 1.06 | 1.06 | 1.08 | 1.19 | 1.20 | 1.27 | 1.25 | 1.19 | 1.20 | 1.21 | 1.35 | 1.01 | 0.89 | 1.23 | ||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||
| 速动流动性比率竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||
| SLB N.V. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | ||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31), 10-K (报告日期： 2012-12-31), 10-Q (报告日期： 2012-09-30), 10-Q (报告日期： 2012-06-30), 10-Q (报告日期： 2012-03-31).
1 Q2 2016 计算
速动流动性比率 = 速动资产合计 ÷ 流动负债
= 3,705 ÷ 2,947 = 1.26
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对相关财务数据的分析报告。
- 速动资产合计
- 数据显示，速动资产合计在2012年3月31日达到6720百万，随后在2012年6月30日下降至5777百万。在2012年剩余时间内，该数值呈现波动，并在2012年12月31日回升至7639百万。2013年，速动资产合计继续增长，并在2013年9月30日达到7542百万，随后在2013年12月31日显著增加至8332百万。2014年，速动资产合计保持在相对较高的水平，并在2014年12月31日达到8573百万的峰值。然而，2015年，速动资产合计开始下降，并在2015年12月31日降至5006百万。2016年，速动资产合计进一步下降，并在2016年6月30日达到2947百万。
- 流动负债
- 流动负债在2012年3月31日为5445百万，在2012年6月30日增加至6481百万。随后，流动负债在2012年剩余时间内略有下降，并在2012年12月31日稳定在5649百万。2013年，流动负债呈现上升趋势，并在2013年12月31日达到6678百万。2014年，流动负债继续增长，并在2014年9月30日达到7201百万的峰值，随后在2014年12月31日略有下降至7374百万。2015年，流动负债呈现下降趋势，并在2015年12月31日降至4249百万。2016年，流动负债继续下降，并在2016年6月30日降至2947百万。
- 速动流动性比率
- 速动流动性比率在2012年3月31日为1.23，在2012年6月30日下降至0.89。随后，该比率在2012年剩余时间内有所回升，并在2012年12月31日达到1.35。2013年，速动流动性比率保持在1.19至1.25之间，相对稳定。2014年，该比率略有上升，并在2014年12月31日达到1.27。2015年，速动流动性比率呈现下降趋势，并在2015年6月30日降至1.06，随后在2015年9月30日降至1.00。2016年，速动流动性比率呈现波动，并在2016年3月31日达到1.18，随后在2016年6月30日回升至1.26。
总体而言，数据显示速动资产合计和流动负债在观察期内都经历了显著的变化。速动资产合计在2015年和2016年大幅下降，而流动负债也呈现类似的下降趋势。尽管如此，速动流动性比率在大部分时间里都保持在1以上，表明短期偿债能力相对较强。然而，2015年6月30日和2015年9月30日的比率下降值得关注，可能表明短期流动性压力增加。2016年6月30日的比率回升表明情况有所改善。
现金流动比率
National Oilwell Varco Inc.、现金流动性比率、计算（季度数据）
| 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | 2012年12月31日 | 2012年9月30日 | 2012年6月30日 | 2012年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||||||||||||||||||||
| 现金及现金等价物 | 1,661) | 1,759) | 2,080) | 1,846) | 2,544) | 3,024) | 3,536) | 4,091) | 3,885) | 3,688) | 3,436) | 2,741) | 2,327) | 2,441) | 3,319) | 1,702) | 1,917) | 3,390) | ||||||
| 现金资产总额 | 1,661) | 1,759) | 2,080) | 1,846) | 2,544) | 3,024) | 3,536) | 4,091) | 3,885) | 3,688) | 3,436) | 2,741) | 2,327) | 2,441) | 3,319) | 1,702) | 1,917) | 3,390) | ||||||
| 流动负债 | 2,947) | 3,435) | 4,249) | 5,193) | 5,672) | 6,667) | 7,374) | 7,201) | 6,915) | 7,098) | 6,678) | 6,317) | 5,619) | 5,546) | 5,649) | 5,681) | 6,481) | 5,445) | ||||||
| 流动比率 | ||||||||||||||||||||||||
| 现金流动比率1 | 0.56 | 0.51 | 0.49 | 0.36 | 0.45 | 0.45 | 0.48 | 0.57 | 0.56 | 0.52 | 0.51 | 0.43 | 0.41 | 0.44 | 0.59 | 0.30 | 0.30 | 0.62 | ||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||
| 现金流动比率竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||
| SLB N.V. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | ||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31), 10-K (报告日期： 2012-12-31), 10-Q (报告日期： 2012-09-30), 10-Q (报告日期： 2012-06-30), 10-Q (报告日期： 2012-03-31).
1 Q2 2016 计算
现金流动比率 = 现金资产总额 ÷ 流动负债
= 1,661 ÷ 2,947 = 0.56
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供数据的分析报告。
- 现金资产总额
- 数据显示，现金资产总额在观察期内呈现波动趋势。从2012年3月31日的3390百万开始，经历了一个显著的下降，至2012年6月30日的1917百万。随后，在2012年9月30日略有下降至1702百万，但在2012年12月31日大幅回升至3319百万。2013年，该数值保持在2327百万至3436百万之间，波动相对较小。2014年持续增长，达到4091百万的峰值。然而，从2015年开始，现金资产总额呈现下降趋势，到2016年6月30日降至1661百万。整体而言，该项目在观察期内经历了先降后升再降的过程。
- 流动负债
- 流动负债在观察期内总体上呈现上升趋势。从2012年3月31日的5445百万开始，在2012年6月30日达到6481百万的峰值。随后，在2012年9月30日略有下降，但在2012年12月31日保持稳定。2013年和2014年，流动负债持续增长，并在2014年12月31日达到7374百万的最高点。2015年开始，流动负债呈现下降趋势，到2016年6月30日降至2947百万。尽管有波动，但整体趋势表明流动负债在观察期内显著增加，随后有所回落。
- 现金流动比率
- 现金流动比率反映了短期偿债能力。数据显示，该比率在观察期内波动较大。2012年3月31日为0.62，随后在2012年6月30日大幅下降至0.3。在2012年12月31日回升至0.59。2013年，该比率在0.41至0.51之间波动。2014年持续上升，达到0.56的峰值。2015年，该比率呈现下降趋势，到2015年12月31日降至0.36。2016年，该比率有所回升，达到0.56。整体而言，该比率的波动表明短期偿债能力存在一定的不确定性。值得注意的是，在2012年6月30日和2015年12月31日，该比率较低，可能需要关注短期偿债风险。
综合来看，现金资产总额和流动负债的变化趋势存在一定关联。流动负债的增加可能对现金资产总额产生压力，导致现金流动比率的波动。需要进一步分析其他财务数据，以更全面地评估财务状况和经营风险。