短期活动比率分析
季度数据
付费用户专区
免费试用
本周免费提供Ross Stores Inc.页面：
数据隐藏在后面： 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受：
短期活动比率（摘要）
Ross Stores Inc.、短期活动比率（季度数据）
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-10-29), 10-Q (报告日期： 2022-07-30), 10-Q (报告日期： 2022-04-30), 10-K (报告日期： 2022-01-29), 10-Q (报告日期： 2021-10-30), 10-Q (报告日期： 2021-07-31), 10-Q (报告日期： 2021-05-01), 10-K (报告日期： 2021-01-30), 10-Q (报告日期： 2020-10-31), 10-Q (报告日期： 2020-08-01), 10-Q (报告日期： 2020-05-02), 10-K (报告日期： 2020-02-01), 10-Q (报告日期： 2019-11-02), 10-Q (报告日期： 2019-08-03), 10-Q (报告日期： 2019-05-04), 10-K (报告日期： 2019-02-02), 10-Q (报告日期： 2018-11-03), 10-Q (报告日期： 2018-08-04), 10-Q (报告日期： 2018-05-05), 10-K (报告日期： 2018-02-03), 10-Q (报告日期： 2017-10-28), 10-Q (报告日期： 2017-07-29), 10-Q (报告日期： 2017-04-29).
以下是对所提供数据的分析报告。
- 存货周转率
- 存货周转率在观察期内呈现波动趋势。从2017年到2019年，该比率在5.21到6.3之间波动。2020年出现显著增长，达到8.91，随后在2021年回落至6.08-7.13之间。2022年，该比率再次下降，最终稳定在5.04-5.53之间。这表明存货管理效率在不同时期有所变化，2020年的高周转率可能与特殊市场环境或促销活动有关。
- 应收账款周转率
- 应收账款周转率波动较大。在2017年至2019年期间，该比率主要在118.32到160.86之间。2020年出现大幅提升，达到283.84，随后在2021年显著下降，并在2022年保持在109.82到158.63之间。这种波动可能反映了信用政策、收款效率或客户构成方面的变化。
- 应付账款周转率
- 应付账款周转率在2017年至2019年期间相对稳定，在7.49到9.48之间。2020年出现显著增长，达到15.18，随后在2021年大幅下降至4.08-4.82之间。2022年，该比率逐渐上升，最终达到7.16。这可能表明供应商信用政策或付款行为的变化。
- 营运资金周转率
- 营运资金周转率在2017年至2019年期间呈现上升趋势，从11.34增加到21.94。2020年大幅下降至7.17，并在2021年和2022年继续保持较低水平，在4.6到5.81之间。这表明公司利用营运资金产生收入的能力在2020年后有所减弱。
- 库存周转天数
- 库存周转天数与存货周转率呈反向关系。在观察期内，该天数在41到72天之间波动。2020年显著下降至41天，随后在2021年和2022年回升至60-72天之间。这与存货周转率的变化趋势一致。
- 应收账款周转天数
- 应收账款周转天数相对稳定，主要在2到5天之间。2020年出现短暂的上升至5天，随后恢复到较低水平。这表明公司收款速度较快，且收款周期相对稳定。
- 运行周期
- 运行周期在观察期内波动较大，从60到75天不等。2020年显著缩短至46天，随后在2021年和2022年回升至60-75天之间。这反映了存货和应收账款周转天数的变化对整体运营效率的影响。
- 应付账款周转天数
- 应付账款周转天数在2017年至2019年期间相对稳定，在39到49天之间。2020年大幅增加至89天，随后在2021年和2022年下降至51-76天之间。这可能反映了公司与供应商的议价能力或付款策略的变化。
- 现金周转周期
- 现金周转周期在观察期内波动较大，从-25天到37天不等。2020年出现显著变化，达到9天，随后在2021年和2022年回升至-9到19天之间。负值的现金周转周期表明公司在销售商品后能够快速收回现金，从而改善现金流状况。
总体而言，数据显示公司财务比率在观察期内经历了显著的变化，尤其是在2020年。这些变化可能受到宏观经济环境、行业趋势或公司内部策略调整的影响。进一步分析这些变化背后的原因，将有助于更好地评估公司的财务状况和运营效率。
离职率
平均天数比率
存货周转率
Ross Stores Inc.、存货周转率、计算（季度数据）
| 2022年10月29日 | 2022年7月30日 | 2022年4月30日 | 2022年1月29日 | 2021年10月30日 | 2021年7月31日 | 2021年5月1日 | 2021年1月30日 | 2020年10月31日 | 2020年8月1日 | 2020年5月2日 | 2020年2月1日 | 2019年11月2日 | 2019年8月3日 | 2019年5月4日 | 2019年2月2日 | 2018年11月3日 | 2018年8月4日 | 2018年5月5日 | 2018年2月3日 | 2017年10月28日 | 2017年7月29日 | 2017年4月29日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以千美元计) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 销售成本 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 商品库存 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 存货周转率1 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 存货周转率竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Amazon.com Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Home Depot Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Lowe’s Cos. Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| TJX Cos. Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-10-29), 10-Q (报告日期： 2022-07-30), 10-Q (报告日期： 2022-04-30), 10-K (报告日期： 2022-01-29), 10-Q (报告日期： 2021-10-30), 10-Q (报告日期： 2021-07-31), 10-Q (报告日期： 2021-05-01), 10-K (报告日期： 2021-01-30), 10-Q (报告日期： 2020-10-31), 10-Q (报告日期： 2020-08-01), 10-Q (报告日期： 2020-05-02), 10-K (报告日期： 2020-02-01), 10-Q (报告日期： 2019-11-02), 10-Q (报告日期： 2019-08-03), 10-Q (报告日期： 2019-05-04), 10-K (报告日期： 2019-02-02), 10-Q (报告日期： 2018-11-03), 10-Q (报告日期： 2018-08-04), 10-Q (报告日期： 2018-05-05), 10-K (报告日期： 2018-02-03), 10-Q (报告日期： 2017-10-28), 10-Q (报告日期： 2017-07-29), 10-Q (报告日期： 2017-04-29).
1 Q3 2023 计算
存货周转率 = (销售成本Q3 2023
+ 销售成本Q2 2023
+ 销售成本Q1 2023
+ 销售成本Q4 2022)
÷ 商品库存
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供数据的分析报告。
- 销售成本
- 数据显示，销售成本在观察期内呈现波动上升的趋势。从2017年到2019年，销售成本在各季度之间有一定幅度的波动，但总体上保持在230万至300万美元之间。2020年第二季度（5月2日）销售成本显著下降至188.9991万美元，这可能与特定时期内的业务中断有关。随后，销售成本在2020年第三季度和第四季度迅速反弹，并在2021年和2022年持续增长，最终在2022年第四季度达到342.4046万美元的峰值。这种增长可能反映了销售额的增加或供应链成本的上升。
- 商品库存
- 商品库存的数值也呈现出波动性。在2017年至2019年期间，库存水平在159万至217万美元之间波动。2020年第二季度，库存水平大幅下降至111.7983万美元，与销售成本的下降趋势一致。此后，库存水平逐渐回升，并在2021年和2022年达到较高水平，最高达到2022年第三季度的267.3551万美元。库存水平的变化可能受到季节性因素、供应链状况和公司库存管理策略的影响。
- 存货周转率
- 存货周转率是衡量公司将库存转化为销售额效率的重要指标。数据显示，存货周转率在观察期内波动较大。在2017年至2019年期间，周转率主要在5.21至6.13之间。2020年第二季度，周转率显著提高至8.91，这与销售成本和库存水平的同步下降相符，表明库存管理效率提高。随后，周转率有所下降，但在2021年和2022年再次上升，最高达到2021年第三季度的7.13。2022年第四季度的周转率降至5.04，表明库存管理效率可能有所下降。总体而言，周转率的变化与销售成本和库存水平的变化密切相关，反映了公司库存管理策略和市场需求的变化。
- 整体趋势
- 总体而言，数据显示公司在观察期内经历了业务波动。2020年第二季度的数据表明，可能受到外部因素的影响，导致销售成本和库存水平大幅下降。此后，公司逐渐恢复并实现增长，销售成本和库存水平均有所上升。存货周转率的变化反映了公司在不同时期对库存管理的调整和应对。需要注意的是，这些数据仅代表特定时间段内的表现，更全面的分析需要结合其他财务指标和外部市场信息。
应收账款周转率
Ross Stores Inc.、应收账款周转率、计算（季度数据）
| 2022年10月29日 | 2022年7月30日 | 2022年4月30日 | 2022年1月29日 | 2021年10月30日 | 2021年7月31日 | 2021年5月1日 | 2021年1月30日 | 2020年10月31日 | 2020年8月1日 | 2020年5月2日 | 2020年2月1日 | 2019年11月2日 | 2019年8月3日 | 2019年5月4日 | 2019年2月2日 | 2018年11月3日 | 2018年8月4日 | 2018年5月5日 | 2018年2月3日 | 2017年10月28日 | 2017年7月29日 | 2017年4月29日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以千美元计) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 销售 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 应收帐款 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率1 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Home Depot Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Lowe’s Cos. Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| TJX Cos. Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-10-29), 10-Q (报告日期： 2022-07-30), 10-Q (报告日期： 2022-04-30), 10-K (报告日期： 2022-01-29), 10-Q (报告日期： 2021-10-30), 10-Q (报告日期： 2021-07-31), 10-Q (报告日期： 2021-05-01), 10-K (报告日期： 2021-01-30), 10-Q (报告日期： 2020-10-31), 10-Q (报告日期： 2020-08-01), 10-Q (报告日期： 2020-05-02), 10-K (报告日期： 2020-02-01), 10-Q (报告日期： 2019-11-02), 10-Q (报告日期： 2019-08-03), 10-Q (报告日期： 2019-05-04), 10-K (报告日期： 2019-02-02), 10-Q (报告日期： 2018-11-03), 10-Q (报告日期： 2018-08-04), 10-Q (报告日期： 2018-05-05), 10-K (报告日期： 2018-02-03), 10-Q (报告日期： 2017-10-28), 10-Q (报告日期： 2017-07-29), 10-Q (报告日期： 2017-04-29).
1 Q3 2023 计算
应收账款周转率 = (销售Q3 2023
+ 销售Q2 2023
+ 销售Q1 2023
+ 销售Q4 2022)
÷ 应收帐款
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供数据的分析报告。
- 销售额
- 数据显示，销售额在观察期内呈现波动增长的趋势。从2017年到2019年，销售额在各季度之间有一定幅度的波动，但总体上保持增长。2020年第二季度（5月2日）销售额出现显著下降，这可能与外部环境因素有关。随后，销售额在2020年第三季度（8月1日）和第四季度（10月31日）迅速反弹，并在2021年持续增长，达到峰值。2022年，销售额略有波动，但仍保持在较高水平。整体而言，销售额呈现出季节性特征，并在特定时期受到外部因素的影响。
- 应收账款
- 应收账款的数值也呈现波动性。在2017年至2019年期间，应收账款的金额相对稳定，并在各季度之间有小幅波动。2020年第二季度，应收账款金额大幅下降，与销售额的下降趋势一致。此后，应收账款金额逐渐回升，并在2021年达到较高水平。2022年，应收账款金额保持相对稳定，但略有波动。应收账款的变动与销售额的变化存在一定的相关性。
- 应收账款周转率
- 应收账款周转率在观察期内波动较大。从2017年到2019年，周转率在118.32到160.86之间波动。2020年第二季度，周转率显著提高，达到283.84，这可能与销售额大幅下降以及应收账款金额的相应减少有关。此后，周转率有所下降，但在2021年再次回升，并在2022年保持在相对较高的水平。周转率的波动表明公司收款效率的变化，以及可能存在的信用政策调整。值得注意的是，周转率的显著变化通常与销售额和应收账款金额的同步变化相关联。
总体而言，数据显示公司销售额呈现增长趋势，但受到外部因素的影响。应收账款和应收账款周转率的变化与销售额的变化密切相关，反映了公司收款效率和信用政策的调整。需要进一步分析外部环境因素和公司内部运营策略，以更深入地理解这些趋势背后的原因。
应付账款周转率
Ross Stores Inc.、应付账款周转率、计算（季度数据）
| 2022年10月29日 | 2022年7月30日 | 2022年4月30日 | 2022年1月29日 | 2021年10月30日 | 2021年7月31日 | 2021年5月1日 | 2021年1月30日 | 2020年10月31日 | 2020年8月1日 | 2020年5月2日 | 2020年2月1日 | 2019年11月2日 | 2019年8月3日 | 2019年5月4日 | 2019年2月2日 | 2018年11月3日 | 2018年8月4日 | 2018年5月5日 | 2018年2月3日 | 2017年10月28日 | 2017年7月29日 | 2017年4月29日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以千美元计) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 销售成本 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 应付帐款 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率1 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Amazon.com Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Home Depot Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Lowe’s Cos. Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| TJX Cos. Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-10-29), 10-Q (报告日期： 2022-07-30), 10-Q (报告日期： 2022-04-30), 10-K (报告日期： 2022-01-29), 10-Q (报告日期： 2021-10-30), 10-Q (报告日期： 2021-07-31), 10-Q (报告日期： 2021-05-01), 10-K (报告日期： 2021-01-30), 10-Q (报告日期： 2020-10-31), 10-Q (报告日期： 2020-08-01), 10-Q (报告日期： 2020-05-02), 10-K (报告日期： 2020-02-01), 10-Q (报告日期： 2019-11-02), 10-Q (报告日期： 2019-08-03), 10-Q (报告日期： 2019-05-04), 10-K (报告日期： 2019-02-02), 10-Q (报告日期： 2018-11-03), 10-Q (报告日期： 2018-08-04), 10-Q (报告日期： 2018-05-05), 10-K (报告日期： 2018-02-03), 10-Q (报告日期： 2017-10-28), 10-Q (报告日期： 2017-07-29), 10-Q (报告日期： 2017-04-29).
1 Q3 2023 计算
应付账款周转率 = (销售成本Q3 2023
+ 销售成本Q2 2023
+ 销售成本Q1 2023
+ 销售成本Q4 2022)
÷ 应付帐款
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供数据的分析报告。
- 销售成本
- 销售成本在观察期间呈现波动趋势。从2017年4月到2019年11月，销售成本大致在230万至320万美元之间波动。2020年2月，销售成本显著下降至189万美元，这可能与外部因素影响导致销售额下降有关。随后，在2020年8月至2021年10月期间，销售成本迅速回升，并超过了之前的水平，达到315万美元至341万美元。2022年，销售成本继续保持在相对较高的水平，并在2022年10月达到342万美元，略高于之前的峰值。
- 应付帐款
- 应付帐款的数值也呈现出波动性。从2017年4月到2019年11月，应付帐款大致在117万至148万美元之间。2020年2月，应付帐款大幅下降至70.6万美元，与销售成本的下降趋势相符。此后，应付帐款在2020年8月至2021年10月期间显著增加，达到226万美元至265万美元。2022年，应付帐款有所下降，并在2022年10月降至193万美元。
- 应付账款周转率
- 应付账款周转率反映了公司支付应付账款的速度。该比率在2017年至2019年期间相对稳定，在7.49到9.48之间波动。2020年2月，该比率大幅上升至15.18，表明公司在销售成本下降的同时，加快了应付账款的支付速度。随后，该比率在2020年5月至2021年10月期间下降，并在2022年持续上升，达到7.16。这表明公司在销售成本回升后，应付账款的支付速度有所放缓，但在2022年又有所加快。总体而言，该比率的波动与销售成本和应付账款的波动趋势相关联。
总体而言，数据显示销售成本、应付帐款和应付账款周转率之间存在一定的关联性。2020年2月的显著变化可能反映了外部环境的影响，导致销售成本和应付帐款同时下降，并促使应付账款周转率上升。后续的恢复和波动表明公司在适应市场变化并调整其财务策略。
营运资金周转率
Ross Stores Inc.、营运资金周转率、计算（季度数据）
| 2022年10月29日 | 2022年7月30日 | 2022年4月30日 | 2022年1月29日 | 2021年10月30日 | 2021年7月31日 | 2021年5月1日 | 2021年1月30日 | 2020年10月31日 | 2020年8月1日 | 2020年5月2日 | 2020年2月1日 | 2019年11月2日 | 2019年8月3日 | 2019年5月4日 | 2019年2月2日 | 2018年11月3日 | 2018年8月4日 | 2018年5月5日 | 2018年2月3日 | 2017年10月28日 | 2017年7月29日 | 2017年4月29日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以千美元计) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 流动资产 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 少： 流动负债 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 营运资金 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 销售 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 营运资金周转率1 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 营运资金周转率竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Amazon.com Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Home Depot Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Lowe’s Cos. Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| TJX Cos. Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-10-29), 10-Q (报告日期： 2022-07-30), 10-Q (报告日期： 2022-04-30), 10-K (报告日期： 2022-01-29), 10-Q (报告日期： 2021-10-30), 10-Q (报告日期： 2021-07-31), 10-Q (报告日期： 2021-05-01), 10-K (报告日期： 2021-01-30), 10-Q (报告日期： 2020-10-31), 10-Q (报告日期： 2020-08-01), 10-Q (报告日期： 2020-05-02), 10-K (报告日期： 2020-02-01), 10-Q (报告日期： 2019-11-02), 10-Q (报告日期： 2019-08-03), 10-Q (报告日期： 2019-05-04), 10-K (报告日期： 2019-02-02), 10-Q (报告日期： 2018-11-03), 10-Q (报告日期： 2018-08-04), 10-Q (报告日期： 2018-05-05), 10-K (报告日期： 2018-02-03), 10-Q (报告日期： 2017-10-28), 10-Q (报告日期： 2017-07-29), 10-Q (报告日期： 2017-04-29).
1 Q3 2023 计算
营运资金周转率 = (销售Q3 2023
+ 销售Q2 2023
+ 销售Q1 2023
+ 销售Q4 2022)
÷ 营运资金
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供数据的分析报告。
- 营运资金
- 数据显示，营运资金在2017年至2019年期间呈现增长趋势。从2017年4月29日的1127012千美元增长到2019年11月2日的748424千美元，随后在2020年显著增加，达到2020年10月31日的2725458千美元。2021年继续增长，至3368602千美元，并在2022年保持在3258247千美元至3340090千美元之间。整体而言，营运资金在观察期内经历了显著波动，尤其是在2020年之后。
- 销售额
- 销售额在2017年至2019年期间波动较大。从2017年4月29日的3306429千美元开始，经历了一系列增长和下降，最终在2019年11月2日达到3849117千美元。2020年，销售额大幅下降至1842673千美元，随后在2020年5月2日开始复苏，并在2021年达到顶峰，为4804974千美元。2022年，销售额略有下降，但仍保持在4333100千美元至4583009千美元之间。销售额的变化趋势与营运资金的变化趋势存在一定关联。
- 营运资金周转率
- 营运资金周转率在2017年至2019年期间相对稳定，在10.51至18.45之间波动。2020年，该比率显著下降，从2019年11月2日的21.02降至2020年10月31日的4.6。2021年，周转率略有回升，达到5.19至5.81之间。2022年，周转率保持在5.54至5.81之间。周转率的下降表明营运资金的使用效率降低，可能与销售额的波动和营运资金的增加有关。周转率的下降幅度大于销售额的下降幅度，表明营运资金的增长速度快于销售额的增长速度。
总体而言，数据显示营运资金和销售额在观察期内经历了显著的变化。营运资金在2020年后显著增加，而销售额在经历短暂下降后有所复苏。营运资金周转率的下降表明营运资金的使用效率有所降低，需要进一步分析以确定原因并采取相应的措施。
库存周转天数
Ross Stores Inc.、库存周转天数、计算（季度数据）
| 2022年10月29日 | 2022年7月30日 | 2022年4月30日 | 2022年1月29日 | 2021年10月30日 | 2021年7月31日 | 2021年5月1日 | 2021年1月30日 | 2020年10月31日 | 2020年8月1日 | 2020年5月2日 | 2020年2月1日 | 2019年11月2日 | 2019年8月3日 | 2019年5月4日 | 2019年2月2日 | 2018年11月3日 | 2018年8月4日 | 2018年5月5日 | 2018年2月3日 | 2017年10月28日 | 2017年7月29日 | 2017年4月29日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 存货周转率 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数1 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Amazon.com Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Home Depot Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Lowe’s Cos. Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| TJX Cos. Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-10-29), 10-Q (报告日期： 2022-07-30), 10-Q (报告日期： 2022-04-30), 10-K (报告日期： 2022-01-29), 10-Q (报告日期： 2021-10-30), 10-Q (报告日期： 2021-07-31), 10-Q (报告日期： 2021-05-01), 10-K (报告日期： 2021-01-30), 10-Q (报告日期： 2020-10-31), 10-Q (报告日期： 2020-08-01), 10-Q (报告日期： 2020-05-02), 10-K (报告日期： 2020-02-01), 10-Q (报告日期： 2019-11-02), 10-Q (报告日期： 2019-08-03), 10-Q (报告日期： 2019-05-04), 10-K (报告日期： 2019-02-02), 10-Q (报告日期： 2018-11-03), 10-Q (报告日期： 2018-08-04), 10-Q (报告日期： 2018-05-05), 10-K (报告日期： 2018-02-03), 10-Q (报告日期： 2017-10-28), 10-Q (报告日期： 2017-07-29), 10-Q (报告日期： 2017-04-29).
1 Q3 2023 计算
库存周转天数 = 365 ÷ 存货周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供数据的分析报告。
- 存货周转率
- 数据显示，存货周转率在观察期内呈现波动趋势。从2017年到2019年，该比率在5.21到6.17之间波动，整体较为稳定。2020年第二季度（5月2日）出现显著上升，达到8.91，随后回落至6.08。2021年，该比率继续上升，并在2021年7月31日达到峰值7.13。2022年，存货周转率再次呈现下降趋势，在年末降至5.04。整体而言，2020年和2021年上半年的存货周转率明显高于其他时期，可能反映了特定时期内销售策略的调整或市场需求的变化。
- 库存周转天数
- 库存周转天数与存货周转率呈反向关系。数据显示，库存周转天数在60到72天之间波动。2017年至2019年，该指标相对稳定，主要集中在60到70天之间。2020年第二季度（5月2日）出现显著下降，降至41天，与存货周转率的上升相对应。2021年，库存周转天数持续下降，并在2021年7月31日达到最低点51天。2022年，库存周转天数再次上升，并在年末达到72天。这种变化表明库存管理效率在不同时期有所不同，2020年和2021年上半年的库存管理效率较高，而2022年的库存管理效率有所下降。
- 整体趋势
- 从整体趋势来看，2020年和2021年上半年的财务数据表现出明显的异常，存货周转率上升，库存周转天数下降。这可能与疫情期间的消费行为变化、供应链调整或其他特殊因素有关。2022年，各项指标又恢复到较为稳定的状态，但与疫情前的水平相比，仍存在一定差异。需要进一步分析外部环境和内部运营策略，以确定这些变化的原因和影响。
应收账款周转天数
Ross Stores Inc.、应收账款周转天数、计算（季度数据）
| 2022年10月29日 | 2022年7月30日 | 2022年4月30日 | 2022年1月29日 | 2021年10月30日 | 2021年7月31日 | 2021年5月1日 | 2021年1月30日 | 2020年10月31日 | 2020年8月1日 | 2020年5月2日 | 2020年2月1日 | 2019年11月2日 | 2019年8月3日 | 2019年5月4日 | 2019年2月2日 | 2018年11月3日 | 2018年8月4日 | 2018年5月5日 | 2018年2月3日 | 2017年10月28日 | 2017年7月29日 | 2017年4月29日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数1 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Home Depot Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Lowe’s Cos. Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| TJX Cos. Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-10-29), 10-Q (报告日期： 2022-07-30), 10-Q (报告日期： 2022-04-30), 10-K (报告日期： 2022-01-29), 10-Q (报告日期： 2021-10-30), 10-Q (报告日期： 2021-07-31), 10-Q (报告日期： 2021-05-01), 10-K (报告日期： 2021-01-30), 10-Q (报告日期： 2020-10-31), 10-Q (报告日期： 2020-08-01), 10-Q (报告日期： 2020-05-02), 10-K (报告日期： 2020-02-01), 10-Q (报告日期： 2019-11-02), 10-Q (报告日期： 2019-08-03), 10-Q (报告日期： 2019-05-04), 10-K (报告日期： 2019-02-02), 10-Q (报告日期： 2018-11-03), 10-Q (报告日期： 2018-08-04), 10-Q (报告日期： 2018-05-05), 10-K (报告日期： 2018-02-03), 10-Q (报告日期： 2017-10-28), 10-Q (报告日期： 2017-07-29), 10-Q (报告日期： 2017-04-29).
1 Q3 2023 计算
应收账款周转天数 = 365 ÷ 应收账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供数据的分析报告。
- 应收账款周转率
- 数据显示，该比率在观察期内呈现波动趋势。从2017年到2019年，该比率大致在118.32到160.86之间波动，没有明显的长期趋势。然而，在2020年2月1日，该比率显著增加至283.84，随后在2020年5月2日大幅下降至78.6。此后，该比率在2020年8月1日和2020年10月31日有所回升，但仍低于2017年至2019年的水平。2021年，该比率继续呈现波动，并在2022年达到相对较高的水平，在108.85到158.63之间。总体而言，该比率的波动性表明应收账款的回收速度可能受到多种因素的影响。
- 应收账款周转天数
- 应收账款周转天数与应收账款周转率呈反向关系。数据显示，该天数在大多数时期保持在3天左右。2020年2月1日，该天数降至1天，与应收账款周转率的显著增加相对应。2020年5月2日，该天数增加至5天，与应收账款周转率的显著下降相对应。此后，该天数在2020年8月1日和2020年10月31日有所下降，但仍高于观察期内的典型水平。2021年和2022年，该天数基本维持在2-3天之间。该天数的变化表明应收账款的回收周期存在一定程度的波动，但总体而言，回收速度较快。
- 总体趋势
- 整体来看，2020年似乎是观察期内的一个特殊时期，应收账款周转率和周转天数都出现了显著的变化。这可能与外部环境的变化，例如疫情的影响，导致销售模式或收款政策发生改变。在2021年和2022年，这些比率趋于稳定，但仍需持续关注其波动情况，以评估潜在的风险和机会。
运行周期
Ross Stores Inc.、运行周期、计算（季度数据）
天数
| 2022年10月29日 | 2022年7月30日 | 2022年4月30日 | 2022年1月29日 | 2021年10月30日 | 2021年7月31日 | 2021年5月1日 | 2021年1月30日 | 2020年10月31日 | 2020年8月1日 | 2020年5月2日 | 2020年2月1日 | 2019年11月2日 | 2019年8月3日 | 2019年5月4日 | 2019年2月2日 | 2018年11月3日 | 2018年8月4日 | 2018年5月5日 | 2018年2月3日 | 2017年10月28日 | 2017年7月29日 | 2017年4月29日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 运行周期1 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 运行周期竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Home Depot Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Lowe’s Cos. Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| TJX Cos. Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-10-29), 10-Q (报告日期： 2022-07-30), 10-Q (报告日期： 2022-04-30), 10-K (报告日期： 2022-01-29), 10-Q (报告日期： 2021-10-30), 10-Q (报告日期： 2021-07-31), 10-Q (报告日期： 2021-05-01), 10-K (报告日期： 2021-01-30), 10-Q (报告日期： 2020-10-31), 10-Q (报告日期： 2020-08-01), 10-Q (报告日期： 2020-05-02), 10-K (报告日期： 2020-02-01), 10-Q (报告日期： 2019-11-02), 10-Q (报告日期： 2019-08-03), 10-Q (报告日期： 2019-05-04), 10-K (报告日期： 2019-02-02), 10-Q (报告日期： 2018-11-03), 10-Q (报告日期： 2018-08-04), 10-Q (报告日期： 2018-05-05), 10-K (报告日期： 2018-02-03), 10-Q (报告日期： 2017-10-28), 10-Q (报告日期： 2017-07-29), 10-Q (报告日期： 2017-04-29).
1 Q3 2023 计算
运行周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数
= + =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供数据的分析报告。
- 库存周转天数
- 数据显示，库存周转天数在观察期内呈现波动趋势。从2017年4月到2020年8月，该指标在58天至72天之间波动。2020年10月出现显著下降至41天，随后在2021年恢复至51-62天范围。2022年，该指标再次上升，并在年末达到72天。整体而言，该指标在后期呈现上升趋势，可能表明库存管理效率有所降低或库存水平有所增加。
- 应收账款周转天数
- 应收账款周转天数相对稳定，大部分时间保持在2-3天之间。2020年5月短暂上升至5天，随后迅速回落。这种稳定性表明公司在应收账款管理方面表现良好，收款效率较高。
- 运行周期
- 运行周期，即从库存采购到现金回收的整个过程所需的时间，在观察期内也呈现波动。从2017年4月到2020年8月，该指标在62天至75天之间波动。2020年10月显著下降至46天，与库存周转天数的下降相对应。随后，运行周期逐渐恢复至60-75天范围。2022年，该指标持续上升，并在年末达到75天。运行周期的变化趋势与库存周转天数的变化趋势密切相关，表明两者之间存在关联。
总体而言，数据显示在2020年出现了显著的变化，尤其是在库存周转天数和运行周期方面。这可能与外部环境的变化，例如疫情的影响，导致供应链中断或需求模式改变有关。在2021年和2022年，各项指标呈现不同的趋势，需要进一步分析以确定这些变化背后的原因。
值得注意的是，应收账款周转天数始终保持在较低水平，表明公司在信用管理和收款方面保持了较强的控制力。
应付账款周转天数
Ross Stores Inc.、应付账款周转天数、计算（季度数据）
| 2022年10月29日 | 2022年7月30日 | 2022年4月30日 | 2022年1月29日 | 2021年10月30日 | 2021年7月31日 | 2021年5月1日 | 2021年1月30日 | 2020年10月31日 | 2020年8月1日 | 2020年5月2日 | 2020年2月1日 | 2019年11月2日 | 2019年8月3日 | 2019年5月4日 | 2019年2月2日 | 2018年11月3日 | 2018年8月4日 | 2018年5月5日 | 2018年2月3日 | 2017年10月28日 | 2017年7月29日 | 2017年4月29日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数1 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Amazon.com Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Home Depot Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Lowe’s Cos. Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| TJX Cos. Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-10-29), 10-Q (报告日期： 2022-07-30), 10-Q (报告日期： 2022-04-30), 10-K (报告日期： 2022-01-29), 10-Q (报告日期： 2021-10-30), 10-Q (报告日期： 2021-07-31), 10-Q (报告日期： 2021-05-01), 10-K (报告日期： 2021-01-30), 10-Q (报告日期： 2020-10-31), 10-Q (报告日期： 2020-08-01), 10-Q (报告日期： 2020-05-02), 10-K (报告日期： 2020-02-01), 10-Q (报告日期： 2019-11-02), 10-Q (报告日期： 2019-08-03), 10-Q (报告日期： 2019-05-04), 10-K (报告日期： 2019-02-02), 10-Q (报告日期： 2018-11-03), 10-Q (报告日期： 2018-08-04), 10-Q (报告日期： 2018-05-05), 10-K (报告日期： 2018-02-03), 10-Q (报告日期： 2017-10-28), 10-Q (报告日期： 2017-07-29), 10-Q (报告日期： 2017-04-29).
1 Q3 2023 计算
应付账款周转天数 = 365 ÷ 应付账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供数据的分析报告。
- 应付账款周转率
- 数据显示，应付账款周转率在观察期内呈现波动趋势。从2017年到2019年，该比率在7.49到9.48之间波动，整体较为稳定。2020年2月，该比率显著提升至15.18，随后回落至9.87。2020年下半年，该比率大幅下降，从4.08降至4.36，并在2021年上半年保持在较低水平。2021年下半年至2022年，该比率呈现上升趋势，从4.82逐步增加至7.16。
- 应付账款周转天数
- 应付账款周转天数与应付账款周转率呈反向关系。在2017年至2019年期间，该指标在40天至49天之间波动。2020年2月，周转天数大幅缩短至24天，与应付账款周转率的显著提升相对应。随后，周转天数在2020年上半年回升至37天。2020年下半年，周转天数显著延长，从89天到84天，并在2021年上半年维持高位。从2021年下半年开始，周转天数逐渐缩短，从76天降至51天，表明支付账款的速度有所加快。
总体而言，2020年似乎是数据中的一个转折点。应付账款周转率和周转天数都经历了显著的变化，可能反映了供应链管理策略、与供应商的谈判或外部经济环境的改变。2021年和2022年的数据表明，该机构正在逐步恢复到更正常的应付账款管理水平，周转天数呈现下降趋势，周转率呈现上升趋势。需要注意的是，2022年数据表明，周转天数持续下降，但周转率的增长速度有所放缓，这可能需要进一步分析以确定其根本原因。
现金周转周期
Ross Stores Inc.、现金周转周期、计算（季度数据）
天数
| 2022年10月29日 | 2022年7月30日 | 2022年4月30日 | 2022年1月29日 | 2021年10月30日 | 2021年7月31日 | 2021年5月1日 | 2021年1月30日 | 2020年10月31日 | 2020年8月1日 | 2020年5月2日 | 2020年2月1日 | 2019年11月2日 | 2019年8月3日 | 2019年5月4日 | 2019年2月2日 | 2018年11月3日 | 2018年8月4日 | 2018年5月5日 | 2018年2月3日 | 2017年10月28日 | 2017年7月29日 | 2017年4月29日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 现金周转周期1 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 现金周转周期竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Home Depot Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Lowe’s Cos. Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| TJX Cos. Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-10-29), 10-Q (报告日期： 2022-07-30), 10-Q (报告日期： 2022-04-30), 10-K (报告日期： 2022-01-29), 10-Q (报告日期： 2021-10-30), 10-Q (报告日期： 2021-07-31), 10-Q (报告日期： 2021-05-01), 10-K (报告日期： 2021-01-30), 10-Q (报告日期： 2020-10-31), 10-Q (报告日期： 2020-08-01), 10-Q (报告日期： 2020-05-02), 10-K (报告日期： 2020-02-01), 10-Q (报告日期： 2019-11-02), 10-Q (报告日期： 2019-08-03), 10-Q (报告日期： 2019-05-04), 10-K (报告日期： 2019-02-02), 10-Q (报告日期： 2018-11-03), 10-Q (报告日期： 2018-08-04), 10-Q (报告日期： 2018-05-05), 10-K (报告日期： 2018-02-03), 10-Q (报告日期： 2017-10-28), 10-Q (报告日期： 2017-07-29), 10-Q (报告日期： 2017-04-29).
1
现金周转周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数 – 应付账款周转天数
= + – =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供数据的分析报告。
- 库存周转天数
- 库存周转天数在观察期内呈现波动趋势。从2017年到2019年，该指标在60天至70天之间波动。2020年5月出现显著下降至41天，随后在2020年剩余时间及2021年有所回升，但仍低于早期水平。2022年，该指标再次上升，并在年末达到72天，表明库存管理效率可能受到影响。整体而言，该指标的波动可能反映了需求变化、供应链管理策略或促销活动的影响。
- 应收账款周转天数
- 应收账款周转天数相对稳定，大部分时间保持在2至3天之间。2020年5月短暂上升至5天，随后迅速恢复到正常水平。这种稳定性表明公司在信用政策和收款效率方面表现良好。该指标的低值也可能意味着公司对客户的信用风险控制较为严格。
- 应付账款周转天数
- 应付账款周转天数在观察期内经历了显著变化。从2017年到2019年，该指标在40天至49天之间波动。2020年，该指标大幅下降至24天，随后在2020年8月和2021年初显著增加，达到89天和84天。此后，该指标逐渐下降，并在2022年降至51天。这种波动可能反映了公司与供应商的议价能力、付款条件的变化以及现金流管理策略的调整。
- 现金周转周期
- 现金周转周期在观察期内呈现出显著的波动。在2017年至2019年，该指标在18天至25天之间波动。2020年5月，该指标大幅增加至37天，随后在2020年8月出现负值，分别为-25天和-25天。2021年和2022年，该指标继续波动，并在2022年达到18天。现金周转周期的负值表明公司在某些时期内能够提前收到现金，这可能得益于高效的收款管理和良好的供应商关系。整体而言，现金周转周期的波动可能反映了公司运营效率、现金流管理以及与供应商和客户之间的关系变化。
总体而言，数据表明公司在应收账款管理方面表现稳定，但在库存管理和应付账款管理方面存在波动。现金周转周期在某些时期表现出异常情况，需要进一步分析以确定其根本原因。