Stock Analysis on Net

Ross Stores Inc. (NASDAQ:ROST)

这家公司已移至 档案馆 财务数据自2022年12月7日以来一直没有更新。

债务分析 

Microsoft Excel

债务总额(账面价值)

Ross Stores Inc.、资产负债表:债务

以千美元计

Microsoft Excel
2022年1月29日 2021年1月30日 2020年2月1日 2019年2月2日 2018年2月3日 2017年1月28日
长期债务的流动部分 64,910 84,973
长期债务,不包括流动部分 2,452,325 2,448,175 312,891 312,440 311,994 396,493
优先票据总额(账面价值) 2,452,325 2,513,085 312,891 312,440 396,967 396,493

根据报告: 10-K (报告日期: 2022-01-29), 10-K (报告日期: 2021-01-30), 10-K (报告日期: 2020-02-01), 10-K (报告日期: 2019-02-02), 10-K (报告日期: 2018-02-03), 10-K (报告日期: 2017-01-28).


以下是对所提供财务数据的分析报告。

长期债务的流动部分
数据显示,该项目在2017年和2018年存在数值,随后在2019年和2020年缺失数据。2021年和2022年重新出现数据,数值分别为64910千美元和未提供。该项目数值的波动性较高,且存在数据缺失,难以评估其长期趋势。
长期债务,不包括流动部分
从2017年到2019年,该项目数值呈现小幅下降趋势,从396493千美元降至312440千美元。2020年数值保持稳定,为312891千美元。然而,2021年和2022年该项目数值大幅增加,分别达到2448175千美元和2452325千美元。这种显著增长表明债务结构或融资策略发生了重大变化。
优先票据总额(账面价值)
该项目数值与“长期债务,不包括流动部分”的趋势基本一致。2017年到2019年呈现下降趋势,从396493千美元降至312440千美元。2020年数值略有上升至312891千美元。随后,2021年和2022年数值大幅增加,分别为2513085千美元和2452325千美元。考虑到该项目与“长期债务,不包括流动部分”的数值高度相关,可以推断优先票据是该实体债务结构中的主要组成部分。2021年和2022年的大幅增长可能源于新发行的优先票据或债务重组。

总体而言,数据显示在2021年和2022年债务水平显著增加。这种增长主要体现在“长期债务,不包括流动部分”和“优先票据总额(账面价值)”这两个项目中。需要进一步分析导致债务大幅增加的原因,以及这种债务水平对未来财务状况的影响。



债务总额(公允价值)

Microsoft Excel
2022年1月29日
部分财务数据 (以千美元计)
优先票据合计(公允价值) 2,600,000
财务比率
债务、公允价值与账面价值比率 1.06

根据报告: 10-K (报告日期: 2022-01-29).



债务加权平均利率

债务加权平均利率: 3.25%

利率 债务金额1 利率 × 债务金额 加权平均利率2
3.38% 248,808 8,397
4.60% 695,888 32,011
0.88% 494,814 4,330
4.70% 239,470 11,255
4.80% 132,431 6,357
1.88% 494,691 9,275
5.45% 146,223 7,969
总价值 2,452,325 79,594
3.25%

根据报告: 10-K (报告日期: 2022-01-29).

1 以千美元计

2 加权平均利率 = 100 × 79,594 ÷ 2,452,325 = 3.25%



产生的利息成本

Ross Stores Inc.、产生的利息成本

以千美元计

Microsoft Excel
截至12个月 2022年1月29日 2021年1月30日 2020年2月1日 2019年2月2日 2018年2月3日 2017年1月28日
利息支出 75,161 88,064 9,740 16,407 18,847 19,569
资本化利息 14,476 12,251 4,367 2,497 710 26
产生的利息成本 89,637 100,315 14,107 18,904 19,557 19,595

根据报告: 10-K (报告日期: 2022-01-29), 10-K (报告日期: 2021-01-30), 10-K (报告日期: 2020-02-01), 10-K (报告日期: 2019-02-02), 10-K (报告日期: 2018-02-03), 10-K (报告日期: 2017-01-28).


以下是对所提供财务数据的分析报告。

利息支出
在报告期内,利息支出呈现先降后升的趋势。从2017年到2019年,利息支出持续下降,从19569千美元降至16407千美元。2020年显著下降至9740千美元,随后在2021年大幅增加至88064千美元,并在2022年回落至75161千美元。这种波动可能与债务结构、利率变动或再融资活动有关。需要进一步分析债务构成和融资策略以确定具体原因。
资本化利息
资本化利息在2017年至2020年期间呈现下降趋势,从26710千美元降至12251千美元。2021年有所回升至14476千美元。资本化利息的变动可能反映了在建项目的数量和规模的变化。资本化利息的减少可能意味着公司减少了长期资产的投资,或者改变了资本化利息的会计政策。
产生的利息成本
产生的利息成本的趋势与利息支出相似,也呈现先降后升的模式。从2017年的19595千美元降至2019年的18904千美元,2020年降至14107千美元。2021年大幅增加至100315千美元,2022年降至89637千美元。产生的利息成本的波动与利息支出的波动高度相关,表明利息支出是影响利息成本的主要因素。

总体而言,数据显示在2021年出现显著的利息相关成本增加,随后在2022年有所回落。这种变化值得关注,需要结合其他财务数据和公司运营情况进行深入分析,以评估其对公司财务状况和盈利能力的影响。资本化利息的相对稳定表明长期资产投资的活动可能较为平稳,但仍需结合资本支出数据进行验证。


利息覆盖率(调整后)

Microsoft Excel
2022年1月29日 2021年1月30日 2020年2月1日 2019年2月2日 2018年2月3日 2017年1月28日
部分财务数据 (以千美元计)
净收益 1,722,589 85,382 1,660,928 1,587,457 1,362,753 1,117,654
更多: 所得税费用 535,951 20,915 503,360 463,419 677,967 668,502
更多: 利息支出 75,161 88,064 9,740 16,407 18,847 19,569
息税前利润 (EBIT) 2,333,701 194,361 2,174,028 2,067,283 2,059,567 1,805,725
 
产生的利息成本 89,637 100,315 14,107 18,904 19,557 19,595
有资本化利息和无资本化利息的财务比率
利息覆盖率(不含资本化利息)1 31.05 2.21 223.21 126.00 109.28 92.27
利息覆盖率(调整后)(含资本化利息)2 26.04 1.94 154.11 109.36 105.31 92.15

根据报告: 10-K (报告日期: 2022-01-29), 10-K (报告日期: 2021-01-30), 10-K (报告日期: 2020-02-01), 10-K (报告日期: 2019-02-02), 10-K (报告日期: 2018-02-03), 10-K (报告日期: 2017-01-28).

2022 计算

1 利息覆盖率(不含资本化利息) = EBIT ÷ 利息支出
= 2,333,701 ÷ 75,161 = 31.05

2 利息覆盖率(调整后)(含资本化利息) = EBIT ÷ 产生的利息成本
= 2,333,701 ÷ 89,637 = 26.04


以下是对所提供财务数据的分析报告。

总体趋势
数据显示,在2017年至2022年期间,两种利息覆盖率指标均呈现出显著的波动。最初几年(2017-2020年),利息覆盖率呈现持续上升的趋势,表明公司偿还利息的能力不断增强。然而,2021年,两种指标均大幅下降,随后在2022年有所回升,但仍未恢复到2020年的水平。
利息覆盖率(不含资本化利息)
该指标从2017年的92.27逐步增长至2020年的223.21,增长幅度显著。2021年出现断崖式下跌,降至2.21,表明当年偿付利息的能力大幅下降。2022年,该指标回升至31.05,但仍远低于2020年的水平。这种波动可能与公司当年的盈利能力、债务结构或利息支出有关。
利息覆盖率(调整后)(含资本化利息)
该指标的变化趋势与“不含资本化利息”的指标相似,从2017年的92.15增长至2020年的154.11,然后在2021年大幅下降至1.94。2022年回升至26.04。由于该指标包含了资本化利息,其数值通常低于“不含资本化利息”的指标。两者之间的差异可能反映了资本化利息对公司利息费用的影响。
关键观察
2021年的显著下降值得特别关注。这可能表明公司在当年面临了特殊的财务挑战,例如收入下降、成本增加或债务负担加重。虽然2022年有所恢复,但仍需进一步分析以确定这种下降是否为暂时性现象,以及公司是否采取了有效的措施来改善其偿债能力。
潜在影响
利息覆盖率的下降可能会影响公司的信用评级和融资成本。较低的利息覆盖率可能使投资者对公司的偿债能力产生担忧,从而导致融资成本上升。因此,公司需要密切关注其利息覆盖率,并采取适当的措施来维持其在健康的水平。