短期活动比率分析
季度数据
付费用户专区
免费试用
本周免费提供Steel Dynamics Inc.页面：
数据隐藏在后面： 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受：
短期活动比率（摘要）
Steel Dynamics Inc.、短期活动比率（季度数据）
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31).
以下是对所提供财务数据的分析报告。
- 存货周转率
- 在观察期内，存货周转率总体呈现波动趋势。2018年至2019年初，该比率保持在相对稳定的水平，大约在5.1至5.4之间。然而，2020年开始，存货周转率出现下降，尤其是在2020年12月达到最低点4.43。2021年，该比率进一步下降，并在2021年12月达到3.69的最低值。2022年，存货周转率有所回升，但仍低于2018-2019年的水平，最终在2022年9月达到4.7。
- 应收账款周转率
- 应收账款周转率在2018年至2019年期间呈现上升趋势，从9.9上升到12.39。2020年，该比率有所下降，但仍保持在10以上。2021年，应收账款周转率显著下降，最低点为7.74。2022年，该比率有所恢复，但仍低于2019年的水平，最终在2022年9月达到9.75。
- 应付账款周转率
- 应付账款周转率在2018年至2019年期间波动较大，但总体保持在14以上。2020年，该比率开始下降，并在2020年12月达到10.61。2021年，应付账款周转率继续下降，最低点为7.71。2022年，该比率有所回升，并在2022年9月达到13.61。
- 营运资金周转率
- 营运资金周转率在观察期内相对稳定，在3.2至4.0之间波动。2018年至2019年期间，该比率略有波动，但总体保持在3.6至3.9之间。2020年，该比率略有下降，并在2020年12月达到3.2。2021年，该比率有所回升，并在2021年6月达到3.79。2022年，该比率保持在3.9至4.0之间。
- 库存周转天数
- 库存周转天数与存货周转率呈反向关系。在2018年至2019年期间，该天数保持在70至75天之间。2020年，库存周转天数开始增加，并在2020年12月达到82天。2021年，该天数进一步增加，并在2021年9月达到91天。2022年，库存周转天数有所下降，最终在2022年9月达到78天。
- 应收账款周转天数
- 应收账款周转天数与应收账款周转率呈反向关系。在2018年至2019年期间，该天数保持在32至41天之间。2020年，应收账款周转天数略有增加，但仍保持在32至37天之间。2021年，应收账款周转天数显著增加，并在2021年3月达到47天。2022年，该天数有所下降，最终在2022年9月达到37天。
- 运行周期
- 运行周期在2018年至2019年期间波动在101至116天之间。2020年，运行周期略有下降，但仍保持在102至109天之间。2021年，运行周期显著增加，并在2021年3月达到139天。2022年，该周期有所下降，最终在2022年9月达到115天。
- 应付账款周转天数
- 应付账款周转天数在2018年至2019年期间波动在20至31天之间。2020年，该天数开始增加，并在2020年6月达到31天。2021年，应付账款周转天数继续增加，并在2021年3月达到47天。2022年，该天数有所下降，最终在2022年9月达到27天。
- 现金周转周期
- 现金周转周期在观察期内波动较大。2018年至2019年期间，该周期保持在77至87天之间。2020年，现金周转周期略有下降，但仍保持在71至85天之间。2021年，现金周转周期显著增加，并在2021年12月达到101天。2022年，该周期有所下降，最终在2022年9月达到88天。
总体而言，数据显示在2020年和2021年期间，运营效率有所下降，这体现在存货周转率和应收账款周转率的下降以及库存周转天数和应收账款周转天数的增加。2022年，部分指标有所改善，但尚未恢复到2018-2019年的水平。
离职率
平均天数比率
存货周转率
Steel Dynamics Inc.、存货周转率、计算（季度数据）
| 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以千美元计) | |||||||||||||||||||||||||
| 销售商品的成本 | |||||||||||||||||||||||||
| 库存 | |||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||||
| 存货周转率1 | |||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||
| 存货周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||
| Freeport-McMoRan Inc. | |||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31).
1 Q3 2022 计算
存货周转率 = (销售商品的成本Q3 2022
+ 销售商品的成本Q2 2022
+ 销售商品的成本Q1 2022
+ 销售商品的成本Q4 2021)
÷ 库存
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对一组财务数据的分析报告。
- 销售商品的成本
- 数据显示，销售商品的成本在2018年至2019年期间呈现波动上升的趋势。从2018年3月31日的2140459千美元增长到2019年12月31日的2033787千美元，期间经历过峰值和回落。2020年，该成本显著下降，尤其是在2020年6月30日达到1809874千美元的最低点。然而，2020年下半年开始，成本迅速攀升，并在2021年12月31日达到3548820千美元的高峰。2022年，成本继续增长，并在2022年6月30日达到4329536千美元，随后略有回落至4187278千美元。整体而言，从2018年到2022年，销售商品的成本呈现显著增长的趋势，尤其是在2020年下半年至2022年期间。
- 库存
- 库存水平在整个期间内总体上呈上升趋势。从2018年3月31日的1600058千美元开始，库存逐渐增加，并在2021年12月31日达到3531130千美元的最高点。2022年，库存水平略有波动，在2022年3月31日达到3516815千美元，随后在2022年6月30日达到3647061千美元，最后在2022年9月30日回落至3376532千美元。库存的持续增长可能反映了对未来需求的预期，或者供应链管理策略的变化。
- 存货周转率
- 存货周转率在2018年至2020年期间相对稳定，在4.84到5.35之间波动。2020年9月30日开始，周转率显著下降，从5.00降至2020年12月31日的4.43。2021年，周转率进一步下降，并在2021年9月30日达到3.69的最低点。2022年，周转率略有回升，但仍低于2018年至2019年的水平，在4.01到4.7之间波动。周转率的下降可能表明库存积压，或者销售速度放缓。周转率与销售成本的增长趋势不一致，需要进一步分析以确定根本原因。
总体而言，数据显示销售成本和库存水平均呈现增长趋势，而存货周转率则呈现下降趋势。这些趋势可能需要进一步调查，以评估其对整体财务状况的影响。
应收账款周转率
Steel Dynamics Inc.、应收账款周转率、计算（季度数据）
| 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以千美元计) | |||||||||||||||||||||||||
| 净销售额 | |||||||||||||||||||||||||
| 应收账款净额 | |||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率1 | |||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||
| Freeport-McMoRan Inc. | |||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31).
1 Q3 2022 计算
应收账款周转率 = (净销售额Q3 2022
+ 净销售额Q2 2022
+ 净销售额Q1 2022
+ 净销售额Q4 2021)
÷ 应收账款净额
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对一组财务数据的分析报告。
- 净销售额
- 数据显示，净销售额在2018年呈现增长趋势，从2018年3月的2603875千美元增长到2018年9月的3223547千美元。随后，在2018年12月略有下降至2903892千美元。2019年，净销售额整体呈现下降趋势，从2019年3月的2817435千美元降至2019年12月的2350196千美元。2020年上半年销售额进一步下降，但在下半年出现显著反弹，2020年12月达到2601245千美元。2021年，净销售额持续大幅增长，从2021年3月的3544597千美元增长到2021年12月的5310657千美元。2022年上半年销售额继续增长，并在2022年9月达到峰值6212878千美元，随后略有回落至2022年12月的5651707千美元。总体而言，数据显示销售额波动较大，但长期来看呈现增长趋势，尤其是在2021年和2022年。
- 应收账款净额
- 应收账款净额在2018年呈现增长趋势，从2018年3月的987655千美元增长到2018年6月的1180183千美元，并在9月达到1228190千美元的峰值，随后在12月下降至1043756千美元。2019年，应收账款净额总体上保持相对稳定，在100万至115万美元之间波动。2020年，应收账款净额在下半年有所增加，2020年12月达到971918千美元。2021年，应收账款净额显著增加，从2021年3月的1366463千美元增长到2021年12月的1916434千美元。2022年，应收账款净额继续增长，并在2022年6月达到2660715千美元的峰值，随后在2022年9月略有下降至2333994千美元。应收账款净额的增长趋势与净销售额的增长趋势基本一致。
- 应收账款周转率
- 应收账款周转率在2018年波动较大，从2018年3月的9.9下降到2018年6月的8.88，然后上升到2018年12月的11.33。2019年，周转率保持在10至12.4之间，相对稳定。2020年，周转率在10.24至11.31之间波动。2021年，周转率显著下降，从2021年3月的7.74上升到2021年12月的9.61。2022年，周转率继续下降，从2022年3月的8.65下降到2022年9月的9.75。周转率的下降可能表明应收账款的回收速度变慢，或者销售额增长速度超过了应收账款的增长速度。需要进一步分析以确定具体原因。
应付账款周转率
Steel Dynamics Inc.、应付账款周转率、计算（季度数据）
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31).
1 Q3 2022 计算
应付账款周转率 = (销售商品的成本Q3 2022
+ 销售商品的成本Q2 2022
+ 销售商品的成本Q1 2022
+ 销售商品的成本Q4 2021)
÷ 应付帐款
= ( + + + )
÷ =
以下是对所提供数据的分析总结。
- 销售商品的成本
- 销售商品的成本在观察期内呈现波动趋势。从2018年3月31日至2018年6月30日，该成本显著增加，随后在2018年9月30日达到峰值。2018年12月31日出现下降，并在2019年保持相对稳定。2020年，该成本经历了一次显著下降，但在2021年大幅上升，并在2021年12月31日达到最高点。2022年，该成本继续增长，并在2022年6月30日达到峰值，随后略有下降。
- 应付帐款
- 应付帐款的数值在整个期间内总体上呈上升趋势。从2018年3月31日至2018年6月30日，应付帐款显著增加。在随后的几个季度中，该数值有所波动，但总体上保持在较高水平。2020年，应付帐款继续增加，并在2020年12月31日达到一个显著的峰值。2021年，应付帐款进一步增加，并在2021年12月31日达到最高点。2022年，应付帐款在波动中保持较高水平。
- 应付账款周转率
- 应付账款周转率在观察期内呈现下降趋势，但期间内波动较大。从2018年3月31日至2018年12月31日，该比率总体上呈上升趋势。2019年，该比率保持相对稳定，但略有下降。2020年，周转率显著下降，并在2020年12月31日达到最低点。2021年，周转率略有回升，但仍低于早期水平。2022年，周转率再次上升，但仍低于2018年的水平。周转率的下降可能表明支付周期延长或采购策略的变化。
总体而言，销售商品的成本和应付帐款都呈现出增长的趋势，尤其是在2021年和2022年。然而，应付账款周转率的下降表明，尽管应付账款的金额在增加，但其周转速度正在减慢。这可能需要进一步调查，以确定其对财务状况的影响。
营运资金周转率
Steel Dynamics Inc.、营运资金周转率、计算（季度数据）
| 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以千美元计) | |||||||||||||||||||||||||
| 流动资产 | |||||||||||||||||||||||||
| 少： 流动负债 | |||||||||||||||||||||||||
| 营运资金 | |||||||||||||||||||||||||
| 净销售额 | |||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||||
| 营运资金周转率1 | |||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||
| 营运资金周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||
| Freeport-McMoRan Inc. | |||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31).
1 Q3 2022 计算
营运资金周转率 = (净销售额Q3 2022
+ 净销售额Q2 2022
+ 净销售额Q1 2022
+ 净销售额Q4 2021)
÷ 营运资金
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对一组财务数据的分析报告。
- 营运资金
- 数据显示，营运资金在观察期内呈现波动上升的趋势。从2018年3月31日的2791502千美元开始，经历初期小幅下降，随后在2018年9月30日达到3081812千美元的高点。此后，营运资金在2019年经历了一定程度的波动，但总体保持在3000千美元以上。2020年，营运资金出现下降，并在2020年6月30日达到最低点2679267千美元。然而，从2020年12月31日开始，营运资金显著增加，并在2022年6月30日达到最高点5554138千美元。这种增长表明流动资产和流动负债的管理策略可能发生了变化，或者公司业务规模有所扩张。
- 净销售额
- 净销售额的数据显示出明显的周期性变化。2018年，净销售额从2603875千美元增长到3223547千美元，随后在2019年出现下降，并在2019年12月31日降至2350196千美元。2020年上半年，净销售额进一步下降，但在下半年开始回升。2021年，净销售额大幅增长，从2021年3月31日的3544597千美元增长到2021年12月31日的5310657千美元。2022年，净销售额继续增长，并在2022年3月31日达到5569902千美元，随后在2022年6月30日略有下降至5651707千美元。这种波动可能受到市场需求、产品定价和竞争环境等多种因素的影响。
- 营运资金周转率
- 营运资金周转率在观察期内呈现出相对稳定的趋势，但存在一定波动。从2018年3月31日的3.5开始，周转率在2018年和2019年上半年有所上升，达到3.98。2019年下半年，周转率下降至3.22。2020年，周转率维持在3.2到3.49之间。2021年，周转率显著提高，达到3.99。2022年，周转率略有下降，但仍保持在4左右。总体而言，周转率的变化与净销售额和营运资金的变化趋势相一致。较高的周转率通常表明公司能够有效地利用其营运资金来产生销售额，而较低的周转率可能表明营运资金利用效率较低。
综合来看，数据显示公司在营运资金管理和销售额方面经历了显著的变化。营运资金的持续增长以及净销售额的波动表明公司可能正在积极调整其业务策略以适应市场环境。营运资金周转率的变化反映了公司营运资金利用效率的动态调整。
库存周转天数
Steel Dynamics Inc.、库存周转天数、计算（季度数据）
| 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||||
| 存货周转率 | |||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | |||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数1 | |||||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | |||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||
| Freeport-McMoRan Inc. | |||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31).
1 Q3 2022 计算
库存周转天数 = 365 ÷ 存货周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对相关财务数据的分析报告。
- 存货周转率
- 数据显示，在2018年至2019年期间，存货周转率呈现出相对稳定的态势，大致维持在5.1至5.4之间。2020年，该比率开始出现下降趋势，尤其是在2020年12月，降至4.43。2021年，存货周转率进一步下降，并在2021年12月达到最低点3.69。随后，在2022年，该比率有所回升，并在2022年9月达到4.7。
- 库存周转天数
- 库存周转天数与存货周转率呈反向关系。在2018年至2019年期间，库存周转天数相对稳定，在68至75天之间波动。2020年，库存周转天数开始增加，从2020年3月的69天增至2020年12月的73天。2021年，库存周转天数显著增加，并在2021年12月达到99天的高点。2022年，库存周转天数呈现下降趋势，并在2022年9月降至78天。
总体而言，数据显示，在2020年和2021年期间，存货周转效率有所下降，库存积压情况加剧。2022年，情况有所改善，存货周转效率开始恢复。这种变化可能与市场需求、供应链中断或其他外部因素有关。需要进一步分析其他财务数据和行业趋势，以更全面地了解这些变化的原因和影响。
应收账款周转天数
Steel Dynamics Inc.、应收账款周转天数、计算（季度数据）
| 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率 | |||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | |||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数1 | |||||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | |||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||
| Freeport-McMoRan Inc. | |||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31).
1 Q3 2022 计算
应收账款周转天数 = 365 ÷ 应收账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对相关财务数据的分析报告。
- 应收账款周转率
- 数据显示，该指标在2018年至2022年期间呈现波动趋势。2018年3月31日的数值为9.9，随后在2018年6月30日下降至8.88。在后续几个季度，该指标有所回升，并在2018年12月31日达到11.33。2019年，该指标保持在10.53至12.39之间，表现出相对稳定的增长。2020年，该指标在10.18至11.31之间波动。然而，2021年，该指标显著下降，从2021年3月31日的7.74到2021年12月31日的9.61。2022年，该指标继续呈现波动，在8.34至9.75之间。
- 应收账款周转天数
- 应收账款周转天数与应收账款周转率呈反向关系。数据显示，该指标在2018年从37天波动至41天，随后在2018年12月31日降至32天。2019年，该指标保持在33至35天之间，相对稳定。2020年，该指标在32至36天之间波动。2021年，该指标显著增加，从2021年3月31日的47天到2021年12月31日的38天。2022年，该指标继续波动，在37至44天之间。值得注意的是，2021年该指标的显著增加可能表明应收账款回收速度放缓。
总体而言，数据显示，应收账款周转率和周转天数在观察期内存在周期性波动。2021年，这两个指标都发生了显著变化，可能与外部经济环境或公司内部策略调整有关。需要进一步分析其他财务数据和相关市场信息，以更全面地了解这些变化的原因和影响。
运行周期
Steel Dynamics Inc.、运行周期、计算（季度数据）
天数
| 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数 | |||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数 | |||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||||
| 运行周期1 | |||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||
| 运行周期竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||
| Freeport-McMoRan Inc. | |||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31).
1 Q3 2022 计算
运行周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数
= + =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对一组财务数据的分析报告。
- 库存周转天数
- 数据显示，库存周转天数在2018年至2022年期间呈现波动趋势。从2018年的71天到2019年的68天，库存周转天数略有下降。2020年，该指标保持在69-73天之间，相对稳定。然而，2021年，库存周转天数显著增加，从年初的82天上升到年末的99天，表明库存积压的风险增加。2022年，该指标有所回落，但仍高于2019年和2020年的水平，显示出库存管理方面可能存在持续的挑战。
- 应收账款周转天数
- 应收账款周转天数也表现出一定的波动性。在2018年，该指标从37天上升到41天，随后在2019年下降到29天。2020年，该指标在32-37天之间波动。2021年，应收账款周转天数再次增加，从47天到38天，表明收款效率可能有所下降。2022年，该指标在42-37天之间波动，整体上趋于稳定，但仍需关注收款效率的变化。
- 运行周期
- 运行周期，即从原材料采购到现金收回所需的时间，在整个期间内呈现上升趋势。从2018年的108天到2021年的137天，运行周期持续增加，表明运营效率可能有所下降。2021年达到峰值后，2022年有所改善，降至115天，但仍高于2018年的水平。运行周期的延长可能意味着资金占用时间增加，对现金流产生负面影响。
- 总体趋势
- 总体而言，数据显示运营效率在2021年有所下降，表现为库存周转天数和应收账款周转天数增加，以及运行周期延长。2022年，部分指标有所改善，但仍未恢复到2018年和2019年的水平。这些趋势可能与宏观经济环境、行业竞争以及公司内部运营策略的变化有关。持续关注这些指标的变化，并采取相应的措施，对于提高运营效率和改善财务状况至关重要。
应付账款周转天数
Steel Dynamics Inc.、应付账款周转天数、计算（季度数据）
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31).
1 Q3 2022 计算
应付账款周转天数 = 365 ÷ 应付账款周转率
= 365 ÷ =
以下是对所提供数据的分析报告。
- 应付账款周转率
- 数据显示，该比率在2018年呈现波动上升的趋势，从2018年3月的14.58上升至2018年12月的17.25。2019年上半年继续保持较高水平，随后在下半年略有下降，但整体仍高于2018年同期。2020年，该比率开始显著下降，从2020年3月的14.23一路降至2020年12月的10.61。2021年，该比率呈现先下降后上升的趋势，从2021年3月的7.71逐步回升至2021年12月的10.19。2022年，该比率再次呈现波动，在2022年3月达到11.61，随后在2022年6月下降至10.97，并在2022年9月回升至13.61。
- 应付账款周转天数
- 与应付账款周转率相反，该指标显示出相反的趋势。2018年，该指标从25天波动至21天，表明支付账款的速度有所加快。2019年，该指标保持在20-22天之间，相对稳定。2020年，该指标显著增加，从26天上升至34天，表明支付账款的速度明显减慢。2021年，该指标呈现先上升后下降的趋势，从47天下降至36天。2022年，该指标再次呈现波动，在2022年3月达到31天，随后在2022年6月上升至33天，并在2022年9月下降至27天。
总体而言，数据显示，在2018年至2019年期间，该实体在管理应付账款方面表现出相对稳定的趋势。然而，2020年出现了显著变化，表明可能存在供应链中断、付款条件变化或其他影响支付周期的因素。2021年和2022年的数据表明，情况正在逐渐恢复，但仍存在波动性。应付账款周转率和周转天数之间的反向关系是预期的，并且数据一致地反映了这一点。需要进一步分析以确定导致这些趋势变化的具体原因。
现金周转周期
Steel Dynamics Inc.、现金周转周期、计算（季度数据）
天数
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31).
1
现金周转周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数 – 应付账款周转天数
= + – =
以下是对一组财务数据的分析报告。
- 库存周转天数
- 数据显示，库存周转天数在2018年至2022年期间呈现波动趋势。从2018年的71天到2019年的68天，库存周转天数略有下降。2020年，该指标保持在69-73天之间，相对稳定。然而，2021年，库存周转天数显著增加，从82天到99天，表明库存积压或销售速度放缓。2022年，该指标有所回落，但仍高于2019年和2020年的水平，显示出库存管理方面可能存在持续的挑战。
- 应收账款周转天数
- 应收账款周转天数在观察期内也表现出波动性。2018年，该指标从37天增加到41天，随后在2019年下降至29天。2020年，该指标在32-37天之间波动。2021年，应收账款周转天数再次增加，达到47天，表明收款速度减慢。2022年，该指标有所下降，但仍高于2019年和2020年的水平，可能反映出客户付款条件的变化或信用风险的增加。
- 应付账款周转天数
- 应付账款周转天数在2018年至2020年期间呈现下降趋势，从25天降至21天。2020年下半年，该指标开始上升，并在2021年达到47天的高点，表明公司延长了付款周期。2022年，该指标有所回落，但仍高于2018年和2019年的水平，可能反映出与供应商的议价能力或现金流管理策略的变化。
- 现金周转周期
- 现金周转周期是库存周转天数、应收账款周转天数和应付账款周转天数的综合反映。数据显示，现金周转周期在2018年至2020年期间相对稳定，在77-90天之间波动。2021年，现金周转周期显著增加，从92天到101天，表明公司将现金回笼的速度放缓。2022年，该指标有所下降，但仍高于2018年至2020年的水平，表明公司在现金流管理方面面临挑战。现金周转周期增加可能意味着公司需要更多的时间才能将库存转化为现金，或者需要更长时间才能收回应收账款。
总体而言，数据显示，在2021年，各项关键财务指标均发生了显著变化，表明公司可能面临运营或市场环境的重大调整。2022年，部分指标有所改善，但仍未恢复到2018年至2020年的水平。持续关注这些趋势，并深入分析其根本原因，对于评估公司的财务健康状况至关重要。