短期活动比率分析
季度数据
付费用户专区
免费试用
本周免费提供Steel Dynamics Inc.页面：
数据隐藏在后面： 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受：
短期活动比率（摘要）
Steel Dynamics Inc.、短期活动比率（季度数据）
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31).
从数据中可以观察到，存货周转率在2018年至2022年期间呈现出一定的波动，但整体保持在较低的范围内，尤其在2022年末达到4.7，显示存货的周转效率有所提高。同时，库存天数在此期间逐步增加，从70天上升至78天，说明存货的存放时间有所延长，可能反映库存管理的调整或市场需求的变化。
应收账款周转率在2018年到2020年间总体较为稳定，略有波动，但在2020年末出现显著下降（下降至7.74），随后在2022年逐渐回升至9.75。这表明公司应收账款的回收速度在2020年受到一定影响，随后逐步改善，反映出应收账款管理的逐步优化或客户信用状况的变化。同时，应收账款天数也出现类似趋势，2022年保持在37天左右，较之前有所改善。
应付账款周转率的变化显示，在2018年至2022年期间整体呈下降趋势，从最高的18.38下降到13.61，反映出公司与供应商的支付周期延长，应付账款的天数也由20天逐步增加至27天。这可能表明公司在延长支付期限以改善现金流或与供应商协商有关。
营运资金周转率的变化总体说明公司在这段时间内的营运效率较为平稳，但在2020年底略微下降，显示营运资金的使用效率可能受到市场环境或运营策略的影响。对应的运营周期在逐步增长，从103天到139天，表明企业的整体运营周期变长，可能因库存和应收款项的增加所致。
库存周转天数和应收账款周转天数的变化反映出公司在库存和应收款管理方面的调整。库存天数的上升可能带来了更长的存货积压周期，而应收账款天数的变化也显示出收款效率受到一定影响。这些变化共同推高了企业的运营周期，从而影响整体营运效率。
现金周转周期在整体上持续增加，从77天到102天，说明公司在现金流管理上面临一定的压力，回收和支付的时间差逐步拉大，可能受到行业环境和市场波动的影响。
综上所述，企业在存货和应收账款的管理方面经历了一定的调整，反映出其努力改善现金流和营运效率。然而，库存和运营周期的延长也提示存在一定的运营效率压力。未来，企业可能需要重点关注库存管理和应收账款催收策略的优化，以提升整体运营表现和财务健康。
离职率
平均天数比率
存货周转率
Steel Dynamics Inc.、存货周转率、计算（季度数据）
| 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以千美元计) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 销售商品的成本 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 库存 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 存货周转率1 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 存货周转率竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Freeport-McMoRan Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31).
1 Q3 2022 计算
存货周转率 = (销售商品的成本Q3 2022
+ 销售商品的成本Q2 2022
+ 销售商品的成本Q1 2022
+ 销售商品的成本Q4 2021)
÷ 库存
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从2017年至2022年间，钢铁企业的销售商品成本显示出持续增长的趋势，尤其是在2019年后期和2020年之后，成本逐步攀升至较高水平。例如，2022年第三季度的成本达到约43.29亿美元，较早期的水平有显著增长。这表明公司在产量或价格方面可能面临原材料价格上涨、生产成本增加或扩大生产规模带来的成本压力。
同期，库存水平也呈逐步扩大态势，从2017年季度的约13.62亿美元增长到2022年第三季度的约36.47亿美元。这一增长可能反映公司在扩大生产规模的同时，库存管理面临一定压力或滞后，导致库存水平相对增长。如果库存增加没有对应的销售增长，可能会涉及存货周转效率下降的潜在风险。
存货周转率方面，指标在2017年后期开始逐步变化，2018年和2019年期间大致维持在4.84到5.35之间，显示出一定的波动性。特别是在2020年期间，存货周转率下降至3.69至4.15的范围，说明库存周转的效率在那段时间有所减弱。较低的周转率可能指示库存积压或销售减缓的现象。在2021年之后，存货周转率又有所回升，至超过4.7，但整体水平仍未恢复到早期高点。这需要关注库存管理策略的调整以及市场需求的变化。
总体而言，企业在此期间经历了成本和库存水平的显著攀升，同时存货周转率经历了波动。频繁的成本扩张和库存增加可能反映市场需求扩大或供应链管理的挑战。若库存积压未能及时消化，可能会影响企业的盈利能力和现金流表现。未来，建议关注成本控制和库存管理的优化，以提升存货周转效率和盈利稳健性。
应收账款周转率
Steel Dynamics Inc.、应收账款周转率、计算（季度数据）
| 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以千美元计) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 净销售额 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款净额 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率1 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Freeport-McMoRan Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31).
1 Q3 2022 计算
应收账款周转率 = (净销售额Q3 2022
+ 净销售额Q2 2022
+ 净销售额Q1 2022
+ 净销售额Q4 2021)
÷ 应收账款净额
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
自2017年第一季度到2022年第三季度，公司的净销售额总体呈现出持续增长的趋势。期间，净销售额从约2,368,216千美元逐步攀升至超过5,612,902千美元，且在2021年后期和2022年显著加速增长。这一现象反映出公司在市场需求扩大或业务规模扩展方面取得了积极成效，展现出强劲的营收增长潜力。
应收账款净额也经历了明显变动。从2017年到2022年，数值逐步增加，从约883,147千美元增长至约2,333,994千美元，体现出客户集中度较高的信号。尽管应收账款的增长可能带来应收账款周转率的调整，但公司在不同季度的财务表现显示应收账款的管理与回收效率存在一定的波动。
应收账款周转率在观察期内波动范围较大，数据显示公司在不同季度关于应收账款的管理效率存在一定的变化。高峰期（如2018年第三季度）周转率达到最高值11.33，但在2020年之后出现了下降趋势，特别是在2020年第四季度和2021年第三季度，周转率分别降至7.74和8.24。2022年逐渐回升至接近9的水平，显示公司在应收账款管理上存在一定的改善空间，同时也反映出市场或客户结构的调整可能影响了应收账款的回收速度。
结合整体趋势，公司的收入表现持续向好，规模不断扩大，但应收账款的增长速度及周转率的波动提示管理层需继续关注收款效率，以确保营收增长不被应收账款积压所冲击。未来，提升应收账款周转率可能有助于增强公司的资金流动性和整体财务健康状况，为持续增长提供更稳固的财务基础。
应付账款周转率
Steel Dynamics Inc.、应付账款周转率、计算（季度数据）
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31).
1 Q3 2022 计算
应付账款周转率 = (销售商品的成本Q3 2022
+ 销售商品的成本Q2 2022
+ 销售商品的成本Q1 2022
+ 销售商品的成本Q4 2021)
÷ 应付帐款
= ( + + + )
÷ =
从销售商品的成本数据来看，该财务期间内，公司的商品成本整体呈现上升的趋势。从2017年第一季度的约19.0亿美元，逐步增长到2022年第三季度的约43.3亿美元，显示生产或销售规模在扩大。不过，期间也存在一定的波动，例如2018年末，成本出现短暂的下降，可能与销售结构调整或存货变化有关。
应付账款方面，数据显示公司在不同季度的应付账款总额有显著变化。由2017年3月的约5.31亿美元，逐渐增加到2022年第三季度的约11.6亿美元，反映出公司在扩张期内对供应商的赊账额度有所上升。值得注意的是，2020年之后，应付账款显著增加，尤其是在2021年和2022年，账款规模大幅上升，可能暗示公司在供应链管理中采用了更为宽松的账期策略或面临支付压力。
应付账款周转率作为衡量公司偿付供应商的频率指标，在2017年到2019年间，数据呈现不稳定状态，期间波动较大。2018年及2020年后期，应付账款周转率逐渐走低，尤其是在2020年末，周转率降至7.71的较低水平。这表明公司对供应商的支付速度有所放缓，赊账周期延长，可能反映公司财务策略偏向缓解短期现金流压力或因流动性受限而延长支付周期。
总的来说，数据反映公司在扩张期间商品成本持续增长，同时应付账款规模和周期亦不断扩大，预示着公司在业务增长的同时，也在调整其供应链和支付策略。应付账款周转率的逐步降低表明公司支付供应商的频率下降，可能需要关注未来现金流的管理和供应链的稳定性，以确保持续的运营效率与财务健康。未来，建议持续监测商品成本变化与应付账款动态，以优化财务结构和增强公司抗风险能力。
营运资金周转率
Steel Dynamics Inc.、营运资金周转率、计算（季度数据）
| 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以千美元计) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 流动资产 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 少： 流动负债 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 营运资金 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 净销售额 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 营运资金周转率1 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 营运资金周转率竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Freeport-McMoRan Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31).
1 Q3 2022 计算
营运资金周转率 = (净销售额Q3 2022
+ 净销售额Q2 2022
+ 净销售额Q1 2022
+ 净销售额Q4 2021)
÷ 营运资金
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的财务数据分析，可以观察到公司在不同季度中的营运资金、净销售额以及营运资金周转率的变化趋势，反映了其经营活动的表现和效率的变化情况。
首先，营运资金从2017年第一季度的约2,363,518千美元逐步上升至2022年第三季度的约5,554,138千美元，显示出公司的营运资金总体呈现增长趋势。尤其是在2019年到2022年期间，营运资金增长较为明显，反映出公司在扩大运营规模或者提高资产规模方面的积极变化。另外，值得注意的是，2020年到2022年期间，营运资金的增长速度加快，部分可能受到新冠疫情带来的供应链变化和市场需求变化的影响而出现波动，整体趋势仍为增长。
其次，净销售额的趋势具有明显的波动性。2017年至2019年期间，净销售额从2,368,216千美元逐步增长至2,531,845千美元，但在2020年第四季度出现了明显下降（下滑至2,350,196千美元），此后2021年迅速恢复并显著增长，至2022年达到5,651,707千美元。这表明公司在2020年经历了销售压力或市场波动，但在2021年实现了强劲的反弹和扩张，可能受益于市场需求回暖以及生产扩张策略。
对于营运资金周转率而言，数据显示，从2017年到2022年阶段性变化较大。数据点在2018年到2019年间较为稳定，维持在3.22至3.92之间，显示公司在这一时期保持了较为良好的资产利用效率。2020年起，营运资金周转率逐渐上升至接近4的水平，尤其是在2021年达到最高值4。这表明公司在最近几个季度提高了资产利用效率，可能通过优化库存管理、应收账款或应付账款等措施，将营运资金的使用效率提升到较高水平，从而支持其销售增长和规模扩展。
总体而言，数据展现出公司在整体资产规模上不断扩大，销售收入也经历了从波动到快速增长的过程。同时，营运资金的增加和营运资金周转率的提升表明公司在扩大规模的同时，也在不断改善资产的使用效率。这些趋势表现出公司在扩大经营范围的同时，逐步实现了资产管理的优化，展现了稳健而积极的财务运营状态，尤其是在2021年至2022年期间表现突出。但受宏观经济环境和2020年疫情的影响，销售和营运资金增长呈现出一定的波动性，企业应持续关注市场变化并灵活调整策略以维持良好的运营水平。
库存周转天数
Steel Dynamics Inc.、库存周转天数、计算（季度数据）
| 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 存货周转率 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数1 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Freeport-McMoRan Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31).
1 Q3 2022 计算
库存周转天数 = 365 ÷ 存货周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从2017年第一季度开始，存货周转率显示出一定的波动，但整体呈现略微下降的趋势。在2018年到2020年期间，存货周转率基本保持在5左右，显示公司在存货管理上的表现较为稳定，周转天数也保持在70天左右，体现出良好的存货流动性。然而，自2020年起，存货周转率逐步下降，最低至3.69，存货周转天数则逐渐上升至接近100天，表明库存周转变慢，可能反映出市场需求减缓或库存管理策略的调整。
具体而言，存货周转天数在2020年第二季度达到峰值（99天），随后虽有一定改善，但仍保持在较高水平（78天左右），显示库存管理面临一定压力。这一变化或许与全球经济环境变化、供应链调整以及市场需求的不确定性有关。
整体来看，存货周转率的下降和库存周转天数的增加暗示存货的流动性减弱，可能对企业的营运资金效率产生一定负面影响。未来若不能有效改善存货管理，有可能影响公司整体的财务表现和盈利能力。建议持续关注库存管理策略调整以及外部市场动向，以优化存货周转效率，降低库存积压的风险。
应收账款周转天数
Steel Dynamics Inc.、应收账款周转天数、计算（季度数据）
| 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数1 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Freeport-McMoRan Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31).
1 Q3 2022 计算
应收账款周转天数 = 365 ÷ 应收账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
在观察该期间的应收账款周转率变化趋势中，首先可以注意到其在2017年后逐步波动，表现出一定的稳定性。特别是在2018年中期至下半年，周转率较高（超过10），显示公司应收账款的回收效率较为理想。而2018年底至2019年初，周转率略有下降，表明回收速度减慢，但整体仍在较高水平，说明公司管理应收账款的能力保持良好。
进入2020年后，应收账款周转率出现明显下降的趋势，尤其在2020年第四季度降至7.74，显示公司在该期间的应收账款回收效率有所减弱。这一变化可能受到行业环境变化、客户支付行为变化或公司信贷政策调整等多种因素影响。相应的，应收账款周转天数在2020年后明显升高，从2020年第三季度的37天逐步上升到2021年第三季度的44天，反映出回款周期延长，资金占用期增加。
值得注意的是，2022年后应收账款周转率略有回升，尤其在2022年第三季度达到9.75的水平，表明公司在收款管理方面有一定的改善，资金回笼速度有所提振。同时，应收账款周转天数在2022年再次降低，接近2021年初前的水平，显示出公司在收款效率方面经历了一段波动后，其表现开始趋于稳定和改善。
总体而言，该公司在2017年至2018年间应收账款管理较为稳健，效率较高。2020年起因多种潜在因素，回款效率减弱，导致应收账款周转天数延长。进入2022年后，信贷管理有所改进，应收账款回收效率逐渐回升，表现出一定的改善趋势。这些变化反映出公司应收账款管理策略的动态调整及其对资金流动性的影响，值得持续关注未来趋势和潜在优化空间。
运行周期
Steel Dynamics Inc.、运行周期、计算（季度数据）
天数
| 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 运行周期1 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 运行周期竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Freeport-McMoRan Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31).
1 Q3 2022 计算
运行周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数
= + =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从提供的季度财务数据中可以观察到，库存周转天数在2018年至2022年间整体呈现上升趋势，尤其在2020年底达到最高点的99天，之后略有波动，但仍维持在较高水平。这表明公司存货的周转速度减慢，库存积压有所增加，可能受到行业周期或需求变化的影响。具体而言，库存管理方面的效率有所下降，可能需要关注其对现金流和存货成本的潜在影响。
应收账款周转天数在同一时期内也表现出一定的增长趋势，从2017年的大约33天逐步增加至2022年的37天，虽然幅度较小，但显示出公司在应收账款回收方面的周期略有延长。这可能反映出客户支付周期的延长或信用政策的变化，值得关注以改善现金流管理效率。
运行周期方面，该指标在2018年至2022年间总体呈上升态势，从低点的103天逐步增加到最高的139天。这意味着公司整体的运营周期延长，生产和销售过程中的时间周期变长，可能因库存和应收账款的延长而共同推升。此外，较长的运营周期可能会影响公司的营运资金需求和资金利用效率，提示管理层应关注供应链管理和应收账款催收策略以缩短整体运营周期。
综合来看，三项指标均显示出一定的延长趋势，反映出公司整体运营效率有所下降。为了改善整体财务状况，建议关注库存管理和应收账款的优化，增强运营效率，从而降低运营周期，提升资金利用率。这些变化可能与行业环境、市场需求变化或管理策略调整有关，需进一步结合公司其他财务指标和外部环境进行全面分析。
应付账款周转天数
Steel Dynamics Inc.、应付账款周转天数、计算（季度数据）
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31).
1 Q3 2022 计算
应付账款周转天数 = 365 ÷ 应付账款周转率
= 365 ÷ =
从数据中可以观察到，自2017年第一季度起，应付账款周转率表现出一定的波动趋势。 起初，无数据记录，但自2018年第一季度开始，周转率明显增加，尤其在2018年第三季度达到最高点18.38，表明企业在此期间支付供应商的资金周转速度加快。与此同时，应付账款周转天数呈现相反的趋势，反映了支付周期的变化，从2018年“22天”开始逐步扩大至2022年“33天”，显示出企业在支付供应商方面的延长，可能旨在优化现金流或响应供应链的调整。
在随后的年份中，应付账款周转率整体呈现出下降的趋势，从2018年期间的高点逐步回落至2022年末的10.97，反映出企业支付供应商的平均周期逐渐延长，表明企业可能在财务策略中采取了延迟付款以改善短期现金流状况。对应的，应付账款周转天数则从最低的21天逐渐增加到最大值47天（2020年第一季度），显示出支付周期的显著延长。这一趋势可能与市场环境变化、供应链管理策略调整或行业压力有关。
整体而言，数据揭示了企业在财务管理方面趋向于延长应付账款的支付时间，以缓解资金压力，但同时也带来了支付效率的降低。应付账款周转率的长期下降与应付账款周转天数的持续增长反映出企业在应付账款管理策略上倾向于延长付款期限。这种变化需关注潜在风险，例如供应商关系的影响及信用评级变化等。未来的监控应重点关注此类指标的持续变动及其对企业财务稳健性的潜在影响。
现金周转周期
Steel Dynamics Inc.、现金周转周期、计算（季度数据）
天数
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31).
1
现金周转周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数 – 应付账款周转天数
= + – =
在分析此期间的库存周转天数变化可观察到，自2017年3月末至2022年9月末的期间内，库存周转天数总体呈逐步增加的趋势。早期数据显示库存周转天数相对较低，约为70天左右，并且在2018年度逐渐上升，特别是在2020年后出现明显增长，最高达92天。这表明公司存货的周转时间逐渐延长，可能反映库存积压增加或供应链管理的变化，影响了存货的快速周转能力。
应收账款周转天数方面，也显示出一定的上升趋势。从2017年期间的动态来看，数值变化从33天逐步上升至2019年末的47天，并在2020年之后达到44天左右，表明公司应收账款的收回速度有所放缓。该趋势或许反映出客户信用政策的变化或行业整体支付周期的延长，可能对公司的现金流管理带来一定压力，也表明了应收账款周转效率有所下降。
应付账款周转天数在分析期间表现出较大的变动范围，起初较低，约22天左右，但在2020年末显著增加至47天，之后逐步回落至2022年大约27天的水平。这一变化趋势暗示公司在支付供应商时的延迟增加，在某些时期内可能采取了更长的期限支付策略，这可能用以缓解现金流压力或反映供应链谈判的变化。
现金周转周期方面，从2017年开始逐步上升，尤其在2018年和2020年达到较高的水平，最高达到102天。这意味着，公司从现金出账到实现现金收入所需的时间在增加，反映出现金流入的滞后，可能受到存货和应收账款周转变慢的影响。高企的现金周转天数可能对公司的短期偿债能力产生压力，提示需关注现金流的管理效率。
总体而言，分析周期内，主要财务指标均显示出逐渐变长的趋势，表明公司整体的营运效率受到一定的影响。库存、应收账款及现金周转周期的延长，可能反映出行业环境变化、供应链管理策略调整或需求变化带来的压力。这些趋势对财务健康和运营敏感度提出了警示，建议公司密切监控并优化存货周转、应收账款回收及应付账款管理，以改善整体流动性和资金周转效率。此外，持续关注市场环境变化及行业趋势，有助于制定更有效的财务和供应链策略，以应对未来潜在的挑战。