Stock Analysis on Net

Apache Corp. (NYSE:APA)

US$22.49

这家公司已移至 档案馆 财务数据自2016年8月4日以来一直没有更新。

商誉和无形资产分析

Microsoft Excel

付费用户专区

数据隐藏在后面:

  • 订购对整个网站的完全访问权限,每月 10.42 美元起

  • 以 22.49 美元的价格订购 1 个月的 Apache Corp. 访问权限。

这是一次性付款。没有自动续订。


我们接受:

Visa Mastercard American Express Maestro Discover JCB PayPal Google Pay
Visa Secure Mastercard Identity Check American Express SafeKey

对财务报表的调整: 从资产负债表中去除商誉

Apache Corp.、财务报表调整

以百万计

Microsoft Excel
2015年12月31日 2014年12月31日 2013年12月31日 2012年12月31日 2011年12月31日
对总资产的调整
总资产(调整前)
少: 善意
总资产(调整后)
调整Apache股东权益总额
阿帕奇股东权益合计(调整前)
少: 善意
阿帕奇股东权益合计(调整后)
归属于阿帕奇股东的净收益(亏损)调整
归属于阿帕奇股东的净利润(亏损)(调整前)
更多: 商誉减值
归属于阿帕奇股东的净利润(亏损)(调整后)

根据报告: 10-K (报告日期: 2015-12-31), 10-K (报告日期: 2014-12-31), 10-K (报告日期: 2013-12-31), 10-K (报告日期: 2012-12-31), 10-K (报告日期: 2011-12-31).


以下是对一组年度财务数据的分析报告。

总资产与调整后总资产
数据显示,总资产在2011年至2013年期间呈现增长趋势,从52051百万单位增长至61637百万单位。然而,2014年和2015年则出现了显著下降,最终降至18842百万单位。调整后总资产的趋势与总资产基本一致,也经历了先增长后大幅下降的过程。两者数值差异不大,表明调整项目对总资产的影响相对有限。
股东权益合计与调整后股东权益总额
股东权益合计在2011年至2013年期间持续增加,从28993百万单位增至33396百万单位。随后,在2014年和2015年大幅下降,最终降至2566百万单位。调整后的股东权益总额的趋势与股东权益合计相似,同样经历了增长后的大幅下降。调整项目对股东权益的影响也相对较小。
净收益(亏损)与调整后净收益(亏损)
归属于股东的净收益在2011年至2013年期间呈现波动增长,从4584百万单位增长至2232百万单位。2014年出现亏损,亏损额为5403百万单位,而2015年亏损进一步扩大至23119百万单位。调整后的净收益(亏损)趋势与未调整的净收益(亏损)基本一致,但调整后的亏损额在2014年和2015年略低于未调整的数值。这表明调整项目在一定程度上减轻了亏损的影响。
整体趋势
总体而言,数据显示在2011年至2013年期间,各项财务指标均呈现增长趋势。然而,从2014年开始,各项指标均出现显著下降,尤其是净收益(亏损),从盈利转为持续亏损。资产和权益的下降幅度较大,表明可能存在资产处置、减值或其他重大财务事件。需要进一步分析导致这些变化的原因,例如行业环境、公司战略调整或特定业务的经营状况。

Apache Corp.、财务数据:报告与调整后


调整后的财务比率: 从资产负债表中去除商誉(摘要)

Apache Corp.、调整后的财务比率

Microsoft Excel
2015年12月31日 2014年12月31日 2013年12月31日 2012年12月31日 2011年12月31日
净利率比率
净利率比率(未经调整)
净利率比率(调整后)
总资产周转率
总资产周转率(未经调整)
总资产周转率(调整后)
财务杠杆率
财务杠杆比率(未经调整)
财务杠杆比率(调整后)
股东权益比率回报率 (ROE)
股东权益回报率(未经调整)
股东权益回报率(调整后)
资产收益率 (ROA)
资产回报率(未经调整)
资产回报率(调整后)

根据报告: 10-K (报告日期: 2015-12-31), 10-K (报告日期: 2014-12-31), 10-K (报告日期: 2013-12-31), 10-K (报告日期: 2012-12-31), 10-K (报告日期: 2011-12-31).


以下是对一组年度财务数据的分析报告。

盈利能力分析
净利率比率在观察期内经历了显著波动。从2011年的27.27%大幅下降至2012年的11.81%,随后在2013年小幅回升至13.61%。然而,2014年和2015年则呈现出显著的负增长,分别达到-39.3%和-362.2%。调整后的净利率比率趋势与未调整数据基本一致,但数值略有差异。这种趋势表明盈利能力在后期受到较大冲击,可能与收入下降、成本上升或其他不利因素有关。
股东权益回报率和资产回报率也呈现出类似的下降趋势。两者均在2011年达到相对较高水平,分别为15.81%和8.81%,随后逐年下降,并在2015年出现大幅负值,股东权益回报率达到-900.97%,资产回报率达到-122.7%。调整后的数据也显示了相同的趋势,但负值更为显著。这表明公司利用股东权益和资产创造利润的能力在后期显著减弱。
效率分析
总资产周转率在2011年至2014年期间呈现下降趋势,从0.32下降至0.25。这表明公司利用其资产产生收入的效率在降低。然而,在2015年,该比率有所回升,达到0.34。调整后的总资产周转率趋势与未调整数据一致。这种回升可能表明公司采取了措施来提高资产利用效率,但需要进一步分析以确定其可持续性。
偿债能力分析
财务杠杆率在观察期内呈现上升趋势,尤其是在2015年出现了显著增长,从2014年的2.16大幅增加至7.34。调整后的财务杠杆比率也显示了相同的趋势,数值略高。这表明公司对债务的依赖程度在增加,财务风险也在上升。高杠杆率可能导致更高的财务成本和更大的偿债压力。

总体而言,数据显示公司在观察期后期面临着盈利能力下降、资产利用效率波动以及财务风险上升的挑战。需要进一步分析这些趋势背后的原因,并评估公司应对这些挑战的策略。


Apache Corp.,财务比率:报告与调整后


净利率比率(调整后)

Microsoft Excel
2015年12月31日 2014年12月31日 2013年12月31日 2012年12月31日 2011年12月31日
调整前
部分财务数据 (以百万计)
归属于Apache股东的净收益(亏损)
油气生产收入
利润率
净利率比率1
调整后: 从资产负债表中去除商誉
部分财务数据 (以百万计)
归属于阿帕奇股东的调整后净收益(亏损)
油气生产收入
利润率
净利率比率(调整后)2

根据报告: 10-K (报告日期: 2015-12-31), 10-K (报告日期: 2014-12-31), 10-K (报告日期: 2013-12-31), 10-K (报告日期: 2012-12-31), 10-K (报告日期: 2011-12-31).

2015 计算

1 净利率比率 = 100 × 归属于Apache股东的净收益(亏损) ÷ 油气生产收入
= 100 × ÷ =

2 净利率比率(调整后) = 100 × 归属于阿帕奇股东的调整后净收益(亏损) ÷ 油气生产收入
= 100 × ÷ =


以下是对一组年度财务数据的分析报告。

盈利能力趋势
数据显示,归属于股东的净收益(亏损)在2011年至2015年期间经历了显著波动。2011年和2012年的收益分别为4584百万和2001百万,随后在2013年降至2232百万。2014年出现大幅亏损,为-5403百万,并在2015年进一步恶化至-23119百万。调整后的净收益(亏损)趋势与未调整的净收益(亏损)基本一致,但亏损幅度在2014年和2015年有所减小。
净利率比率分析
净利率比率在2011年至2015年期间也呈现出显著变化。2011年和2012年的净利率比率分别为27.27%和11.81%,2013年略有上升至13.61%。然而,2014年净利率比率大幅下降至-39.3%,并在2015年降至-362.2%。调整后的净利率比率趋势与未调整的净利率比率相似,但数值略有差异,尤其是在2014年和2015年。
整体观察
从数据中可以看出,在报告期内,盈利能力经历了从盈利到大幅亏损的转变。净利率比率的急剧下降表明,公司在维持盈利能力方面面临重大挑战。2014年和2015年的亏损以及负净利率比率表明,公司可能面临收入下降、成本上升或两者兼而有之的情况。调整后净收益与未调整净收益的差异可能源于一次性项目或会计处理方法的调整,但并未改变整体亏损趋势。

需要注意的是,这份分析仅基于提供的数据,更全面的评估需要考虑其他财务指标和外部因素。


总资产周转率(调整后)

Microsoft Excel
2015年12月31日 2014年12月31日 2013年12月31日 2012年12月31日 2011年12月31日
调整前
部分财务数据 (以百万计)
油气生产收入
总资产
活动率
总资产周转率1
调整后: 从资产负债表中去除商誉
部分财务数据 (以百万计)
油气生产收入
调整后总资产
活动率
总资产周转率(调整后)2

根据报告: 10-K (报告日期: 2015-12-31), 10-K (报告日期: 2014-12-31), 10-K (报告日期: 2013-12-31), 10-K (报告日期: 2012-12-31), 10-K (报告日期: 2011-12-31).

2015 计算

1 总资产周转率 = 油气生产收入 ÷ 总资产
= ÷ =

2 总资产周转率(调整后) = 油气生产收入 ÷ 调整后总资产
= ÷ =


以下是对一组年度财务数据的分析报告。

总资产
数据显示,总资产在2011年至2014年期间呈现增长趋势,从52051百万单位增长至55952百万单位。然而,2015年总资产大幅下降至18842百万单位,降幅显著。这种大幅下降可能源于资产出售、减值或其他重大资产处置行为。
调整后总资产
调整后总资产的趋势与总资产相似,同样在2011年至2014年期间增长,从50937百万单位增长至55865百万单位。2015年也经历了大幅下降,降至18755百万单位,与总资产的下降幅度基本一致。调整后总资产的变动可能反映了对某些资产的重新评估或调整。
总资产周转率
总资产周转率在2011年至2014年期间持续下降,从0.32下降至0.25。这表明公司利用其资产产生收入的效率在逐渐降低。2015年,总资产周转率略有回升至0.34,但仍低于2011年的水平。周转率的提升可能与资产规模的显著缩减有关,而非运营效率的显著改善。
总资产周转率(调整后)
调整后总资产周转率的趋势与总资产周转率基本一致,同样在2011年至2014年期间下降,从0.33下降至0.25。2015年也呈现出回升,达到0.34。由于调整后资产周转率与总资产周转率数值接近,表明调整对周转率的影响相对较小。

总体而言,数据显示公司在2015年经历了显著的资产规模缩减,同时资产周转率略有改善。需要进一步分析导致资产大幅下降的原因,以及周转率提升的可持续性。持续关注资产规模和周转率的变化,有助于评估公司的运营效率和财务状况。


财务杠杆比率(调整后)

Microsoft Excel
2015年12月31日 2014年12月31日 2013年12月31日 2012年12月31日 2011年12月31日
调整前
部分财务数据 (以百万计)
总资产
Apache股东权益合计
偿付能力比率
财务杠杆率1
调整后: 从资产负债表中去除商誉
部分财务数据 (以百万计)
调整后总资产
调整后的Apache股东权益总额
偿付能力比率
财务杠杆比率(调整后)2

根据报告: 10-K (报告日期: 2015-12-31), 10-K (报告日期: 2014-12-31), 10-K (报告日期: 2013-12-31), 10-K (报告日期: 2012-12-31), 10-K (报告日期: 2011-12-31).

2015 计算

1 财务杠杆率 = 总资产 ÷ Apache股东权益合计
= ÷ =

2 财务杠杆比率(调整后) = 调整后总资产 ÷ 调整后的Apache股东权益总额
= ÷ =


以下是对一组年度财务数据的分析报告。

总资产与调整后总资产
数据显示,总资产在2011年至2013年期间呈现增长趋势,从52051百万单位增长至61637百万单位。然而,2014年总资产出现显著下降,降至55952百万单位,并在2015年进一步大幅下降至18842百万单位。调整后总资产的趋势与总资产基本一致,但数值略低。两者之间的差异可能源于某些资产的调整或重新分类。
股东权益合计与调整后股东权益总额
股东权益合计在2011年至2013年期间持续增长,从28993百万单位增长至33396百万单位。2014年股东权益合计大幅下降至25937百万单位,并在2015年进一步下降至2566百万单位。调整后的股东权益总额的趋势与股东权益合计相似,数值也略低。这种下降趋势可能与盈利能力下降、股息支付或股份回购等因素有关。
财务杠杆率
财务杠杆率在2011年至2013年期间相对稳定,在1.8至1.94之间波动。2014年,该比率略有上升至2.16。然而,2015年财务杠杆率出现显著上升,达到7.34。这表明公司在2015年承担了更高的财务风险,可能依赖更多的债务融资。调整后的财务杠杆比率的趋势与财务杠杆率一致,数值略高,表明调整后的资产和权益对杠杆率的影响较小。

总体而言,数据显示在2014年和2015年期间,资产和权益均出现显著下降,同时财务杠杆率显著上升。这可能表明公司经历了重大的战略调整、资产剥离或财务困境。需要进一步分析其他财务数据和非财务信息,以更全面地了解这些变化的原因和潜在影响。


股东权益回报率 (ROE) (调整后)

Microsoft Excel
2015年12月31日 2014年12月31日 2013年12月31日 2012年12月31日 2011年12月31日
调整前
部分财务数据 (以百万计)
归属于Apache股东的净收益(亏损)
Apache股东权益合计
利润率
ROE1
调整后: 从资产负债表中去除商誉
部分财务数据 (以百万计)
归属于阿帕奇股东的调整后净收益(亏损)
调整后的Apache股东权益总额
利润率
股东权益回报率(调整后)2

根据报告: 10-K (报告日期: 2015-12-31), 10-K (报告日期: 2014-12-31), 10-K (报告日期: 2013-12-31), 10-K (报告日期: 2012-12-31), 10-K (报告日期: 2011-12-31).

2015 计算

1 ROE = 100 × 归属于Apache股东的净收益(亏损) ÷ Apache股东权益合计
= 100 × ÷ =

2 股东权益回报率(调整后) = 100 × 归属于阿帕奇股东的调整后净收益(亏损) ÷ 调整后的Apache股东权益总额
= 100 × ÷ =


以下是对一组年度财务数据的分析报告。

净收益(亏损)趋势
数据显示,归属于股东的净收益在2011年至2013年期间呈现下降趋势,从4584百万下降至2232百万。2014年出现大幅亏损,亏损额为5403百万,并在2015年进一步扩大至23119百万。调整后的净收益趋势与未调整的净收益基本一致,但亏损额度在2014年和2015年略有差异。
股东权益趋势
股东权益总额在2011年至2013年期间持续增长,从28993百万增加到33396百万。然而,2014年股东权益大幅下降至25937百万,并在2015年进一步减少至2566百万。调整后的股东权益总额的趋势与未调整的股东权益总额相似,但数值略有不同。
股东权益回报率趋势
股东权益回报率在2011年达到峰值15.81%,随后在2012年和2013年小幅下降至6.39%和6.68%。2014年回报率大幅下降至-20.83%,并在2015年出现极大的负值,达到-900.97%。调整后的股东权益回报率的趋势与未调整的回报率相似,但负值幅度更大,在2015年达到-932.59%。

总体而言,数据显示在报告期内,盈利能力显著下降,并最终导致了持续的亏损。尽管股东权益在初期有所增长,但随后也出现了大幅下降。股东权益回报率的急剧下降表明股东投资回报的显著恶化。需要进一步分析导致这些趋势的潜在因素,例如收入变化、成本控制、资产减值或其他重大财务事件。


资产回报率 (ROA) (调整后)

Microsoft Excel
2015年12月31日 2014年12月31日 2013年12月31日 2012年12月31日 2011年12月31日
调整前
部分财务数据 (以百万计)
归属于Apache股东的净收益(亏损)
总资产
利润率
ROA1
调整后: 从资产负债表中去除商誉
部分财务数据 (以百万计)
归属于阿帕奇股东的调整后净收益(亏损)
调整后总资产
利润率
资产回报率(调整后)2

根据报告: 10-K (报告日期: 2015-12-31), 10-K (报告日期: 2014-12-31), 10-K (报告日期: 2013-12-31), 10-K (报告日期: 2012-12-31), 10-K (报告日期: 2011-12-31).

2015 计算

1 ROA = 100 × 归属于Apache股东的净收益(亏损) ÷ 总资产
= 100 × ÷ =

2 资产回报率(调整后) = 100 × 归属于阿帕奇股东的调整后净收益(亏损) ÷ 调整后总资产
= 100 × ÷ =


以下是对一组年度财务数据的分析报告。

净收益(亏损)趋势
数据显示,归属于股东的净收益在最初几年呈现下降趋势。2011年至2013年,净收益从4584百万美元下降至2232百万美元。随后,2014年出现大幅亏损,亏损额为5403百万美元,并在2015年进一步扩大至23119百万美元。调整后净收益的趋势与未调整的净收益基本一致,但亏损额略有不同。
总资产趋势
总资产在2011年至2013年期间呈现增长趋势,从52051百万美元增长至61637百万美元。2014年,总资产略有下降至55952百万美元,但在2015年则出现了显著的下降,降至18842百万美元。调整后总资产的趋势与总资产的趋势相似,但数值略有差异。
资产回报率趋势
资产回报率(ROE)与净收益趋势相呼应。在2011年达到峰值8.81%后,ROE逐渐下降至2013年的3.62%。2014年和2015年,ROE出现大幅下降,分别为-9.66%和-122.7%。调整后资产回报率的趋势与未调整的ROE相似,但数值略有差异,且2015年的降幅更为显著。
整体观察
数据显示,在报告期内,盈利能力显著下降,并最终导致了大幅亏损。与此同时,总资产也经历了先增长后大幅缩减的过程。资产回报率的急剧下降表明,资产的盈利能力显著降低。资产的显著减少可能与亏损以及相关的资产处置或减值有关。需要进一步分析亏损的原因以及资产缩减的具体情况,以更全面地了解财务状况。