Apache Corp. (NYSE:APA)

从提供的数据可以观察到，公司的营业收入在2011年至2013年期间相对稳定，呈现出一定的波动，但整体上保持在较高水平。2011年的营业收入为2832百万，随后略有下降，至2013年达2179百万，显示出一段时间内盈利能力相对稳定或略有减少的趋势。

然而，从2014年起，营业收入出现显著的下滑，至-2245百万，表明公司在这一时期经历了较大的亏损，而到2015年亏损规模进一步扩大到-19441百万，显示出亏损趋势的加剧。此期间，公司整体盈利能力严重恶化，可能与市场环境变化、成本上升或资产减值等因素有关。

关于油气生产收入，则呈现出不同的趋势。2011年为6103百万，持续增长至2013年的6902百万，表明在此期间公司油气产出及销售表现较好。2014年油气收入有所下降，至5744百万，但仍高于2011年的水平，反映出维持了较强的油气生产能力。2015年，油气收入明显下降至2637百万，降幅较大，可能受到市场价格波动、生产下降或其他外部因素影响，导致盈利能力下降。

地理区域利润率显示了公司不同地区业务的盈利能力变化趋势。2011年利润率为46.4%，到2012年降低至37.12%，2013年进一步下降至31.57%，总体上逐步减少，显示出利润减少的压力。2014年出现较大幅度的负值，为-39.08%，意味着在某一区域或整体运营中出现了巨额亏损。2015年的利润率则更加恶化，达到-737.24%，表现出极端亏损状态，指示公司在某些区域或整体运营中存在严重的问题，可能受到资产减值、成本控制失效或市场环境恶化等因素的影响。

综上所述，公司的财务表现经历了由盈利向亏损的急剧变化。油气生产收入在前几年表现强劲，但在2014年后出现明显下降，导致总收入大幅缩水。与此同时，地区利润率的持续恶化表明公司在部分区域的盈利能力明显下降，2020年出现的极端亏损状况反映出公司面临着重大经营或结构性挑战，影响整体盈利表现。

根据提供的财务数据分析，首先在“营业收入（亏损）”方面，呈现出较大的波动性。在2011年，公司实现了较高的营业收入，但在2012年出现了大幅亏损，达到了1867百万的亏损额，显示当期运营出现严重困难。随后，2013年收入回升至11百万，虽远低于2011年的水平，但扭转了亏损局面，并在2014年增长至115百万，表现出一定的恢复迹象。然而，2015年再次出现剧烈亏损，亏损额达到3883百万，表明公司在该年度极度亏损，可能受到外部市场环境变化或内部管理问题的影响。

在油气生产收入方面，整体呈现出逐步下降的趋势。从2011年的1617百万逐年减少至2015年的498百万。这一持续下滑可能反映出油气资源的减弱、生产成本的增加或市场价格的波动，影响了生产收入的持续增长能力。此外，油气生产收入在2012年相较于2011年有所下降，但整体趋势仍是逐年减少，暗示公司面临的资源或市场挑战没有得到有效缓解。

“地理区域利润率”指标显示出极端的波动性。在2011年，该指标为正值22.2%，表明公司在该地区实现盈利；然而，2012年利润率变为大幅负值-141.23%，显示出亏损状况极为严重，可能是因为地区市场环境恶化或成本上升。2013年，利润率回升至0.9%，几乎实现了盈亏平衡，说明公司在该年度采取的调控措施或市场改善带来了一定程度的盈利改善。然而，2014年利润率增长至10.53%，显示盈利能力有所增强。而2015年利润率再次剧烈下降至-779.72%，表明公司在该年度在该地区几乎陷入极端亏损，可能是由于市场崩溃、资源枯竭或其他不利因素导致的利润大幅下滑。 总体来看，公司的财务表现表现出高度不稳定性，营业收入周期性波动和亏损的频繁出现反映出其面临诸多运营和市场挑战。油气生产收入的持续下降与地理区域利润率的剧烈波动相呼应，指出公司在核心业务盈利性和资源管理方面存在较大压力。这些趋势提示公司需采取有效措施改善盈利能力，稳定收入来源，以应对未来可能的市场波动和财务风险。

从提供的数据可以观察到，公司整体的财务表现呈现出一定的下滑趋势。具体而言，营业收入从2011年的3,527百万下降至2014年的1,838百万，2015年更出现亏损，亏损额达-164百万。这表明公司在这段时间内的营业收入持续减弱，尤其是在2014年以后，收入降幅明显加快，最终在2015年出现亏损状态。

油气生产收入也经历了类似的下降趋势，从2011年的4,791百万逐步减少到2014年的3,539百万，2015年降至1,968百万，显示出油气产出及销售的整体减弱。这可能反映出资源枯竭或行业需求减缓等因素对公司收入的压力不断增加。

在地区利润率方面，数据显示公司在这五年内的盈利效率逐步下滑，2011年的利润率为73.62%，到2014年下降至51.94%，并在2015年出现负值，为-8.33%。这一变化表明，公司在权益地区的盈利能力明显减弱，最终在2015年首次出现亏损状态。利润率的持续下降暗示着成本控制、价格压力或行业竞争加剧对盈利能力带来了负面影响。

总体来看，公司在2011至2014年期间经历了收入的逐步减少，利润率的持续下降，反映出行业环境或公司运营方面的压力逐步加大。而2015年出现的亏损和负利润率，标志着公司整体盈利能力出现严重下滑，可能需要管理层对业务策略或成本结构进行调整以应对未来的挑战。

根据所提供的年度财务数据，可以观察到公司在2011年至2015年期间的几个重要财务指标的变化趋势，揭示了企业经营状况的演变过程。

营业收入

公司整体营业收入在2011年达到989百万，随后逐年增加至2012年的989百万，但在2013年明显下降至480百万，并在2014年降至21百万，表现出大幅度的下滑趋势。2015年，营业收入转为负值，为-1993百万，表明公司在这一年出现了重大亏损，可能伴随着资产减值、计提减值准备或其他重大的财务调整。

油气生产收入

油气生产收入显示出相对稳定的增长，从2011年的2091百万增加至2012年的2751百万，随后略微波动，至2013年为2728百万，再下降至2014年的2316百万，最终在2015年大幅缩减至1280百万。总体来看，油气生产收入呈现出逐步下降的趋势，反映出公司油气业务的产量或售价可能受到影响，或者市场需求减弱。

地理区域利润率

地理区域利润率由2011年的42.71%逐步下降至2012年的35.95%，2013年降至17.6%，之后急剧降低至2014年的0.91%。在2015年，该指标表现出极端的变动，为-155.7%，显示出大幅的利润率亏损。这一系列变化表明公司在不同地理区域的盈利能力大幅减弱，特别是在2014年后，利润率几乎丧失，甚至出现大额亏损。这可能受到市场环境变化、成本控制不力或非经常性损益变动的影响。

综上所述，该公司在2011年至2015年期间经历了显著的盈利能力下滑，营收大幅减少，利润率快速恶化，最终导致2015年出现巨额亏损。油气生产收入的波动和地理区域利润率的持续下降，凸显出公司在市场竞争、成本管理或资产结构方面面临的挑战。未来需要关注公司是否采取了有效的应对措施，以改善盈利状况和财务稳定性。

从年度数据分析可观察到，营业收入在2011年至2013年期间呈现出一定的稳定增长态势，尽管2012年的数据略有下降，但整体保持在较高水平。然而，2014年开始出现显著的财务变化，营业收入出现大幅亏损，达到-2245百万，随后2015年亏损扩大到-19441百万，显示公司在这两个年度遭受严重的经营困难。

总资产方面，从2011年的23499百万逐步增加至2012年的31175百万，反映出资产规模的扩大。在2013年略有下降后，2014年资产减少至26852百万，但仍高于2011年至2013年的水平。然而，2015年总资产大幅下降至7113百万，表明公司在该年度经历了资产的严重贬值或资产出售，资产规模急剧收缩。

地理区域资产回报率的变化体现了公司盈利能力的显著波动。2011年至2013年，回报率保持在7.28%至12.05%的范围内，显示出较为稳定的盈利水平。但在2014年，回报率转为负值-8.36%，代表公司在该年度的盈利能力受到侵蚀。到了2015年，区域资产回报率进一步恶化至-273.32%，表明公司在该年度面临极端的财务亏损，盈利能力基本丧失。这一数值的极端负值可能暗示公司出现了重大的财务、经营问题或资产减值事件。

整体而言，2011年至2013年期间，公司表现较为稳健，财务状况良好，盈利能力较强。自2014年起，财务表现急剧恶化，亏损扩大，资产规模锐减，盈利能力大幅下降，反映出公司在此期间遭遇了严重的经营困难，可能伴随行业环境变化或内部管理问题。未来展望需要关注公司是否采取了改善措施，促进财务状况的恢复与改善。

根据提供的财务数据，可以观察到公司在2011年至2015年期间经历了较明显的波动和变化，反映出其经营状况和财务表现呈现出不稳定的趋势。

营业收入的变化

2011年的营业收入达到最高点，为3.59亿，随后在2012年出现大幅下滑，变为亏损1.867亿，说明在该年度公司可能面临市场份额缩水或价格压力。2013年营业收入略有回升至0.11亿，但在2014年再次增加至1.15亿，显示一定程度的恢复。然而，2015年营业收入再次大幅下滑至亏损3.883亿，表明经营环境恶化或成本控制不佳可能是导致亏损的因素之一。

总资产的变化

公司总资产从2011年的8.816亿逐步下降至2014年的6.64亿，显示资产规模逐年减少，可能由于减产、资产减值或资产剥离等因素。2015年总资产显著降至1.465亿，减少约78%，反映出资产大规模减持或除资产外的其他变动对资产规模造成极大影响，可能影响公司的整体运营能力和资本基础。

地理区域资产回报率

资产回报率在2011年为4.07%，表现出一定的盈利能力，但在2012年剧烈下跌至-26.14%，显示当年盈利状况严重恶化。2013年回报率稍微改善至0.16%，2014年又回升至1.73%，表明公司在这一期间尝试调整或改善盈利能力。然至2015年，资产回报率突然大幅下降至-265.05%，这个极端值显示公司在该年度严重亏损，可能由于资产大规模减值、一次性亏损或业务调整带来的负面影响，导致资产回报极度恶化。

总体来看，数据揭示该公司在2011年至2015年间经历了资产规模缩减、盈利能力波动剧烈以及财务表现持续偏差的背景。尤其是在2015年出现的显著亏损和资产减值情况，值得引起关注，表明公司可能需要进行战略调整或财务重整以改善未来的财务状况。未来发展仍存在较大的不确定性，依赖于公司是否能有效应对市场挑战和财务困境。

根据提供的年度财务数据，可以观察到公司在2011年至2015年期间的财务表现呈现多方面的变化趋势。整体来看，公司的营业收入逐年下降，尤其显著地，2014年和2015年的亏损情况明显加剧，2015年的亏损达到了-164百万。这表明公司在收入来源方面面临较大压力，并可能遭遇市场需求减弱或其他经营困难。

从总资产的角度来看，虽然在2012年和2013年有所上涨（分别达到7311百万和8121百万），但此后出现下降，到2015年总资产降至6249百万。这可能反映出公司在应对资产管理或资本结构调整方面的变化，或者资产负债表的贬值过程。

地理区域资产回报率（ROA）是另一个关键指标，数据显示在2011年至2013年间逐步下降，分别为52.99%、43.3%和29.44%，反映出公司资产的盈利能力逐年减弱。到2014年，ROA持续下降至25.21%，但在2015年急剧恶化为-2.62%，意味着公司未能通过其资产实现盈利，甚至出现亏损。这种急剧恶化可能由收入大幅下降、成本控制失效或资产效率降低引起。

总体而言，从2011年至2014年，公司虽然面临一定的盈利压力，但资产回报率和资产规模基本保持一定水平。然而，2015年的财务数据体现出显著的恶化迹象，表现为收入的亏损、资产的缩水以及资产回报率的负值。此趋势提示公司未来可能需要进行深层次的结构调整或策略变革，以改善盈利能力和资产利用效率，以恢复财务健康和市场竞争力。

根据提供的数据，可以观察到公司在2011年至2015年期间的财务表现和资产状况存在明显的波动和变化。

营业收入方面，公司在2011年和2012年实现了逐步增长，分别达到893百万和989百万，实现了收入的稳定提升。然而，收入在2013年大幅下降至480百万，显示出盈利能力的明显减弱。2014年收入大幅减少至21百万，继续表现出极端的下降趋势。至2015年，营业亏损扩大，达到-1993百万，表明公司在该年度面临严重的盈利压力，陷入亏损状态。

资产总额方面，公司的总资产总体呈现出下降趋势。从2011年的6600百万减至2015年的3951百万，期间资产规模明显缩水。2012年资产有所增加，达到6874百万，但之后逐年减少，尤其是在2014年资产降至6102百万，2015年进一步减少至3951百万。资产的缩减可能反映出资产出售、资产减值或经营规模的收缩等因素。

地理区域资产回报率表现出较大波动，反映了公司不同年度资产效率的变化。2011年，该比率为13.53%，说明资产利用效率较高；2012年继续增长至14.39%，表现出较好的资产回报能力。然而，2013年回报率大幅下降至6.95%，说明资产效率开始下降。2014年回报率进一步下滑到0.34%，几乎接近零，显示出资产利用极其低效或盈利能力极低。2015年，回报率剧变为-50.44%，达到负值，意味着公司资产大部分未能带来收益，甚至造成亏损，资产效率严重受损。

总体而言，公司的财务表现从2011年至2012年相对稳定且向好，但自2013年起，持续恶化，收入锐减，资产规模缩小，资产回报率剧烈下降，并最终在2015年出现大幅亏损。这一系列变化提示公司在此期间经历了严重的经营困境，可能涉及市场环境变化、内部管理问题或资产质量下滑等因素。未来若要改善财务状况，公司需采取有效措施改善盈利能力和资产利用效率。

从2011年至2015年的数据可以观察到油气生产收入的逐步变动趋势。具体而言，收入在2013年达到最高点，为6902百万，但随后在2014年出现显著下降，至5744百万，2015年则大幅度下降至2637百万。这一趋势表明，公司在2014年至2015年期间遭遇了收入的显著减少，可能受行业环境变化、资产运营调整或其他外部因素影响。

总资产方面，同样表现出明显的波动。总资产在2012年达到峰值，为31175百万，随后逐步下降至2013年的29940百万，再到2014年的26852百万，到了2015年则骤降至7113百万。这一大规模的资产减值或资产转让可能是公司战略调整、资产剥离或市场价值下滑的结果，从而导致资产规模的明显萎缩。

地理区域资产周转率作为财务比率，反映了公司资产管理效率的变化。该比率从2011年的0.26下降到2012年的0.20，显示资产管理效率略有降低；随后逐步回升至2013年的0.23，至2014年微降至0.21，但在2015年显著上升至0.37。2015年资产周转率的大幅提升可能意味着公司采取了更有效的资产利用策略，尽管总资产大幅减少，但资产的使用效率得到了改善，这也暗示公司可能进行了资产优化或精简操作以提高运营效率。

总体来看，公司在2011至2015年期间经历了从资产规模和收入的增长，到后续的剧烈缩减。资产和收入的共同下降突出反映了公司在此期间面临的行业挑战或内部调整。而资产周转率的变化则提供了关于公司资产管理效率改善的线索，尤其是在资产总量大幅减少的背景下表现出较高的资产利用能力。未来的分析还应结合行业环境、公司战略和其他财务指标，以全面评价公司的财务状况和运营表现。

从2011年至2015年的财务数据分析呈现出几个值得关注的趋势。首先，油气生产收入在此期间逐年递减，从2011年的1617百万逐步下降至2015年的498百万，表现出明显的下降趋势，说明公司在此期间的主要营收来源面临收缩压力，可能与行业整体价格波动或公司产量调整有关。

同时，总资产也经历了显著的缩减，尤其是在2015年，从2014年的6640百万大幅下降至1465百万。这一趋势显示公司资产规模大幅压缩，可能与资产处置、减值或资产重组有关，反映出公司在财务或运营策略上的重大调整或压力。

在地理区域资产周转率方面，数据显示较为稳定，2011年至2014年基本维持在0.16-0.19之间。2015年出现突升，达到0.34，表明公司资产使用效率在该年度显著提升。这一变化或许源于资产规模的缩减带来了单位资产创造收入能力的提升，但也可能伴随资产减值和核心业务调整的背景，需要结合公司具体财务策略和市场状况进行进一步分析。

综上所述，该公司在五年期间经历了收入与资产的显著缩减，反映出其业务规模大幅收缩，可能是应对行业挑战或转型的战略表现。同时，资产周转率的提升显示出公司在资产利用效率方面有所改善，但整体财务健康程度须结合其他指标进行更深入的评估。

分析显示，公司的油气生产收入在五年间整体呈现下降趋势。从2011年的4791百万逐步减少到2015年的1968百万，尤其在2014年至2015年间，降幅显著，反映出生产收入可能受到市场需求变化、油气价格波动或产量减少等因素的影响。

总体资产规模在期间经历了一定程度的增长，从2011年的6656百万增加到2013年的8121百万，随后在2014年有所回落，至2015年降至6249百万。这种资产变动可能与公司在某些时期的资产投资和减值调整有关，显示资产规模具有一定的波动性。

地理区域资产周转率指标呈现持续下降的趋势，从2011年的0.72逐步降低至2015年的0.31。这表明公司在不同地区资产的利用效率逐年降低，可能由于资产布局调整、投资结构变化或区域市场环境的不同影响所致，反映出资产运营效率的持续减弱。

总体而言，公司的收入和资产规模在五年内均表现出一定的下降或波动，特别是生产收入的显著减少和资产利用效率的持续下降，提示公司在市场环境变化中面临一定的挑战，需要关注资产管理和运营效率的提升策略，以改善财务状况和竞争力。

从数据中可以观察到，油气生产收入在2011年至2015年期间经历了显著的波动。具体来看，收入在2011年达到约2091百万，随后在2012年出现显著增长，达到2751百万，2013年略有下降至2728百万。2014年，收入进一步减少至2316百万，而到2015年，则大幅下滑至1280百万，显示出收益水平在逐年下降，尤其是在2015年度的跌幅较为显著，为其他年份的约一半左右。

总资产方面，也呈现出逐步下降的趋势。在2011年达到约6600百万，经过一段时间的增长（至2012年的6874百万和2013年的6902百万）后，2014年资产减少至6102百万，至2015年进一步降至3951百万，整体资产规模在五年内缩水明显，尤其是在2014年和2015年间，降幅较为明显。这一趋势可能反映了资产减值、资产剥离或公司战略收缩的结果。

地理区域资产周转率则表现出相对稳定但略有波动的特征。其数值由2011年的0.32逐步上升至2012和2013年的0.4，之后在2014年略微回落至0.38，再到2015年再次降至0.32。该比率的变化表明，资产在产生收入方面的效率在2012年达到了高点，之后逐步下降，尤其是在2014年和2015年，可能反映了资产的利用效率减弱或行业整体市场状况的恶化。

综上所述，该公司在这五年期间经历了收入显著下降、资产规模缩减以及资产周转率的波动。整体趋势表明，公司可能面临盈利能力减弱、资产利用效率下降以及战略调整等挑战。这些变化可能受到行业市场状况、油价波动或企业内部管理调整的影响，值得进一步结合行业宏观经济环境以及公司其他财务指标做深入分析。

从不动产和设备净额的变化趋势来看，该指标在2011年至2012年显著增加，之后经历了波动，在2013年有所下降，但2014年出现较大幅度的回升，2015年则大幅度下降。这一变化反映出公司在不同年份的资本投入与资产折旧情况存在较大波动，可能受到项目投资、资产重估或资产处置等因素的影响。

折旧、损耗和摊销总额呈逐年增长的趋势，由2011年的1,684百万逐步上升至2015年的21,059百万，增长幅度巨大。这一趋势显示公司资产使用寿命内部耗损不断加快，或是公司在资产规模或资产折旧策略方面发生了变化。尤其是在2014年和2015年，折旧金额的激增尤为突出，显示出公司在资产折旧方面的显著增加，可能由于新资产的大量投入及相应的折旧开始计提，或是采用了更激进的折旧政策。

地理区域资本支出与折旧比率在观察期内普遍呈现下降趋势，从2011年的2.29降低到2015年的0.12。尽管期间出现短暂的波动，但总体上比率急剧降至较低水平。这表明公司在各地区的资本支出相对于折旧金额的比例逐渐降低，可能意味着公司在资本投资方面趋于谨慎，或是通过减少新增资产的投资，调整资本配置，以优化资产结构或改善财务表现。此外，较低的比率还可能反映出公司资产积累速度放缓，资产折旧逐渐占据更大比重，反映出公司进入了资产使用的后期阶段或在资产更新方面趋于保守。

总体而言，财务数据表明公司在过去几年中，资产规模经历了显著波动，折旧费用逐年递增，显示资产利用和折旧策略的变化。同时，资本支出相对折旧呈现减少趋势，彰显公司在资产投资方面趋于保守或调整。这些变化共同反映公司在应对资产管理、投资策略以及财务优化方面的调整，需结合其他财务和运营指标进一步分析以获得全面评估。

根据提供的数据，分析可以得出以下结论：

不动产和设备净额的增加

在2011年至2015年期间，该指标表现出整体下降的趋势。从2011年的1288百万逐渐减少到2015年的324百万，显示出公司在其固定资产积累方面的增长逐步放缓或企业在资产处置方面的运营调整。这可能反映出公司在资产扩张方面逐渐趋于保守，或者在资产投资策略上发生了变化。值得注意的是，尽管2012年出现较大波动，但整体下降趋势较为显著。

折旧、损耗和摊销

此项数据从546百万逐步增加至3979百万，表现出显著的增长。尤其是在2012年出现了极大跃升，超过了前几年所有年度的累计数值。这一趋势可能受公司资产规模扩大，以及逐年累计的折旧和摊销费用增加影响。持续增长的折旧、损耗和摊销表明资产的使用寿命消耗加剧，可能也反映了公司资产结构调整或新资产的不断增加。

地理区域资本支出与折旧比率

该财务比率在2011年较高，为2.36，之后大幅下降至2012年的0.44，之后持续在较低水平波动，2013年为2.14，2014年为2.41，直到2015年大幅降至0.08。这一变化趋势表明公司在不同年份的资本支出与折旧的相关性发生了显著变化。2012年比率急剧下降，可能是资本支出减少或折旧计提加快所致。随后几年比率回升至较高水平，可能反映资本支出有所增加或折旧计提减缓，但在2015年再次降至非常低的水平，显示公司在该区域的投资活动显著减少或资产折旧速度加快。

总体来看，资产规模增长逐渐放缓，而折旧成本在持续上升，表明资产已逐渐耗尽。同时，资本支出与折旧比例的剧烈波动反映出公司投资策略和资产管理的调整。公司在此期间经历了资产运营模式的变化，可能受到行业环境或战略调整的影响，值得持续关注未来资产管理和资本支出的动态变化。

资产投资与折旧趋势

分析数据显示，不动产和设备净额的年度增加值整体呈逐步上升的趋势，从2011年的1015百万逐渐增加到2014年的1397百万，显示出公司在设备和资产方面的持续投入。然而，2015年这一数值出现明显下降至915百万，可能反映出资产规模增长放缓，或资产处置、减值等因素影响。

与之对应的折旧、损耗和摊销金额也呈现出逐年增长的态势，2011年为818百万，至2015年增长至1556百万。这种持续上升表明公司资产的使用寿命和开支水平在不断扩大，可能也反映出资产规模相应扩大，导致折旧支出增加。2015年折旧金额的增加速度明显快于资产净额的减少，可能提示公司在该年度加快了折旧的计提或对资产的减值进行了调整。

资本支出与折旧比率分析

地理区域资本支出与折旧比率作为财务比率，从2011年到2014年相对稳定，分别为1.24、1.25、1.3和1.21，表明公司在这几年中，资本支出与资产折旧基本保持在一个较为平衡的范围内，资产投资的增长与资产的折旧同步进行，没有出现极端的偏离。这种平衡有助于维持资产的持续更新和公司的资产负债稳定性。

然而，在2015年，该比率大幅下降至0.59，显示出资本支出相较于折旧有所减缓，可能暗示公司在该年度收紧了资产投资或减少了资本支出。比率的明显下降也可能反映出公司对未来投资的谨慎态度或资产管理策略的调整。

总体而言，公司的资产增长在2011年至2014年间表现出稳健的扩张趋势，伴随折旧的同步增加，保持了资产规模与折旧之间的均衡，但在2015年出现资产投资放缓的迹象，可能受宏观经济形势或公司策略调整影响。这些变化可能对公司未来的盈利能力和资产结构产生一定影响，需要持续关注其后续财务表现及投资战略调整的具体情况。

从不动产和设备净额的增加来看，数据呈现出明显的下降趋势。2011年达到峰值的4,175百万，随后逐年减少，到2015年降至733百万。这一变化可能反映出公司在随着时间推进，资本投资力度逐渐减弱，或者在资产处置方面有所调整。

关于折旧、损耗和摊销的金额，呈现出逐年上升的趋势。从409百万逐步增长至2,778百万，显示出资产的累积折旧逐步加快。这或许与公司资产基础的扩大、有关资产的使用寿命缩短或采用更快的折旧政策有关。此一趋势可能对公司的利润水平带来一定压力，也提示资产的实际价值在减少，反映出资产的逐步折旧和损耗。

地理区域资本支出与折旧比率的财务比率指标，从2011年的10.21显著下降到2015年的0.26。这一比率的缩小表明，资本支出在对应时期逐步减少，而折旧的比例相对上升。这可能意味着公司在补充资本方面的投入变少，资产折旧相对加快，反映出资产更新速度放缓或资产资本化扩展有限。这一变化一定程度上也表明公司可能在优化资产结构，减少资本支出，或是在资产老化过程中进行调整。

综上所述，这一系列数据反映了资产基础的逐步减弱，以及与资产相关的折旧支出的逐步增加。这些指标可能影响公司的长期现金流和资产价值，但同时也显示了公司对资本支出节奏的调整。未来，应关注资产更新策略与折旧政策的变化对公司财务状况的影响，以及资产利用效率的潜在改善空间。