Apache Corp. (NYSE:APA)

以下是对一组年度财务数据的分析报告。

当前税费

数据显示，当前税费在2011年至2014年期间呈现显著下降趋势。从2011年的2263百万单位降至2014年的1142百万单位。然而，在2015年，该数值大幅增加至309百万单位，表明税费支出出现反弹。整体而言，该项目波动较大，需要进一步分析以确定其背后的原因。

递延税款

递延税款在2011年至2013年期间持续下降，从2011年的1246百万单位降至2013年的263百万单位。2014年略有增加至495百万单位，但在2015年出现大幅下降，变为-5778百万单位。负值表明可能存在递延税款资产的确认或递延税款负债的减少。该项目变化幅度较大，可能与会计政策调整或税收法规变化有关。

持续经营业务所得税准备金（收益）

持续经营业务所得税准备金（收益）在2011年至2014年期间呈现下降趋势，从2011年的3509百万单位降至2014年的1637百万单位。与前两个项目类似，2015年该数值出现显著变化，变为-5469百万单位。负值可能表明税收抵免、税收退款或其他减少所得税费用的因素。该项目与递延税款的变化趋势相似，可能存在关联性。

总体而言，这三项税费相关指标在2015年均发生了显著变化，且方向一致。这种变化可能源于单一事件，例如税收政策的重大调整，或者反映了公司经营状况的根本性变化。建议进一步调查这些变化的原因，并评估其对未来财务业绩的影响。

以下是对一组年度财务数据的分析报告。

递延收入

递延收入在观察期内呈现显著波动。2011年末为89百万，随后大幅下降至2012年末的33百万。2013年末出现反弹，达到153百万，但随后数据缺失，并在2015年末降至20百万。最后两年出现负值，分别为-24百万和-140百万，表明可能存在收入确认调整或退款。

净营业亏损结转

美国和各州净营业亏损结转在观察期内持续增加，从2011年末的236百万增长到2014年末的1333百万，随后略有下降至2015年末的329百万。国外净营业亏损结转也呈现类似趋势，从2011年末的55百万增长到2015年末的1507百万。这表明亏损积累可能对未来的盈利能力构成影响。

税收抵免

税收抵免和其他税收优惠在观察期内相对稳定，在66百万到82百万之间波动。2015年末出现显著增长，达到82百万。外国税收抵免结转在2015年末首次出现，为2090百万，可能表明海外业务的税收优惠增加。

应计费用和负债

应计费用和负债在观察期内波动较大。2012年末大幅下降至2百万，随后在2013年末增加到162百万，并在2015年末降至136百万。资产报废义务在2012年末出现，并逐年下降，从1677百万降至2015年末的1037百万。

不动产和设备

不动产和设备的数据呈现复杂情况。在早期年份缺失数据，2015年末显示为3880百万。同时，存在负值，从-7443百万（2011年末）到-1574百万（2015年末），这可能与资产减值或处置有关。

递延所得税

递延所得税资产在观察期内持续增加，从2011年末的536百万增长到2015年末的9081百万。估价备抵则持续下降，从-60百万到-6530百万，表明资产价值可能被重新评估。递延所得税负债也持续下降，从-7464百万到-3618百万。递延所得税净额资产（负债）从-6988百万逐渐下降至-1067百万，表明净税负有所减轻。

其他项目

其他项目在观察期内相对稳定，数值较小，在-29百万到-1百万之间波动。对外国子公司的投资在2014年末和2015年末出现，分别为-1654百万和-1903百万，可能表明对海外业务的投资减少或撤资。

总体而言，数据显示公司在亏损结转方面面临挑战，但税收抵免和递延所得税资产的增加可能有助于缓解财务压力。不动产和设备的负值以及对外国子公司的投资变化值得进一步关注，可能反映了资产处置和海外业务调整。递延收入的波动需要进一步分析以确定其根本原因。

以下是对一组年度财务数据的分析报告。

流动递延所得税资产

数据显示，流动递延所得税资产在2011年和2012年缺失数据。从2013年开始，该项目数值为134百万，随后在2014年下降至769百万。该项目数值的波动性较高，需要进一步分析其变动原因。

非流动递延所得税资产（计入递延费用和其他）

非流动递延所得税资产同样在2011年和2012年缺失数据。2013年数值为33百万，2014年增加至17百万，2015年进一步下降至5百万。该项目数值呈现下降趋势，但整体规模相对较小。

当期递延所得税负债（计入其他流动负债）

当期递延所得税负债在2011年和2012年缺失数据。2013年数值为39百万，2014年增加至28百万。该项目数值的变动幅度不大，但呈现下降趋势。

非流动递延所得税负债

非流动递延所得税负债在各年度均有数据。该项目数值从2011年的7197百万增长至2015年的1072百万，呈现显著的增长趋势。虽然增长速度有所放缓，但整体规模仍然较大，是该数据集中数值最高的项目。需要关注该负债增长对财务状况的影响。

总体而言，递延所得税资产和负债的数值在不同年份之间存在较大差异，部分项目数据缺失。非流动递延所得税负债是该数据集中最主要的组成部分，并且呈现持续增长的趋势。流动递延所得税资产的波动性较大，需要进一步分析。建议对这些项目的变动原因进行深入研究，以更好地了解财务状况和潜在风险。

以下是对一组年度财务数据的分析报告。

资产状况

总资产在2011年至2013年期间呈现显著增长趋势，从52051百万单位增长至61637百万单位。然而，2014年和2015年总资产出现大幅下降，最终降至18842百万单位。流动资产的变动趋势与总资产相似，先增长后大幅下降。调整后的资产数据与原始数据趋势一致，但数值略有差异，可能反映了某些资产的重新分类或调整。

负债状况

负债合计在2011年至2012年期间快速增长，随后在2013年趋于稳定，并在2014年略有上升。2015年负债合计大幅下降，降至14614百万单位。流动负债的变动趋势也表现出类似的模式，即先增长后下降。调整后的负债数据与原始数据趋势一致，但数值存在差异，可能源于负债项目的调整。

股东权益

股东权益合计在2011年至2013年期间呈现增长趋势，但增长速度相对较慢。2014年和2015年股东权益合计大幅下降，最终降至2566百万单位。调整后的股东权益总额与原始数据趋势一致，但数值略有差异，可能反映了权益类项目的调整。

盈利能力

归属于股东的净收益在2011年至2013年期间保持正增长，但2014年出现亏损，亏损额为5403百万单位。2015年亏损进一步扩大，达到23119百万单位。调整后的净收益数据与原始数据趋势一致，但亏损额更大，表明调整后的盈利能力更弱。整体来看，盈利能力在报告期内经历了从盈利到亏损的转变，且亏损规模不断扩大。

总体而言，数据显示该公司在报告期内经历了显著的财务变化。资产、负债和股东权益均呈现先增长后大幅下降的趋势。盈利能力从盈利转为亏损，且亏损规模不断扩大。这些变化可能与公司战略调整、市场环境变化或其他外部因素有关。需要进一步分析才能确定这些变化背后的具体原因。

以下是对一组年度财务数据的分析报告。

流动性

数据显示，流动资金比率和调整后的流动资金比率在观察期内均呈现上升趋势。从2011年的0.97和0.97开始，到2015年分别增长至2.04和2.04。这表明该实体在短期偿债能力方面有所改善，拥有更充足的流动资产来覆盖短期负债。两组数据基本一致，表明调整对流动性指标的影响较小。

盈利能力

净利率比率和调整后的净利率比率在2011年和2012年呈现下降趋势，随后在2013年略有回升。然而，从2014年开始，这两个指标急剧下降，并在2015年出现显著的负值。2015年的净利率比率分别为-39.3%和-452.72%，表明盈利能力大幅恶化。调整后的数据幅度更大，可能反映了某些非经常性项目的影响。需要进一步分析导致盈利能力大幅下降的原因。

效率

总资产周转率和调整后的总资产周转率在2011年至2014年期间持续下降，从0.32和0.32降至0.25和0.25。这表明该实体利用其资产产生收入的效率在降低。然而，在2015年，这两个指标均有所回升，达到0.34。调整后的数据与未调整的数据一致，表明资产周转率的变化并非由调整因素引起。

偿债能力

财务杠杆率和调整后的财务杠杆率在2011年至2014年期间波动上升，从1.8和1.45上升至2.16和1.59。这表明该实体对债务的依赖程度有所增加。然而，在2015年，这两个指标均大幅上升，财务杠杆率达到7.34，调整后的财务杠杆率达到5.18，表明债务水平显著提高，财务风险增加。调整后的数据低于未调整的数据，表明某些调整降低了杠杆率的计算结果。

股东回报

股东权益回报率和调整后的股东权益回报率在2011年至2013年期间相对稳定，但从2014年开始急剧下降，并在2015年出现巨大的负值。2015年的股东权益回报率分别为-20.83%和-900.97%，表明股东投资回报大幅下降。资产回报率和调整后的资产回报率也呈现类似趋势，在2015年出现显著的负值，分别为-9.66%和-122.7%。这些数据表明，该实体为股东创造价值的能力显著下降。

总体而言，数据显示该实体在观察期内流动性有所改善，但盈利能力、效率和股东回报能力均显著恶化，财务风险显著增加。需要进一步分析导致这些趋势的原因，并评估其对未来财务状况的影响。

以下是对一组年度财务数据的分析报告。

流动资产

数据显示，流动资产在2011年至2013年期间呈现增长趋势，从4803百万单位增长至6366百万单位。然而，在2014年略有增长后，2015年大幅下降至3752百万单位。这种下降趋势值得进一步关注，可能与资产处置、减值或其他运营因素有关。

调整后的流动资产

调整后的流动资产的变化趋势与流动资产基本一致，同样经历了2011年至2013年的增长，以及2015年的显著下降。调整后的数值与原始数值差异较小，表明调整主要影响不大。

流动负债

流动负债在2011年至2013年期间呈现下降趋势，从4963百万单位下降至4700百万单位。2014年继续下降至3664百万单位，并在2015年进一步大幅下降至1841百万单位。流动负债的显著下降可能源于债务偿还、融资结构调整或其他财务策略。

调整后的流动负债

调整后的流动负债的变化趋势与流动负债基本一致，同样呈现下降趋势。调整后的数值与原始数值差异较小，表明调整主要影响不大。

流动资金比率

流动资金比率在2011年和2012年较低，分别为0.97和0.9。随后，该比率在2013年和2014年显著提高，达到1.35和1.75。2015年，该比率进一步提高至2.04。流动资金比率的持续上升表明短期偿债能力不断增强。

流动资金比率（调整后）

调整后的流动资金比率的变化趋势与流动资金比率基本一致，同样呈现上升趋势。调整后的数值与原始数值差异较小，表明调整主要影响不大。整体而言，调整后的流动资金比率也显示出短期偿债能力的改善。

总体而言，数据显示流动负债的下降速度快于流动资产的下降速度，导致流动资金比率显著提高。这表明该实体在短期偿债能力方面取得了显著改善。然而，流动资产的显著下降值得进一步调查，以确定其潜在原因和影响。

以下是对一组年度财务数据的分析报告。

盈利能力趋势

数据显示，归属于股东的净收益（亏损）在2011年至2015年期间经历了显著波动。2011年和2012年盈利较高，分别为4584百万和2001百万。随后，净收益在2013年下降至2232百万，并在2014年转为亏损，亏损额为-5403百万。2015年亏损进一步扩大至-23119百万。调整后净收益（亏损）的趋势与净收益相似，但绝对值更大，尤其是在亏损年份。

净利率比率分析

净利率比率在观察期内呈现出显著的下降趋势。2011年净利率比率为27.27%，2012年降至11.81%，2013年小幅回升至13.61%。然而，2014年净利率比率大幅下降至-39.3%，2015年则降至-362.2%。

调整后净利率比率分析

调整后净利率比率的趋势与净利率比率相似，但数值更高。2011年为34.68%，2012年为15.8%，2013年为15.21%。2014年调整后净利率比率降至-35.7%，2015年则降至-452.72%。

整体观察

从数据中可以看出，在2011年至2015年期间，盈利能力显著下降，最终导致了大幅亏损。净利率比率和调整后净利率比率的持续下降表明，公司在控制成本和提高盈利能力方面面临挑战。尤其值得注意的是，2014年和2015年的亏损和负净利率比率，表明公司经营状况恶化。调整后净利率比率的数值变化幅度大于净利率比率，可能表明调整项目对公司盈利的影响较大。

以下是对一组年度财务数据的分析报告。

总资产

数据显示，总资产在2011年至2014年期间呈现增长趋势，从52051百万单位增长至55952百万单位。然而，2015年总资产大幅下降至18842百万单位，表明该年度可能发生了重大资产变动，例如资产出售或减值。

调整后总资产

调整后总资产的趋势与总资产基本一致。在2011年至2014年期间，调整后总资产也呈现增长趋势，随后在2015年大幅下降至18837百万单位。调整后总资产与总资产的数值差异较小，表明调整项目对总资产的影响有限。

总资产周转率

总资产周转率在2011年至2014年期间持续下降，从0.32降至0.25。这表明公司利用其资产产生收入的效率在逐渐降低。2015年，总资产周转率回升至0.34，这可能与总资产的显著下降有关，因为周转率的计算公式中包含资产的基数。需要进一步分析收入数据以确认这一回升是否真实反映了运营效率的提高。

总资产周转率（调整后）

调整后总资产周转率的趋势与总资产周转率完全相同。在2011年至2014年期间下降，并在2015年回升。这进一步表明调整项目对周转率的影响不大。周转率的波动与总资产的波动相关联，需要结合收入数据进行更深入的分析。

总体而言，数据显示公司资产规模在2015年发生了显著变化，导致资产周转率出现波动。需要结合其他财务数据和业务信息，才能更全面地理解这些变化背后的原因以及对公司财务状况的影响。

以下是对一组年度财务数据的分析报告。

总资产与调整后总资产

数据显示，总资产在2011年至2013年期间呈现增长趋势，从52051百万单位增长至61637百万单位。然而，2014年总资产出现显著下降，降至55952百万单位，并在2015年进一步大幅下降至18842百万单位。调整后总资产的趋势与总资产基本一致，但数值略有差异。这种差异可能源于资产评估或会计处理方法的调整。总资产和调整后总资产的显著下降表明可能存在资产处置、减值或其他重大财务变动。

股东权益合计与调整后股东权益总额

股东权益合计在2011年至2013年期间持续增长，从28993百万单位增至33396百万单位。2014年股东权益合计大幅下降至25937百万单位，并在2015年略有下降至2566百万单位。调整后的股东权益总额的趋势与股东权益合计相似，但数值更高。调整后的股东权益总额的增长速度略快于股东权益合计，且下降幅度相对较小。这种差异可能与未分配利润、其他综合收益或权益类工具的调整有关。

财务杠杆率

财务杠杆率在2011年至2014年期间相对稳定，在1.8至2.16之间波动。然而，2015年财务杠杆率大幅上升至7.34。这一显著增加表明债务水平相对于股东权益的比例显著提高，可能增加了财务风险。需要进一步分析债务结构和偿债能力，以评估潜在的财务压力。

调整后财务杠杆比率

调整后财务杠杆比率的趋势与财务杠杆率相似，但数值较低。在2011年至2014年期间，该比率在1.45至1.59之间波动。2015年，调整后财务杠杆比率也大幅上升，达到5.18。尽管数值低于未调整的财务杠杆率，但仍然表明债务水平显著增加。调整后的比率可能反映了更保守的资产和权益评估方法。

总体趋势

总体而言，数据显示在2015年出现了一系列显著的变化。总资产和股东权益大幅下降，而财务杠杆率显著上升。这些变化表明可能发生了重大的战略调整、资产处置或财务重组。需要进一步分析这些变化的原因和影响，以全面了解财务状况和未来发展趋势。

以下是对一组年度财务数据的分析报告。

净收益（亏损）趋势

数据显示，归属于股东的净收益在2011年至2013年期间呈现下降趋势，从4584百万美元下降至2232百万美元。随后，在2014年出现大幅亏损，亏损额为5403百万美元，并在2015年进一步扩大至23119百万美元。调整后的净收益（亏损）的趋势与未调整的净收益相似，但亏损幅度在2014年和2015年更为显著。

股东权益变动

股东权益合计在2011年至2013年期间持续增长，从28993百万美元增至33396百万美元。然而，2014年股东权益大幅下降至25937百万美元，并在2015年进一步减少至2566百万美元。调整后的股东权益总额的变动趋势与未调整的股东权益基本一致，但数值略有差异。

股东权益回报率

股东权益回报率在2011年达到峰值15.81%，随后逐年下降至2013年的6.68%。2014年出现大幅负值，为-20.83%，并在2015年急剧下降至-900.97%。调整后的股东权益回报率的趋势与未调整的回报率相似，但数值略有不同，同样在2015年出现极高的负值。

整体观察

数据显示，在报告期内，盈利能力经历了显著变化。最初的盈利下降趋势在后期转变为严重的亏损。与此同时，股东权益也呈现下降趋势。股东权益回报率的急剧下降表明，股东投资回报率大幅降低，甚至出现亏损。调整后的财务数据与未调整的数据趋势一致，但数值差异表明调整项目对整体财务表现产生了一定的影响。需要进一步分析导致这些趋势的具体原因，例如市场环境变化、运营效率降低或重大资产减值等。

以下是对一组年度财务数据的分析报告。

盈利能力

数据显示，归属于股东的净收益（亏损）在2011年至2015年期间经历了显著波动。2011年和2012年盈利较高，分别为4584百万和2001百万。随后，净收益在2013年下降至2232百万，并在2014年转为亏损，亏损额为-5403百万。2015年亏损进一步扩大至-23119百万。调整后净收益（亏损）的趋势与净收益相似，但绝对值更大，尤其是在亏损年份。

调整后净收益的波动幅度大于净收益，表明某些非经常性项目对整体盈利能力产生了较大影响。2015年的大幅亏损，在调整后数据中更为突出。

资产规模

总资产在2011年至2013年期间呈现增长趋势，从52051百万增长至61637百万。2014年总资产略有下降至55952百万，但在2015年大幅下降至18842百万。调整后总资产的趋势与总资产基本一致，差异较小。

2015年总资产的大幅下降表明可能存在资产处置、减值或其他重大资产变动。

盈利能力指标

资产回报率（ROE）与净收益的趋势相呼应，在2011年达到峰值8.81%，随后逐年下降，并在2014年和2015年变为负值，分别为-9.66%和-122.7%。

调整后资产回报率（调整后ROE）的趋势与ROE相似，但数值更为极端，尤其是在2015年，达到-153.41%。这进一步表明调整后数据更能反映公司真实的盈利能力，并强调了非经常性项目的影响。

ROE和调整后ROE的显著下降和负值表明，公司利用资产创造利润的能力在分析期内显著减弱。2015年的极低回报率表明公司面临严重的盈利挑战。

总体而言，数据显示该公司在分析期内经历了盈利能力和资产规模的显著变化。从盈利转向亏损，以及资产规模的大幅下降，表明公司可能面临着重大的经营或市场挑战。需要进一步分析以确定这些变化的原因和潜在影响。