Stock Analysis on Net

Apache Corp. (NYSE:APA)

US$22.49

这家公司已移至 档案馆 财务数据自2016年8月4日以来一直没有更新。

偿付能力比率分析

Microsoft Excel

付费用户专区

数据隐藏在后面:

  • 订购对整个网站的完全访问权限,每月 10.42 美元起

  • 以 22.49 美元的价格订购 1 个月的 Apache Corp. 访问权限。

这是一次性付款。没有自动续订。


我们接受:

Visa Mastercard American Express Maestro Discover JCB PayPal Google Pay
Visa Secure Mastercard Identity Check American Express SafeKey

偿付能力比率(摘要)

Apache Corp.、偿付能力比率

Microsoft Excel
2015年12月31日 2014年12月31日 2013年12月31日 2012年12月31日 2011年12月31日
负债率
债务与股东权益比率
债务与总资本比率
资产负债率
财务杠杆率
覆盖率
利息覆盖率
固定费用覆盖率

根据报告: 10-K (报告日期: 2015-12-31), 10-K (报告日期: 2014-12-31), 10-K (报告日期: 2013-12-31), 10-K (报告日期: 2012-12-31), 10-K (报告日期: 2011-12-31).


从所观察的数据中可以发现,企业的负债水平在2011年至2015年期间显示出明显的上升趋势。具体而言,债务与股东权益比率从0.25逐步上升到3.42,表明融资结构逐渐偏向债务融资,企业杠杆程度显著增强。同样,债务与总资本比率和资产负债率也呈现上升态势,分别从0.2和0.14逐步攀升至0.77和0.47,反映了公司逐步增加了资产负债比例,负债占比逐年增加,可能带来较高的财务风险。

财务杠杆率的变化也表现出显著的上升,从1.8增长到7.34,进一步证明企业在债务融资的推动下财务杠杆水平显著放大。这种变化可能短期内有助于放大股东回报,但也伴随着更高的财务风险。

另一方面,利息覆盖率和固定费用覆盖率指标则展示了逐年恶化的趋势。利息覆盖率由2011年的48.61逐步下降至2013年的22.4,但在2014年出现骤降至负值,达到-20.37,而在2015年进一步下降至-107.98。这表明,随着债务比率的增长,企业偿付利息的能力逐渐削弱,甚至出现负值,提示企业可能面临支付困难或财务压力增大。同样,固定费用覆盖率也显著下降,从35.59跌至-88.32,状况相似,表明企业在覆盖其固定财务支出方面面临严峻挑战。

总体而言,企业在追求扩张和增长的过程中,债务水平不断提升,财务杠杆也随之放大。然而,伴随着财务杠杆的增加,企业偿付利息的能力明显下降,财务健康状况呈现恶化趋势。管理层应关注融资结构调整,以确保财务稳健,避免过度依赖债务可能带来的潜在财务风险。


负债率


覆盖率


债务与股东权益比率

Apache Corp.、债务与股东权益比率计算,与基准测试的比较

Microsoft Excel
2015年12月31日 2014年12月31日 2013年12月31日 2012年12月31日 2011年12月31日
部分财务数据 (以百万计)
流动债务
长期债务,不包括当前到期的债务
总债务
 
Apache股东权益合计
偿付能力比率
债务与股东权益比率1
基准
债务与股东权益比率竞争 对手2
Chevron Corp.
ConocoPhillips
Exxon Mobil Corp.

根据报告: 10-K (报告日期: 2015-12-31), 10-K (报告日期: 2014-12-31), 10-K (报告日期: 2013-12-31), 10-K (报告日期: 2012-12-31), 10-K (报告日期: 2011-12-31).

1 2015 计算
债务与股东权益比率 = 总债务 ÷ Apache股东权益合计
= ÷ =

2 点击竞争对手名称查看计算结果。


根据提供的财务数据,可以观察到公司在2011年至2015年期间的债务结构和资本状况出现了明显变化。首先,总债务数值由2011年的7,216百万逐步增加至2012年的12,345百万,显示出公司在这一时期债务水平显著上升,可能代表公司在拓展资本规模或进行投资扩张。此外,随后在2013年债务略有下降至9,725百万,随后再次在2014年增加至11,245百万,但在2015年又出现下降,降至8,778百万,表明公司在债务管理方面进行了周期性的调整或偿债行为。

在股东权益方面,数据显示一个较为复杂的趋势。2011年,公司股东权益为28,993百万,随后在2012年略增至31,331百万,并在2013年达到顶点33,396百万,显示出资本积累的增长。然而,从2014年开始,股东权益出现剧烈下降,至2014年末减少至25,937百万,并在2015年进一步大幅减至2,566百万。这可能是由于公司在2014-2015年期间经历了重大亏损、资产减值或分红等因素导致权益大幅缩水。

债务与股东权益比率作为衡量财务杠杆的指标,在2011年为0.25,逐步上升至2012年的0.39,之后略有波动至0.29,直到2014年再度升高至0.43,反映出公司逐渐增加债务杠杆水平。然而,2015年该比率突然跃升至3.42,远高于前期的平均水平,显示公司在该年度的财务结构极度偏向债务融资,可能存在较高的财务风险。

总体来看,公司在2011年至2013年期间债务和权益均在增长,财务杠杆逐步增强,但在2014年开始,权益大幅下降,债务仍在高位,导致财务比率显著上升。2015年的数据尤其显示出财务杠杆的极端变化,提示公司可能面临偿债压力或财务结构调整的需求。这一趋势表明公司需要关注债务管理风险以及资本结构的稳定性,以避免潜在的财务风险扩散。


债务与总资本比率

Apache Corp.、债务与总资本比率计算,与基准测试的比较

Microsoft Excel
2015年12月31日 2014年12月31日 2013年12月31日 2012年12月31日 2011年12月31日
部分财务数据 (以百万计)
流动债务
长期债务,不包括当前到期的债务
总债务
Apache股东权益合计
总资本
偿付能力比率
债务与总资本比率1
基准
债务与总资本比率竞争 对手2
Chevron Corp.
ConocoPhillips
Exxon Mobil Corp.

根据报告: 10-K (报告日期: 2015-12-31), 10-K (报告日期: 2014-12-31), 10-K (报告日期: 2013-12-31), 10-K (报告日期: 2012-12-31), 10-K (报告日期: 2011-12-31).

1 2015 计算
债务与总资本比率 = 总债务 ÷ 总资本
= ÷ =

2 点击竞争对手名称查看计算结果。


从数据中可以观察到,公司在2011年至2015年期间,总债务呈现出明显的波动趋势。具体而言,总债务在2012年达到了顶峰,为12,345百万单位,较2011年显著增加,增长了约71%。随后,债务在2013年有所下降,降至9,725百万,较2012年减少约21%。进入2014年,总债务有所回升,达到11,245百万,但在2015年再次下降,降至8,778百万,显示出债务水平具有一定的波动性。

与此相对应的,总资本从2011年的36,209百万逐步上升,2012年达到最高点,达43,676百万,之后略有回落至2013年的43,121百万,然后在2014年下降至37,182百万,最终在2015年显著降低至11,344百万。可以看出,总资本规模在2012年达到峰值后逐渐减少,尤其是在2015年,资本规模大幅缩减,可能反映了资产负债结构的调整或资本撤出。

债务与总资本的比率变化提供了额外的洞察。该比率从2011年的0.2逐步上升至2012年的0.28,反映债务相对于资本的比例上升。2013年为0.23,略有下降,显示出资本相对债务的比例有所改善。但从2014年起,比率快速上升至0.3,随后在2015年急剧攀升至0.77,几乎达到77%的比例。这一剧烈变化暗示公司在2015年采用了更高杠杆的融资策略,或资本结构发生了重大调整,债务占比大幅提高,带来了较高的财务风险。

总体来看,分析期间公司债务水平经历了多次波动,总资本规模逐步缩减,特别是在2015年表现明显。债务与资本比率的剧烈上升可能引发对财务稳定性的关注,显示公司在该年度可能面临更大的财务压力或进行其他财务策略调整。这一系列变化值得关注未来的财务策略以及其对公司财务状况的潜在影响。


资产负债率

Apache Corp.、资产负债率计算,与基准测试的比较

Microsoft Excel
2015年12月31日 2014年12月31日 2013年12月31日 2012年12月31日 2011年12月31日
部分财务数据 (以百万计)
流动债务
长期债务,不包括当前到期的债务
总债务
 
总资产
偿付能力比率
资产负债率1
基准
资产负债率竞争 对手2
Chevron Corp.
ConocoPhillips
Exxon Mobil Corp.

根据报告: 10-K (报告日期: 2015-12-31), 10-K (报告日期: 2014-12-31), 10-K (报告日期: 2013-12-31), 10-K (报告日期: 2012-12-31), 10-K (报告日期: 2011-12-31).

1 2015 计算
资产负债率 = 总债务 ÷ 总资产
= ÷ =

2 点击竞争对手名称查看计算结果。


从所提供的数据可以观察到,公司整体总资产在2011年至2015年期间呈现出一定的波动,特别是在2012年达到峰值后,出现了明显的收缩趋势。具体而言,资产总额从2011年的52051百万逐步上升至2012年的60737百万,之后略有波动,但整体保持较高水平,直至2014年,随后在2015年迅速下降到18842百万,反映出资产规模在最后一年大幅缩水。

总债务方面,2011年为7216百万,随后在2012年显著增加至12345百万,表明公司在这一年度可能进行了扩张或负债增长。之后债务水平有所波动,2013年降至9725百万,2014年略增至11245百万,最终在2015年减少至8778百万,显示出公司在该年度采取了削减债务或偿还债务的策略。

资产负债率方面,2011年为0.14,显示公司资产中债务比例较低。此比率在2012年和2014年均升高至0.2,反映出债务比重的增加。然而,2013年资产负债率略降至0.16,显示债务比例暂时回落。到2015年,资产负债率激增至0.47,可能意味着在资产大幅减少的同时,债务相对未减,导致财务杠杆显著上升。这一趋势提示公司财务风险在2015年显著增加,可能影响其财务稳定性及偿债能力。

总体而言,公司在2011至2014年期间表现出资产规模的波动和债务管理的调整,但在2015年,资产大幅下降,债务仍有一定水平,导致资产负债率大幅上升,反映出财务结构的显著变化和潜在的财务风险。对未来而言,需要关注公司资产减值的原因及其偿债能力变化,以评估其财务健康状况的持续性和稳健性。


财务杠杆率

Apache Corp.、财务杠杆率计算,与基准测试的比较

Microsoft Excel
2015年12月31日 2014年12月31日 2013年12月31日 2012年12月31日 2011年12月31日
部分财务数据 (以百万计)
总资产
Apache股东权益合计
偿付能力比率
财务杠杆率1
基准
财务杠杆率竞争 对手2
Chevron Corp.
ConocoPhillips
Exxon Mobil Corp.

根据报告: 10-K (报告日期: 2015-12-31), 10-K (报告日期: 2014-12-31), 10-K (报告日期: 2013-12-31), 10-K (报告日期: 2012-12-31), 10-K (报告日期: 2011-12-31).

1 2015 计算
财务杠杆率 = 总资产 ÷ Apache股东权益合计
= ÷ =

2 点击竞争对手名称查看计算结果。


根据提供的财务数据,整体可以观察到公司在五个年度中的资产规模和股东权益存在明显变化。2011年至2013年,总资产表现出温和增长,从52051百万递增至61637百万,显示公司在此期间实现了资产的扩张。然而,从2014年起,总资产开始下降,至2015年底大幅缩减至18842百万,反映出资产大规模的减持或资产剥离的情况,可能与业务调整或资产出售有关。

股东权益的趋势与资产变化密切相关,2011年至2013年,股东权益持续稳步上升,从28993百万增加至33396百万,体现出公司在此期间的盈利能力提升或资本结构优化。但在2014年,权益突然下降至25937百万,随后2015年显著减少至2566百万,显示出极端的财务状况变化。权益大幅减少可能源于亏损、权益性融资事件或重大资产减值。

财务杠杆率作为衡量公司债务相对于股东权益的指标,反映了公司财务结构的变化。从2011年的1.8逐步提升至2014年的2.16,说明公司在此期间增加了债务杠杆,可能为了支持业务扩展或资本项目投资。然至2015年,杠杆率骤升至7.34,显示公司债务与权益的比率大幅提高,导致财务风险显著增加,这可能是由于资产大规模减值或负债的增加所致,进一步加剧了财务压力。

综上所述,公司的财务状况在2011年至2013年表现为稳健增长,但在2014年以后出现明显的收缩和风险上升。资产与股东权益的同步减少,伴随着杠杆率的激增,提示公司可能经历了重大财务调整、资产重组或业绩下滑。未来应关注公司如何应对这种财务结构的变化及其对持续经营能力的影响。


利息覆盖率

Apache Corp.、利息覆盖率计算,与基准测试的比较

Microsoft Excel
2015年12月31日 2014年12月31日 2013年12月31日 2012年12月31日 2011年12月31日
部分财务数据 (以百万计)
归属于Apache股东的净收益(亏损)
更多: 归属于非控制性权益的净利润
少: 非持续经营业务产生的净亏损(不含税)
更多: 所得税费用
更多: 利息支出,扣除资本化利息
息税前利润 (EBIT)
偿付能力比率
利息覆盖率1
基准
利息覆盖率竞争 对手2
Chevron Corp.
ConocoPhillips
Exxon Mobil Corp.

根据报告: 10-K (报告日期: 2015-12-31), 10-K (报告日期: 2014-12-31), 10-K (报告日期: 2013-12-31), 10-K (报告日期: 2012-12-31), 10-K (报告日期: 2011-12-31).

1 2015 计算
利息覆盖率 = EBIT ÷ 利息支出
= ÷ =

2 点击竞争对手名称查看计算结果。


从2011年到2013年,息税前利润(EBIT)表现出一定的波动,但整体保持在较高水平,分别为8263百万、5052百万和4413百万,显示公司在此期间获得较稳定的经营盈利能力。

然而,从2014年开始,EBIT出现显著下滑,转为负值,2014年为-2770百万,2015年进一步恶化至-27967百万,表明公司在这两个年度遭遇了剧烈的经营亏损或主要资产的减值,导致盈利能力严重受损。

利息支出在近年来具有一定的波动,但总体保持较为稳定,范围从136百万到259百万之间,未呈现明显的上涨或下降趋势。

利息覆盖率反映公司偿付债务利息的能力,2011年至2013年逐步下降,从48.61减至22.4,显示偿债能力逐步减弱。尤其在2014年和2015年,利息覆盖率转为负值,分别为-20.37和-107.98,表明公司盈利不仅不足以支付利息,甚至出现了负盈利的情况,极大地削弱了偿债的安全边际。

综上所述,公司在早期年度表现出相对稳健的盈利能力,但自2014年起出现财务状况恶化的显著迹象。盈利能力的明显下滑以及利息覆盖率的负值指向可能的经营危机或资产减值问题,需引起财务管理层的高度关注,以制定有效的应对策略。


固定费用覆盖率

Apache Corp.、固定费用覆盖率计算,与基准测试的比较

Microsoft Excel
2015年12月31日 2014年12月31日 2013年12月31日 2012年12月31日 2011年12月31日
部分财务数据 (以百万计)
归属于Apache股东的净收益(亏损)
更多: 归属于非控制性权益的净利润
少: 非持续经营业务产生的净亏损(不含税)
更多: 所得税费用
更多: 利息支出,扣除资本化利息
息税前利润 (EBIT)
更多: 净租金支出
固定费用和税项前的利润
 
利息支出,扣除资本化利息
净租金支出
固定费用
偿付能力比率
固定费用覆盖率1
基准
固定费用覆盖率竞争 对手2
Chevron Corp.
ConocoPhillips
Exxon Mobil Corp.

根据报告: 10-K (报告日期: 2015-12-31), 10-K (报告日期: 2014-12-31), 10-K (报告日期: 2013-12-31), 10-K (报告日期: 2012-12-31), 10-K (报告日期: 2011-12-31).

1 2015 计算
固定费用覆盖率 = 固定费用和税项前的利润 ÷ 固定费用
= ÷ =

2 点击竞争对手名称查看计算结果。


从2011年到2013年,固定费用和税项前的利润显示出逐年下降的趋势,分别为8327百万、5128百万和4494百万,整体利润减幅明显,显示公司在此期间的盈利能力存在一定的压力或市场环境的变化影响。

值得注意的是,2014年利润转为亏损,为-2712百万,2015年亏损进一步扩大至-27910百万,亏损幅度大幅增加。这一巨大亏损的变化表明企业在2014年及之后经历了严重的财务困难,可能涉及资产减值、经营成本激增或非经营性损失等因素。

固定费用方面,从2011年至2015年,年度固定费用逐步上涨,分别为234百万、251百万、278百万、194百万和316百万。尽管在2014年有所下降,但总体呈上升趋势,显示公司在控制固定运营成本方面面临一定挑战,尤其是在亏损扩大时期,固定费用的增加可能进一步加剧了财务状况的恶化。

固定费用覆盖率这一财务比率,反映了公司利润在支付固定费用方面的保障程度。该比率从2011年的35.59下降至2013年的16.17,显示利润相对于固定费用的覆盖能力逐步减弱。2014年,覆盖率变为负值(-13.98),意味着亏损已无法支持覆盖固定费用,公司面临财务困境。而在2015年,覆盖率进一步恶化至-88.32,表明亏损持续扩大,经营弹性显著下降,偿债和持续运营风险剧增。

综合来看,企业在2011年至2013年仍保持一定的盈利能力,但从2014年起,财务状况急剧恶化,亏损扩大,固定费用难以被利润覆盖,反映出运营和财务结构亟需调整或外部环境的严重变化。未来的财务改善将逐步依赖于利润恢复、成本控制及收入增长策略的有效实施。