活动比率衡量公司执行日常任务的效率,例如应收账款的收集和库存管理。
付费用户专区
免费试用
本周免费提供Apache Corp.页面:
数据隐藏在后面: 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受:
长期活动比率(摘要)
根据报告: 10-K (报告日期: 2015-12-31), 10-K (报告日期: 2014-12-31), 10-K (报告日期: 2013-12-31), 10-K (报告日期: 2012-12-31), 10-K (报告日期: 2011-12-31).
从提供的财务比率数据可以观察到多个财务指标在2011年至2015年期间的变化趋势,反映了公司资产利用效率的整体表现及其变化情况。
- 固定资产周转率净额
- 在2011年至2014年间,该比率呈现出逐步下降的趋势,从0.37逐步下降至0.29,显示公司在固定资产方面的利用效率逐渐减弱。然而,在2015年出现显著反弹,增至0.45,超越了之前的水平,暗示公司可能在资产管理或资产效能方面进行了改善,或进行了资本结构调整以提升资产利用率。
- 总资产周转率
- 总体上,该比率在2011年至2014年期间持续下行,从0.32降至0.25,表明公司的整体资产利用效率逐年下降,可能由资产规模扩大或资产效率降低所致。2015年,该比率回升至0.34,显示公司在资产管理方面取得了一定的改善,资产利用效率有所恢复,但仍未达到2011年的水平。
- 股东权益周转率
- 该比率在2011年至2014年间波动下降,从0.58下降至0.49,反映公司股东权益的资产利用效率有所降低。值得注意的是,2015年该比率大幅跃升至2.49,显示公司在股东权益的使用方面产生了显著的效率提升,可能由于盈利改善、资产结构调整或股东权益的优化管理所致。这一变化表明公司在股东权益使用效率方面取得了显著的进步,增强了资本的使用效率。
总结来看,期间公司在2011年至2014年间,资产利用效率普遍下降,似乎面临一定的资产管理压力或扩张带来的效率降低。2015年,相关比率大幅回升,尤其是股东权益周转率的显著跃升,表明公司在资产和股东权益的利用方面进行了有效的调整,展现出改善资产管理和增强资本效率的迹象。这可能反映公司在经营策略、资产结构或资本运作方面的积极调整,有助于改善整体财务表现。
固定资产周转率净额
2015年12月31日 | 2014年12月31日 | 2013年12月31日 | 2012年12月31日 | 2011年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
油气生产收入 | ||||||
财产和设备,减去累计折旧、损耗和摊销 | ||||||
长期活动率 | ||||||
固定资产周转率净额1 | ||||||
基准 | ||||||
固定资产周转率净额竞争 对手2 | ||||||
Chevron Corp. | ||||||
ConocoPhillips | ||||||
Exxon Mobil Corp. |
根据报告: 10-K (报告日期: 2015-12-31), 10-K (报告日期: 2014-12-31), 10-K (报告日期: 2013-12-31), 10-K (报告日期: 2012-12-31), 10-K (报告日期: 2011-12-31).
1 2015 计算
固定资产周转率净额 = 油气生产收入 ÷ 财产和设备,减去累计折旧、损耗和摊销
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的财务数据,可以观察到多个关键趋势。首先,油气生产收入在2011年至2015年期间呈现出明显的波动,尤其是2014年至2015年期间大幅下降,从13749百万逐步减少至6383百万,减幅超过50%。这可能反映了市场价格变动、产量减缩或其他外部因素的影响。
在资产方面,财产和设备的账面价值从2011年的45448百万逐步增长到2012年的53280百万,随后略有下降至2013年的52421百万和2014年的48076百万,最终在2015年显著下降至14119百万。这一变化表明公司在2014年和2015年之间可能进行了大规模的资产减值、出售或耗用,特别是在2015年出现的剧烈下降,暗示了资产重组或资产减值的可能性。
固定资产周转率净额反映资产利用效率,2011年至2014年间逐步下降,从0.37降至0.29,显示公司在资产使用效率上有所减弱。然而,2015年该比率却跃升至0.45,不仅超越了前几年的水平,也表明公司在资产利用方面实现了显著改善,可能通过资产优化或运营效率提升达到这一效果。虽然2011至2014年的下降可能由资产规模扩大或运营效率下降引起,但2015年提升则暗示公司采取了有效措施改善资产管理。
综上所述,该公司在2011年至2015年间经历了收入的显著波动和资产价值的剧烈调整。收入的持续下滑可能带来财务压力,而资产价值的减少反映了资产重估或减值风险。另一方面,固定资产周转率的改善显示出资产利用效率有所提高,尤其是在2015年,这可能是公司为应对收入下降采取的资产优化策略的结果。这些趋势提示公司在面对市场挑战时,资产管理策略可能发生了重大调整,以提升运营效率和财务表现。
总资产周转率
2015年12月31日 | 2014年12月31日 | 2013年12月31日 | 2012年12月31日 | 2011年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
油气生产收入 | ||||||
总资产 | ||||||
长期活动率 | ||||||
总资产周转率1 | ||||||
基准 | ||||||
总资产周转率竞争 对手2 | ||||||
Chevron Corp. | ||||||
ConocoPhillips | ||||||
Exxon Mobil Corp. |
根据报告: 10-K (报告日期: 2015-12-31), 10-K (报告日期: 2014-12-31), 10-K (报告日期: 2013-12-31), 10-K (报告日期: 2012-12-31), 10-K (报告日期: 2011-12-31).
1 2015 计算
总资产周转率 = 油气生产收入 ÷ 总资产
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的财务数据,可以观察到在五个年度期间内公司多个关键财务指标的不同变化趋势,表现出一定的波动和调整过程。
- 油气生产收入
- 从2011年的1,682.9百万逐渐增长至2012年的1,694.7百万,显示稳定的增长态势。随后在2013年略有下降至1,640.2百万,但整体水平保持在较高水平。2014年收入出现较大幅度的下降,降至1,374.9百万;2015年则显著减少至638.3百万,显示出收入大幅下滑,可能受到市场价格变化、生产成本调整或其他外部因素的影响。这一趋势表明公司的主营业务收入在近年来面临较大的压力。
- 总资产
- 公司总资产从2011年的5,205.1百万逐步增长至2012年的6,073.7百万,随即在2013年略有增加至6,163.7百万。2014年总资产有所下降,减至5,595.2百万,至2015年大幅减少至1,884.2百万,反映出公司资产规模在最后一年出现明显缩减。这可能由资产剥离、减值认定或其他财务调整造成,表明公司资产规模遭遇较大挑战或结构性调整。
- 总资产周转率
- 在2011年至2014年期间,总资产周转率逐步下降,从0.32下降至0.25,说明资产利用效率在逐年降低,可能由于年度收入的减少或资产规模的扩大未能同步带来效率增长。然而,2015年周转率回升至0.34,超过2011年的水平,暗示在资产规模大幅缩减的同时,公司可能提高了资产利用效率,努力优化资产结构或经营效率以适应新的业务环境。
总体来看,公司的财务状况在五年期间经历了显著的变化。油气生产收入和总资产均呈现出先升后降的趋势,尤其是在2014至2015年之间的急剧下降,可能反映行业整体环境的恶化或公司内部调整。同时,总资产周转率的回升显示公司在最后一年尝试提升资产的使用效率,以应对收入和资产规模的双重挑战。未来,需要关注公司资产减值、市场环境变化以及资产管理策略的调整,以判断其持续经营能力和财务稳健性。
股东权益周转率
2015年12月31日 | 2014年12月31日 | 2013年12月31日 | 2012年12月31日 | 2011年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
油气生产收入 | ||||||
Apache股东权益合计 | ||||||
长期活动率 | ||||||
股东权益周转率1 | ||||||
基准 | ||||||
股东权益周转率竞争 对手2 | ||||||
Chevron Corp. | ||||||
ConocoPhillips | ||||||
Exxon Mobil Corp. |
根据报告: 10-K (报告日期: 2015-12-31), 10-K (报告日期: 2014-12-31), 10-K (报告日期: 2013-12-31), 10-K (报告日期: 2012-12-31), 10-K (报告日期: 2011-12-31).
1 2015 计算
股东权益周转率 = 油气生产收入 ÷ Apache股东权益合计
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从年度数据中可以观察到,油气生产收入在整个五年期间内经历了明显的波动。2011年到2013年,收入呈现小幅增长趋势,分别达到16810百万和16402百万,之后在2014年出现下降至13749百万,2015年大幅下降至6383百万,显示出收入口径的显著下降,可能反映公司在市场环境或生产规模方面出现了不利变化。
股东权益的变化趋势也显示出一定的波动。2011年至2013年,股东权益从28993百万逐步增加到33396百万,反映公司资本基础在此期间有一定的巩固。然而,从2014年起,股东权益大幅下降至25937百万,2015年更是锐减至2566百万,揭示公司在财务上可能经历了重大亏损、资产减值或资金外流,严重影响其资本结构和财务稳健性。
股东权益周转率的变化显示出一定的异常波动。2011年至2013年,比例逐步下降,从0.58降到0.49,说明公司资产的使用效率有所下降。2014年略有回升至0.53,但2015年突然跃升至2.49,表明在2015年,尽管股东权益极度缩减,但资产的利用效率显著提高。这可能是由于公司通过资产剥离或其他财务操作,减少了权益基础的同时提高了资产周转效率,或是由于财务结构的重大调整所致。
总体来看,数据中展现的趋势反映了公司在2014年及2015年经历了财务状况的严重动荡。收入的大幅减退与股东权益的大规模缩水同步发生,提示公司可能面临盈利压力、资产减值或负债水平上升的挑战。而股东权益周转率的极端变化表明公司资产管理策略可能也经历了重大调整,值得进一步关注在财务结构和运营策略上的具体原因和影响。