长期活动比率分析
季度数据
活动比率衡量公司执行日常任务的效率，例如应收账款的收集和库存管理。
付费用户专区
免费试用
本周免费提供Apache Corp.页面：
数据隐藏在后面： 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受：
长期活动比率（摘要）
Apache Corp.、长期活动比率（季度数据）
根据报告： 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31), 10-K (报告日期： 2012-12-31), 10-Q (报告日期： 2012-09-30), 10-Q (报告日期： 2012-06-30), 10-Q (报告日期： 2012-03-31), 10-K (报告日期： 2011-12-31), 10-Q (报告日期： 2011-09-30), 10-Q (报告日期： 2011-06-30), 10-Q (报告日期： 2011-03-31).
根据所提供的财务比率数据显示，截至2011年至2016年期间，公司资产周转效率整体呈现出波动态势。具体而言，总资产周转率在此期间内呈现逐步下降的趋势，尤其从2013年开始，年度值显著低于早期水平。2011年到2012年期间，资产周转率大体维持在0.29至0.33之间，但自2013年起明显降低，至2016年已下降至0.22左右，反映出公司整体资产利用效率减弱。
固定资产周转率的变化趋势类似，也经历了由较高水平逐步走低的过程。在2011年中期至2013年末，此指标在0.33至0.38之间徘徊，显示固定资产利用较为充分。然而，从2014年开始，固定资产周转率出现波动，最低点接近0.26，随后在2016年前后略有回升至0.45附近，但总体大致趋势仍是下降，表明固定资产的使用效率在逐步减弱，可能与资产投资结构调整或资产利用方式变化有关。
股东权益周转率在该时期表现出较大波动，尤其在2013年后出现显著上升。在2011年至2012年间，股东权益周转率维持在0.55至0.59之间，说明股东权益的利用较为活跃。而自2013年起，该比率开始逐步上升，特别是在2014年到2016年间，股东权益周转率在0.74至2.49之间有大幅度波动。这一显著变化可能反映了公司资本结构的调整、权益资本使用效率的变化，或盈利能力与股东权益关系的重新评估。较高的股东权益周转率有望表明公司在利用股东资金方面效率有所提升，但极端的波动也提示可能存在财务安排或经营策略调整。
综上所述，三项资产和权益周转率指标均表现出公司在资产总体利用和资本效率方面的减弱以及随后潜在的调整。公司在追求资产使用效率的过程中，可能面临资产结构变化、经营策略调整或行业环境变化的影响，这些都对财务表现产生了较大的影响。未来，公司应关注资产配置优化和资本结构的稳定性，以改善资产周转效率和实现持续的财务改进。
固定资产周转率净额
Apache Corp.、固定资产净周转率、计算（季度数据）
| 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | 2012年12月31日 | 2012年9月30日 | 2012年6月30日 | 2012年3月31日 | 2011年12月31日 | 2011年9月30日 | 2011年6月30日 | 2011年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 油气生产收入 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 不动产及设备净额 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 长期活动率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 固定资产周转率净额1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 固定资产周转率净额竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Chevron Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
| ConocoPhillips | |||||||||||||||||||||||||||||
| Exxon Mobil Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31), 10-K (报告日期： 2012-12-31), 10-Q (报告日期： 2012-09-30), 10-Q (报告日期： 2012-06-30), 10-Q (报告日期： 2012-03-31), 10-K (报告日期： 2011-12-31), 10-Q (报告日期： 2011-09-30), 10-Q (报告日期： 2011-06-30), 10-Q (报告日期： 2011-03-31).
1 Q2 2016 计算
固定资产周转率净额 = (油气生产收入Q2 2016
+ 油气生产收入Q1 2016
+ 油气生产收入Q4 2015
+ 油气生产收入Q3 2015)
÷ 不动产及设备净额
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从数据趋势来看，油气生产收入在2011年初至2011年底表现出一定的波动，但总体保持在4,200到4,300百万美元之间，之后逐步下降至2016年6月的1,086百万美元，显示出一定的下降趋势，可能反映了油气市场价格下行或产量减少的影响。
不动产及设备净额在观察期间呈现持续增长，从2011年3月的39,046百万美元逐步上升至2014年12月的53,035百万美元，然后在2015年后出现剧烈下降，到2016年6月降至20,143百万美元，显示资产规模扩大后，出现显著减值或资产出售，导致净额大幅减少。
固定资产周转率净额作为衡量资产利用效率的指标，其数值在2012年至2013年间相对稳定，介于0.3至0.36之间。然而，从2014年开始，出现较大波动，尤其在2014年6月至2015年6月期间，累计变化较大，最高达到0.45，之后逐步回落至0.26，表明资产使用效率在后期出现了一定的下降，可能与资产减值、资产结构调整或生产效率变化有关。
综合来看，公司在2011年至2016年期间，油气业务收入经历了从稳定到逐步下降的过程，不动产及设备净额先增长后大幅缩减，可能反映了资产重组或资产减值的操作。而资产周转率的波动显示出资产利用效率的变化，暗示公司在资产管理方面遇到一定的挑战或结构调整。整体而言，公司的资产规模在经历了扩张后逐步收缩，经营效率也出现明显波动，需关注未来的资产管理策略和市场环境变化对财务表现的影响。
总资产周转率
Apache Corp.、总资产周转率、计算（季度数据）
| 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | 2012年12月31日 | 2012年9月30日 | 2012年6月30日 | 2012年3月31日 | 2011年12月31日 | 2011年9月30日 | 2011年6月30日 | 2011年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 油气生产收入 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 总资产 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 长期活动率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 总资产周转率1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 总资产周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Chevron Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
| ConocoPhillips | |||||||||||||||||||||||||||||
| Exxon Mobil Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31), 10-K (报告日期： 2012-12-31), 10-Q (报告日期： 2012-09-30), 10-Q (报告日期： 2012-06-30), 10-Q (报告日期： 2012-03-31), 10-K (报告日期： 2011-12-31), 10-Q (报告日期： 2011-09-30), 10-Q (报告日期： 2011-06-30), 10-Q (报告日期： 2011-03-31).
1 Q2 2016 计算
总资产周转率 = (油气生产收入Q2 2016
+ 油气生产收入Q1 2016
+ 油气生产收入Q4 2015
+ 油气生产收入Q3 2015)
÷ 总资产
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从提供的财务数据来看，该公司在2011年至2016年期间的油气生产收入呈现出整体下降的趋势，尤其是在2015年开始显著减少，从每季度的最高值约为1572百万美元下降到2016年第一季度的1087百万美元，反映出油气业务的产量或价格可能受到压力。此外，2015年之后油气收入下降尤为明显，显示出行业或公司运营中出现了不利变化。
此外，公司的总资产在此期间呈现逐步增长的趋势，从2011年的约44,866百万美元增加到2014年底的约61,171百万美元，但在2015年后开始明显减少，2016年第一季度降至约24,346百万美元。这一变化可能受到资产减值、资产出售或资产负债表调整的影响，反映出公司在资产管理方面面临一定的压力。
关于总资产周转率，在2012年到2014年间保持较为稳定，波动在0.24到0.33之间，说明公司利用其资产创造收入的效率在此期间相对稳定。特别在2014年第三季度达到了较高水平（0.34），显示资产利用较为高效。然而，从2014年末到2016年，周转率逐步下降，至2016年第二季度降至0.22，暗示资产利用效率有所下降，可能由于资产规模的降低或收入的减少所致。
综上所述，该公司在分析期内经历了由收入增长到显著下滑的转变，伴随着资产规模的扩大后缩减和资产利用效率的逐步下降。这些变化反映出公司在行业环境、资产管理和运营效率方面遇到的挑战，值得持续关注未来的财务表现及管理措施的调整效果。
股东权益周转率
Apache Corp.、股东权益周转率、计算（季度数据）
| 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | 2012年12月31日 | 2012年9月30日 | 2012年6月30日 | 2012年3月31日 | 2011年12月31日 | 2011年9月30日 | 2011年6月30日 | 2011年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 油气生产收入 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Apache股东权益合计 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 长期活动率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 股东权益周转率1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 股东权益周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Chevron Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
| ConocoPhillips | |||||||||||||||||||||||||||||
| Exxon Mobil Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31), 10-K (报告日期： 2012-12-31), 10-Q (报告日期： 2012-09-30), 10-Q (报告日期： 2012-06-30), 10-Q (报告日期： 2012-03-31), 10-K (报告日期： 2011-12-31), 10-Q (报告日期： 2011-09-30), 10-Q (报告日期： 2011-06-30), 10-Q (报告日期： 2011-03-31).
1 Q2 2016 计算
股东权益周转率 = (油气生产收入Q2 2016
+ 油气生产收入Q1 2016
+ 油气生产收入Q4 2015
+ 油气生产收入Q3 2015)
÷ Apache股东权益合计
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从油气生产收入的趋势来看，该公司在2011年至2014年期间总体保持较为稳定的水平，年初至年底略有波动，尤其在2014年后，收入明显下降，尤其在2015年及之后的季度中，收入持续减薄，显示出公司经营活跃度或市场需求的减弱。
就股东权益而言，数据显示在2011年至2013年期间整体处于增长状态，权益从25198百万逐步上升至接近33000百万。然而，从2014年起，股东权益开始显著减少，特别是在2014年底之后出现大幅下降，至2016年已降至约7000百万以下，表明公司可能经历了资产减值、权益稀释或财务重组等情况，使得股东权益大幅缩减，整体公司价值有所减弱。
股东权益周转率的变化揭示了公司资产利用效率的波动。该比率在2012至2013年期间保持在较低水平，介于0.48至0.55之间，代表资产利用相对稳定。进入2014年后，该比率显著上升，尤其在2015年达到2.49，实际上表明相较股东权益，资产利用效率大幅提升。但随之在2016年再次回落至0.74，显示效率的波动受多重因素影响，可能包括资产结构调整或业务重组带来的短期影响。此外，2015年的异常高值可能由于数据异常或特殊事项所致。
综合来看，公司的财务数据反映出在2011至2014年间公司维持一定的盈利能力和资产规模，随后出现较大规模的收缩，可能由市场环境变化、产品需求减弱或内部财务状况恶化引起。资产利用效率在不同阶段表现出较大波动，说明其运作和资产配置可能经历了调整或压力，未来若希望实现稳健增长，需要关注资产管理优化和财务结构的改善。