短期活动比率分析
季度数据
付费用户专区
免费试用
本周免费提供Colgate-Palmolive Co.页面：
数据隐藏在后面： 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受：
短期活动比率（摘要）
Colgate-Palmolive Co.、短期活动比率（季度数据）
根据报告： 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31).
从列出的财务比率数据来看，该公司的存货周转率表现出逐步改善的趋势，特别是在2021年后，存货周转率持续维持在较高水平，表明存货的管理效率有所提升，存货周转天数逐渐缩短，从2018年的72天逐步上升到2022年的92天，说明存货变现速度有所减缓，但在2021年后有所改善，可能反映出供应链或库存管理策略的调整。
应收账款周转率在整体上保持一定的稳定性，波动较小。该比率在2018年至2023年期间大致在11至13次之间，反映出公司在收款管理方面相对稳定。应收账款周转天数则伴随波动，特别是在2018年至2019年间，略有下降，显示出应收账款的回收效率略有提高。而在2020年及之后，天数略有上升，但整体变化有限，表明公司在应收账款的收款周期管理方面保持一定的连续性。
应付账款周转率小幅波动，维持在5左右，显示公司在支付供应商款项时保持一定的灵活性。应付账款周转天数大致在70至80天之间，显示公司在账款支付上保持一定的期限，未出现明显的拖延或提前支付的情况。此外，整个期间内公司在应付账款周转天数上表现出较好的稳定性。
营运资金周转率在2020年前表现出较大的波动，尤其是在2019年后达到顶峰（超过130次），但随后在2020年及之后持续下降，至2023年维持在较低水平。这反映出公司在提升营运资金利用效率方面存在一定的挑战。在2020年及之后的增长中，营运资金周转天数也随之变化，从2019年的较低水平上升至2022年的较高水平，表明资金效率有所下降，可能受到市场环境或运营策略调整的影响。
库存周转天数整体呈上涨趋势，意味着库存的存放时间逐渐增加，可能暗示采购节奏或库存管理策略的变化。尤其是在2021年后，库存天数明显增加，表明库存周转变慢，潜在的原因可能包括供应链瓶颈或市场需求变化
运行周期（即库存+应收款-应付账款的天数）总体体现为逐步加长，从2018年的105天逐渐上升至2022年的130天，提示公司的运营效率有所降低。这可能影响到公司的资金周转和流动性表现，需要关注公司是否采取措施以优化运营周期，提升资金利用效率。
现金周转周期表现出较高的波动性，在2020年及之后略有延长，特别是在2020年后达到55天左右，显示公司从现金回收到支出的时间部分延长，需要留意现金流管理策略的调整和潜在的流动性风险，但整体变化不算剧烈，未显著影响公司整体财务稳定性。
综上所述，该公司的财务比率表现出库存管理逐步改善、应收账款管理保持稳定、应付账款管理灵活，但营运资金周转效率有所下降，库存和运营周期呈上升趋势，反映出公司运营效率面临一定挑战。公司可能需要进一步优化存货和应收账款的管理，以提升资金流动性和整体运营效率，从而增强财务稳健性和盈利能力。
离职率
平均天数比率
存货周转率
Colgate-Palmolive Co.、存货周转率、计算（季度数据）
| 2023年6月30日 | 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 销售成本 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 库存 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 存货周转率1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 存货周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Procter & Gamble Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31).
1 Q2 2023 计算
存货周转率 = (销售成本Q2 2023
+ 销售成本Q1 2023
+ 销售成本Q4 2022
+ 销售成本Q3 2022)
÷ 库存
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从提供的财务数据中可以观察到，销售成本在整体上呈现逐步上升的趋势。具体而言，2018年至2023年期间，销售成本逐年增长，从1594百万逐步增加到2058百万。这表明公司在这段期间内的生产或采购成本在不断上升，可能受到原材料价格上涨或产能扩大等因素的影响。
库存方面的变动较为明显。2018年第三季度开始，库存水平逐步上升，从2012百万增加至2023百万，且在某些时间点有明显的跳跃，比如2020年和2021年的库存峰值。这可能反映出公司在某些时期为了应对未来销售增长或应积压存货而增加库存。然而，高库存水平也可能带来存货管理和资金利用效率的挑战。
存货周转率的变化与库存水平呈反向关系。2018年第三季度起，存货周转率逐步减少，从约5.05下降至3.62，显示库存转化为销售的效率有所下降。这种趋势暗示公司在存货管理方面面临一定的压力，可能导致库存积压，影响现金流和盈利能力。值得注意的是，在某些季度，存货周转率出现小幅反弹，但整体趋势仍偏向下降。
综合分析，这一期间内公司面临成本上升的压力，同时存货管理的效率有所下降。公司的存货水平逐步增加，存货周转率的下降表明存货变现速度减慢，可能影响到整体的运营效率。这些趋势提示公司需要优化供应链和存货管理策略，控制成本，以提升资金利用效率和盈利能力。
应收账款周转率
Colgate-Palmolive Co.、应收账款周转率、计算（季度数据）
| 2023年6月30日 | 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 净销售额 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款，扣除备抵金 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Procter & Gamble Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31).
1 Q2 2023 计算
应收账款周转率 = (净销售额Q2 2023
+ 净销售额Q1 2023
+ 净销售额Q4 2022
+ 净销售额Q3 2022)
÷ 应收账款，扣除备抵金
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从净销售额的趋势来看，该公司在报告期内表现出稳定的增长态势。2018年第一季度的净销售额约为4002百万，而到2023年第二季度已增长到约4822百万，累计增长幅度显著。这表明公司在这几年中保持了持续的市场扩展和销售增长，虽然在某些季度略有波动，但整体呈现逐步上升的趋势。
在应收账款方面，数据呈现出逐季波动的特征。2018年第一季度的扣除备抵金应收账款为1644百万，至2023年第二季度增加至大约1656百万，变化幅度较为有限，显示出公司在应收账款管理方面具有较好的控制能力。值得注意的是，应收账款总额在2020年中略有下降，可能受疫情影响导致的客户支付周期变化，但随后逐步回升，表明公司逐步恢复正常经营状态。
应收账款周转率方面，数据显示该比率在报告期内经历了起伏。2018年的比率范围为9.69至11.1，显示出较为频繁的客户支付周期。2020年期间，周转率明显上升至13.03的高点，可能反映出疫情催使客户提前支付或公司加强了应收账款的管理措施。2021年至2023年第二季度后，应收账款周转率趋于稳定，基本维持在11到13的区间，表明公司持续维持较好的客户信用管理和催收效率。
总体来看，公司在销售额增长的同时，保持了良好的应收账款管理。虽然部分季度受到疫情等外部因素的影响出现短期变化，但整体财务表现表现出稳健和持续的增长潜力。公司在应收账款的控制和周转效率方面表现出一定的韧性，能够在不同经济环境下保持较为稳定的应收账款水平及回收效率。
应付账款周转率
Colgate-Palmolive Co.、应付账款周转率、计算（季度数据）
| 2023年6月30日 | 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 销售成本 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应付帐款 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Procter & Gamble Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31).
1 Q2 2023 计算
应付账款周转率 = (销售成本Q2 2023
+ 销售成本Q1 2023
+ 销售成本Q4 2022
+ 销售成本Q3 2022)
÷ 应付帐款
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从提供的财务数据中可以观察到，公司在销售成本方面总体保持相对稳定，波动幅度较小，反映出其成本控制较为稳定。自2018年以来，销售成本略有增加，至2023年前六个月已达2035百万，显示出一定的成本压力或扩大规模导致的成本增长趋势。
应付账款方面，整体呈现上升趋势。从2018年3月的1209百万逐步增长至2023年6月的1544百万，表明公司可能增加了采购规模或调整了信用政策，延长了账款支付周期以缓解现金流压力。应付账款的增长也与销售成本的增加大致同步，暗示公司通过管理供应链账款来优化流动性。
应付账款周转率方面，呈现一定的波动，但整体处于5左右的范围内。2018年末的财务比率最高达到5.47，之后波动逐渐趋于稳定，整体维持在4.5至5.3之间。这表明公司在应付账款的管理上保持了一定的稳定性，周转率虽有起伏，但未出现明显恶化，反映出供应链管理的持续性和稳定性。
结合上述数据，整体来看，公司在成本控制方面较为稳定，应付账款的逐步增长显示公司通过信用策略优化流动性管理。然而，应付账款周转率的波动也提示需要持续监控供应链信用及资金流合理性，以维护财务健康和供应链稳定性。未来若销售或采购持续增长，应注意应付账款的管理效率及整体财务比率的变化，以确保风险处于可控范围内。
营运资金周转率
Colgate-Palmolive Co.、营运资金周转率、计算（季度数据）
| 2023年6月30日 | 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 流动资产 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 少： 流动负债 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 营运资金 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 净销售额 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 营运资金周转率1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 营运资金周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Procter & Gamble Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31).
1 Q2 2023 计算
营运资金周转率 = (净销售额Q2 2023
+ 净销售额Q1 2023
+ 净销售额Q4 2022
+ 净销售额Q3 2022)
÷ 营运资金
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从所观察到的财务数据中，可以发现公司营运资金整体表现出一定的波动性，也反映出其对流动性管理的变化趋势。特别是在2018年第三季度以后，营运资金逐步增加，表明公司在该段时间内积累了更多的流动资产或减少了流动负债，从而优化了营运资金状况。
具体而言，2018年3月至2018年12月期间，营运资金从312百万提升至452百万，显示出公司在此期间的资金流动性改善。随后，2019年第一季度略微下降，至268百万，但在2019年第二季度再次增长至473百万，表明公司在此期间可能进行了资金调整或存货、应收账款等流动资产的优化。
在2020年，受到全球疫情的影响，营运资金经历了明显的波动，从2020年第一季度的-114百万逐步改善至2020年第三季度的-66百万，并在第四季度回升至24百万，显示出公司在应对外部环境变化中仍持续调整和优化了营运资金结构。2021年以来，营运资金逐步上升，至2022年第二季度达到最高点，即1109百万，表明公司在连年扩展其流动资产或减缓负债压力，增强了流动性储备。
然而，观察营运资金周转率的变化，则揭示了公司财务运作效率的起伏。在2019年6月到2020年12月期间，营运资金周转率出现了剧烈波动，尤其在2020年年中达到696.58的峰值，伴随这段时间营运资金的负值，说明在该季度公司存在高效的资金周转，可能因库存、应收账款加速转变为现金或资金管理效率显著提升。但随后数个季度，这一比率显著下降，反映出资金流动速度减慢，可能与市场需求变缓、库存积压或应收账款回收周期延长有关。
净销售额方面，整体趋势表现为稳步增长。从2018年前期约4000百万逐渐提升至2023年中期的4770百万，显示出公司整体的销售规模持续扩大，尽管受到2020年疫情期间的波动影响，销售额仍然保持增长趋势。与此同时，销售的增长在一定程度上对应营运资金的变化，表明公司在资源配置及资金管理方面积极适应市场环境的变化以支持销售拓展。
综上所述，公司在过去五年中，展现出较强的销售增长能力，但营运资金的波动反映出在不同季度之间的资金流动和运营效率存在一定的变化。公司在不同时期采取的财务调整措施，或受到外部宏观经济和市场环境的影响，导致营运资金和周转率表现出明显的起伏。未来，持续优化营运资金管理，将有助于提高资金使用效率，并支撑持续的业务增长。
库存周转天数
Colgate-Palmolive Co.、库存周转天数、计算（季度数据）
| 2023年6月30日 | 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 存货周转率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Procter & Gamble Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31).
1 Q2 2023 计算
库存周转天数 = 365 ÷ 存货周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从存货周转率的趋势来看，整体呈现出逐渐下降的态势。2018年3月31日时，存货周转率尚未提供具体数值，但从2018年6月至2023年6月的连续数据可以看出，存货周转率在4.94左右逐步降低至3.95，反映出存货的周转速度有所减缓。这一变化可能表明公司在库存管理方面趋于保守，或者市场需求变化导致库存堆积增多，有待进一步关注其对资金周转和库存成本的影响。
对应的，库存周转天数呈现持续增长的趋势。自2018年开始，库存天数从74天逐步上升至92天，其中在2022年和2023年期间，库存天数趋于稳定或略有回升。库存天数增加意味着公司持有存货的时间变长，可能影响流动性和周转效率。这一趋势需要结合行业整体水平及公司具体策略进行分析，以判断其对财务状况的潜在影响。
综合来看，存货周转率的下降与库存天数的上升同步发生，表明公司存货管理的效率有所放缓，可能受到供应链、市场需求或库存策略调整的影响。若这一状况持续，可能对公司的营运资金管理和盈利能力产生一定压力，值得持续关注未来的财务表现及管理策略调整的迹象。
应收账款周转天数
Colgate-Palmolive Co.、应收账款周转天数、计算（季度数据）
| 2023年6月30日 | 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Procter & Gamble Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31).
1 Q2 2023 计算
应收账款周转天数 = 365 ÷ 应收账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从所提供的财务数据可以观察到，应收账款周转率在2018年4Q至2023年6月期间整体呈现出一定的波动态势。在2018年4季度起，数据缺失直到2019年第二季度开始出现动态变化，尤其是在2019年第二季度到第三季度期间，周转率有较明显的提升，显示公司应收账款的回收效率有所改善。随后，2020年到2023年的数据基本保持在11.28至13.43的范围内，显示出较为稳定的趋势，反映公司在应收账款管理方面保持了较为连续的效率水平。 应收账款周转天数方面，与周转率呈现一定的负相关关系。从2018年4季度起，天数大致在27天至38天之间波动。特别是在应收账款周转率较高的时间段（如2020年第二季度后期），应收账款回收天数缩短至28天左右，表明资金回笼速度加快。而在周转率较低的时期（如2018年末及2021年某些季度），天数则延长至30至38天，显示应收账款回款周期相应拉长。 整体来看，公司的应收账款管理效率在观察期内较为稳定，且存在一定波动性。在部分季度，回款周期改善，反映出公司在应收账款管理策略上取得了积极成效，特别是在2020年后期，表现更为稳健。此外，尽管存在波动，但应收账款周转率未呈现出明显下降或恶化的趋势，显示公司财务管理相对稳健，具备持续维持资金流动性的能力。
运行周期
Colgate-Palmolive Co.、运行周期、计算（季度数据）
天数
| 2023年6月30日 | 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 运行周期1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 运行周期竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Procter & Gamble Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31).
1 Q2 2023 计算
运行周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数
= + =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从提供的财务数据可以观察到，库存周转天数在2018年12月至2019年12月间逐步呈现上升趋势，意味着库存的周转速度有所放缓。然而，自2020年起，库存周转天数逐渐下降，甚至在2023年6月达到了97天，显示库存管理在这一期间得到改善，库存持有周期缩短，有助于提升资金使用效率。
应收账款周转天数在整个观测期中保持相对稳定，大多在28至38天之间波动，表明应收账款的回收周期保持较为一致，未出现显著的延长迹象。这指示公司在应收账款的管理方面基本保持稳定，信用政策未发生大幅调整，财务流动性相对稳定。
运行周期在分析期有一定波动，但整体较为稳定，基本在105到130天之间。2020年至2023年间，运行周期有一定的缩短趋势，尤其是在2023年6月缩至124天，暗示公司在供应链管理或库存与应收账款协调方面有所改善。这种趋于缩短的周期有助于提升整体运营效率与现金流状况。
综合来看，公司的库存周转天数在经历了2018年至2019年的上升后，在2020年后逐渐改善，表明库存管理水平有所提高。同时，应收账款的稳定表现体现出财务收款管理的持续有效，整体运行周期的缩短亦反映出供应链和财务运营效率的提升。这些趋势对公司财务健康和运营效率具有正面影响，值得持续关注相关优化措施的效果。
应付账款周转天数
Colgate-Palmolive Co.、应付账款周转天数、计算（季度数据）
| 2023年6月30日 | 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Procter & Gamble Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31).
1 Q2 2023 计算
应付账款周转天数 = 365 ÷ 应付账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的财务数据，可以观察到应付账款周转率在报告期内经历了较为明显的变化。从2018年6月到2018年12月，应付账款周转率保持相对稳定，均在5.17至5.36之间，显示公司在此期间应付账款的管理较为稳健。进入2019年后，应付账款周转率略微上涨，最高达到5.47，在2020年期间则经历了一些波动，最低值为4.63，反映公司支付供应商的速度有所变化，可能受到供应链状况或财务策略调整的影响。
应付账款周转天数作为周转率的补充指标，显示了公司平均延迟支付账款的天数。2018年至2019年期间，天数大致稳定在68至71天之间，表明公司支付供应商的时间较为一致。2020年后，天数出现波动，最高达到81天，最低为67天，显示公司在不同期间可能采取了不同的支付策略或受到外部因素影响，导致支付周期有所拉长或缩短。例如，2020年第二季度，天数达到了79天，显示该段时间某些支付行为有所延长，但随后又逐步回复到70天左右的水平。
总体而言，该公司的应付账款周转率和天数在过去五年内表现出一定的波动性，尤其是在2020年前后。这可能反映了在全球经济环境变化、供应链调整或公司财务策略调整等因素下，支付供应商的政策有所调整。尽管存在短期波动，但整体数据表现出公司在应付账款管理方面保持了一定的稳定性。未来，持续关注这些比率的变化，将有助于更好理解其财务策略和供应链管理的有效性。
现金周转周期
Colgate-Palmolive Co.、现金周转周期、计算（季度数据）
天数
| 2023年6月30日 | 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 现金周转周期1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 现金周转周期竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Procter & Gamble Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31).
1
现金周转周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数 – 应付账款周转天数
= + – =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
在分析该财务数据的趋势时，可以观察到几个关键的变化特征。首先，库存周转天数在2019年左右显示出一定的上升趋势，从2018年末的较低水平逐步延长至2021年间的接近百天。这表明，存货的周转速度在此期间减缓，可能反映出库存管理周期的延长或市场需求变化。此后，库存周转天数保持较高水平，维持在约98至101天之间，显示出存货周转的相对滞后趋势。
应收账款周转天数在整体上保持稳定，波动较小。2018年至2023年间，数字多在27至38天之间，偶有上升，但总体未出现明显的增长或减少趋势。这表明，该公司在应收账款支付回收方面保持较为稳定的管理效率，客户的信用周期未发生剧烈变化。
应付账款周转天数则表现出一定的波动性。由2018年的71天上下波动至2021年时曾达到81天，之后逐步回落至70天左右。这可能反映了公司应付账款的管理策略或供应链的变化，例如延长支付周期以改善短期现金流状况，或是在不同时间段供应商合作策略上的调整。整体上，应付账款天数在69至81天之间波动，但中枢略有上升的趋势。
现金周转周期整体呈现出上升趋势，从2018年的约34天逐步增加至2021年末的55天左右，之后略有波动但基本维持在55天左右。现金周转周期的延长表明，公司从现金回收到现金支付的时间跨度有所增大，可能意味着销售回款速度变缓或应付账款管理策略的调整。这种变化在一定程度上反映出公司的现金流状况和流动性管理上的调整，需关注未来是否会带来财务压力或影响盈利能力。
总体而言，库存周转天数的延长是最显著的变化，提示库存管理效率减缓；应收账款和应付账款的稳定波动反映出一定的管理稳定性；而现金周转周期的逐步延长可能表明公司在流动性方面存在逐步收紧的趋势。这些变化的综合分析，有助于理解公司在不同财务操作环节中的调整策略及其潜在影响，建议持续关注相关指标的变化以评估未来的财务状况和运营效率。