短期活动比率分析
季度数据
付费用户专区
免费试用
本周免费提供的 Bed Bath & Beyond Inc. 个页面：
数据隐藏在后面： 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受：
短期活动比率（摘要）
Bed Bath & Beyond Inc.、短期活动比率（季度数据）
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-08-27), 10-Q (报告日期： 2022-05-28), 10-K (报告日期： 2022-02-26), 10-Q (报告日期： 2021-11-27), 10-Q (报告日期： 2021-08-28), 10-Q (报告日期： 2021-05-29), 10-K (报告日期： 2021-02-27), 10-Q (报告日期： 2020-11-28), 10-Q (报告日期： 2020-08-29), 10-Q (报告日期： 2020-05-30), 10-K (报告日期： 2020-02-29), 10-Q (报告日期： 2019-11-30), 10-Q (报告日期： 2019-08-31), 10-Q (报告日期： 2019-06-01), 10-K (报告日期： 2019-03-02), 10-Q (报告日期： 2018-12-01), 10-Q (报告日期： 2018-09-01), 10-Q (报告日期： 2018-06-02), 10-K (报告日期： 2018-03-03), 10-Q (报告日期： 2017-11-25), 10-Q (报告日期： 2017-08-26), 10-Q (报告日期： 2017-05-27), 10-K (报告日期： 2017-02-25), 10-Q (报告日期： 2016-11-26), 10-Q (报告日期： 2016-08-27), 10-Q (报告日期： 2016-05-28).
根据提供的财务数据，可以观察到几项关键财务比率和天数指标的变动趋势，从而反映出企业经营效率和财务状况的演变情况。
- 存货周转率
- 存货周转率总体呈现上升趋势，从2016年5月的较低水平逐步提升至2022年8月的较高水平。这表明企业在存货管理方面逐步提高了效率，能够更快地将存货周转，从而降低库存积压和相关成本。
- 应付账款周转率
- 应付账款周转率在数据期间内显示出一定的波动，但整体在较高水平，尤其在2020年之后出现显著上升，最高达7.41左右。这可能意味着公司在应付账款管理上更加积极，延长了支付期限以优化现金流。
- 营运资金周转率
- 营运资金周转率在较早期间变化较为平稳，但从2020年开始，出现了显著的增加，尤其在2021年达到最高值27.28，随后甚至高达239.11。这表明企业在利用营运资金方面的效率显著提高，可能由于供应链或现金管理策略的调整，造成了运营周期的缩短或资金使用效率的提升。
- 库存周转天数
- 库存天数在分析期内呈现出逐步下降的趋势，从2016年的139天减少到2022年的124天左右，这与存货周转率的提升相一致，表明存货管理的改善，库存积压有所减少，有助于提升资金利用效率。
- 应收账款周转天数
- 由于缺少详细数据，难以准确分析应收账款的变化，但整体趋势可能与营运资金效率相关联，尤其是在营运资金周转率大幅提升时，应收账款周转天数有望降低，改善公司资金收回周期。
- 应付账款周转天数
- 应付账款天数在期间内波动，但总体保持在50至70天之间。这一变化代表公司在应付账款的期限管理方面保持一定的弹性，尤其在2020年后略显延长，有助于临时缓解现金压力。
- 运营周期
- 尽管缺少具体数值，但结合库存周转天数和应付账款天数的变化，可以推断企业运营周期总体可能缩短，尤其是在2020年后，营运周期指标的极端上升（如在2021年达到27.28和2022年显著的94天左右）可能反映了商业环境的波动或财务策略调整。
- 现金周转周期
- 没有提供具体数据，但其趋势应与库存、应收和应付账款的变化密切相关，整体变化将影响企业的现金流效率和流动性水平。
综上所述，从2016年至2022年，企业在存货管理和营运资金使用方面取得了明显的改善，表现为存货天数减少、存货周转率上升以及营运资金周转率的极大提升。这些变化可能有助于提升企业的整体运营效率和现金流状况，但也需关注营运资金极端波动带来的潜在风险。未来还应结合其他财务指标和市场环境，综合评估企业的财务稳健性与运营策略的持续有效性。
离职率
平均天数比率
存货周转率
Bed Bath & Beyond Inc.、存货周转率、计算（季度数据）
| 2022年8月27日 | 2022年5月28日 | 2022年2月26日 | 2021年11月27日 | 2021年8月28日 | 2021年5月29日 | 2021年2月27日 | 2020年11月28日 | 2020年8月29日 | 2020年5月30日 | 2020年2月29日 | 2019年11月30日 | 2019年8月31日 | 2019年6月1日 | 2019年3月2日 | 2018年12月1日 | 2018年9月1日 | 2018年6月2日 | 2018年3月3日 | 2017年11月25日 | 2017年8月26日 | 2017年5月27日 | 2017年2月25日 | 2016年11月26日 | 2016年8月27日 | 2016年5月28日 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以千美元计) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 销售成本 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 商品库存 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 存货周转率1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 存货周转率竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Amazon.com Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Home Depot Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Lowe’s Cos. Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| TJX Cos. Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-08-27), 10-Q (报告日期： 2022-05-28), 10-K (报告日期： 2022-02-26), 10-Q (报告日期： 2021-11-27), 10-Q (报告日期： 2021-08-28), 10-Q (报告日期： 2021-05-29), 10-K (报告日期： 2021-02-27), 10-Q (报告日期： 2020-11-28), 10-Q (报告日期： 2020-08-29), 10-Q (报告日期： 2020-05-30), 10-K (报告日期： 2020-02-29), 10-Q (报告日期： 2019-11-30), 10-Q (报告日期： 2019-08-31), 10-Q (报告日期： 2019-06-01), 10-K (报告日期： 2019-03-02), 10-Q (报告日期： 2018-12-01), 10-Q (报告日期： 2018-09-01), 10-Q (报告日期： 2018-06-02), 10-K (报告日期： 2018-03-03), 10-Q (报告日期： 2017-11-25), 10-Q (报告日期： 2017-08-26), 10-Q (报告日期： 2017-05-27), 10-K (报告日期： 2017-02-25), 10-Q (报告日期： 2016-11-26), 10-Q (报告日期： 2016-08-27), 10-Q (报告日期： 2016-05-28).
1 Q2 2023 计算
存货周转率 = (销售成本Q2 2023
+ 销售成本Q1 2023
+ 销售成本Q4 2022
+ 销售成本Q3 2022)
÷ 商品库存
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据所提供的财务数据，关于存货周转率的趋势可观察到，整体上呈现出一定的波动态势。在2017年第二季度至2018年第三季度期间，存货周转率呈现逐步上升的趋势，从2.63逐步增长至3.37，反映出公司在这一时间段内的存货管理逐渐改善，存货周转速度加快，可能是销售效率提高或库存管理优化的结果。
然而，自2018年第四季度起，存货周转率的表现开始波动，尽管仍维持在较高水平，但整体趋势显示出一定的起伏。例如，2018年第四季度到2019年第二季度，存货周转率出现波动，但基本保持在3.0左右的范围内。此后，2020年开始，存货周转率逐步提升，达到最高点的4.14（2020年8月29日），说明公司在疫情期间可能通过调整库存策略实现了更快的存货周转，提高了资金的利用效率。
值得注意的是，2021年底之后，存货周转率略有回落，但仍然表现较为稳定，保持在3.0左右，显示出公司在持续优化存货管理方面取得了一定的成效，但也体现出存货管理难以保持持续的上升趋势，随着市场环境变化与产品结构调整，存货的周转速度出现一定的波动。此外，存货规模在整个期间内变化明显，尤其在2020年疫情期间，商品库存显著减少，可能是公司采取的主动减库存策略所致，影响了存货周转的表现。
总体而言，该公司的存货周转率表现出由2017年以来的逐步改善过程，特别是在疫情期间达到高点，反映出其管理制度的调整和应对市场变化的能力。同时，存货规模的波动也表明公司根据市场环境进行库存调整的策略，旨在提高资金的运用效率。未来，持续优化存货管理将是提升财务表现的重要方向之一。
应收账款周转率
Bed Bath & Beyond Inc.、应收账款周转率、计算（季度数据）
| 2022年8月27日 | 2022年5月28日 | 2022年2月26日 | 2021年11月27日 | 2021年8月28日 | 2021年5月29日 | 2021年2月27日 | 2020年11月28日 | 2020年8月29日 | 2020年5月30日 | 2020年2月29日 | 2019年11月30日 | 2019年8月31日 | 2019年6月1日 | 2019年3月2日 | 2018年12月1日 | 2018年9月1日 | 2018年6月2日 | 2018年3月3日 | 2017年11月25日 | 2017年8月26日 | 2017年5月27日 | 2017年2月25日 | 2016年11月26日 | 2016年8月27日 | 2016年5月28日 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以千美元计) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 净销售额 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 应收帐款 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Home Depot Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| TJX Cos. Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-08-27), 10-Q (报告日期： 2022-05-28), 10-K (报告日期： 2022-02-26), 10-Q (报告日期： 2021-11-27), 10-Q (报告日期： 2021-08-28), 10-Q (报告日期： 2021-05-29), 10-K (报告日期： 2021-02-27), 10-Q (报告日期： 2020-11-28), 10-Q (报告日期： 2020-08-29), 10-Q (报告日期： 2020-05-30), 10-K (报告日期： 2020-02-29), 10-Q (报告日期： 2019-11-30), 10-Q (报告日期： 2019-08-31), 10-Q (报告日期： 2019-06-01), 10-K (报告日期： 2019-03-02), 10-Q (报告日期： 2018-12-01), 10-Q (报告日期： 2018-09-01), 10-Q (报告日期： 2018-06-02), 10-K (报告日期： 2018-03-03), 10-Q (报告日期： 2017-11-25), 10-Q (报告日期： 2017-08-26), 10-Q (报告日期： 2017-05-27), 10-K (报告日期： 2017-02-25), 10-Q (报告日期： 2016-11-26), 10-Q (报告日期： 2016-08-27), 10-Q (报告日期： 2016-05-28).
1 Q2 2023 计算
应收账款周转率 = (净销售额Q2 2023
+ 净销售额Q1 2023
+ 净销售额Q4 2022
+ 净销售额Q3 2022)
÷ 应收帐款
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从提供的财务数据中可以观察到，公司在2016年到2022年期间的净销售额经历了明显的波动和趋势变化。整体来看，2016年至2019年间，净销售额呈现逐步增长的态势，尤其是在2017和2018年间达到较高水平，显示出公司在这段时间内的经营规模有所扩大。例如，2016年5月28日的净销售额为2,738,084千美元，到2018年3月3日时已经提升至3,716,264千美元，反映出规模的增长。然而，2020年开始，净销售额明显下降，特别是在2020年2月29日记录的1,307,447千美元，较之前的高点有明显下降。这一趋势可能受到宏观经济环境变化或行业竞争的影响，并在2020年疫情期间表现得尤为明显。疫情对销售的冲击在2020年第二季度尤为显著，而到2021年和2022年，净销售额虽有所恢复，但整体规模未完全回到2018年的高位，显示出一定的波动性和市场调整。关于应收账款及应收账款周转率，由于相关数据缺失，难以进行具体的比率分析，但从销售额变化的角度来看，公司的应收账款管理在某些时期可能面临压力，特别是在销售额大幅波动时。总体而言，该公司的销售表现呈现出在2016至2019年稳定增长的趋势，随后在2020年受到外部冲击而出现显著下滑，反映出行业环境和宏观经济因素对其业绩产生了较大影响。未来，若能增强应收账款管理能力，可能有助于改善流动性和资金周转效率，从而支撑持续的业务发展。
应付账款周转率
Bed Bath & Beyond Inc.、应付账款周转率、计算（季度数据）
| 2022年8月27日 | 2022年5月28日 | 2022年2月26日 | 2021年11月27日 | 2021年8月28日 | 2021年5月29日 | 2021年2月27日 | 2020年11月28日 | 2020年8月29日 | 2020年5月30日 | 2020年2月29日 | 2019年11月30日 | 2019年8月31日 | 2019年6月1日 | 2019年3月2日 | 2018年12月1日 | 2018年9月1日 | 2018年6月2日 | 2018年3月3日 | 2017年11月25日 | 2017年8月26日 | 2017年5月27日 | 2017年2月25日 | 2016年11月26日 | 2016年8月27日 | 2016年5月28日 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以千美元计) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 销售成本 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 应付帐款 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Amazon.com Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Home Depot Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Lowe’s Cos. Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| TJX Cos. Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-08-27), 10-Q (报告日期： 2022-05-28), 10-K (报告日期： 2022-02-26), 10-Q (报告日期： 2021-11-27), 10-Q (报告日期： 2021-08-28), 10-Q (报告日期： 2021-05-29), 10-K (报告日期： 2021-02-27), 10-Q (报告日期： 2020-11-28), 10-Q (报告日期： 2020-08-29), 10-Q (报告日期： 2020-05-30), 10-K (报告日期： 2020-02-29), 10-Q (报告日期： 2019-11-30), 10-Q (报告日期： 2019-08-31), 10-Q (报告日期： 2019-06-01), 10-K (报告日期： 2019-03-02), 10-Q (报告日期： 2018-12-01), 10-Q (报告日期： 2018-09-01), 10-Q (报告日期： 2018-06-02), 10-K (报告日期： 2018-03-03), 10-Q (报告日期： 2017-11-25), 10-Q (报告日期： 2017-08-26), 10-Q (报告日期： 2017-05-27), 10-K (报告日期： 2017-02-25), 10-Q (报告日期： 2016-11-26), 10-Q (报告日期： 2016-08-27), 10-Q (报告日期： 2016-05-28).
1 Q2 2023 计算
应付账款周转率 = (销售成本Q2 2023
+ 销售成本Q1 2023
+ 销售成本Q4 2022
+ 销售成本Q3 2022)
÷ 应付帐款
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的财务数据，可以观察到公司在不同季度的销售成本和应付账款的变动趋势，并结合应付账款周转率的变化，对其运营状况进行了分析。
销售成本趋势：
- 整体波动较大
- 在2016年至2022年期间，销售成本于不同季度表现出明显的波动性。尤其是在某些季度出现显著涨幅，比如2017年2月25日和2018年3月3日，销售成本达到高点。2020年后，销售成本出现一定的下降趋势，特别是在2020年4季度（2020年11月28日）之后，销售成本明显减少，至2022年8月27日，显示企业在成本控制方面可能有所改善或销售规模有所下降。
应付账款变化：
- 应付账款规模较大，波动频繁
- 应付账款整体较为稳定，金额在800亿至1600亿美元之间波动。2016年至2017年期间，应付账款呈现逐步上升的趋势，并在2017年11月25日达到高点；此后有所波动，但总体维持在较高水平。2020年前后，应付账款有所减少，但仍保持在较高水平，显示公司与供应商的结算关系较为紧密且稳定。
应付账款周转率分析：
- 表现出一定的波动性，但整体维持在接近6到8的范围内
- 应付账款周转率在不同季度表现出一定的浮动，从6.17到8.07不等。高点出现在2018年11月25日（8.07），反映出在某些季度公司结清应付账款的频率较高，可能与采购或供应链管理效率有关。低点则出现在2018年12月1日（5.24）和2020年6月2日（6.2），表明在某些季度应付账款的结清速度相对减慢。这些变化可能受到采购策略、供应链缓冲时间或市场需求波动的影响。
综合分析：
- 成本控制与供应链管理
- 销售成本的波动显示企业面临的市场环境变化或采购成本的调整。销售成本在某些季度明显上升，可能与库存积压或供应链紧张有关，而在2020年后有所下降，反映出可能的成本控制或采购策略调整。应付账款的稳定性显示企业在供应链合作关系上保持一定的连续性，但周转率的波动也提示企业在采购结算策略上存在灵活调整的空间。
- 财务策略调整的迹象
- 应付账款周转率的变化反映了企业在运营中的资金管理策略，可能是在降低财务费用或优化现金流的需要下，调整了与供应商的结算速度。在过去几年中，企业似乎在寻找成本效率与供应链稳定性之间的平衡点。
营运资金周转率
Bed Bath & Beyond Inc.、营运资金周转率、计算（季度数据）
| 2022年8月27日 | 2022年5月28日 | 2022年2月26日 | 2021年11月27日 | 2021年8月28日 | 2021年5月29日 | 2021年2月27日 | 2020年11月28日 | 2020年8月29日 | 2020年5月30日 | 2020年2月29日 | 2019年11月30日 | 2019年8月31日 | 2019年6月1日 | 2019年3月2日 | 2018年12月1日 | 2018年9月1日 | 2018年6月2日 | 2018年3月3日 | 2017年11月25日 | 2017年8月26日 | 2017年5月27日 | 2017年2月25日 | 2016年11月26日 | 2016年8月27日 | 2016年5月28日 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以千美元计) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 流动资产 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 少： 流动负债 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 营运资金 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 净销售额 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 营运资金周转率1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 营运资金周转率竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Amazon.com Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Home Depot Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Lowe’s Cos. Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| TJX Cos. Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-08-27), 10-Q (报告日期： 2022-05-28), 10-K (报告日期： 2022-02-26), 10-Q (报告日期： 2021-11-27), 10-Q (报告日期： 2021-08-28), 10-Q (报告日期： 2021-05-29), 10-K (报告日期： 2021-02-27), 10-Q (报告日期： 2020-11-28), 10-Q (报告日期： 2020-08-29), 10-Q (报告日期： 2020-05-30), 10-K (报告日期： 2020-02-29), 10-Q (报告日期： 2019-11-30), 10-Q (报告日期： 2019-08-31), 10-Q (报告日期： 2019-06-01), 10-K (报告日期： 2019-03-02), 10-Q (报告日期： 2018-12-01), 10-Q (报告日期： 2018-09-01), 10-Q (报告日期： 2018-06-02), 10-K (报告日期： 2018-03-03), 10-Q (报告日期： 2017-11-25), 10-Q (报告日期： 2017-08-26), 10-Q (报告日期： 2017-05-27), 10-K (报告日期： 2017-02-25), 10-Q (报告日期： 2016-11-26), 10-Q (报告日期： 2016-08-27), 10-Q (报告日期： 2016-05-28).
1 Q2 2023 计算
营运资金周转率 = (净销售额Q2 2023
+ 净销售额Q1 2023
+ 净销售额Q4 2022
+ 净销售额Q3 2022)
÷ 营运资金
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据所提供的财务数据，可以观察到以下几个主要趋势和特征：
- 营运资金变化
- 整体来看，营运资金在初期（2016年到2019年）表现相对平稳，总体维持在较高水平，之后出现明显波动。特别是在2022年及之后，营运资金大幅下降至不到30万千美元，显示出财务状况出现较大变化。2020年和2021年期间，营运资金水平有所下降，但仍保持一定的规模。而在2022年，营运资金显著减少，可能暗示公司资产负债结构发生变化或营运效率受到影响。
- 净销售额趋势
- 净销售额在整个期间内呈现出波动性上升的趋势。从2016年的约2.74亿美元逐步增加到2019年底的超过3.3亿美元，显示出销售额总体增长。而在2020年，由于疫情等因素的冲击，净销售额出现明显波动，尤其是在2020年初至中期，销量下降显著。2021年后，销售额仍较高，但整体波动加剧，并在2022年初出现下降，尤其是2022年2月到8月期间，销售额出现明显缩水，可能反映市场需求减少或竞争激烈。
- 营运资金周转率的变化
- 营运资金周转率在2016年至2018年期间表现稳定，维持在6.75至10.27之间，反映出公司在该时期的资金使用效率较为稳定。2020年及之后，营运资金周转率出现剧烈变动，甚至在2022年达到了高达239.11的峰值，随后又迅速下降。这类极端变动可能源于财务报告数据的异常、极端的业务调整，或财务策略的变化。高波动提示公司在资金运用上的不稳定性增加，也可能暗示经营环境的变化或财务结构调整的问题。
总体而言，该公司的财务状况在观察期内经历了从稳定到波动、再到明显的下降趋势。营运资金的逐步收缩和销售额的波动，配合营运资金周转率的剧烈变动，预示公司在运营效率和财务弹性方面或面临一定挑战。尤其是在2022年，营运资金迅速减少，销售额下降，可能反映出市场环境的变化、公司策略调整或财务压力的加剧。这些变化都应引起管理层的重视，以制定相应的应对措施，改善财务健康水平。
库存周转天数
Bed Bath & Beyond Inc.、库存周转天数、计算（季度数据）
| 2022年8月27日 | 2022年5月28日 | 2022年2月26日 | 2021年11月27日 | 2021年8月28日 | 2021年5月29日 | 2021年2月27日 | 2020年11月28日 | 2020年8月29日 | 2020年5月30日 | 2020年2月29日 | 2019年11月30日 | 2019年8月31日 | 2019年6月1日 | 2019年3月2日 | 2018年12月1日 | 2018年9月1日 | 2018年6月2日 | 2018年3月3日 | 2017年11月25日 | 2017年8月26日 | 2017年5月27日 | 2017年2月25日 | 2016年11月26日 | 2016年8月27日 | 2016年5月28日 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 存货周转率 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Amazon.com Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Home Depot Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Lowe’s Cos. Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| TJX Cos. Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-08-27), 10-Q (报告日期： 2022-05-28), 10-K (报告日期： 2022-02-26), 10-Q (报告日期： 2021-11-27), 10-Q (报告日期： 2021-08-28), 10-Q (报告日期： 2021-05-29), 10-K (报告日期： 2021-02-27), 10-Q (报告日期： 2020-11-28), 10-Q (报告日期： 2020-08-29), 10-Q (报告日期： 2020-05-30), 10-K (报告日期： 2020-02-29), 10-Q (报告日期： 2019-11-30), 10-Q (报告日期： 2019-08-31), 10-Q (报告日期： 2019-06-01), 10-K (报告日期： 2019-03-02), 10-Q (报告日期： 2018-12-01), 10-Q (报告日期： 2018-09-01), 10-Q (报告日期： 2018-06-02), 10-K (报告日期： 2018-03-03), 10-Q (报告日期： 2017-11-25), 10-Q (报告日期： 2017-08-26), 10-Q (报告日期： 2017-05-27), 10-K (报告日期： 2017-02-25), 10-Q (报告日期： 2016-11-26), 10-Q (报告日期： 2016-08-27), 10-Q (报告日期： 2016-05-28).
1 Q2 2023 计算
库存周转天数 = 365 ÷ 存货周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从数据中可以观察到，存货周转率在2016年5月28日至2016年8月27日期间未有数据记录，但从2016年11月26日开始，存货周转率逐步表现出一定的波动趋势，整体范围在2.41至3.66之间。随着时间的推移，存货周转率在2020年之后逐步提升，特别是在2020年11月28日起，上升趋势明显，最高达到4.14。这表明公司在2020年以来管理存货的效率有所改善，存货在市场中的流转速度加快，库存管理效率提升。
库存周转天数方面也显示出与存货周转率相对应的变化趋势。早期，库存周转天数在139天至151天之间波动，反映出较长的库存停留时间。随着时间推移，库存天数逐步减少，尤其是在2020年之后，最低达到88天，显示出库存管理效率的持续提升。存货周转天数的缩短意味着公司逐步缩短了库存的滞留时间，加快了库存的周转速度，符合存货周转率提升的趋势。
整体来看，两项指标表现出正相关关系。存货周转率逐步提升，库存周转天数趋于缩短，暗示公司在管理存货方面取得了较明显的改善。这一变化可能受益于供应链优化、库存策略调整或市场需求变化等多方面因素。此外，尽管2016年早期缺乏数据，后续趋势显示公司在存货管理方面的持续努力，特别是自2020年以来的显著改善，从而提高了资产的使用效率。未来若此趋势持续，可能有助于提升公司的整体盈利能力和运营效率。
应收账款周转天数
Bed Bath & Beyond Inc.、应收账款周转天数、计算（季度数据）
| 2022年8月27日 | 2022年5月28日 | 2022年2月26日 | 2021年11月27日 | 2021年8月28日 | 2021年5月29日 | 2021年2月27日 | 2020年11月28日 | 2020年8月29日 | 2020年5月30日 | 2020年2月29日 | 2019年11月30日 | 2019年8月31日 | 2019年6月1日 | 2019年3月2日 | 2018年12月1日 | 2018年9月1日 | 2018年6月2日 | 2018年3月3日 | 2017年11月25日 | 2017年8月26日 | 2017年5月27日 | 2017年2月25日 | 2016年11月26日 | 2016年8月27日 | 2016年5月28日 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Home Depot Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| TJX Cos. Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-08-27), 10-Q (报告日期： 2022-05-28), 10-K (报告日期： 2022-02-26), 10-Q (报告日期： 2021-11-27), 10-Q (报告日期： 2021-08-28), 10-Q (报告日期： 2021-05-29), 10-K (报告日期： 2021-02-27), 10-Q (报告日期： 2020-11-28), 10-Q (报告日期： 2020-08-29), 10-Q (报告日期： 2020-05-30), 10-K (报告日期： 2020-02-29), 10-Q (报告日期： 2019-11-30), 10-Q (报告日期： 2019-08-31), 10-Q (报告日期： 2019-06-01), 10-K (报告日期： 2019-03-02), 10-Q (报告日期： 2018-12-01), 10-Q (报告日期： 2018-09-01), 10-Q (报告日期： 2018-06-02), 10-K (报告日期： 2018-03-03), 10-Q (报告日期： 2017-11-25), 10-Q (报告日期： 2017-08-26), 10-Q (报告日期： 2017-05-27), 10-K (报告日期： 2017-02-25), 10-Q (报告日期： 2016-11-26), 10-Q (报告日期： 2016-08-27), 10-Q (报告日期： 2016-05-28).
1 Q2 2023 计算
应收账款周转天数 = 365 ÷ 应收账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从提供的财务数据中可以观察到，该公司的应收账款周转率和应收账款周转天数在大部分期间均未提供具体数值，导致无法全面分析其应收账款管理的变化趋势。这可能反映出在该时期内相关财务数据的缺失，影响了对公司收款效率的评估。
若假设其他财务环境保持相对稳定，且缺失的数据未显示明显的极端变化，则当前数据不足以支持对公司应收账款管理绩效的深入分析或趋势判断。未来若能获得完整的财务比率信息，将有助于更准确地评估公司的收款效率和营运资金管理情况。
总的来说，提供的数据散布在多个财务期间，但由于缺失关键比率指标值，难以得出明确的趋势结论。建议补充完整的财务比率数据，以进行更全面、具体的分析，帮助理解公司在营运资本管理方面的表现变化及潜在风险点。
运行周期
Bed Bath & Beyond Inc.、运行周期、计算（季度数据）
天数
| 2022年8月27日 | 2022年5月28日 | 2022年2月26日 | 2021年11月27日 | 2021年8月28日 | 2021年5月29日 | 2021年2月27日 | 2020年11月28日 | 2020年8月29日 | 2020年5月30日 | 2020年2月29日 | 2019年11月30日 | 2019年8月31日 | 2019年6月1日 | 2019年3月2日 | 2018年12月1日 | 2018年9月1日 | 2018年6月2日 | 2018年3月3日 | 2017年11月25日 | 2017年8月26日 | 2017年5月27日 | 2017年2月25日 | 2016年11月26日 | 2016年8月27日 | 2016年5月28日 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 运行周期1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 运行周期竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Home Depot Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| TJX Cos. Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-08-27), 10-Q (报告日期： 2022-05-28), 10-K (报告日期： 2022-02-26), 10-Q (报告日期： 2021-11-27), 10-Q (报告日期： 2021-08-28), 10-Q (报告日期： 2021-05-29), 10-K (报告日期： 2021-02-27), 10-Q (报告日期： 2020-11-28), 10-Q (报告日期： 2020-08-29), 10-Q (报告日期： 2020-05-30), 10-K (报告日期： 2020-02-29), 10-Q (报告日期： 2019-11-30), 10-Q (报告日期： 2019-08-31), 10-Q (报告日期： 2019-06-01), 10-K (报告日期： 2019-03-02), 10-Q (报告日期： 2018-12-01), 10-Q (报告日期： 2018-09-01), 10-Q (报告日期： 2018-06-02), 10-K (报告日期： 2018-03-03), 10-Q (报告日期： 2017-11-25), 10-Q (报告日期： 2017-08-26), 10-Q (报告日期： 2017-05-27), 10-K (报告日期： 2017-02-25), 10-Q (报告日期： 2016-11-26), 10-Q (报告日期： 2016-08-27), 10-Q (报告日期： 2016-05-28).
1 Q2 2023 计算
运行周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数
= + =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从提供的数据中可以观察到，库存周转天数在分析期间内呈现出一定的波动态势。2016年5月28日尚无数据，之后在2017年5月27日开始出现，显示库存周转天数在2017年初逐步波动，最高达到151天（2017年2月25日），最低为88天（2021年2月27日）。此后，库存周转天数逐渐趋于稳定，并在2020年前后表现出一定的下降趋势，尤其在2020年和2021年期间，库存周转天数多在100天左右或以下，表现出存货管理效率的改善或销售周转加快的迹象。
此外，数据中没有提供应收账款周转天数和整体运营周期的具体数据，因此无法对应收账款管理和整体运营效率进行直接分析。
综上所述，库存管理方面，在分析期内逐步改善，存货周转速度有所提升，反映出公司可能加强了存货控制措施或改善了销售速度。而缺失的应收账款和运营周期数据限制了对公司整体营运效率的全面评估，建议补充相关财务指标以获得更为全面的了解。
应付账款周转天数
Bed Bath & Beyond Inc.、应付账款周转天数、计算（季度数据）
| 2022年8月27日 | 2022年5月28日 | 2022年2月26日 | 2021年11月27日 | 2021年8月28日 | 2021年5月29日 | 2021年2月27日 | 2020年11月28日 | 2020年8月29日 | 2020年5月30日 | 2020年2月29日 | 2019年11月30日 | 2019年8月31日 | 2019年6月1日 | 2019年3月2日 | 2018年12月1日 | 2018年9月1日 | 2018年6月2日 | 2018年3月3日 | 2017年11月25日 | 2017年8月26日 | 2017年5月27日 | 2017年2月25日 | 2016年11月26日 | 2016年8月27日 | 2016年5月28日 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Amazon.com Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Home Depot Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Lowe’s Cos. Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| TJX Cos. Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-08-27), 10-Q (报告日期： 2022-05-28), 10-K (报告日期： 2022-02-26), 10-Q (报告日期： 2021-11-27), 10-Q (报告日期： 2021-08-28), 10-Q (报告日期： 2021-05-29), 10-K (报告日期： 2021-02-27), 10-Q (报告日期： 2020-11-28), 10-Q (报告日期： 2020-08-29), 10-Q (报告日期： 2020-05-30), 10-K (报告日期： 2020-02-29), 10-Q (报告日期： 2019-11-30), 10-Q (报告日期： 2019-08-31), 10-Q (报告日期： 2019-06-01), 10-K (报告日期： 2019-03-02), 10-Q (报告日期： 2018-12-01), 10-Q (报告日期： 2018-09-01), 10-Q (报告日期： 2018-06-02), 10-K (报告日期： 2018-03-03), 10-Q (报告日期： 2017-11-25), 10-Q (报告日期： 2017-08-26), 10-Q (报告日期： 2017-05-27), 10-K (报告日期： 2017-02-25), 10-Q (报告日期： 2016-11-26), 10-Q (报告日期： 2016-08-27), 10-Q (报告日期： 2016-05-28).
1 Q2 2023 计算
应付账款周转天数 = 365 ÷ 应付账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从提供的财务数据中可以观察到，公司在应付账款周转率方面表现出一定的波动。自2016年8月至2022年8月期间，应付账款周转率的平均值大致在6.17到8.07之间。其中，最高值出现在2020年11月28日的8.07，显示公司在该时期较快地偿还供应商账款。而在2020年8月29日的最低值6.2，意味着该时期偿付速度相对较慢。整体来看，应付账款周转率呈现出一定的波动态势，未表现出明显持续上升或下降的趋势。
应付账款周转天数方面，与周转率呈反向关系，数据反映出公司平均偿付周期在45日至70天之间浮动。具体而言，2020年11月28日的应付账款周转天数最低，为45天，显示公司在该时期延长了账款支付期限，可能是为了缓解现金压力或利用供应商信用条件。而在2020年2月29日，偿付天数略有增加，为59天，表示公司在某些时期偏向于延长支付周期以管理流动性。总体来看，公司在不同时间点调整了应付账款支付策略，显示出一定的财务策略和现金流管理调整。
进一步分析可以看出，数据中的波动可能受宏观经济环境、行业竞争状况以及公司自身的经营周期影响。在经济表现较弱或现金流紧张时期，公司倾向于延长应付账款支付期限；而在经济状况较好的时期，偿付期限则相对缩短，用以提升供应商关系和信用评级。
总结而言，公司在应付账款管理方面表现出一定的弹性，根据不同的财务需求调整偿付周期。应付账款周转率与天数之间的反向关系基本符合财务理论预测，反映出公司在流动性管理方面具有一定的灵活性。然而，数据中的波动也提示需要持续关注其现金流策略的稳定性和可持续性，以确保在不同经济条件下均能有效管理供应商关系和流动性风险。
现金周转周期
Bed Bath & Beyond Inc.、现金周转周期、计算（季度数据）
天数
| 2022年8月27日 | 2022年5月28日 | 2022年2月26日 | 2021年11月27日 | 2021年8月28日 | 2021年5月29日 | 2021年2月27日 | 2020年11月28日 | 2020年8月29日 | 2020年5月30日 | 2020年2月29日 | 2019年11月30日 | 2019年8月31日 | 2019年6月1日 | 2019年3月2日 | 2018年12月1日 | 2018年9月1日 | 2018年6月2日 | 2018年3月3日 | 2017年11月25日 | 2017年8月26日 | 2017年5月27日 | 2017年2月25日 | 2016年11月26日 | 2016年8月27日 | 2016年5月28日 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 现金周转周期1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 现金周转周期竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Home Depot Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| TJX Cos. Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-08-27), 10-Q (报告日期： 2022-05-28), 10-K (报告日期： 2022-02-26), 10-Q (报告日期： 2021-11-27), 10-Q (报告日期： 2021-08-28), 10-Q (报告日期： 2021-05-29), 10-K (报告日期： 2021-02-27), 10-Q (报告日期： 2020-11-28), 10-Q (报告日期： 2020-08-29), 10-Q (报告日期： 2020-05-30), 10-K (报告日期： 2020-02-29), 10-Q (报告日期： 2019-11-30), 10-Q (报告日期： 2019-08-31), 10-Q (报告日期： 2019-06-01), 10-K (报告日期： 2019-03-02), 10-Q (报告日期： 2018-12-01), 10-Q (报告日期： 2018-09-01), 10-Q (报告日期： 2018-06-02), 10-K (报告日期： 2018-03-03), 10-Q (报告日期： 2017-11-25), 10-Q (报告日期： 2017-08-26), 10-Q (报告日期： 2017-05-27), 10-K (报告日期： 2017-02-25), 10-Q (报告日期： 2016-11-26), 10-Q (报告日期： 2016-08-27), 10-Q (报告日期： 2016-05-28).
1
现金周转周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数 – 应付账款周转天数
= + – =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据所提供的财务数据，若干关键指标显示了公司在库存管理和应付账款方面的变化趋势。
- 库存周转天数
- 从2017年开始，库存周转天数呈现出一定的波动，但总体上趋于下降。从最高点的151天（2017年2月25日）逐步下降至2022年8月27日的124天，显示出公司逐步改善了库存管理效率。这一趋势可能反映出公司在优化商品库存和加快库存周转方面取得了一定的成效。
- 应付账款周转天数
- 该指标在2016年至2022年期间表现出一定的波动性。在2017年期间，数值大多在50天到70天之间，试显示公司在供应商支付方面的策略。在部分时点（如2017年2月25日和2018年3月3日）达到了70天和69天的高点，表明公司可能利用较长的支付周期以改善现金流。整体上，应付账款天数的波动并未表现出明显的提升或削减的持续趋势，可能反映了公司根据供应商关系和经营需求动态调整支付策略。
此外，关于应收账款周转天数和现金周转周期的数据未提供，无法进行详细分析。这意味着在流动资产周转方面的整体趋势信息有限，无法评判应收账款的变化与公司现金流的状况。
总结而言，公司在库存周转效率方面持续优化，库存管理逐步改善，但应付账款的变化显示公司在现金流管理上采取了灵活的策略，利用延长支付期限以缓解短期财务压力。未来，观察这些指标的持续发展将有助于更深入理解公司资金流动及运营效率的整体变化。