短期活动比率分析
季度数据
付费用户专区
免费试用
本周免费提供的 Bed Bath & Beyond Inc. 个页面：
数据隐藏在后面： 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受：
短期活动比率（摘要）
Bed Bath & Beyond Inc.、短期活动比率（季度数据）
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-08-27), 10-Q (报告日期： 2022-05-28), 10-K (报告日期： 2022-02-26), 10-Q (报告日期： 2021-11-27), 10-Q (报告日期： 2021-08-28), 10-Q (报告日期： 2021-05-29), 10-K (报告日期： 2021-02-27), 10-Q (报告日期： 2020-11-28), 10-Q (报告日期： 2020-08-29), 10-Q (报告日期： 2020-05-30), 10-K (报告日期： 2020-02-29), 10-Q (报告日期： 2019-11-30), 10-Q (报告日期： 2019-08-31), 10-Q (报告日期： 2019-06-01), 10-K (报告日期： 2019-03-02), 10-Q (报告日期： 2018-12-01), 10-Q (报告日期： 2018-09-01), 10-Q (报告日期： 2018-06-02), 10-K (报告日期： 2018-03-03), 10-Q (报告日期： 2017-11-25), 10-Q (报告日期： 2017-08-26), 10-Q (报告日期： 2017-05-27).
以下是对财务数据的分析报告。
- 存货周转率
- 存货周转率在观察期内呈现波动上升的趋势。从2017年5月27日的2.59，经历几次小幅波动后，在2021年8月28日达到峰值4.14。随后，该比率有所回落，但在2022年5月28日和8月27日仍保持在3.12和3.07，表明库存管理效率总体上有所提升。需要注意的是，2022年8月27日的数值略有下降，可能需要进一步分析原因。
- 应付账款周转率
- 应付账款周转率在整个期间内波动较大。从2017年5月27日的6.5，经历多次上升和下降，在2020年2月29日达到8.07的峰值。之后，该比率有所下降，并在2022年8月27日稳定在6.17左右。这种波动可能反映了供应商信贷政策的变化或公司现金流管理策略的调整。
- 营运资金周转率
- 营运资金周转率在观察期内经历了显著的变化。在2017年至2019年期间，该比率相对稳定，在6.56到10.27之间波动。然而，在2022年，该比率出现了大幅增长，从2月26日的11.58飙升至5月28日的27.28，随后在8月27日降至90.24。这种剧烈波动表明营运资金管理策略发生了重大变化，或者可能存在数据异常。需要进一步调查以确定其根本原因。
- 库存周转天数
- 库存周转天数与存货周转率呈反向关系。从2017年5月27日的141天，逐渐下降至2021年8月28日的88天，表明库存持有时间缩短，库存管理效率提高。然而，在2022年，该指标略有上升，在5月28日和8月27日分别为117天和124天，可能与存货周转率的下降有关。
- 应付账款周转天数
- 应付账款周转天数在观察期内相对稳定，在50到70天之间波动。2022年，该指标稳定在58到59天之间，表明公司与供应商的付款条件保持相对一致。该指标的稳定可能反映了公司与供应商之间良好的合作关系。
总体而言，数据显示公司在库存管理方面有所改善，但营运资金管理方面出现了显著波动，需要进一步分析。应付账款周转天数相对稳定，表明公司与供应商的关系良好。
离职率
平均天数比率
存货周转率
Bed Bath & Beyond Inc.、存货周转率、计算（季度数据）
| 2022年8月27日 | 2022年5月28日 | 2022年2月26日 | 2021年11月27日 | 2021年8月28日 | 2021年5月29日 | 2021年2月27日 | 2020年11月28日 | 2020年8月29日 | 2020年5月30日 | 2020年2月29日 | 2019年11月30日 | 2019年8月31日 | 2019年6月1日 | 2019年3月2日 | 2018年12月1日 | 2018年9月1日 | 2018年6月2日 | 2018年3月3日 | 2017年11月25日 | 2017年8月26日 | 2017年5月27日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以千美元计) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 销售成本 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 商品库存 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 存货周转率1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 存货周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Amazon.com Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Home Depot Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Lowe’s Cos. Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| TJX Cos. Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-08-27), 10-Q (报告日期： 2022-05-28), 10-K (报告日期： 2022-02-26), 10-Q (报告日期： 2021-11-27), 10-Q (报告日期： 2021-08-28), 10-Q (报告日期： 2021-05-29), 10-K (报告日期： 2021-02-27), 10-Q (报告日期： 2020-11-28), 10-Q (报告日期： 2020-08-29), 10-Q (报告日期： 2020-05-30), 10-K (报告日期： 2020-02-29), 10-Q (报告日期： 2019-11-30), 10-Q (报告日期： 2019-08-31), 10-Q (报告日期： 2019-06-01), 10-K (报告日期： 2019-03-02), 10-Q (报告日期： 2018-12-01), 10-Q (报告日期： 2018-09-01), 10-Q (报告日期： 2018-06-02), 10-K (报告日期： 2018-03-03), 10-Q (报告日期： 2017-11-25), 10-Q (报告日期： 2017-08-26), 10-Q (报告日期： 2017-05-27).
1 Q2 2023 计算
存货周转率 = (销售成本Q2 2023
+ 销售成本Q1 2023
+ 销售成本Q4 2022
+ 销售成本Q3 2022)
÷ 商品库存
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供财务数据的分析报告。
- 销售成本
- 数据显示，销售成本在2017年5月至2019年8月期间呈现波动上升的趋势。2018年3月达到一个峰值，随后有所回落。2020年5月开始，销售成本显著下降，并在2020年11月至2021年8月期间保持相对较低的水平。2021年11月之后，销售成本再次呈现波动上升，但总体水平低于2018年和2019年的峰值。这种变化可能反映了销售额的变化、供应链成本的波动或公司成本控制措施的实施。
- 商品库存
- 商品库存的数值在整个期间内波动较大。在2017年和2018年，库存水平相对较高，并在2019年略有下降。2020年，库存水平大幅下降，并在2020年11月达到最低点。随后，库存水平在2021年和2022年有所回升，但总体上仍低于2017年和2018年的水平。库存水平的变化可能与销售情况、供应链中断或公司库存管理策略有关。
- 存货周转率
- 存货周转率在2017年至2019年期间呈现波动上升的趋势，表明库存管理效率有所提高。2019年8月达到一个峰值。2020年，存货周转率显著提高，表明库存销售速度加快，这可能与销售成本的下降和库存水平的降低有关。2021年和2022年，存货周转率继续保持在较高水平，但波动性增加。2022年2月出现一个相对较低的点，随后有所回升。整体而言，存货周转率的提高表明公司在管理库存方面取得了积极进展，但需要关注波动性增加的潜在原因。
综合来看，数据显示公司在不同时期采取了不同的经营策略。销售成本和库存水平的变化表明公司可能在调整其销售策略和供应链管理。存货周转率的提高表明公司在提高库存管理效率方面取得了一定的成功，但需要持续关注市场变化和竞争态势，以保持良好的运营状况。
应收账款周转率
Bed Bath & Beyond Inc.、应收账款周转率、计算（季度数据）
| 2022年8月27日 | 2022年5月28日 | 2022年2月26日 | 2021年11月27日 | 2021年8月28日 | 2021年5月29日 | 2021年2月27日 | 2020年11月28日 | 2020年8月29日 | 2020年5月30日 | 2020年2月29日 | 2019年11月30日 | 2019年8月31日 | 2019年6月1日 | 2019年3月2日 | 2018年12月1日 | 2018年9月1日 | 2018年6月2日 | 2018年3月3日 | 2017年11月25日 | 2017年8月26日 | 2017年5月27日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以千美元计) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 净销售额 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应收帐款 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Home Depot Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| TJX Cos. Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-08-27), 10-Q (报告日期： 2022-05-28), 10-K (报告日期： 2022-02-26), 10-Q (报告日期： 2021-11-27), 10-Q (报告日期： 2021-08-28), 10-Q (报告日期： 2021-05-29), 10-K (报告日期： 2021-02-27), 10-Q (报告日期： 2020-11-28), 10-Q (报告日期： 2020-08-29), 10-Q (报告日期： 2020-05-30), 10-K (报告日期： 2020-02-29), 10-Q (报告日期： 2019-11-30), 10-Q (报告日期： 2019-08-31), 10-Q (报告日期： 2019-06-01), 10-K (报告日期： 2019-03-02), 10-Q (报告日期： 2018-12-01), 10-Q (报告日期： 2018-09-01), 10-Q (报告日期： 2018-06-02), 10-K (报告日期： 2018-03-03), 10-Q (报告日期： 2017-11-25), 10-Q (报告日期： 2017-08-26), 10-Q (报告日期： 2017-05-27).
1 Q2 2023 计算
应收账款周转率 = (净销售额Q2 2023
+ 净销售额Q1 2023
+ 净销售额Q4 2022
+ 净销售额Q3 2022)
÷ 应收帐款
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供财务数据的分析报告。
- 净销售额趋势
- 数据显示，净销售额在2017年5月至2018年3月期间呈现增长趋势。2018年3月达到峰值，随后在2018年6月出现显著下降。此后，净销售额在2019年期间波动，但总体上保持在相对稳定的水平。2020年5月，净销售额出现大幅下降，并在2020年8月略有回升，但仍低于疫情前水平。2021年，净销售额呈现小幅波动，但整体趋势较为平稳。2022年，净销售额再次出现显著下降，并在2022年5月和8月进一步降低，表明销售额持续下滑。
- 销售额波动分析
- 2018年6月的销售额大幅下降可能与多种因素有关，例如季节性因素、市场竞争加剧或公司内部运营问题。2020年5月的销售额急剧下降很可能受到全球疫情的影响，导致消费者支出减少和供应链中断。2022年的持续下降趋势可能表明公司面临更深层次的结构性问题，例如市场份额流失或消费者偏好改变。
- 其他财务项目
- 应收账款数据缺失，无法进行相关分析。应收账款周转率数据同样缺失，因此无法评估公司的收款效率和信用管理水平。缺乏这些关键数据限制了对公司财务状况的全面评估。
总体而言，数据显示净销售额在过去几年中经历了显著的波动。虽然在某些时期表现出增长，但长期趋势表明销售额正在下降。缺乏应收账款和应收账款周转率等关键财务数据，使得对公司财务状况的分析不够完整。
应付账款周转率
Bed Bath & Beyond Inc.、应付账款周转率、计算（季度数据）
| 2022年8月27日 | 2022年5月28日 | 2022年2月26日 | 2021年11月27日 | 2021年8月28日 | 2021年5月29日 | 2021年2月27日 | 2020年11月28日 | 2020年8月29日 | 2020年5月30日 | 2020年2月29日 | 2019年11月30日 | 2019年8月31日 | 2019年6月1日 | 2019年3月2日 | 2018年12月1日 | 2018年9月1日 | 2018年6月2日 | 2018年3月3日 | 2017年11月25日 | 2017年8月26日 | 2017年5月27日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以千美元计) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 销售成本 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应付帐款 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Amazon.com Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Home Depot Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Lowe’s Cos. Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| TJX Cos. Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-08-27), 10-Q (报告日期： 2022-05-28), 10-K (报告日期： 2022-02-26), 10-Q (报告日期： 2021-11-27), 10-Q (报告日期： 2021-08-28), 10-Q (报告日期： 2021-05-29), 10-K (报告日期： 2021-02-27), 10-Q (报告日期： 2020-11-28), 10-Q (报告日期： 2020-08-29), 10-Q (报告日期： 2020-05-30), 10-K (报告日期： 2020-02-29), 10-Q (报告日期： 2019-11-30), 10-Q (报告日期： 2019-08-31), 10-Q (报告日期： 2019-06-01), 10-K (报告日期： 2019-03-02), 10-Q (报告日期： 2018-12-01), 10-Q (报告日期： 2018-09-01), 10-Q (报告日期： 2018-06-02), 10-K (报告日期： 2018-03-03), 10-Q (报告日期： 2017-11-25), 10-Q (报告日期： 2017-08-26), 10-Q (报告日期： 2017-05-27).
1 Q2 2023 计算
应付账款周转率 = (销售成本Q2 2023
+ 销售成本Q1 2023
+ 销售成本Q4 2022
+ 销售成本Q3 2022)
÷ 应付帐款
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供数据的分析报告。
- 销售成本
- 销售成本在观察期间内呈现波动趋势。从2017年5月至2018年3月，销售成本总体上呈上升趋势，随后在2018年6月出现显著下降。此后，销售成本在2018年9月至2019年11月期间保持相对稳定，并在2020年2月再次出现下降。2020年5月至2021年11月期间，销售成本呈现先下降后上升的趋势，但整体水平低于早期阶段。2022年，销售成本持续下降，并在2022年8月达到最低点。
- 应付帐款
- 应付帐款的数值也表现出波动性。从2017年5月至2018年12月，应付帐款总体上呈上升趋势，随后在2019年3月出现下降。此后，应付帐款在2019年6月至2020年11月期间保持相对稳定，并在2021年2月出现上升。2021年5月至2022年8月，应付帐款呈现下降趋势，并在2022年8月达到相对较低水平。
- 应付账款周转率
- 应付账款周转率在观察期间内波动较大。从2017年5月至2017年11月，周转率从6.5下降到5.3。2018年，周转率呈现先上升后下降的趋势，并在2018年3月达到6.6的高点。2019年，周转率保持在6.35至7.34之间，相对稳定。2020年，周转率出现显著上升，达到8.07的高点，随后在2021年下降至6.2。2022年，周转率在6.17至6.34之间波动，整体水平较低。
总体而言，销售成本和应付帐款的变动趋势存在一定的相关性。应付账款周转率的波动可能反映了公司管理应付账款效率的变化，以及对供应商付款条件的调整。销售成本的下降可能与销售额的下降或成本控制措施有关。需要进一步分析其他财务数据，才能更全面地了解这些趋势背后的原因。
营运资金周转率
Bed Bath & Beyond Inc.、营运资金周转率、计算（季度数据）
| 2022年8月27日 | 2022年5月28日 | 2022年2月26日 | 2021年11月27日 | 2021年8月28日 | 2021年5月29日 | 2021年2月27日 | 2020年11月28日 | 2020年8月29日 | 2020年5月30日 | 2020年2月29日 | 2019年11月30日 | 2019年8月31日 | 2019年6月1日 | 2019年3月2日 | 2018年12月1日 | 2018年9月1日 | 2018年6月2日 | 2018年3月3日 | 2017年11月25日 | 2017年8月26日 | 2017年5月27日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以千美元计) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 流动资产 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 少： 流动负债 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 营运资金 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 净销售额 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 营运资金周转率1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 营运资金周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Amazon.com Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Home Depot Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Lowe’s Cos. Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| TJX Cos. Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-08-27), 10-Q (报告日期： 2022-05-28), 10-K (报告日期： 2022-02-26), 10-Q (报告日期： 2021-11-27), 10-Q (报告日期： 2021-08-28), 10-Q (报告日期： 2021-05-29), 10-K (报告日期： 2021-02-27), 10-Q (报告日期： 2020-11-28), 10-Q (报告日期： 2020-08-29), 10-Q (报告日期： 2020-05-30), 10-K (报告日期： 2020-02-29), 10-Q (报告日期： 2019-11-30), 10-Q (报告日期： 2019-08-31), 10-Q (报告日期： 2019-06-01), 10-K (报告日期： 2019-03-02), 10-Q (报告日期： 2018-12-01), 10-Q (报告日期： 2018-09-01), 10-Q (报告日期： 2018-06-02), 10-K (报告日期： 2018-03-03), 10-Q (报告日期： 2017-11-25), 10-Q (报告日期： 2017-08-26), 10-Q (报告日期： 2017-05-27).
1 Q2 2023 计算
营运资金周转率 = (净销售额Q2 2023
+ 净销售额Q1 2023
+ 净销售额Q4 2022
+ 净销售额Q3 2022)
÷ 营运资金
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供财务数据的分析报告。
- 营运资金
- 在所观察的期间内，营运资金呈现波动趋势。从2017年5月27日至2018年12月1日，营运资金总体上呈上升趋势，从1525154千美元增长至1801585千美元。然而，此后营运资金开始显著下降，尤其是在2019年6月1日之后，降幅更为明显。到2022年8月27日，营运资金已降至75687千美元，表明流动资产与流动负债之间的关系发生了重大变化。
- 净销售额
- 净销售额也表现出波动性。在2017年至2019年期间，净销售额经历了增长和下降的周期，最高点出现在2019年3月2日，达到3307881千美元。随后，净销售额在2020年大幅下降，尤其是在2020年2月29日之后，这可能与外部因素或公司内部策略有关。虽然在2020年下半年和2021年出现了一定程度的复苏，但净销售额始终未能恢复到之前的水平。2022年，净销售额进一步下降，表明销售业绩持续面临挑战。
- 营运资金周转率
- 营运资金周转率在整个期间内呈现显著变化。从2017年至2019年，该比率相对稳定，在6.56至10.27之间波动。然而，从2020年开始，营运资金周转率大幅上升，尤其是在2022年，分别达到27.28和239.11。这种上升趋势表明公司利用营运资金产生销售额的效率显著提高，但同时也可能暗示着营运资金规模的急剧缩减。需要注意的是，2022年的数值异常高，可能需要进一步调查以确定其原因，例如是否存在一次性资产处置或其他特殊情况。
总体而言，数据显示公司在营运资金和净销售额方面都面临着挑战。营运资金的持续下降以及净销售额的波动性表明公司可能需要重新评估其财务策略和运营模式。营运资金周转率的显著提高，虽然表面上显示效率提升，但需要结合营运资金规模的下降进行综合分析，以评估其可持续性。
库存周转天数
Bed Bath & Beyond Inc.、库存周转天数、计算（季度数据）
| 2022年8月27日 | 2022年5月28日 | 2022年2月26日 | 2021年11月27日 | 2021年8月28日 | 2021年5月29日 | 2021年2月27日 | 2020年11月28日 | 2020年8月29日 | 2020年5月30日 | 2020年2月29日 | 2019年11月30日 | 2019年8月31日 | 2019年6月1日 | 2019年3月2日 | 2018年12月1日 | 2018年9月1日 | 2018年6月2日 | 2018年3月3日 | 2017年11月25日 | 2017年8月26日 | 2017年5月27日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 存货周转率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Amazon.com Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Home Depot Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Lowe’s Cos. Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| TJX Cos. Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-08-27), 10-Q (报告日期： 2022-05-28), 10-K (报告日期： 2022-02-26), 10-Q (报告日期： 2021-11-27), 10-Q (报告日期： 2021-08-28), 10-Q (报告日期： 2021-05-29), 10-K (报告日期： 2021-02-27), 10-Q (报告日期： 2020-11-28), 10-Q (报告日期： 2020-08-29), 10-Q (报告日期： 2020-05-30), 10-K (报告日期： 2020-02-29), 10-Q (报告日期： 2019-11-30), 10-Q (报告日期： 2019-08-31), 10-Q (报告日期： 2019-06-01), 10-K (报告日期： 2019-03-02), 10-Q (报告日期： 2018-12-01), 10-Q (报告日期： 2018-09-01), 10-Q (报告日期： 2018-06-02), 10-K (报告日期： 2018-03-03), 10-Q (报告日期： 2017-11-25), 10-Q (报告日期： 2017-08-26), 10-Q (报告日期： 2017-05-27).
1 Q2 2023 计算
库存周转天数 = 365 ÷ 存货周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供数据的分析报告。
- 存货周转率
- 数据显示，存货周转率在观察期内呈现波动趋势。从2017年5月27日的2.59到2021年8月28日的4.14，整体上呈现上升趋势。然而，在2022年2月26日出现显著下降至2.98，随后在2022年5月28日和8月27日略有回升，但仍低于2021年的峰值。这种波动可能反映了销售策略、市场需求或供应链管理的变化。
- 库存周转天数
- 库存周转天数与存货周转率呈反向关系。数据显示，库存周转天数从2017年5月27日的141天逐渐下降至2021年8月28日的88天，表明库存管理效率有所提高。然而，在2022年2月26日，库存周转天数回升至122天，并在2022年5月28日和8月27日维持在较高水平，表明库存积压或销售速度放缓。这种变化与存货周转率的趋势相符。
总体而言，数据显示在2017年至2021年期间，库存管理效率有所改善，存货周转率提高，库存周转天数缩短。然而，2022年出现转折，存货周转率下降，库存周转天数上升，表明可能存在库存管理方面的问题或外部市场环境的影响。需要进一步分析其他财务数据和市场信息，以确定这些变化的根本原因。
应收账款周转天数
Bed Bath & Beyond Inc.、应收账款周转天数、计算（季度数据）
| 2022年8月27日 | 2022年5月28日 | 2022年2月26日 | 2021年11月27日 | 2021年8月28日 | 2021年5月29日 | 2021年2月27日 | 2020年11月28日 | 2020年8月29日 | 2020年5月30日 | 2020年2月29日 | 2019年11月30日 | 2019年8月31日 | 2019年6月1日 | 2019年3月2日 | 2018年12月1日 | 2018年9月1日 | 2018年6月2日 | 2018年3月3日 | 2017年11月25日 | 2017年8月26日 | 2017年5月27日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Home Depot Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| TJX Cos. Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-08-27), 10-Q (报告日期： 2022-05-28), 10-K (报告日期： 2022-02-26), 10-Q (报告日期： 2021-11-27), 10-Q (报告日期： 2021-08-28), 10-Q (报告日期： 2021-05-29), 10-K (报告日期： 2021-02-27), 10-Q (报告日期： 2020-11-28), 10-Q (报告日期： 2020-08-29), 10-Q (报告日期： 2020-05-30), 10-K (报告日期： 2020-02-29), 10-Q (报告日期： 2019-11-30), 10-Q (报告日期： 2019-08-31), 10-Q (报告日期： 2019-06-01), 10-K (报告日期： 2019-03-02), 10-Q (报告日期： 2018-12-01), 10-Q (报告日期： 2018-09-01), 10-Q (报告日期： 2018-06-02), 10-K (报告日期： 2018-03-03), 10-Q (报告日期： 2017-11-25), 10-Q (报告日期： 2017-08-26), 10-Q (报告日期： 2017-05-27).
1 Q2 2023 计算
应收账款周转天数 = 365 ÷ 应收账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供财务数据的分析报告。
- 应收账款周转率
- 数据中未提供应收账款周转率的具体数值，因此无法对其进行趋势分析。若该数据缺失，则无法评估公司收回应收账款的效率。
- 应收账款周转天数
- 数据中未提供应收账款周转天数的具体数值，因此无法对其进行趋势分析。应收账款周转天数是衡量公司将应收账款转化为现金所需时间的关键指标。缺乏该数据，难以评估公司的流动性管理和信用政策。
由于关键数据的缺失，无法对整体财务状况进行深入分析。建议补充完整的数据，以便进行更全面的评估。
若后续提供完整数据，可以分析以下方面：
- 趋势分析
- 观察应收账款周转率和周转天数随时间的变化趋势，判断公司收款效率是否在提高或下降。例如，周转率上升或周转天数下降通常表明收款效率提高。
- 季节性分析
- 分析数据是否存在季节性波动。例如，某些行业的应收账款周转天数可能在特定季节较长。
- 与其他指标的关联
- 将应收账款周转率和周转天数与其他财务指标（如销售额、净利润）进行关联分析，以更全面地了解公司的财务状况。
运行周期
Bed Bath & Beyond Inc.、运行周期、计算（季度数据）
天数
| 2022年8月27日 | 2022年5月28日 | 2022年2月26日 | 2021年11月27日 | 2021年8月28日 | 2021年5月29日 | 2021年2月27日 | 2020年11月28日 | 2020年8月29日 | 2020年5月30日 | 2020年2月29日 | 2019年11月30日 | 2019年8月31日 | 2019年6月1日 | 2019年3月2日 | 2018年12月1日 | 2018年9月1日 | 2018年6月2日 | 2018年3月3日 | 2017年11月25日 | 2017年8月26日 | 2017年5月27日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 运行周期1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 运行周期竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Home Depot Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| TJX Cos. Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-08-27), 10-Q (报告日期： 2022-05-28), 10-K (报告日期： 2022-02-26), 10-Q (报告日期： 2021-11-27), 10-Q (报告日期： 2021-08-28), 10-Q (报告日期： 2021-05-29), 10-K (报告日期： 2021-02-27), 10-Q (报告日期： 2020-11-28), 10-Q (报告日期： 2020-08-29), 10-Q (报告日期： 2020-05-30), 10-K (报告日期： 2020-02-29), 10-Q (报告日期： 2019-11-30), 10-Q (报告日期： 2019-08-31), 10-Q (报告日期： 2019-06-01), 10-K (报告日期： 2019-03-02), 10-Q (报告日期： 2018-12-01), 10-Q (报告日期： 2018-09-01), 10-Q (报告日期： 2018-06-02), 10-K (报告日期： 2018-03-03), 10-Q (报告日期： 2017-11-25), 10-Q (报告日期： 2017-08-26), 10-Q (报告日期： 2017-05-27).
1 Q2 2023 计算
运行周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数
= + =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供财务数据的分析报告。
- 库存周转天数
- 数据显示，库存周转天数在观察期内呈现波动趋势。从2017年5月27日的141天到2018年3月3日的126天，库存周转天数有所下降，表明库存管理效率有所提升。随后，在2018年6月2日降至121天后，在2018年12月1日达到135天的峰值。2019年，该指标呈现下降趋势，从2019年3月2日的121天降至2019年8月31日的108天，并在2020年2月29日降至100天，达到观察期内的最低值。2020年5月30日略有回升至119天，随后在2021年8月28日达到88天的最低点。2021年11月27日回升至94天，2022年2月26日上升至122天，之后在2022年5月28日降至117天，最后在2022年8月27日达到124天，并在2022年11月30日达到119天。总体而言，该指标在后期呈现出一定的波动性，但整体水平在100天至140天之间。
值得注意的是，应收账款周转天数和运行周期的数据缺失，无法进行相关分析。数据的完整性对于全面评估财务状况至关重要。缺少这些数据限制了对公司流动性管理和整体运营效率的评估。
库存周转天数的波动可能受到多种因素的影响，包括销售季节性、促销活动、供应链管理以及产品组合的变化。进一步分析这些因素与库存周转天数之间的关系，有助于更深入地了解公司的运营状况。
应付账款周转天数
Bed Bath & Beyond Inc.、应付账款周转天数、计算（季度数据）
| 2022年8月27日 | 2022年5月28日 | 2022年2月26日 | 2021年11月27日 | 2021年8月28日 | 2021年5月29日 | 2021年2月27日 | 2020年11月28日 | 2020年8月29日 | 2020年5月30日 | 2020年2月29日 | 2019年11月30日 | 2019年8月31日 | 2019年6月1日 | 2019年3月2日 | 2018年12月1日 | 2018年9月1日 | 2018年6月2日 | 2018年3月3日 | 2017年11月25日 | 2017年8月26日 | 2017年5月27日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Amazon.com Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Home Depot Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Lowe’s Cos. Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| TJX Cos. Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-08-27), 10-Q (报告日期： 2022-05-28), 10-K (报告日期： 2022-02-26), 10-Q (报告日期： 2021-11-27), 10-Q (报告日期： 2021-08-28), 10-Q (报告日期： 2021-05-29), 10-K (报告日期： 2021-02-27), 10-Q (报告日期： 2020-11-28), 10-Q (报告日期： 2020-08-29), 10-Q (报告日期： 2020-05-30), 10-K (报告日期： 2020-02-29), 10-Q (报告日期： 2019-11-30), 10-Q (报告日期： 2019-08-31), 10-Q (报告日期： 2019-06-01), 10-K (报告日期： 2019-03-02), 10-Q (报告日期： 2018-12-01), 10-Q (报告日期： 2018-09-01), 10-Q (报告日期： 2018-06-02), 10-K (报告日期： 2018-03-03), 10-Q (报告日期： 2017-11-25), 10-Q (报告日期： 2017-08-26), 10-Q (报告日期： 2017-05-27).
1 Q2 2023 计算
应付账款周转天数 = 365 ÷ 应付账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供财务数据的分析报告。
- 应付账款周转率
- 数据显示，该比率在观察期内呈现波动趋势。从2017年5月至2019年6月，该比率在6.33至7.34之间波动，整体较为稳定。2019年8月至2020年2月，该比率略有上升，达到8.07。随后，在2020年5月至2022年8月期间，该比率再次呈现波动，范围在6.17至7.41之间。整体而言，该比率在观察期内没有呈现出明显的长期上升或下降趋势，但存在短期的波动。
- 应付账款周转天数
- 应付账款周转天数与应付账款周转率呈反向关系。数据显示，该天数在观察期内也呈现波动。从2017年5月至2019年6月，该天数在50至69天之间波动。2019年8月至2020年2月，该天数下降至45天。随后，在2020年5月至2022年8月期间，该天数再次呈现波动，范围在49至70天之间。值得注意的是，2017年11月和2018年12月的数值较高，分别为69天和70天，表明在这些时期，支付给供应商的时间相对较长。2020年2月的数值为45天，是观察期内的最低值，表明在这一时期，支付给供应商的速度较快。整体而言，该天数在观察期内没有呈现出明显的长期上升或下降趋势，但存在短期的波动。
- 整体趋势
- 综合来看，应付账款周转率和应付账款周转天数的变化表明，公司在管理与供应商的支付关系方面存在一定的灵活性。在某些时期，公司可能采取更积极的支付策略，以缩短应付账款周转天数；而在另一些时期，公司可能采取更保守的策略，以延长应付账款周转天数。这些策略的调整可能受到公司现金流状况、与供应商的谈判能力以及行业惯例等多种因素的影响。需要进一步分析其他财务数据，才能更全面地了解这些策略背后的原因。
现金周转周期
Bed Bath & Beyond Inc.、现金周转周期、计算（季度数据）
天数
| 2022年8月27日 | 2022年5月28日 | 2022年2月26日 | 2021年11月27日 | 2021年8月28日 | 2021年5月29日 | 2021年2月27日 | 2020年11月28日 | 2020年8月29日 | 2020年5月30日 | 2020年2月29日 | 2019年11月30日 | 2019年8月31日 | 2019年6月1日 | 2019年3月2日 | 2018年12月1日 | 2018年9月1日 | 2018年6月2日 | 2018年3月3日 | 2017年11月25日 | 2017年8月26日 | 2017年5月27日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 现金周转周期1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 现金周转周期竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Home Depot Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| TJX Cos. Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-08-27), 10-Q (报告日期： 2022-05-28), 10-K (报告日期： 2022-02-26), 10-Q (报告日期： 2021-11-27), 10-Q (报告日期： 2021-08-28), 10-Q (报告日期： 2021-05-29), 10-K (报告日期： 2021-02-27), 10-Q (报告日期： 2020-11-28), 10-Q (报告日期： 2020-08-29), 10-Q (报告日期： 2020-05-30), 10-K (报告日期： 2020-02-29), 10-Q (报告日期： 2019-11-30), 10-Q (报告日期： 2019-08-31), 10-Q (报告日期： 2019-06-01), 10-K (报告日期： 2019-03-02), 10-Q (报告日期： 2018-12-01), 10-Q (报告日期： 2018-09-01), 10-Q (报告日期： 2018-06-02), 10-K (报告日期： 2018-03-03), 10-Q (报告日期： 2017-11-25), 10-Q (报告日期： 2017-08-26), 10-Q (报告日期： 2017-05-27).
1
现金周转周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数 – 应付账款周转天数
= + – =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供数据的分析报告。
- 库存周转天数
- 数据显示，库存周转天数在观察期内呈现波动趋势。从2017年5月27日的141天到2021年8月28日的88天，整体呈现下降趋势，表明库存管理效率有所提升。然而，在2021年11月27日之后，库存周转天数再次上升，至2022年8月27日的124天，可能预示着库存积压或销售放缓。需要注意的是，2019年8月31日到2020年2月29日期间，该指标相对稳定，随后在2020年5月30日显著下降，可能受到特定市场环境或促销活动的影响。
- 应收账款周转天数
- 该指标的数据缺失，无法进行分析。数据的完整性对于评估收款效率至关重要。
- 应付账款周转天数
- 应付账款周转天数在观察期内波动较大。从2017年5月27日的56天到2018年12月1日的70天，该指标有所上升，随后在2019年3月2日降至50天。在2019年6月1日至2019年11月30日期间，该指标保持在50天左右，相对稳定。此后，该指标再次波动，在2021年8月28日达到59天，并在2022年8月27日稳定在58-59天。这种波动可能反映了与供应商的议价能力变化或支付政策的调整。
- 现金周转周期
- 该指标的数据缺失，无法进行分析。现金周转周期是衡量企业运营效率的重要指标，数据的缺失限制了对企业流动性状况的评估。
总体而言，数据显示企业在库存管理方面存在一定的波动性，在某些时期表现出效率提升，但在另一些时期则面临库存积压的风险。应付账款周转天数的波动表明企业与供应商的关系和支付策略可能存在变化。由于应收账款周转天数和现金周转周期的数据缺失，无法对企业的整体财务状况进行全面评估。建议补充缺失数据，以便进行更深入的分析。