付费用户专区
免费试用
本周免费提供的 Bed Bath & Beyond Inc. 个页面:
数据隐藏在后面: 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受:
所得税费用
截至12个月 | 2022年2月26日 | 2021年2月27日 | 2020年2月29日 | 2019年3月2日 | 2018年3月3日 | 2017年2月25日 | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
联邦 | |||||||||||||
州/市/自治区/直辖市/ | |||||||||||||
当前 | |||||||||||||
联邦 | |||||||||||||
州/市/自治区/直辖市/ | |||||||||||||
递 延 | |||||||||||||
所得税准备金(福利) |
根据报告: 10-K (报告日期: 2022-02-26), 10-K (报告日期: 2021-02-27), 10-K (报告日期: 2020-02-29), 10-K (报告日期: 2019-03-02), 10-K (报告日期: 2018-03-03), 10-K (报告日期: 2017-02-25).
以下是对所提供财务数据的分析报告。
- 当前资产
- 数据显示,当前资产在2017年至2018年期间大幅下降,从355,672千美元降至95,598千美元。随后,在2019年略有回升至84,716千美元,但在2020年转为负值,为-5,518千美元。负值趋势在2021年显著加剧,达到-335,295千美元,并在2022年进一步下降至-403,430千美元。这表明流动性状况持续恶化,可能面临偿债压力。
- 递延项目
- 递延项目在2018年出现显著增长,从2017年的24,875千美元增至175,204千美元。然而,在2019年和2020年,该项目迅速下降,分别降至-104,101千美元和-145,519千美元。2021年出现反弹,达到149,306千美元,但在2022年略有下降至127,310千美元。这种波动性可能与会计处理方式的改变或特定项目的到期有关,需要进一步调查。
- 所得税准备金(福利)
- 所得税准备金(福利)在2017年至2018年期间呈现下降趋势,从380,547千美元降至270,802千美元。2019年大幅下降至-19,385千美元,随后在2020年和2021年持续下降,分别达到-151,037千美元和-185,989千美元。2022年出现显著回升,达到86,967千美元。这种波动性可能反映了税收政策的变化、利润水平的波动或税务审计的结果。需要注意的是,负值可能表明递延所得税资产的减少或税务损失的确认。
总体而言,数据显示该公司在所观察的期间内面临着显著的财务挑战。当前资产的持续下降和所得税准备金的波动性表明财务状况不稳定。递延项目的剧烈波动也值得关注,需要进一步分析其背后的原因。
有效所得税税率 (EITR)
2022年2月26日 | 2021年2月27日 | 2020年2月29日 | 2019年3月2日 | 2018年3月3日 | 2017年2月25日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
联邦法定税率 | |||||||
州所得税税率,不计联邦影响 | |||||||
不确定的税收状况 | |||||||
《税法》的影响 | |||||||
商誉不可抵扣的减值费用 | |||||||
与股票薪酬相关的税收缺陷 | |||||||
税收抵免 | |||||||
CARES 法案 | |||||||
估价备抵 | |||||||
加拿大分行收入 | |||||||
其他 | |||||||
实际所得税税率 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2022-02-26), 10-K (报告日期: 2021-02-27), 10-K (报告日期: 2020-02-29), 10-K (报告日期: 2019-03-02), 10-K (报告日期: 2018-03-03), 10-K (报告日期: 2017-02-25).
这份财务数据展示了在多个年度中,一系列税收相关项目的变化情况。整体而言,实际所得税税率波动较大,呈现出显著的年度差异。
- 联邦法定税率
- 在2018年大幅下降,从2017年的缺失值降至32.66%,随后稳定在21%。这可能反映了税收政策的重大调整。
- 州所得税税率,不计联邦影响
- 该税率在各年度间波动,2019年出现负值,可能与特定的税收抵免或调整有关。后续年度逐渐回升至接近4%的水平。
- 不确定的税收状况
- 该项目在2019年达到峰值,随后有所下降,但2022年再次上升。这表明公司面临的税收不确定性在不同时期有所变化,可能受到税法修订或税务审计的影响。
- 《税法》的影响
- 该项目仅在2018年和2019年有数据,表明在这些年份中,税法变更对公司产生了显著影响。具体影响程度需要结合其他财务数据进行分析。
- 商誉不可抵扣的减值费用
- 2019年出现显著的负值,表明商誉减值对税收产生了积极影响。2020年减值费用有所降低,后续年度缺失数据,可能意味着商誉减值不再是重要的税收因素。
- 与股票薪酬相关的税收缺陷
- 该项目在各年度间波动,2018年出现负值,可能与股票薪酬计划的调整有关。总体趋势显示,该项目的影响在逐渐减小。
- 税收抵免
- 税收抵免在各年度间保持相对稳定,对税收负担有一定程度的缓解作用。
- “CARES 法案”
- 该项目仅在2021年和2022年有数据,表明“CARES 法案”对公司产生了显著的税收影响,尤其是在2021年,影响占比达到35.98%。
- 估价备抵
- 该项目在2021年和2022年出现负值,表明估价备抵对税收产生了负面影响,可能与资产减值有关。2022年的负值显著高于2021年,表明资产减值的影响在加剧。
- 加拿大分行收入
- 该项目在2021年和2022年有数据,表明加拿大分行收入对税收有一定影响,且影响比例在逐渐增加。
- 其他
- 该项目在各年度间波动,可能包含多种税收调整项目,需要进一步分析才能确定具体影响。
- 实际所得税税率
- 实际所得税税率波动剧烈,从2017年的缺失值到2018年的38.93%,再到2021年的-18.4%。这种波动可能受到多种因素的影响,包括税收政策变化、税收抵免、资产减值以及其他税收调整。2021年的负值表明公司可能存在可抵扣的税收损失或税收优惠。
总而言之,这份数据表明公司的税收状况在过去几年中发生了显著变化。这些变化可能受到税收政策、业务运营以及特定交易的影响。为了更全面地了解公司的财务状况,需要结合其他财务数据进行深入分析。
递延所得税资产和负债的组成部分
根据报告: 10-K (报告日期: 2022-02-26), 10-K (报告日期: 2021-02-27), 10-K (报告日期: 2020-02-29), 10-K (报告日期: 2019-03-02), 10-K (报告日期: 2018-03-03), 10-K (报告日期: 2017-02-25).
以下是对所提供财务数据的分析总结。
- 库存
- 库存水平在观察期内呈现显著下降趋势。从2017年的33120千美元大幅下降至2022年的4077千美元。这可能表明公司采取了更严格的库存管理策略,或者销售额下降导致库存积压减少。需要进一步分析销售数据以确定具体原因。
- 经营租赁负债与资产
- 经营租赁负债在2020年达到峰值(601378千美元),随后逐年下降至2022年的473397千美元。与此同时,经营租赁资产在2020年出现负值(-555642千美元),并持续为负值,表明公司可能在租赁协议中承担了较多的义务。负债和资产的变动趋势需要结合租赁协议的具体条款进行分析。
- 负债项目
- 商品积分和礼品卡负债在观察期内持续增长,从2017年的63031千美元增加到2022年的56690千美元。这可能反映了公司促销活动或客户忠诚度计划的增加。应计费用则呈现下降趋势,从2017年的57401千美元下降到2022年的23412千美元,可能表明公司在费用控制方面有所改善。
- 税收抵免
- 结转和其他税收抵免在2020年大幅增加(118478千美元),随后在2022年达到峰值(189746千美元)。这可能与税收政策的变化或公司利用税收优惠政策有关。需要进一步分析税收申报表以了解具体情况。
- 无形资产与善意
- 无形资产和善意在观察期内经历了复杂的变动。善意在2020年达到峰值(44332千美元),随后大幅下降。无形资产在2021年和2022年出现,并持续增长。这些变动可能与公司收购、资产减值或商誉调整有关。
- 递延所得税
- 递延所得税资产总额在观察期内相对稳定,但存在波动。递延所得税负债则持续下降,从2017年的-304802千美元下降到2022年的-542703千美元。递延所得税资产(负债)净额在2022年变为负值,表明公司可能面临未来的税务负担。
- 折旧
- 折旧费用在观察期内波动,2022年达到峰值(-146970千美元)。这可能与公司资产的更新换代或折旧方法的调整有关。
- 其他项目
- 基于股票的薪酬、不合格的递延薪酬计划、保险和预付费用等项目在观察期内呈现不同的趋势。这些项目的变动可能与公司的人力资源政策、风险管理策略或运营效率有关。
总体而言,数据显示公司在库存管理、租赁协议、税收抵免和资产管理方面经历了显著的变化。这些变化可能反映了公司战略的调整或外部环境的影响。为了更全面地了解公司的财务状况,需要结合其他财务数据和非财务信息进行分析。
对财务报表的调整: 取消递延税款
根据报告: 10-K (报告日期: 2022-02-26), 10-K (报告日期: 2021-02-27), 10-K (报告日期: 2020-02-29), 10-K (报告日期: 2019-03-02), 10-K (报告日期: 2018-03-03), 10-K (报告日期: 2017-02-25).
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 资产状况
- 数据显示,总资产在2017年至2020年期间呈现增长趋势,从684.6百万美元增至779.1百万美元。然而,2021年和2022年,总资产显著下降,分别降至645.7百万美元和513.1百万美元。调整后总资产的趋势与总资产基本一致。资产的波动可能反映了公司经营策略的调整或外部市场环境的影响。
- 负债状况
- 负债合计在2017年至2020年期间相对稳定,并在2020年大幅增加,从412.7百万美元增至602.6百万美元。随后,负债合计在2021年和2022年略有下降,但仍高于2017年的水平。调整后总负债的趋势与负债合计一致。负债的增加可能与公司为支持运营或扩张而进行的融资活动有关。
- 股东权益
- 股东权益在2017年至2018年期间有所增长,但随后在2019年至2022年期间持续下降,从288.9百万美元降至174.1百万美元。调整后股东权益的趋势与股东权益基本一致。股东权益的下降可能与净亏损以及其他可能影响所有者权益的因素有关。
- 盈利能力
- 净收益在2017年至2018年期间表现良好,但2019年开始出现亏损,并在2020年至2022年期间持续亏损,亏损额逐年增加。调整后净收益(亏损)的趋势与净收益(亏损)一致。持续的亏损表明公司盈利能力面临挑战,可能需要采取措施来改善财务业绩。
总体而言,数据显示公司在2017年至2020年期间经历了资产增长和负债相对稳定的时期。然而,从2020年开始,资产和股东权益开始下降,同时持续出现亏损。这些趋势表明公司面临着财务压力,需要密切关注未来的发展。
Bed Bath & Beyond Inc.、财务数据:报告与调整后
调整后的财务比率: 取消递延税款(摘要)
根据报告: 10-K (报告日期: 2022-02-26), 10-K (报告日期: 2021-02-27), 10-K (报告日期: 2020-02-29), 10-K (报告日期: 2019-03-02), 10-K (报告日期: 2018-03-03), 10-K (报告日期: 2017-02-25).
以下是对一组年度财务数据的分析总结。
- 盈利能力
- 净利率比率在观察期内呈现下降趋势。从2017年的5.61%开始,逐渐下降至2022年的-7.11%。调整后的净利率比率也显示出类似的下降模式,尽管初始值略高。这表明公司在控制成本和维持盈利方面面临挑战。调整后数据与未调整数据的趋势一致,表明调整因素并未显著改变整体盈利能力下降的趋势。
- 资产运营效率
- 总资产周转率在2017年至2019年间略有上升,随后在2020年和2021年下降,并在2022年小幅回升。调整后的总资产周转率与未调整数据的趋势基本一致。这表明公司利用其资产产生收入的能力在一定程度上受到波动,但整体变化不大。2020年和2021年的下降可能与外部因素或公司运营策略的变化有关。
- 财务风险
- 财务杠杆率在观察期内显著增加。从2017年的2.52到2022年的29.46,增长幅度巨大。调整后的财务杠杆率也显示出类似的增长趋势。这表明公司对债务的依赖程度显著提高,财务风险也随之增加。如此高的杠杆率可能使其更容易受到利率变化和经济衰退的影响。
- 股东回报
- 股东权益回报率在观察期内经历了显著的波动和下降。从2017年的25.19%开始,在2022年降至-321.35%。调整后的股东权益回报率也呈现类似的趋势,但幅度略有不同。这种大幅下降表明公司为股东创造价值的能力显著下降。资产回报率也呈现下降趋势,从2017年的10.01%下降到2022年的-10.91%。调整后的资产回报率也显示出类似的下降模式。这表明公司利用其资产产生利润的能力也在下降。
总体而言,数据显示公司在观察期内盈利能力下降,财务风险增加,股东回报显著降低。虽然资产运营效率保持相对稳定,但未能抵消其他负面趋势的影响。需要进一步分析以确定这些趋势背后的根本原因,并评估公司未来的财务可持续性。
Bed Bath & Beyond Inc.,财务比率:报告与调整后
净利率比率(调整后)
2022年2月26日 | 2021年2月27日 | 2020年2月29日 | 2019年3月2日 | 2018年3月3日 | 2017年2月25日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
调整前 | |||||||
部分财务数据 (以千美元计) | |||||||
净收益(亏损) | |||||||
净销售额 | |||||||
利润率 | |||||||
净利率比率1 | |||||||
递延所得税调整后 | |||||||
部分财务数据 (以千美元计) | |||||||
调整后净收益(亏损) | |||||||
净销售额 | |||||||
利润率 | |||||||
净利率比率(调整后)2 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2022-02-26), 10-K (报告日期: 2021-02-27), 10-K (报告日期: 2020-02-29), 10-K (报告日期: 2019-03-02), 10-K (报告日期: 2018-03-03), 10-K (报告日期: 2017-02-25).
2022 计算
1 净利率比率 = 100 × 净收益(亏损) ÷ 净销售额
= 100 × ÷ =
2 净利率比率(调整后) = 100 × 调整后净收益(亏损) ÷ 净销售额
= 100 × ÷ =
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 盈利能力趋势
- 数据显示,在报告期内,盈利能力呈现显著的下降趋势。从2017年到2022年,净收益(亏损)从正值68.5108万美元逐渐转为负值,并在2022年达到-55.9623万美元。调整后净收益(亏损)的趋势类似,同样经历了从正值到负值的转变,并在2022年达到-43.2313万美元。
- 净利率比率分析
- 净利率比率的变化与净收益(亏损)的变化相一致。2017年的净利率比率为5.61%,随后逐年下降,在2019年首次变为负值,并在2022年降至-7.11%。
- 调整后净利率比率分析
- 调整后净利率比率的趋势与净利率比率相似,但数值略有差异。2017年的调整后净利率比率为5.81%,同样在2019年变为负值,并在2022年降至-5.49%。调整后净利率比率的绝对值变化幅度小于净利率比率,表明调整项目对整体盈利能力的影响相对有限。
- 整体观察
- 从数据中可以观察到,在报告期内,盈利能力持续恶化。净收益(亏损)和净利率比率的显著下降表明,公司在创造利润方面面临越来越大的挑战。尽管调整后净收益(亏损)和调整后净利率比率提供了一个更全面的盈利能力视图,但它们也显示出类似的负面趋势。这种持续的盈利能力下降可能需要进一步的调查,以确定根本原因并制定相应的应对策略。
总资产周转率(调整后)
2022年2月26日 | 2021年2月27日 | 2020年2月29日 | 2019年3月2日 | 2018年3月3日 | 2017年2月25日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
调整前 | |||||||
部分财务数据 (以千美元计) | |||||||
净销售额 | |||||||
总资产 | |||||||
活动率 | |||||||
总资产周转率1 | |||||||
递延所得税调整后 | |||||||
部分财务数据 (以千美元计) | |||||||
净销售额 | |||||||
调整后总资产 | |||||||
活动率 | |||||||
总资产周转率(调整后)2 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2022-02-26), 10-K (报告日期: 2021-02-27), 10-K (报告日期: 2020-02-29), 10-K (报告日期: 2019-03-02), 10-K (报告日期: 2018-03-03), 10-K (报告日期: 2017-02-25).
2022 计算
1 总资产周转率 = 净销售额 ÷ 总资产
= ÷ =
2 总资产周转率(调整后) = 净销售额 ÷ 调整后总资产
= ÷ =
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 总资产
- 数据显示,总资产在2017年至2018年期间略有增长,从6846029千美元增加到7040806千美元。随后,在2019年出现下降,降至6570541千美元。2020年,总资产显著增加,达到7790515千美元,但随后在2021年和2022年连续下降,分别降至6456930千美元和5130572千美元。总体而言,总资产呈现波动趋势,后期呈现明显的下降态势。
- 调整后总资产
- 调整后总资产的趋势与总资产基本一致。2017年至2018年小幅增长,2019年下降,2020年大幅增长,随后在2021年和2022年连续下降。值得注意的是,2021年和2022年的调整后总资产与总资产数值完全相同,表明调整项目在这些年份对总资产的影响较小。
- 总资产周转率
- 总资产周转率在2017年为1.78,2018年略有下降至1.75。2019年有所回升,达到1.83。然而,2020年和2021年周转率显著下降,分别降至1.43。2022年周转率略有回升至1.53,但仍低于2019年的水平。这表明资产的使用效率在后期有所降低。
- 调整后总资产周转率
- 调整后总资产周转率的趋势与总资产周转率相似。2017年至2019年波动变化,2020年和2021年显著下降,2022年略有回升。调整后周转率与总资产周转率之间的差异较小,表明调整项目对周转率的影响有限。总体而言,调整后周转率也显示出资产使用效率下降的趋势。
综合来看,数据显示资产规模在后期呈现下降趋势,同时资产周转率也出现下降,这可能意味着公司在资产管理和运营效率方面面临挑战。需要进一步分析其他财务指标和业务数据,以更全面地了解公司财务状况和经营表现。
财务杠杆比率(调整后)
2022年2月26日 | 2021年2月27日 | 2020年2月29日 | 2019年3月2日 | 2018年3月3日 | 2017年2月25日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
调整前 | |||||||
部分财务数据 (以千美元计) | |||||||
总资产 | |||||||
股东权益 | |||||||
偿付能力比率 | |||||||
财务杠杆率1 | |||||||
递延所得税调整后 | |||||||
部分财务数据 (以千美元计) | |||||||
调整后总资产 | |||||||
调整后股东权益 | |||||||
偿付能力比率 | |||||||
财务杠杆比率(调整后)2 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2022-02-26), 10-K (报告日期: 2021-02-27), 10-K (报告日期: 2020-02-29), 10-K (报告日期: 2019-03-02), 10-K (报告日期: 2018-03-03), 10-K (报告日期: 2017-02-25).
2022 计算
1 财务杠杆率 = 总资产 ÷ 股东权益
= ÷ =
2 财务杠杆比率(调整后) = 调整后总资产 ÷ 调整后股东权益
= ÷ =
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 总资产与调整后总资产
- 数据显示,总资产在2017年至2018年期间略有增长,随后在2019年出现下降。2020年,总资产显著增加,并在2021年略有回落,最终在2022年大幅下降。调整后总资产的趋势与总资产基本一致,表明资产调整对整体规模的影响相对有限。值得注意的是,2022年的总资产和调整后总资产均降至较低水平。
- 股东权益与调整后股东权益
- 股东权益在2018年达到峰值,随后在2019年至2021年期间持续下降,并在2022年小幅回升。调整后股东权益的趋势与股东权益相似,但数值略低。股东权益的持续下降可能表明盈利能力下降、股利支付或股份回购等因素的影响。2022年的回升可能源于特定交易或会计调整。
- 财务杠杆率
- 财务杠杆率在2017年至2019年期间相对稳定,在2.44至2.57之间波动。2020年和2021年,该比率显著上升,表明债务水平相对于股东权益的增加。2022年,财务杠杆率出现惊人增长,达到29.46,表明公司债务水平大幅增加,财务风险显著提高。这种大幅增长可能与资产大幅缩减和股东权益相对稳定有关。
- 财务杠杆比率(调整后)
- 调整后财务杠杆比率的趋势与财务杠杆率相似,但数值略高。这表明资产调整对杠杆比率的影响不大。与财务杠杆率一样,调整后财务杠杆比率在2022年也出现了大幅增长,进一步证实了公司财务风险的显著增加。
- 总体趋势
- 总体而言,数据显示公司资产规模在后期出现显著下降,而财务杠杆率则大幅上升。股东权益的持续下降和财务杠杆率的飙升表明公司财务状况面临挑战。2022年的数据尤其值得关注,表明公司可能面临严重的财务压力和风险。
股东权益回报率 (ROE) (调整后)
2022年2月26日 | 2021年2月27日 | 2020年2月29日 | 2019年3月2日 | 2018年3月3日 | 2017年2月25日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
调整前 | |||||||
部分财务数据 (以千美元计) | |||||||
净收益(亏损) | |||||||
股东权益 | |||||||
利润率 | |||||||
ROE1 | |||||||
递延所得税调整后 | |||||||
部分财务数据 (以千美元计) | |||||||
调整后净收益(亏损) | |||||||
调整后股东权益 | |||||||
利润率 | |||||||
股东权益回报率(调整后)2 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2022-02-26), 10-K (报告日期: 2021-02-27), 10-K (报告日期: 2020-02-29), 10-K (报告日期: 2019-03-02), 10-K (报告日期: 2018-03-03), 10-K (报告日期: 2017-02-25).
2022 计算
1 ROE = 100 × 净收益(亏损) ÷ 股东权益
= 100 × ÷ =
2 股东权益回报率(调整后) = 100 × 调整后净收益(亏损) ÷ 调整后股东权益
= 100 × ÷ =
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 盈利能力
- 数据显示,净收益(亏损)在2017年和2018年为正,随后在2019年转为亏损,并在2020年和2021年持续亏损。2022年亏损进一步扩大。调整后净收益(亏损)的趋势与净收益(亏损)相似,但亏损的绝对值通常更高。这表明调整项目对盈利的影响较为显著。整体而言,盈利能力呈现明显的下降趋势,且在后期持续处于亏损状态。
- 财务状况
- 股东权益在2017年和2018年有所增长,但在2019年开始下降,并在2020年和2021年大幅减少。2022年股东权益略有回升,但仍低于2017年的水平。调整后股东权益的趋势与股东权益基本一致,但数值略低。股东权益的减少可能表明公司面临财务压力或进行了大规模的股票回购等操作。
- 股东回报
- 股东权益回报率在2017年和2018年分别为25.19%和14.71%,随后逐年下降,并在2022年达到-321.35%的极低水平。调整后股东权益回报率的趋势与股东权益回报率相似,但数值差异较大。回报率的显著下降与净收益(亏损)的下降和股东权益的减少相符,表明股东的投资回报持续恶化。负回报率表明股东权益价值在一年内有所减少。
总体而言,数据显示该公司在观察期内经历了盈利能力下降、股东权益减少以及股东回报恶化的过程。从盈利能力和股东回报的角度来看,情况持续恶化,尤其是在2022年达到了一个显著的低点。股东权益的减少也值得关注,可能预示着潜在的财务风险。
资产回报率 (ROA) (调整后)
2022年2月26日 | 2021年2月27日 | 2020年2月29日 | 2019年3月2日 | 2018年3月3日 | 2017年2月25日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
调整前 | |||||||
部分财务数据 (以千美元计) | |||||||
净收益(亏损) | |||||||
总资产 | |||||||
利润率 | |||||||
ROA1 | |||||||
递延所得税调整后 | |||||||
部分财务数据 (以千美元计) | |||||||
调整后净收益(亏损) | |||||||
调整后总资产 | |||||||
利润率 | |||||||
资产回报率(调整后)2 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2022-02-26), 10-K (报告日期: 2021-02-27), 10-K (报告日期: 2020-02-29), 10-K (报告日期: 2019-03-02), 10-K (报告日期: 2018-03-03), 10-K (报告日期: 2017-02-25).
2022 计算
1 ROA = 100 × 净收益(亏损) ÷ 总资产
= 100 × ÷ =
2 资产回报率(调整后) = 100 × 调整后净收益(亏损) ÷ 调整后总资产
= 100 × ÷ =
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 盈利能力
- 数据显示,净收益(亏损)在2017年和2018年为正,随后在2019年转为亏损,并在2020年和2021年进一步扩大亏损。2022年亏损额度有所收窄,但仍处于亏损状态。调整后净收益(亏损)的趋势与净收益(亏损)基本一致,但亏损额度在某些年份有所不同。
- 整体而言,盈利能力呈现显著下降趋势。从盈利到持续亏损表明公司经营状况面临挑战。
- 资产规模
- 总资产在2017年至2020年期间呈现增长趋势,2020年达到峰值。随后,在2021年和2022年连续下降,表明公司可能正在缩减资产规模。调整后总资产的趋势与总资产基本一致。
- 资产规模的增长可能与公司扩张或投资有关,而后续的下降可能与资产处置或减值有关。
- 资产回报率
- 资产回报率(未经调整)在2017年达到最高点,随后逐年下降,并在2022年达到最低点。这一趋势与净收益(亏损)的变化相符,表明公司利用资产产生利润的能力正在减弱。
- 调整后资产回报率的趋势与未经调整的资产回报率相似,但数值略有差异。调整后的指标可能反映了公司资产的更准确评估。
- 资产回报率的持续下降表明公司资产的盈利能力正在恶化,可能需要重新评估资产配置和经营策略。
综上所述,数据显示公司盈利能力持续下降,资产规模在增长后开始缩减,资产回报率也显著下降。这些趋势表明公司面临着严重的经营挑战,需要采取有效措施来改善盈利能力和资产利用效率。