短期活动比率分析
季度数据
付费用户专区
免费试用
本周免费提供Baxter International Inc.页面：
数据隐藏在后面： 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受：
短期活动比率（摘要）
Baxter International Inc.、短期活动比率（季度数据）
根据报告： 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31), 10-K (报告日期： 2012-12-31), 10-Q (报告日期： 2012-09-30), 10-Q (报告日期： 2012-06-30), 10-Q (报告日期： 2012-03-31).
数据显示，在观察期内，各项财务比率呈现出一定的波动和趋势。
- 存货周转率
- 在2012年至2014年期间，该比率相对稳定，维持在2.12至2.53之间。2015年6月30日出现显著上升，达到3.86，随后三个季度略有下降，但仍高于前期水平。2016年，该比率在3.48至3.78之间波动，表明存货管理效率在后期有所提升，但波动性也增加。
- 应收账款周转率
- 该比率在2012年至2014年期间波动较小，大致在5.24至6.31之间。2015年6月30日出现下降，随后在2015年9月30日显著反弹至6.68。2016年，该比率呈现下降趋势，从5.76降至5.54，表明应收账款回收速度有所减缓。
- 营运资金周转率
- 该比率在2012年至2013年期间经历了显著下降，从4.42降至1.66。2014年有所回升，但仍低于2012年的水平。2015年再次下降至1.66，随后在2016年呈现波动上升的趋势，达到3.24，表明营运资金的使用效率在后期有所改善，但整体而言，营运资金周转率的稳定性较差。
- 库存周转天数
- 该指标与存货周转率呈反向关系。在2012年至2014年期间，库存周转天数相对稳定，在144至173天之间。2015年6月30日显著下降至95天，随后两个季度略有上升，但仍远低于前期水平。2016年，该指标在97至105天之间波动，表明库存积压情况在后期得到有效控制。
- 应收账款周转天数
- 该指标与应收账款周转率呈反向关系。在2012年至2014年期间，该指标在58至70天之间波动。2015年6月30日显著上升至77天，随后两个季度有所下降。2016年，该指标在63至67天之间波动，表明应收账款的回收周期在后期略有延长。
- 运行周期
- 运行周期是库存周转天数和应收账款周转天数的总和。在2012年至2014年期间，运行周期在202至237天之间波动。2015年6月30日显著下降至150天，随后两个季度略有上升，但仍远低于前期水平。2016年，该指标在163至172天之间波动，表明从采购到收款的整个过程在后期得到了显著缩短。
总体而言，数据显示在观察期内，各项财务比率均呈现出不同程度的波动。2015年6月30日似乎是一个转折点，之后部分指标出现了显著变化，表明可能存在经营策略或外部环境的调整。后期，部分指标有所改善，但整体稳定性仍有待提高。
离职率
平均天数比率
存货周转率
Baxter International Inc.、存货周转率、计算（季度数据）
| 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | 2012年12月31日 | 2012年9月30日 | 2012年6月30日 | 2012年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||||||||||||||||||||
| 销售成本 | ||||||||||||||||||||||||
| 库存 | ||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | ||||||||||||||||||||||||
| 存货周转率1 | ||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||
| 存货周转率竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||
| Abbott Laboratories | ||||||||||||||||||||||||
| Intuitive Surgical Inc. | ||||||||||||||||||||||||
| Medtronic PLC | ||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31), 10-K (报告日期： 2012-12-31), 10-Q (报告日期： 2012-09-30), 10-Q (报告日期： 2012-06-30), 10-Q (报告日期： 2012-03-31).
1 Q2 2016 计算
存货周转率 = (销售成本Q2 2016
+ 销售成本Q1 2016
+ 销售成本Q4 2015
+ 销售成本Q3 2015)
÷ 库存
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供数据的分析报告。
- 销售成本
- 数据显示，销售成本在2012年呈现波动上升的趋势，从2012年3月的1674百万美元增至2012年12月的1848百万美元。2013年继续增长，并在2013年12月达到峰值2414百万美元。随后，销售成本在2014年有所回落，但仍维持在较高水平。2015年则呈现显著下降，尤其是在2015年3月，降至1384百万美元。2016年，销售成本再次呈现上升趋势，在2016年6月达到1613百万美元。
- 库存
- 库存水平在2012年至2013年期间总体上呈上升趋势，从2012年3月的2737百万美元增至2013年9月的3581百万美元。2013年12月略有下降，但仍维持在较高水平。2014年库存继续增长，并在2014年6月达到峰值3836百万美元。2015年3月出现显著下降，降至3501百万美元，随后在2015年6月进一步下降至1696百万美元。2015年下半年库存水平小幅回升，但仍低于2014年的水平。2016年库存水平相对稳定，在1591百万美元至1682百万美元之间波动。
- 存货周转率
- 存货周转率在2012年至2013年期间相对稳定，在2.26至2.53之间波动。2013年9月和12月出现下降，表明库存周转速度放缓。2014年，存货周转率维持在2.12至2.39之间，波动较小。2015年3月存货周转率显著下降至1.88，与库存水平的下降相对应。然而，2015年6月存货周转率大幅提升至3.86，随后在2015年9月和12月回落至3.63和3.48。2016年，存货周转率维持在3.48至3.78之间，表明库存管理效率有所提高。
总体而言，数据显示销售成本和库存水平之间存在一定关联。库存水平的上升通常伴随着销售成本的增加，反之亦然。存货周转率的变化反映了库存管理效率的波动。2015年出现显著变化，库存水平和销售成本均大幅下降，存货周转率则大幅上升，表明可能采取了积极的库存管理措施。2016年数据表明，库存管理效率得到了一定的维持和改善。
应收账款周转率
Baxter International Inc.、应收账款周转率、计算（季度数据）
| 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | 2012年12月31日 | 2012年9月30日 | 2012年6月30日 | 2012年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||||||||||||||||||||
| 净销售额 | ||||||||||||||||||||||||
| 账目和其他流动应收款净额 | ||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | ||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率1 | ||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||
| Abbott Laboratories | ||||||||||||||||||||||||
| Elevance Health Inc. | ||||||||||||||||||||||||
| Intuitive Surgical Inc. | ||||||||||||||||||||||||
| Medtronic PLC | ||||||||||||||||||||||||
| UnitedHealth Group Inc. | ||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31), 10-K (报告日期： 2012-12-31), 10-Q (报告日期： 2012-09-30), 10-Q (报告日期： 2012-06-30), 10-Q (报告日期： 2012-03-31).
1 Q2 2016 计算
应收账款周转率 = (净销售额Q2 2016
+ 净销售额Q1 2016
+ 净销售额Q4 2015
+ 净销售额Q3 2015)
÷ 账目和其他流动应收款净额
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供数据的分析报告。
- 净销售额
- 数据显示，净销售额在2012年至2014年期间呈现增长趋势。从2012年3月31日的3388百万美元增长到2014年12月31日的4472百万美元。然而，2015年3月31日，净销售额大幅下降至2403百万美元，随后在2015年剩余时间及2016年上半年呈现小幅波动恢复，但始终低于2014年的水平。2016年6月30日达到2585百万美元。这种波动可能表明市场环境变化、产品组合调整或公司战略调整等因素的影响。
- 账目和其他流动应收款净额
- 账目和其他流动应收款净额在2012年至2013年期间相对稳定，并在2013年9月30日达到峰值2766百万美元。随后，该数值在2014年有所下降，并在2015年3月31日大幅下降至2599百万美元。2015年6月30日进一步下降至1772百万美元，并在2015年剩余时间及2016年上半年持续波动，但整体水平低于2012-2013年的水平。该数值的下降可能与净销售额的下降以及应收账款管理策略的改变有关。
- 应收账款周转率
- 应收账款周转率在2012年至2014年期间波动，但总体保持在5.24至6.31之间。2015年3月31日，该比率显著下降至4.75，与净销售额的下降相符。随后，在2015年6月30日大幅提升至6.68，但之后又回落至5.76和5.43。2016年6月30日为5.54。周转率的波动表明公司收回应收账款的效率存在变化，可能受到销售政策、客户信用状况以及收款流程的影响。周转率的下降可能意味着应收账款回收速度减慢，从而增加了坏账风险。
总体而言，数据显示在2015年出现了一个显著的转折点，净销售额和应收账款净额均大幅下降，应收账款周转率也受到影响。后续数据表明，公司正在努力恢复销售额和优化应收账款管理，但尚未完全恢复到2014年的水平。需要进一步分析以确定这些变化背后的根本原因，并评估其对公司财务状况的长期影响。
营运资金周转率
Baxter International Inc.、营运资金周转率、计算（季度数据）
| 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | 2012年12月31日 | 2012年9月30日 | 2012年6月30日 | 2012年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||||||||||||||||||||
| 流动资产 | ||||||||||||||||||||||||
| 少： 流动负债 | ||||||||||||||||||||||||
| 营运资金 | ||||||||||||||||||||||||
| 净销售额 | ||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | ||||||||||||||||||||||||
| 营运资金周转率1 | ||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||
| 营运资金周转率竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||
| Abbott Laboratories | ||||||||||||||||||||||||
| Elevance Health Inc. | ||||||||||||||||||||||||
| Intuitive Surgical Inc. | ||||||||||||||||||||||||
| Medtronic PLC | ||||||||||||||||||||||||
| UnitedHealth Group Inc. | ||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31), 10-K (报告日期： 2012-12-31), 10-Q (报告日期： 2012-09-30), 10-Q (报告日期： 2012-06-30), 10-Q (报告日期： 2012-03-31).
1 Q2 2016 计算
营运资金周转率 = (净销售额Q2 2016
+ 净销售额Q1 2016
+ 净销售额Q4 2015
+ 净销售额Q3 2015)
÷ 营运资金
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对一组财务数据的分析报告。
- 营运资金
- 数据显示，营运资金在2012年3月31日至2012年9月30日期间呈现显著增长，从3260百万增长至4647百万。随后，在2012年12月31日略有下降至4501百万。2013年6月30日出现峰值，达到7669百万，随后在2013年剩余时间及2014年内呈现波动下降趋势。2015年6月30日再次出现大幅增长，达到8185百万，但随后在2015年末及2016年上半年呈现显著下降，最终在2016年6月30日降至3100百万。整体而言，营运资金的变动幅度较大，且存在明显的周期性波动。
- 净销售额
- 净销售额在2012年呈现小幅波动增长的趋势，从3388百万增长至3753百万。2013年继续增长，并在2013年12月31日达到4368百万的峰值。2014年，净销售额保持在相对稳定的水平，在3848百万至4472百万之间波动。然而，2015年净销售额大幅下降，尤其是在2015年3月31日，降至2403百万。2015年下半年有所回升，但仍低于2014年的水平。2016年上半年，净销售额继续呈现波动，在2375百万至2585百万之间。
- 营运资金周转率
- 营运资金周转率在2012年上半年相对较高，分别为4.29和4.42。随后，在2012年下半年下降至3.02和3.15。2013年上半年周转率有所回升，但2013年6月30日降至1.87的低点。2013年下半年和2014年，周转率呈现上升趋势，并在2014年12月31日达到3.87。2015年3月31日周转率大幅下降至1.66，与净销售额的下降相对应。2015年下半年有所回升，但仍低于2014年的水平。2016年上半年周转率呈现波动，在2.37和3.24之间。总体而言，营运资金周转率与净销售额的变化趋势存在一定的相关性，净销售额下降时，周转率也往往下降。
综合来看，数据显示在观察期内，各项财务指标均呈现出显著的波动。营运资金的变动幅度较大，而净销售额和营运资金周转率则呈现出较为明显的周期性变化。需要进一步分析这些波动背后的原因，例如市场环境、竞争格局、公司战略等因素。
库存周转天数
Baxter International Inc.、库存周转天数、计算（季度数据）
| 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | 2012年12月31日 | 2012年9月30日 | 2012年6月30日 | 2012年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||||||||||||||||||||
| 存货周转率 | ||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | ||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数1 | ||||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | ||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||
| Abbott Laboratories | ||||||||||||||||||||||||
| Intuitive Surgical Inc. | ||||||||||||||||||||||||
| Medtronic PLC | ||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31), 10-K (报告日期： 2012-12-31), 10-Q (报告日期： 2012-09-30), 10-Q (报告日期： 2012-06-30), 10-Q (报告日期： 2012-03-31).
1 Q2 2016 计算
库存周转天数 = 365 ÷ 存货周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供数据的分析报告。
- 存货周转率
- 数据显示，在2012年至2014年期间，存货周转率相对稳定，大致在2.12到2.53之间波动。2013年9月30日出现相对较低的数值1.98，随后在2013年12月31日有所回升。2015年3月31日，存货周转率显著下降至1.88，随后在2015年6月30日出现大幅增长，达到3.86。此后，存货周转率在3.48至3.86之间保持较高水平，并在2016年6月30日略有下降至3.78。
- 库存周转天数
- 库存周转天数与存货周转率呈反向关系。在2012年至2014年期间，库存周转天数在144至173天之间波动。2015年3月31日，库存周转天数显著增加至194天，与存货周转率的下降相对应。随后，库存周转天数大幅下降，在2015年6月30日降至95天。此后，库存周转天数在95至105天之间保持较低水平，并在2016年6月30日略有上升至97天。
总体而言，数据显示在2015年中期发生了显著变化。存货周转率大幅提高，库存周转天数大幅降低，表明库存管理效率得到了显著改善。这种改善可能源于多种因素，例如需求增加、供应链优化或促销活动。在2015年中期之后，存货周转率和库存周转天数趋于稳定，表明库存管理策略可能已经趋于成熟。需要进一步分析其他财务数据和业务信息，才能更准确地判断这些变化的原因和影响。
应收账款周转天数
Baxter International Inc.、应收账款周转天数、计算（季度数据）
| 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | 2012年12月31日 | 2012年9月30日 | 2012年6月30日 | 2012年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率 | ||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | ||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数1 | ||||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | ||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||
| Abbott Laboratories | ||||||||||||||||||||||||
| Elevance Health Inc. | ||||||||||||||||||||||||
| Intuitive Surgical Inc. | ||||||||||||||||||||||||
| Medtronic PLC | ||||||||||||||||||||||||
| UnitedHealth Group Inc. | ||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31), 10-K (报告日期： 2012-12-31), 10-Q (报告日期： 2012-09-30), 10-Q (报告日期： 2012-06-30), 10-Q (报告日期： 2012-03-31).
1 Q2 2016 计算
应收账款周转天数 = 365 ÷ 应收账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供数据的分析报告。
- 应收账款周转率
- 数据显示，应收账款周转率在观察期内呈现波动趋势。从2012年3月31日的5.98到2012年6月30日的6.31，该比率略有上升。随后，在2012年9月30日和2012年12月31日，周转率分别降至6.04和5.85。2013年上半年，该比率保持在6.14和6.13左右，但在2013年下半年显著下降，分别降至5.29和5.24。2014年，周转率有所回升，并在2014年9月30日达到5.83。2015年上半年，周转率继续波动，在2015年6月30日达到6.68的高点，随后在2015年下半年回落至5.76。2016年上半年的数据为5.43和5.54，显示出相对稳定的水平。
- 应收账款周转天数
- 应收账款周转天数与应收账款周转率呈反向关系。数据显示，周转天数在2012年上半年呈现下降趋势，从61天降至58天。随后，在2012年下半年，周转天数略有上升，分别为60天和62天。2013年下半年，周转天数显著增加，达到69天和70天。2014年，周转天数有所下降，并在2014年9月30日降至63天。2015年上半年，周转天数继续下降，在2015年6月30日达到55天的最低点，但在2015年下半年回升至63天。2016年上半年的数据为67天和66天，显示出周转天数相对稳定，但高于2015年上半年的水平。
- 总体趋势
- 总体而言，数据显示应收账款管理效率在观察期内存在波动。2013年下半年，应收账款周转率下降，周转天数上升，表明应收账款回收速度放缓。2015年上半年，情况有所改善，周转率上升，周转天数下降。然而，2015年下半年和2016年上半年的数据表明，应收账款管理效率可能再次受到影响。需要进一步分析以确定这些波动的原因，例如销售政策、客户信用状况或收款流程的变化。
运行周期
Baxter International Inc.、运行周期、计算（季度数据）
天数
| 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | 2012年12月31日 | 2012年9月30日 | 2012年6月30日 | 2012年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数 | ||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数 | ||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | ||||||||||||||||||||||||
| 运行周期1 | ||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||
| 运行周期竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||
| Abbott Laboratories | ||||||||||||||||||||||||
| Intuitive Surgical Inc. | ||||||||||||||||||||||||
| Medtronic PLC | ||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31), 10-K (报告日期： 2012-12-31), 10-Q (报告日期： 2012-09-30), 10-Q (报告日期： 2012-06-30), 10-Q (报告日期： 2012-03-31).
1 Q2 2016 计算
运行周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数
= + =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对一组财务数据的分析报告。
- 库存周转天数
- 数据显示，库存周转天数在2012年至2015年期间呈现波动上升的趋势。从2012年3月31日的145天，逐渐上升至2015年6月30日的194天。然而，在2015年9月30日显著下降至95天，随后在2015年12月31日略微回升至101天，并在2016年上半年保持在101天至97天之间。这种波动可能反映了库存管理策略的调整、产品需求的变化或供应链效率的改善。2015年9月30日的显著下降值得进一步调查，以确定其根本原因。
- 应收账款周转天数
- 应收账款周转天数在2012年至2014年期间相对稳定，在58天至70天之间波动。2015年3月31日显著增加至77天，随后在2015年6月30日回落至55天。2015年6月30日之后，该指标再次上升，并在2016年6月30日达到66天。这种波动可能与销售政策、客户信用状况或收款效率的变化有关。2015年3月31日的峰值和2015年6月30日的骤降值得关注，可能需要进一步分析以了解其影响。
- 运行周期
- 运行周期，即从原材料采购到现金收回所需的时间，在2012年至2015年6月30日期间总体呈现上升趋势。从2012年3月31日的206天，上升至2015年6月30日的271天。然而，在2015年9月30日大幅下降至150天，并在2016年上半年保持在164天至163天之间。运行周期的变化与库存周转天数和应收账款周转天数的趋势密切相关。2015年9月30日的显著下降，很可能是由于库存周转天数和应收账款周转天数同时大幅下降所致。运行周期是衡量企业运营效率的重要指标，其波动可能反映了企业在管理现金流和优化运营流程方面的表现。
总体而言，数据显示在2015年9月30日出现了一个显著的转折点，多个指标都发生了显著变化。这可能表明企业在这一时期采取了重要的运营或财务策略调整。进一步的分析需要结合其他财务数据和业务信息，才能更全面地了解这些变化背后的原因和潜在影响。