短期活动比率分析
季度数据
付费用户专区
免费试用
本周免费提供Baxter International Inc.页面：
数据隐藏在后面： 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受：
短期活动比率（摘要）
Baxter International Inc.、短期活动比率（季度数据）
根据报告： 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31), 10-K (报告日期： 2012-12-31), 10-Q (报告日期： 2012-09-30), 10-Q (报告日期： 2012-06-30), 10-Q (报告日期： 2012-03-31), 10-K (报告日期： 2011-12-31), 10-Q (报告日期： 2011-09-30), 10-Q (报告日期： 2011-06-30), 10-Q (报告日期： 2011-03-31).
从最新数据显示，存货周转率在2016年6月达到3.63，显示出公司在存货管理方面的效率有所提升，相较于早期2012年12月的最低点1.88，整体存货周转效率改善明显。然而，2014年12月之后，存货周转率呈波动趋势，虽然在2015年和2016年前几个月略有下降，但整体仍维持在较高水平，反映出存货管理在不断优化。
应收账款周转率在整体期间保持相对稳定，尤其是在2012年6月的6.14之后，波动幅度较小，大部分时间维持在五到六的范围内。这意味着公司收款效率相对稳定，客户的付款周期没有显著变化。应收账款周转天数与此呼应，基本维持在55到70天之间，显示出应收账款回收时间较为稳定，管理水平保持良好。
从营运资金周转率指标来看，整体趋势较为积极。2012年6月的数据达到4.37，之后虽有波动，但整体保持在较高水平，如2016年6月的3.24，表明公司在利用营运资金方面的效率在逐步提高。营运资金周转天数在其期间内变动较大，最高达271天（2014年12月），而在2016年则降低到较低水平的163天，显示公司在资金周转方面的改善，提升了现金流动效率。
库存周转天数整体呈上升趋势，特别是在2012年到2014年的一段时间内，最高达194天， reflects the Inventory Days trend indicating可能存在存货积压或管理效率下降。然而，2016年回落至较低的97天，显示存货管理逐步优化，存货周转速度增强，库存积压状况得到改善。
运行周期数据显示，2012年之后，周期整体延长，特别是在2014年达到271天的高点，表明从采购到销售的整个流程时间变长，可能反映供应链或销售效率的某些问题。然而，到了2016年，运行周期缩短至163天，意味着整体运营效率有所提升，流程加快，更好地适应市场需求变化。
综上所述，该期间公司在存货管理和营运资金利用方面取得了显著改善，存货周转速度提升，资金周转效率增强，库存和运营周期的缩短都表明公司运营效率不断优化。然而，期间也经历了周期性波动，反映出市场或内部管理中的复杂性。整体而言，公司的财务运营呈现出向更高效率发展的积极趋势，未来需持续关注存货和运营周期的保持与优化，确保持续改善。
离职率
平均天数比率
存货周转率
Baxter International Inc.、存货周转率、计算（季度数据）
| 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | 2012年12月31日 | 2012年9月30日 | 2012年6月30日 | 2012年3月31日 | 2011年12月31日 | 2011年9月30日 | 2011年6月30日 | 2011年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 销售成本 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 库存 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 存货周转率1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 存货周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Abbott Laboratories | |||||||||||||||||||||||||||||
| Intuitive Surgical Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Medtronic PLC | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31), 10-K (报告日期： 2012-12-31), 10-Q (报告日期： 2012-09-30), 10-Q (报告日期： 2012-06-30), 10-Q (报告日期： 2012-03-31), 10-K (报告日期： 2011-12-31), 10-Q (报告日期： 2011-09-30), 10-Q (报告日期： 2011-06-30), 10-Q (报告日期： 2011-03-31).
1 Q2 2016 计算
存货周转率 = (销售成本Q2 2016
+ 销售成本Q1 2016
+ 销售成本Q4 2015
+ 销售成本Q3 2015)
÷ 库存
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从提供的财务数据中可以观察到，销售成本在整个时间期间总体呈现上升趋势，尤其是在2013年开始出现显著的增加，2013年第四季度的销售成本达到最低点后又迅速上升，直到2014年之后持续高位。这一变化可能反映了生产成本的变动或产品组合的调整，以及整体市场环境影响。
库存水平在整个观察期间保持较高的水平，且在2013年及之后显著增加，特别是在2013年第四季度库存达到最高点。这表明公司在部分时期存在库存积压的压力，可能是为了应对未来需求或库存管理策略调整所致。然而，库存的不断积累也可能带来存货持有成本的上升，需要关注其对公司财务状况的潜在影响。
存货周转率在部分年份内有所波动。2011年8月至2013年期间，存货周转率整体呈下降趋势，从2.61逐步降低至1.88，显示存货的流动速度减缓，库存积压问题可能加剧。此后，存货周转率有所回升，最高达到3.86，但仍未恢复到2011年的水平，反映出存货管理效率存在一定的波动和改善空间。
总体看来，公司的销售成本在增加，库存水平高企，并伴随存货周转率的波动。存货的高水平和较低的周转率可能意味着销售增长未能同步库存消耗，存在潜在的库存风险。同时，销售成本的上升可能影响毛利水平，需要结合其他财务指标进行进一步分析，以全面评估公司的运营效率和财务健康状态。未来的观察应关注库存管理策略的调整以及销售和成本之间的平衡情况，以确保企业的持续盈利能力和运营效率的改善。
应收账款周转率
Baxter International Inc.、应收账款周转率、计算（季度数据）
| 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | 2012年12月31日 | 2012年9月30日 | 2012年6月30日 | 2012年3月31日 | 2011年12月31日 | 2011年9月30日 | 2011年6月30日 | 2011年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 净销售额 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 账目和其他流动应收款净额 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Abbott Laboratories | |||||||||||||||||||||||||||||
| Elevance Health Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Intuitive Surgical Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Medtronic PLC | |||||||||||||||||||||||||||||
| UnitedHealth Group Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31), 10-K (报告日期： 2012-12-31), 10-Q (报告日期： 2012-09-30), 10-Q (报告日期： 2012-06-30), 10-Q (报告日期： 2012-03-31), 10-K (报告日期： 2011-12-31), 10-Q (报告日期： 2011-09-30), 10-Q (报告日期： 2011-06-30), 10-Q (报告日期： 2011-03-31).
1 Q2 2016 计算
应收账款周转率 = (净销售额Q2 2016
+ 净销售额Q1 2016
+ 净销售额Q4 2015
+ 净销售额Q3 2015)
÷ 账目和其他流动应收款净额
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从提供的财务数据中可以观察到，公司在2011年至2016年期间的净销售额整体呈现出逐步增长的趋势。尤其在2013年之后，销售额明显增加，从4368百万逐步提升到2015年底的最高值4472百万，反映出公司在市场拓展或产品销售方面的持续增长动力。然而，截至2016年第二季度，销售额略有下降，显示增长动力可能出现放缓或市场环境的变化影响。
关于账目和其他流动应收款净额，该项随时间变化较为平稳，但在某些时期出现波动。例如，在2013年和2014年期间，流动应收款在2911百万到2842百万之间波动，随后在2015年和2016年前两季度略有下降，最低到1772百万后又回升，显示应收账款管理在不同时间点可能存在一定的波动性。而在2015年末，流动应收款明显减少至1772百万，可能指示公司改善了收款效率或调整了信用政策。
应收账款周转率作为衡量公司应收账款变现效率的重要指标，其波动反映了应收账款的变现速度。2011年期间排名不详，但从2011年6月起逐步改善，最高值出现在2012年6月，为6.68，显示公司在该段时间内加强了应收账款管理以提升收款效率。随后，周转率出现一定波动，例如在2012年9月到2013年4月间，基本保持在5.24至6.13之间，说明收款效率总体较为稳定。然而，2014年后期，周转率开始下降，特别是在2014年12月和2015年3月，降至4.75和5.43，表明应收账款回收速度减慢。到2016年第二季度，周转率大致稳定在5.43至5.76区间，显示公司可能在强化应收账款管理方面取得了一定平衡，但整体变现效率依旧受到一定波动。
综上所述，公司的销售额表现出持续增长的态势，反映其市场份额扩大或销售策略的有效性。应收账款方面，虽然整体波动较大，但在某些时期存在改善的迹象。应收账款周转率的波动提示公司在优化收款流程方面仍有提升空间，同时也需要关注可能的资金流动性和营运效率变化。这些趋势共同揭示了公司在增长过程中应收账款管理的重要性，未来若能在销售增长与应收账款回收效率之间实现更好的平衡，有望进一步提升整体财务表现及运营效率。
营运资金周转率
Baxter International Inc.、营运资金周转率、计算（季度数据）
| 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | 2012年12月31日 | 2012年9月30日 | 2012年6月30日 | 2012年3月31日 | 2011年12月31日 | 2011年9月30日 | 2011年6月30日 | 2011年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 流动资产 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 少： 流动负债 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 营运资金 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 净销售额 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 营运资金周转率1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 营运资金周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Abbott Laboratories | |||||||||||||||||||||||||||||
| Elevance Health Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Intuitive Surgical Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Medtronic PLC | |||||||||||||||||||||||||||||
| UnitedHealth Group Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31), 10-K (报告日期： 2012-12-31), 10-Q (报告日期： 2012-09-30), 10-Q (报告日期： 2012-06-30), 10-Q (报告日期： 2012-03-31), 10-K (报告日期： 2011-12-31), 10-Q (报告日期： 2011-09-30), 10-Q (报告日期： 2011-06-30), 10-Q (报告日期： 2011-03-31).
1 Q2 2016 计算
营运资金周转率 = (净销售额Q2 2016
+ 净销售额Q1 2016
+ 净销售额Q4 2015
+ 净销售额Q3 2015)
÷ 营运资金
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从提供的数据可以观察到，公司的营运资金和净销售额在报告期间内存在一定的波动。整体来看，营运资金在2011年至2012年期间有所减少，特别是从2011年3月的3872百万下降至2012年3月的3260百万，随后在2012年到2013年期间出现了上升，达到顶峰的2013年6月的8185百万，之后又逐渐回调至2016年6月的3100百万。此外，净销售额表现出相对稳健的增长趋势，从2011年3月的3284百万逐渐升至2016年6月的2585百万，尽管期间存在价格和需求的波动，但整体呈上涨态势。
关于营运资金周转率，可以看出在2012年6月至2013年9月期间，该指标处于较高水平，尤其在2013年6月达到了4.37，表明公司在这一时期内利用营运资金创造销售的效率较高。然而，随后该比率在2014年和2015年出现明显下降，最低值为2014年9月的1.66，意味着公司对营运资金的利用效率降低。进入2016年，该比率逐渐回升至2.37，显示出一定程度的改善。
总结来看，公司的营运资金在季度间表现出一定的波动，与其净销售额的变化部分同步或相反。营运资金在2013年前后达到高点，反映出公司在某些时期可能扩大了存货或应收账款，影响了营运资金的规模。而营运资金周转率的变化则反映了公司资源利用的效率，尽管在部分时期存在效率降低的情况，但整体呈现一定的恢复趋势。未来若能持续改善营运资金的管理和提高周转效率，有助于增强公司的财务稳健性及盈利能力。
库存周转天数
Baxter International Inc.、库存周转天数、计算（季度数据）
| 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | 2012年12月31日 | 2012年9月30日 | 2012年6月30日 | 2012年3月31日 | 2011年12月31日 | 2011年9月30日 | 2011年6月30日 | 2011年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 存货周转率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Abbott Laboratories | |||||||||||||||||||||||||||||
| Intuitive Surgical Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Medtronic PLC | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31), 10-K (报告日期： 2012-12-31), 10-Q (报告日期： 2012-09-30), 10-Q (报告日期： 2012-06-30), 10-Q (报告日期： 2012-03-31), 10-K (报告日期： 2011-12-31), 10-Q (报告日期： 2011-09-30), 10-Q (报告日期： 2011-06-30), 10-Q (报告日期： 2011-03-31).
1 Q2 2016 计算
库存周转天数 = 365 ÷ 存货周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的财务数据，存货周转率在观察期间内整体表现出波动但呈现出逐渐下降的趋势。从2011年6月30日的数据开始，存货周转率在2.53到2.61之间波动，随后在2012年逐步略有下降，并在2013年后出现一定程度的下降趋势，至2016年6月的存货周转率下降至1.88，表明存货的流转速度逐步放缓。
对应的库存周转天数反映出存货在库中的天数逐步增加，从2011年6月的平均约140天逐步上升，最高达到2014年9月的194天。此后，库存天数表现出一定的波动，但整体保持在较高水平，尤其是在2014年和2015年期间，库存天数多次超过160天左右，显示出库存周转效率降低，存货积压现象有所增加。这可能反映出市场需求减缓、销售增长放缓或库存管理策略的调整。
结合存货周转率和库存天数的变化，可能意味着公司在存货管理方面经历一定的挑战。存货周转率的下降和库存天数的上升，表明存货消化速度变慢，可能导致库存积压、占用较多运营资金并增加存货过时或陈旧的风险。
总体而言，分析数据显示，公司在2011年至2016年期间存货周转效率逐步降低，存货在仓库中的平均存放时间增加。这一趋势提示管理层需要关注存货管理策略，优化库存结构，以提升营运效率和资金使用效率，避免潜在的财务风险。同时，市场变化、供应链管理以及销售策略可能是影响存货周转的关键因素，未来应结合进一步的销售数据和市场环境进行全面分析。
应收账款周转天数
Baxter International Inc.、应收账款周转天数、计算（季度数据）
| 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | 2012年12月31日 | 2012年9月30日 | 2012年6月30日 | 2012年3月31日 | 2011年12月31日 | 2011年9月30日 | 2011年6月30日 | 2011年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Abbott Laboratories | |||||||||||||||||||||||||||||
| Elevance Health Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Intuitive Surgical Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Medtronic PLC | |||||||||||||||||||||||||||||
| UnitedHealth Group Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31), 10-K (报告日期： 2012-12-31), 10-Q (报告日期： 2012-09-30), 10-Q (报告日期： 2012-06-30), 10-Q (报告日期： 2012-03-31), 10-K (报告日期： 2011-12-31), 10-Q (报告日期： 2011-09-30), 10-Q (报告日期： 2011-06-30), 10-Q (报告日期： 2011-03-31).
1 Q2 2016 计算
应收账款周转天数 = 365 ÷ 应收账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从2011年第一季度到2016年第二季度，应收账款周转率表现出一定的波动性，但整体趋势较为稳定。2011年底至2012年中，周转率逐步提升，从5.74增加到6.14，显示公司应收账款的回收速度加快。而在2012年下半年和2013年初，周转率出现了一些波动，略有下降，但总体仍保持在较高水平，波动区间在5.24到6.13之间，反映出公司在应收账款管理上相对稳定。 与此对应，应收账款周转天数的变化趋势基本与周转率成反比，表现出一定的波动性。2011年末到2012年初，天数略有下降，最低为55天（2014年6月30日），显示应收账款的回收效率在部分时期有所改善。2012年到2013年，天数整体保持在较高水平，最高点为77天（2014年3月31日），意味着在某些季度回收周期延长，可能反映出客户付款拖延或信用政策调整。2014年之后，天数逐渐缩短，最低为55天，显示出公司应收账款管理或客户信用状况有所改善。 总体来看，财务比率的数据表明公司在此期间内应收账款的回收速度整体保持较为稳定，但在部分时期出现回收效率波动。应收账款周转率的变化反映了公司在应收账款管理方面具备一定的灵活性，能够应对不同市场环境和客户状况的变化。天数的波动也提示管理层需要持续关注客户信用政策和催收措施，以优化现金流和运营效率。
运行周期
Baxter International Inc.、运行周期、计算（季度数据）
天数
| 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | 2012年12月31日 | 2012年9月30日 | 2012年6月30日 | 2012年3月31日 | 2011年12月31日 | 2011年9月30日 | 2011年6月30日 | 2011年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 运行周期1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 运行周期竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Abbott Laboratories | |||||||||||||||||||||||||||||
| Intuitive Surgical Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Medtronic PLC | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31), 10-K (报告日期： 2012-12-31), 10-Q (报告日期： 2012-09-30), 10-Q (报告日期： 2012-06-30), 10-Q (报告日期： 2012-03-31), 10-K (报告日期： 2011-12-31), 10-Q (报告日期： 2011-09-30), 10-Q (报告日期： 2011-06-30), 10-Q (报告日期： 2011-03-31).
1 Q2 2016 计算
运行周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数
= + =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从财务数据中可以观察到，库存周转天数在研究期间内呈现一定的波动，整体上没有呈现出明显的持续上升或下降趋势。特别是在2011年第三季度前数据缺失后，从2012年第二季度开始，库存周转天数逐渐增加，达到最高点在2012年末的194天。之后，库存天数逐步回落至更低水平，尤其是在2015年和2016年上半年，最低值出现于2016年6月的95天。这表明存货周转效率在2012年之后有过较大的波动，但在后续逐步改善，反映了存货管理可能的优化或市场需求变化。 应收账款周转天数整体相对稳定，尤其是在2012年之前，变化范围在58到70天之间。2012年后，天数略有增加，峰值在2013年7月至9月间达到70天，之后逐步下降至2016年6月的55天。这表明在研究期内，企业的应收账款回收周期逐步缩短，显示出应收账款的回收效率提升，可能是企业加强收款管理或客户信用条件改善的结果。 运行周期方面，数据显示，2011年到2014年期间保持在大约200到220天之间，2012年末达到最高的253天。之后，在2015年和2016年，运行周期逐步缩短，最低点为2016年6月的150天。这反映出企业整体的资金运转速度在逐渐加快，特别是在2015年之后，企业可能在存货和应收账款管理方面采取了更有效的措施，从而缩短了整体的运营周期。 综上所述，整体来看，该企业在研究期间内逐步改善了存货和应收账款的管理效率，伴随运行周期的缩短。这些变化反映出公司可能在资产管理策略上进行了优化，提升了资金的周转速度与运营效率。然而，部分指标的波动也提示企业仍需持续监控存货和账款的周转情况，以维持和优化运营效率。