短期活动比率分析
季度数据
付费用户专区
免费试用
本周免费提供Kimberly-Clark Corp.页面：
数据隐藏在后面： 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受：
短期活动比率（摘要）
Kimberly-Clark Corp.、短期活动比率（季度数据）
根据报告： 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31).
从所提供的季度财务数据来看，整体趋势表现出一定的稳定性与波动性，反映公司在存货管理、应收账款以及支付周期方面具有一定的调节能力，同时也受到外部经济环境和行业周期的影响。
存货周转率方面，从2016年第三季度开始逐渐提升，一直保持在6.54至7.18的区间，显示出公司在存货管理上具有一定的效率。尤其是在2019年及以后数据中，存货周转率明显波动，最高达到8.08，说明存货管理的优化在某些时期得到了增强。然而，2020年后存货周转率略有下降，进入2021年前期则略有回升，体现出公司在存货周转方面仍面临调节的挑战。
应收账款周转率表现出较为平稳的态势，从8.36至8.15的区间波动，但在2020年第二季度出现略微下降，显示出收款效率在特定时期或受到市场及客户状况变化的影响。2021年前的数据显示，公司债权回收速度较快，然而在2021年第三季度略有下降，可能反映应收账款回收周期略有延长。
应付账款周转率则整体保持在4.01到4.49的范围内，反映出公司在应付账款管理上保持一定的稳定性，但在2020年和2021年期间，数值出现一定降低，意味着支付周期略有延长，可能是公司为了改善现金流或应对供应链压力而做出的调整。对应付账款的天数，表现出与周转率相反的趋势，逐步上升，显示出支付期限的延长趋势。
库存周转天数在53天左右的区间波动，整体变化不大，显示出库存管理的持续稳定性。应收账款天数在43至49天间波动，维持在行业常见范围内，但在2021年前期略有改善，天数减至39天，代表应收账款回收效率有所提高。运行周期（存货、应收和应付账款天数的总和）总体在94到102天之间，2020年和2021年呈现出略长的趋势，反映出整体周期的延长可能与行业增长或供应链调整有关。
现金周转周期整体较短，基本维持在3到19天之间，尤其在2020年第一个季度表现出显著的改善（仅为3天和4天），说明公司在流动性管理和现金流调度方面具有较好的控制能力。在2021年前期，现金周转天数逐渐增加，但仍处于较短范围内，表明公司在现金管理上保持较高效率。
综上所述，该公司在存货和应收账款管理方面表现相对稳定，整体营运周期未出现明显恶化，反映出稳定的运营能力。然而，支付周期的逐步延长和存货周转率的起伏提示公司需持续关注供应链和资本结构的优化，确保运营效率的持续提升，并应密切监控外部环境变化对财务周期的潜在影响。
离职率
平均天数比率
存货周转率
Kimberly-Clark Corp.、存货周转率、计算（季度数据）
| 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||||||||||||||||||||||||
| 销售产品成本 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 库存 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 存货周转率1 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 存货周转率竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||
| Procter & Gamble Co. | ||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31).
1 Q1 2021 计算
存货周转率 = (销售产品成本Q1 2021
+ 销售产品成本Q4 2020
+ 销售产品成本Q3 2020
+ 销售产品成本Q2 2020)
÷ 库存
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据所提供的财务数据分析，在2016年至2021年期间，该公司的销售产品成本经历了相对平稳的变动，整体呈现出略微上升的趋势。具体而言，2016年第一季度的销售产品成本为2837百万，至2019年末已上升至非常接近的水平（约3154百万左右），随后在2020年有所下降，特别是在2020年第二季度降至2835百万，显示公司在这一时期可能面临成本控制或市场需求变化的影响。
库存方面，整体保持较高水平，存在一定波动。从2016年第一季度的1902百万逐渐增加到2019年第三季度的1857百万。此后，库存在2020年出现明显波动，2020年第二季度降至1539百万，为数据期内的最低点，随后在之后的季度逐步回升，至2021年第一季度已达到1956百万。库存的变化反映出公司在供应链管理和市场需求方面的调整，以及在疫情影响下的库存策略变化。
存货周转率在2016年第四季度起开始被披露，显示出公司的存货管理效率。该比率在2016年末为6.88，之后略有波动，最高达到8.08（2020年第一季度），最低为6.26（2020年第三季度）。2020年疫情期间，存货周转率出现了显著波动，最高值的出现可能指向在应对突发市场需求变化时的供应链调整，而较低值则反映出存货周转放缓或库存积压问题。这一指标的波动表明公司在快速变化的市场环境中不断调整其存货管理策略。
总体而言，公司财务表现显示出成本控制较为稳定，但库存水准和存货周转率存在一定波动。尤其是在2020年，受到全球疫情的影响，企业库存水平和周转效率均出现显著变化，反映出供应链应对能力和市场需求变化的压力。这些变化提示公司在库存管理和成本控制方面在压力环境下仍需持续优化，以确保运营的灵活性和效率的提升。
应收账款周转率
Kimberly-Clark Corp.、应收账款周转率、计算（季度数据）
| 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||||||||||||||||||||||||
| 净销售额 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款净额 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率1 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||
| Procter & Gamble Co. | ||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31).
1 Q1 2021 计算
应收账款周转率 = (净销售额Q1 2021
+ 净销售额Q4 2020
+ 净销售额Q3 2020
+ 净销售额Q2 2020)
÷ 应收账款净额
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从财务数据分析可以观察到，公司的净销售额在2016年到2021年期间总体呈现出增长的趋势，特别是在2019年之后，销售额出现显著提升，从约4,633百万增加至2021年第一季度的比之前同期更高水平，显示出公司销售规模不断扩大。这一增长趋势暗示公司在市场份额或产品销量方面有所改进，市场表现持续向好。
应收账款净额的变化相对复杂。在2016年期间，应收账款总额略有波动，整体维持在较高水平，但在2019年和2020年期间，有一定程度的下降，尤其在2020年第一季度，数据显示应收账款净额降低至2024百万，较早期峰值有明显减少。这可能反映了公司在现金流管理或收账效率方面有所改善，或是销售结构发生调整导致应收账款总额减少。
应收账款周转率为衡量公司收款效率的重要指标。数据显示，2016年至2019年期间，该比率整体稳定在7.4至8.5的范围内，表现出公司领取账款的效率相对稳定。2020年，周转率略有上升，最高达到9.31，表明公司在收回应收账款方面实现了较高的效率，有助于改善资金流动性。随后，该比率保持在8.5左右，反映出收款效率保持在较高水平，不断优化应收账款管理策略。
综合来看，公司在销售额的持续增长的同时，财务管理表现出积极的变化，尤其是在应收账款管理方面趋于优化。虽然销售和应收账款的增长可能带来一定的运营压力，但通过应收账款周转率的提升，显示公司在增强资金回笼和收款效率方面取得了显著成效。这整体反映了公司稳步扩展业务的同时，也在加强财务运营的质量与效率。
应付账款周转率
Kimberly-Clark Corp.、应付账款周转率、计算（季度数据）
| 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||||||||||||||||||||||||
| 销售产品成本 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 贸易应付账款 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率1 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||
| Procter & Gamble Co. | ||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31).
1 Q1 2021 计算
应付账款周转率 = (销售产品成本Q1 2021
+ 销售产品成本Q4 2020
+ 销售产品成本Q3 2020
+ 销售产品成本Q2 2020)
÷ 贸易应付账款
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的财务数据，可以观察到若干关键趋势和变化。首先，销售产品成本在周期内呈现波动，整体没有明显持续上升或下降的趋势。具体来看，截至2016年到2019年，成本维持在2800至3200百万的范围内，显示出一定的稳定性。然而，从2020年开始，成本出现略微的上升，到2020年第一季度达到最高点第2,017百万，之后略有下降，说明公司在成本控制方面或许存在一定的压力或调整空间。
贸易应付账款在同一时期内持续增加，尤其是在2018年末到2019年和2020年期间表现显著。2018年末，贸易应付账款超过3000百万，显示出公司在应付账款管理方面出现扩张，可能反映出与供应商的支付周期延长或采购策略调整。这种趋势或许意味着公司在流动资金管理上采取了更为宽松的策略，增强了短期的流动性可能性，但同时也需要关注潜在的供应链风险。
应付账款周转率数据显示，财务比率在2016年至2019年期间整体较为稳定。该比率在4.25至4.49之间波动，反映出公司在应付账款管理方面保持一定的效率。特别是在2017年和2018年，周转率较为稳定，显示出供应链管理较为健康。进入2020年后，应付账款周转率出现下跌，最低达到3.69，说明公司可能延长了支付周期，导致应付账款周转速度减缓。这一变化配合贸易应付账款的增加，暗示出公司可能在应付账款管理上采取了更宽松的策略，虽然短期内有助于改善现金流状况，但长期来看可能影响供应商关系及信用状况。
总体而言，此段时间内，公司的成本结构基本稳定，但应付账款的持续增加和周转率的逐步下降显示出其在应付账款管理方面的调整。公司可能在试图优化现金流或应对市场变化，同时应关注应付账款的扩展是否对供应链稳定性产生不利影响。未来，持续监控成本变动和应付账款周转率，将有助于更全面评估公司财务状况的健康程度与风险。
营运资金周转率
Kimberly-Clark Corp.、营运资金周转率、计算（季度数据）
| 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||||||||||||||||||||||||
| 流动资产 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 少： 流动负债 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 营运资金 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 净销售额 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 营运资金周转率1 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 营运资金周转率竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||
| Procter & Gamble Co. | ||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31).
1 Q1 2021 计算
营运资金周转率 = (净销售额Q1 2021
+ 净销售额Q4 2020
+ 净销售额Q3 2020
+ 净销售额Q2 2020)
÷ 营运资金
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从提供的财务数据中可以观察到，净销售额在整个周期内总体呈现出稳步增长的趋势。2016年至2018年期间，销售额基本保持在4544百万至4640百万美元的范围内，波动较小。自2019年起，销售额更显明显的上升势头，2020年达到最高的4836百万美元，显示出公司在近年实现了销售增长的正面业绩。
关于营运资金方面，分析显示其数值在整个观察期内为负数，且偏离数值逐渐加深，尤其是在2018年和之后的期间，营运资金逐步变得更加负值（达到-1862百万美元）。早期的负值意味着公司在运营中存在现金流压力或高度依赖短期负债或应付账款的情况。负值的加深可能反映出公司在特定时期内加大了运营资金的使用，或面临流动性紧张的问题。
尽管销售额逐步增加，但营运资金的持续负值和扩大可能暗示公司在扩大运营规模时，面临资金周转的挑战。特别是在2020年，营运资金最低点达到-1718百万美元，可能受到了疫情等外部因素的影响，导致流动性压力增强。然而，销售额持续增长可能为公司提供了未来改善营运资金状况的潜力。此期间，营运资金周转率一栏未提供数据，难以直接评估资金使用效率的变化，但从营运资金和销售额的趋势可推测，资金周转效率可能存在一定的压力或波动。
总体而言，该公司在观察期内表现出销售持续增长的积极态势，但同时营运资金状况显示流动性压力不断增加。这种趋势提示公司在追求销售增长的同时，需要关注资金管理与流动性风险，采取措施以改善营运资金的有效利用和资金周转效率，确保公司的财务稳健和可持续发展。
库存周转天数
Kimberly-Clark Corp.、库存周转天数、计算（季度数据）
| 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 存货周转率 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | ||||||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数1 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | ||||||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||
| Procter & Gamble Co. | ||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31).
1 Q1 2021 计算
库存周转天数 = 365 ÷ 存货周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从财务比率的趋势来看，该公司存货周转率在2016年第一季度之前未提供，但随后从2016年6月30日开始逐步显示出一段时间的稳定增长，特别是在2017年到2019年间，存货周转率普遍维持在6.8至7.2的区间，显示出库存的流转效率相对较高且具有一定的稳定性。值得注意的是，在2020年疫情爆发期间，存货周转率出现首次下降（6.47），随后在2021年继续略有波动，显示出在特殊时期库存管理受到一定影响。
对应的库存周转天数则呈现出与存货周转率相反的变化。在2016年，库存周转天数基本稳定在53天左右，到了2020年疫情期间，天数上升至58天，反映出库存的持有时间延长，库存流转变慢。这可能与市场需求不稳定、供应链中断或库存策略调整相关。随后数据结束时，库存天数仍维持在较高水平（55-58天区间），显示出库存管理面临一定的挑战，从而可能影响营运资金的使用效率。
总体来看，该公司在2016年至2019年期间保持了较为稳定的存货周转效率，表明其库存管理策略较为有效。疫情期间，存货周转率下降和库存天数增加，反映出市场环境变化对库存流转造成一定影响，但整体趋势显示，该公司在应对外部冲击时，库存管理的灵活性和效率有所减弱。后续若想改善现金流和运营效率，需关注提升存货周转率和缩短库存持有天数。】
应收账款周转天数
Kimberly-Clark Corp.、应收账款周转天数、计算（季度数据）
| 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | ||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数1 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | ||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||
| Procter & Gamble Co. | ||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31).
1 Q1 2021 计算
应收账款周转天数 = 365 ÷ 应收账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从2016年第三季度到2021年第一季度的财务数据来看，应收账款周转率整体表现出一定的波动趋势。最初，2016年期间应收账款周转率相对较高，接近8.2至8.4之间，暗示公司在这一时期能够较快地收回应收账款，保持高效的信用管理水平。此后，2016年至2019年期间，周转率略有下降，其数值在7.4至8.2范围波动，显示公司在应收账款的管理上保持一定的稳定性，但略微减缓的收款速度可能提示借款风险有所增加或客户信用政策调整。 在2020年及2021年期间，数据呈现出较为明显的波动。2020年第二季度的应收账款周转率达到最高值8.89，表明公司在这一时期的应收账款收回速度有所提升，可能得益于市场环境改善或收款策略优化。然而，随后的数据略有下降，但仍维持在8.56以上，显示出整体而言的使用管理效率尚可，可能受到疫情等外部因素影响。在应收账款周转天数方面，趋势基本与周转率相对应，2020年第二季度的天数较低（39天），表明收款速度在该时期得到了增强；而在其他时间点，天数一般在43至49天之间，反映出公司在不同时间点的应收账款回收速度存在一定的变异。 总结来看，该公司在分析期间内的应收账款管理表现出一定的稳定性，但也存在一定的波动。高周转率伴随较低的天数，代表在积极管理的同时应收账款回收效率较为理想。然而，波动的应收账款周转率和天数也提示公司在信用政策或客户信用风险控制方面可能存在调整的空间，需要持续监控以确保财务流动性的健康和风险的可控。
运行周期
Kimberly-Clark Corp.、运行周期、计算（季度数据）
天数
| 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 运行周期1 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 运行周期竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||
| Procter & Gamble Co. | ||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31).
1 Q1 2021 计算
运行周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数
= + =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从库存周转天数的趋势来看，数据在2016年至2019年间相对稳定，基本保持在51至56天之间。2019年后，库存周转天数出现了明显上升，特别是2020年达到了最高的58天，反映出库存管理可能受到了外部环境变化或供应链调整的影响。在2021年第一季度，库存周转天数下降至55天，显示出一定的改善，但整体水平仍较早期有所提高。
应收账款周转天数在分析期间表现出较为平稳的趋势，大部分时间在43至49天之间，2018年和2019年期间略有波动。2020年，数据显示应收账款周转天数维持在43天左右，略低于前一年的高点，表明公司在应收账款管理方面表现较为稳定。整体上，应收账款周转天数较为平稳，未出现明显的恶化趋势。
运行周期，作为库存周转和应收账款周转的综合指标，在2016年到2019年期间相对稳定，主要集中在94到102天之间。进入2020年后，运行周期略有扩大，最高达到101天，但在2021年第一季度回落至95天，显示出公司在运营效率方面有所波动，但整体变化幅度有限，表明运营效率总体保持较为稳定的水平。
总体而言，该财务指标组合反映出公司在存货和应收账款管理方面相对平稳，但2020年出现的库存周转天数上升提示其库存周转速度放缓，可能受到全球供应链压力或市场需求波动的影响。应收账款的稳定表现则显示出一定的收款效率。运营周期的波动反映出整体运营效率的轻微变化，但未出现明显的恶化趋势，表明公司整体运营状况基本稳定。
应付账款周转天数
Kimberly-Clark Corp.、应付账款周转天数、计算（季度数据）
| 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | ||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数1 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | ||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||
| Procter & Gamble Co. | ||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31).
1 Q1 2021 计算
应付账款周转天数 = 365 ÷ 应付账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从季节性财务数据分析中可以观察到，应付账款周转率整体呈现出一定的波动态势，尤其是在2016年至2021年期间。起初，2016年4季度应付账款周转率相对较低，但在2017年至2018年逐步趋于平稳，位置大致维持在4.2至4.4之间，表明公司原则上保持较为稳定的应付账款管理策略。在2019年，数据中出现略微下降的趋势，尤其在2019年第三季度及第四季度，应付账款周转率有所减弱，反映出企业在应付账款管理效率方面可能面临一定的压力或外部环境发生变化。 对应付账款周转天数的分析，数据显示，天数总体呈上升趋势，由2016年的约82天逐步增加至2021年的接近94天。这意味着公司延长了应付账款的平均支付时间，可能是为了优化现金流，减缓资金压力，或是在供应链管理策略上做出调整。特别是在2019年至2020年间，应付账款天数有明显增长，从大约86天升至接近94天，反映出公司在该期间可能增加了对供应商的信用期限，或面临与供应商的支付协议变化。 综合来看，应付账款周转率的波动反映了公司在财务和供应链管理上的调整，而对应付账款天数的逐步上升则可能暗示公司采取了更为宽松的支付政策以应对不断变化的市场环境或提升企业现金流状况。未来应持续关注该指标的变化趋势，以评估公司的应付账款管理效率及其对整体财务状况的影响。
现金周转周期
Kimberly-Clark Corp.、现金周转周期、计算（季度数据）
天数
| 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 现金周转周期1 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 现金周转周期竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||
| Procter & Gamble Co. | ||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31).
1
现金周转周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数 – 应付账款周转天数
= + – =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从数据中可以观察到，库存周转天数在2016年至2017年期间相对稳定，基本维持在51至56天之间，随后在2020年达到58天的高点后有所下降，尤其是在2022年，库存周转天数可能有所降低，但具体数据未提供，需进一步确认。这一趋势表明公司在存货管理方面经历了初期的稳定期，后期为了提升库存周转效率，可能采取了改善措施，导致周转天数有所缩短。
应收账款周转天数从2016年开始逐步增加，从44天涨至2018年达到49天，随后逐步改善至2021年水平（39天），显示出公司在追账与催收方面经过优化，改善了应收账款的回收效率。这一趋势反映了公司在经营过程中对于应收账款管理的持续关注与改善，减少了资金的占用。
应付账款周转天数整体呈现上升趋势，从2016年的82天逐步提升至2021年的94天，尤其在2020年之后明显增加至99天。这表明公司在延长付款周期方面可能采取了策略，以缓解短期现金流压力。应付账款的延长可能反映公司在供应链管理和现金流水平上的调整，以应对经济压力或优化资金使用效率。
现金周转周期在2016年至2021年期间波动较大，尤其在2020年表现出明显的缩短，例如2020年3季度为3天，之后逐渐回升至7天。短期现金周转的缩短可能意味着公司在该期间加快了现金的回收速度或调整了支付策略，从而提高了现金流的灵活性。然而，在更早期的年份中，现金周转周期较长，显示资金的流动性曾经受到一定压力。2022年的缺失数据（未提供）可能限制了对最新现金周转周期变化的完整分析。
总体而言，数据反映出公司逐步优化了运营现金流管理，特别是在应收账款与现金周转方面。库存和应付账款的变化则表明公司在存货管理和供应链融资方面进行了调整，以应对市场环境的变化。未来趋势若保持当前水平，或许公司能持续提升资产的流动性与运营效率，从而增强财务稳定性与盈利能力，但需结合具体行业变化和市场动态进一步评估。