流动性比率分析
季度数据
付费用户专区
免费试用
本周免费提供LyondellBasell Industries N.V.页面：
数据隐藏在后面： 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受：
流动性比率（摘要）
LyondellBasell Industries N.V.、流动性比率（季度数据）
根据报告： 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31).
从流动资金比率的趋势来看，该指标呈现出逐步下降的态势。2014年第二季度开始，流动资金比率从2.62逐渐下降至2019年第二季度的1.47。期间虽有一定的波动，但整体表现为由高至低的趋势，显示出企业的短期偿债能力有所减弱，但仍保持在较为安全的水平（一般认为超过1为较健康的水平）。
速动流动性比率的变化更为明显，整体上呈现出持续下降的趋势，从2014年第一季度的1.44下降到2019年第二季度的0.68。这表明在扣除存货后，企业的短期偿债能力在逐渐减弱。尤其是在2018年末至2019年期间，速动比率显著下降至低于1的区域（2018年9月为0.89，2019年6月为0.68），暗示企业在流动性方面面临一定压力，短期偿债的保障能力在逐步减弱。
现金流动比率则表现出更为明显的下滑趋势。该比率从2014年第一季度的0.72逐步下降至2019年第二季度的0.18，尤其在2018年和2019年，指数降至较低水平，反映出企业持有的现金及现金等价物相对流动负债的比例显著减少。这可能代表企业在偿还短期负债时的现金储备不足，流动性压力有所加剧。不过，值得注意的是，在2017年末至2018年初，现金流动比率曾短暂回升，显示出一定的改善迹象。
总体来看，该企业的短期偿债能力在分析期内存在一定的压力，三个主要流动性指标都出现了不同程度的下降。这表明在过去几年中，企业的短期支付能力逐步减弱，可能需要通过改善现金流管理或优化资产结构来增强其流动性状况。尽管如此，流动资金比率依然保持在安全范围内，提示公司仍具备一定的短期偿债能力，但持续的改善空间值得关注。
流动资金比率
LyondellBasell Industries N.V.，流动流动性比率、计算（季度数据）
| 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 流动资产 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 流动负债 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 流动比率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 流动资金比率1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 流动资金比率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Linde plc | |||||||||||||||||||||||||||||
| Sherwin-Williams Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31).
1 Q2 2019 计算
流动资金比率 = 流动资产 ÷ 流动负债
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从流动资产和流动负债的变化情况来看，期间内公司整体的流动资产呈现出一定的波动，但总体趋势趋于稳定或略有下降。在2014年第三季度至2015年第二季度，流动资产有所减少，随后在2015年第三季度有所反弹，尤其在2017年及之后出现持续增长。直到2018年中，流动资产达到最高水平，之后略有波动，但保持在较高的水平。
流动负债方面，整体上呈现增加的趋势，尤其是在2018年及2019年上半年显著上升。这一增加伴随着公司流动资产的调整，体现出公司的短期负债压力逐渐加大，尤其是在2018年第三季度之后，流动负债的增长较为明显。
流动资金比率（流动资产除以流动负债）在整个观察期间内经历了较大波动，但总体呈现下降趋势。从2014年底的2.62逐步下滑至2019年第二季度的1.47，显示公司短期偿债能力相对减弱。特别是在2018年第四季度后，比率迅速下降，可能反映出偿债压力增大，流动资产增长未能完全匹配流动负债的增长。
具体分析发现，流动资产的变动在不同季度之间相对平稳，但在2018年及之后的季度出现了明显的下降和波动，尤其是在2018年第三季度到2019年第二季度期间。相应地，流动负债的逐步增长也导致了流动资金比率的下降，表明公司财务短期偿债风险有所增加。
综上所述，公司在观察期内面临一定的短期偿债压力，流动资产虽有波动但整体保持一定规模，而流动负债的持续上升导致流动资金比率逐步下降，提示需要关注公司未来的流动性管理和短期偿债能力的变化，以确保财务稳健性。رحب
速动流动性比率
LyondellBasell Industries N.V.、速动流动性比率、计算（季度数据）
| 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 现金及现金等价物 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 限制性现金 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期投资 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应收帐款 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 速动资产合计 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 流动负债 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 流动比率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 速动流动性比率1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 速动流动性比率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Linde plc | |||||||||||||||||||||||||||||
| Sherwin-Williams Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31).
1 Q2 2019 计算
速动流动性比率 = 速动资产合计 ÷ 流动负债
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的财务数据，可以观察到公司在过去几个季度中逐步改善了其速动资产的流动性比率，尤其是在2017年之后，速动流动性比率整体呈上升趋势，达到1.33及以上的水平，显示公司流动资产的质量和流动性有所增强。这表明公司在改善短期偿债能力方面做出了一定的努力，但值得注意的是，在2018年第三季度，速动比率出现明显下降至0.89，随后在2019年前几个月略有回升，但总体仍处于较低水平，显示短期偿债能力一度受到压力。
另一方面，速动资产总额展现出一定的波动，但整体上略有下降趋势，从2014年第一季度的8248百万减至2019年第二季度的4461百万，表明该期间公司速动资产规模经历了一定的调整，有可能是由于资产结构调整或流动资产的配置变化所致。即便如此，速动资产的绝对值维持在一定规模内，支持公司保持一定的偿债能力。
流动负债方面，从5720百万逐步减少到最低点在2017年第三季度的4131百万，然后在2018年及之后的几个季度逐步增加，尤其在2018年至2019年期间显著上升至7538百万。流动负债的增加可能反映出公司在扩大短期负债规模以支持运营或投资，但同时也伴随着短期偿债压力的增加。
综合来看，尽管在某些季度速动比率出现波动并下降，但整体趋势显示公司逐步改善了其短期偿债能力，尤其是在2017年前后，有效增强了财务稳健性。然而，2018年下半年起，流动负债的上升带来了潜在的偿债压力，特别是在速动资产未能同步大幅提升的情况下。公司管理层应关注短期资产结构的优化以及债务管理策略，以确保流动性水平的持续改善和财务风险的控制。
现金流动比率
LyondellBasell Industries N.V.、现金流动性比率、计算（季度数据）
| 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 现金及现金等价物 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 限制性现金 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期投资 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 现金资产总额 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 流动负债 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 流动比率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 现金流动比率1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 现金流动比率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Linde plc | |||||||||||||||||||||||||||||
| Sherwin-Williams Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31).
1 Q2 2019 计算
现金流动比率 = 现金资产总额 ÷ 流动负债
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从现金资产总额的变化趋势来看，该公司的现金资产在2014年3月到2015年6月期间呈现逐步上升的趋势，最高达到了2015年6月的3317百万。然而，从2015年6月开始至2017年3月，现金资产经历了较为明显的波动，尤其在2018年期间出现了大幅度减少，最底点为2018年6月的1293百万，随后又有所回升，但水平未能恢复至之前的高点，截止2019年6月，现金资产仍处于较低水平（7012百万，未见完全对应数据，但明显较低的数值提示现金资产压力较大或现金流管理紧张）。 在流动负债方面，该指标整体呈现增长态势。自2014年3月的5720百万增长到2019年6月的7538百万，尤其在2018年后，流动负债快速增加，显示公司短期债务压力逐步上升，可能反映出债务融资或短期负债扩张的趋势。 关于现金流动比率，作为公司短期偿债能力的重要指标，其变化趋势具有明显的波动性。2014年初，比例约为0.72，随后略有下降至0.48-0.59区间，反映出在当时公司流动资产相对短期负债的偿还能力较为稳定。进入2015年后，该比率有所回升，最高达到0.63，表现出一定的改善。然而，2016年后，特别是在2018年，比例降至极低水平（最低为0.11），显示公司流动资产相对于短期负债的偿付能力明显减弱。这一趋势可能暗示公司面对较大的流动性压力或资金紧张状态。 总体而言，该公司在报告期内经历了现金资产波动剧烈与流动负债持续增长的挑战。现金流动比率的波动反映出短期偿债能力的不稳定，尤其在2018年出现的极端低点表明其流动性风险增加。公司可能需要采取措施改善现金流管理，优化资产结构，以增强财务稳定性和偿付能力。同时，流动负债的增长趋势也提示未来应对短期债务风险保持关注，以保障公司财务的健康与可持续发展。