流动性比率衡量公司履行其短期义务的能力。

流动性比率（摘要）
流动资金比率
速动流动性比率
现金流动比率

LyondellBasell Industries N.V.、流动性比率（季度数据）

	2019年6月30日	2019年3月31日	2018年12月31日	2018年9月30日	2018年6月30日	2018年3月31日	2017年12月31日	2017年9月30日	2017年6月30日	2017年3月31日	2016年12月31日	2016年9月30日	2016年6月30日	2016年3月31日	2015年12月31日	2015年9月30日	2015年6月30日	2015年3月31日
流动资金比率	1.47	1.47	1.92	1.82	2.27	2.62	2.46	2.40	2.44	2.21	2.11	2.22	2.29	2.32	2.25	2.16	2.29	2.30
速动流动性比率	0.68	0.64	0.87	0.89	1.32	1.47	1.33	1.25	1.24	1.13	1.07	1.09	1.12	1.20	1.04	1.16	1.28	1.22
现金流动比率	0.18	0.11	0.23	0.24	0.61	0.63	0.59	0.54	0.49	0.38	0.45	0.43	0.48	0.60	0.46	0.59	0.63	0.61

以下是对一组财务数据的分析报告。

流动资金比率: 数据显示，流动资金比率在2015年至2019年期间呈现波动趋势。从2015年3月31日的2.3开始，该比率在2015年内小幅波动，随后在2016年保持相对稳定。2017年，该比率呈现上升趋势，并在2017年6月30日达到峰值2.44。2018年上半年，该比率继续保持较高水平，但在下半年显著下降，尤其是在2018年9月30日和2018年12月31日。2019年，该比率进一步下降，并在2019年3月31日和2019年6月30日保持在较低水平，为1.47。
速动流动性比率: 速动流动性比率的变化趋势与流动资金比率相似，但也存在差异。在2015年，该比率在1.04至1.28之间波动。2016年，该比率保持相对稳定，但略有下降。2017年，该比率呈现上升趋势，并在2017年12月31日达到峰值1.33。2018年，该比率开始显著下降，并在2018年12月31日降至0.87。2019年，该比率持续下降，并在2019年3月31日和2019年6月30日降至0.64和0.68，表明短期偿债能力有所减弱。
现金流动比率: 现金流动比率在整个分析期间内持续下降。从2015年3月31日的0.61开始，该比率在2015年和2016年上半年保持相对稳定，但随后开始逐渐下降。2017年，该比率的下降速度加快，并在2017年12月31日降至0.59。2018年，该比率进一步大幅下降，并在2018年12月31日降至0.23。2019年，该比率继续下降，并在2019年3月31日降至0.11，随后略有回升至0.18。现金流动比率的持续下降表明公司可立即用于偿还短期债务的现金资产比例正在减少。

总体而言，数据显示，各项流动性比率在2017年达到相对高点后，在2018年和2019年呈现显著下降趋势。这可能表明公司在短期偿债能力方面面临越来越大的压力。需要进一步分析导致这些趋势的原因，例如资产负债结构的变化、现金流量状况以及运营效率等。

LyondellBasell Industries N.V.，流动流动性比率、计算（季度数据）

	2019年6月30日	2019年3月31日	2018年12月31日	2018年9月30日	2018年6月30日	2018年3月31日	2017年12月31日	2017年9月30日	2017年6月30日	2017年3月31日	2016年12月31日	2016年9月30日	2016年6月30日	2016年3月31日	2015年12月31日	2015年9月30日	2015年6月30日	2015年3月31日
部分财务数据 (以百万计)
流动资产	11,088)	10,286)	10,566)	11,383)	12,349)	12,068)	11,738)	11,062)	10,075)	9,681)	9,599)	9,553)	9,983)	10,324)	9,789)	11,198)	11,990)	11,647)
流动负债	7,538)	7,012)	5,513)	6,242)	5,451)	4,598)	4,777)	4,612)	4,131)	4,379)	4,540)	4,310)	4,351)	4,441)	4,349)	5,193)	5,229)	5,060)
流动比率
流动资金比率¹	1.47	1.47	1.92	1.82	2.27	2.62	2.46	2.40	2.44	2.21	2.11	2.22	2.29	2.32	2.25	2.16	2.29	2.30
基准
流动资金比率竞争对手²
Linde plc	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Sherwin-Williams Co.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—

¹ Q2 2019 计算
流动资金比率 = 流动资产 ÷ 流动负债
= 11,088 ÷ 7,538 = 1.47

² 点击竞争对手名称查看计算结果。

数据显示，在所观察的期间内，流动资产呈现出波动性增长的趋势。从2015年3月31日的11647百万单位开始，经历几次起伏后，在2017年12月31日达到11738百万单位的峰值。随后，流动资产继续增长，至2018年12月31日的12349百万单位，但在2019年有所回落，最终在2019年6月30日达到11088百万单位。

流动负债的变动也较为显著。从2015年3月31日的5060百万单位开始，经历了一个增长和下降的周期，在2018年12月31日达到7538百万单位的最高点。在2019年，流动负债呈现下降趋势，至2019年6月30日为7538百万单位。

流动资金比率: 流动资金比率在观察期内波动较大。2015年3月31日为2.3，随后经历下降，在2016年12月31日降至2.11。之后，比率有所回升，在2017年6月30日达到2.44，并在2018年3月31日达到峰值2.62。然而，从2018年6月30日开始，流动资金比率显著下降，在2019年6月30日降至1.47。这表明短期偿债能力在后期有所减弱。

总体而言，流动资产和流动负债均呈现波动性变化。尽管流动资产在大部分时间里保持增长趋势，但流动负债的增长速度更快，尤其是在2018年末和2019年初，导致流动资金比率显著下降。这种趋势可能需要进一步分析，以评估潜在的财务风险和流动性问题。需要注意的是，比率的下降并不一定意味着财务困境，但需要结合其他财务指标进行综合评估。

LyondellBasell Industries N.V.、速动流动性比率、计算（季度数据）

	2019年6月30日	2019年3月31日	2018年12月31日	2018年9月30日	2018年6月30日	2018年3月31日	2017年12月31日	2017年9月30日	2017年6月30日	2017年3月31日	2016年12月31日	2016年9月30日	2016年6月30日	2016年3月31日	2015年12月31日	2015年9月30日	2015年6月30日	2015年3月31日
部分财务数据 (以百万计)
现金及现金等价物	1,279)	339)	332)	521)	2,384)	1,840)	1,523)	1,204)	734)	485)	875)	740)	1,060)	1,318)	924)	1,474)	1,325)	1,616)
限制性现金	29)	19)	69)	11)	2)	—)	5)	7)	6)	1)	3)	4)	4)	4)	7)	1)	3)	2)
短期投资	52)	423)	892)	944)	933)	1,042)	1,307)	1,295)	1,278)	1,176)	1,147)	1,090)	1,023)	1,332)	1,064)	1,602)	1,989)	1,478)
应收帐款	3,758)	3,680)	3,503)	4,087)	3,889)	3,859)	3,539)	3,275)	3,086)	3,292)	2,842)	2,852)	2,806)	2,683)	2,517)	2,924)	3,373)	3,089)
速动资产合计	5,118)	4,461)	4,796)	5,563)	7,208)	6,741)	6,374)	5,781)	5,104)	4,954)	4,867)	4,686)	4,893)	5,337)	4,512)	6,001)	6,690)	6,185)

流动负债	7,538)	7,012)	5,513)	6,242)	5,451)	4,598)	4,777)	4,612)	4,131)	4,379)	4,540)	4,310)	4,351)	4,441)	4,349)	5,193)	5,229)	5,060)
流动比率
速动流动性比率¹	0.68	0.64	0.87	0.89	1.32	1.47	1.33	1.25	1.24	1.13	1.07	1.09	1.12	1.20	1.04	1.16	1.28	1.22
基准
速动流动性比率竞争对手²
Linde plc	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Sherwin-Williams Co.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—

¹ Q2 2019 计算
速动流动性比率 = 速动资产合计 ÷ 流动负债
= 5,118 ÷ 7,538 = 0.68

² 点击竞争对手名称查看计算结果。

以下是对一组财务数据的分析报告。

速动资产合计: 数据显示，速动资产合计在2015年呈现波动趋势，从2015年3月的6185百万单位开始，经历上升至6690百万单位，随后下降至4512百万单位。2016年，该数值呈现先升后降的态势，从5337百万单位增至4867百万单位，再略微回升至4867百万单位。2017年，速动资产合计持续增长，从4954百万单位增至6374百万单位。2018年进一步增长，达到7208百万单位的峰值，随后在2018年下半年显著下降至4461百万单位。2019年上半年，该数值略有回升，达到5118百万单位。
流动负债: 流动负债在2015年相对稳定，在5060百万单位至5229百万单位之间波动。2016年，流动负债保持在4310百万单位至4540百万单位的范围内，波动较小。2017年，流动负债呈现上升趋势，从4379百万单位增至4777百万单位。2018年，流动负债显著增加，从4598百万单位增至7012百万单位。2019年上半年，流动负债继续增长，达到7538百万单位。
速动流动性比率: 速动流动性比率在2015年从1.22波动至1.04。2016年，该比率在1.07至1.2之间波动。2017年，速动流动性比率持续改善，从1.13增至1.33。2018年，该比率进一步提升，达到1.47的峰值，随后在下半年大幅下降至0.64。2019年上半年，速动流动性比率略有回升至0.68。整体来看，该比率在2018年下半年经历了显著的下降，表明短期偿债能力有所减弱。此前，该比率呈现上升趋势，表明短期偿债能力逐步增强。

总体而言，数据显示速动资产合计和流动负债在不同时期呈现不同的增长和下降趋势。速动流动性比率的波动与这两者的变化密切相关。值得注意的是，2018年下半年速动流动性比率的显著下降，可能需要进一步分析以确定其根本原因和潜在影响。

LyondellBasell Industries N.V.、现金流动性比率、计算（季度数据）

	2019年6月30日	2019年3月31日	2018年12月31日	2018年9月30日	2018年6月30日	2018年3月31日	2017年12月31日	2017年9月30日	2017年6月30日	2017年3月31日	2016年12月31日	2016年9月30日	2016年6月30日	2016年3月31日	2015年12月31日	2015年9月30日	2015年6月30日	2015年3月31日
部分财务数据 (以百万计)
现金及现金等价物	1,279)	339)	332)	521)	2,384)	1,840)	1,523)	1,204)	734)	485)	875)	740)	1,060)	1,318)	924)	1,474)	1,325)	1,616)
限制性现金	29)	19)	69)	11)	2)	—)	5)	7)	6)	1)	3)	4)	4)	4)	7)	1)	3)	2)
短期投资	52)	423)	892)	944)	933)	1,042)	1,307)	1,295)	1,278)	1,176)	1,147)	1,090)	1,023)	1,332)	1,064)	1,602)	1,989)	1,478)
现金资产总额	1,360)	781)	1,293)	1,476)	3,319)	2,882)	2,835)	2,506)	2,018)	1,662)	2,025)	1,834)	2,087)	2,654)	1,995)	3,077)	3,317)	3,096)

流动负债	7,538)	7,012)	5,513)	6,242)	5,451)	4,598)	4,777)	4,612)	4,131)	4,379)	4,540)	4,310)	4,351)	4,441)	4,349)	5,193)	5,229)	5,060)
流动比率
现金流动比率¹	0.18	0.11	0.23	0.24	0.61	0.63	0.59	0.54	0.49	0.38	0.45	0.43	0.48	0.60	0.46	0.59	0.63	0.61
基准
现金流动比率竞争对手²
Linde plc	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Sherwin-Williams Co.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—

¹ Q2 2019 计算
现金流动比率 = 现金资产总额 ÷ 流动负债
= 1,360 ÷ 7,538 = 0.18

² 点击竞争对手名称查看计算结果。

以下是对所提供数据的分析报告。

现金资产总额: 数据显示，现金资产总额在观察期内呈现波动趋势。从2015年3月31日至2015年6月30日，该数值有所增长，随后在2015年9月30日略有下降。年末（2015年12月31日）出现显著下降，之后在2016年经历了一定程度的恢复，但整体水平低于2015年初。2017年，该数值继续波动，并在年末达到较高水平。2018年上半年持续增长，但在下半年大幅下降，并在2019年延续下降趋势。整体而言，现金资产总额在观察期内缺乏持续的增长模式，表现出较大的季度波动性。
流动负债: 流动负债在观察期内总体呈现上升趋势。从2015年3月31日至2018年6月30日，该数值逐渐增加，并在2018年6月30日达到峰值。随后，在2018年下半年和2019年，流动负债继续保持较高水平，但增长速度有所放缓。值得注意的是，2018年下半年和2019年的数值显著高于早期阶段，表明负债规模的扩张。
现金流动比率: 现金流动比率反映了短期偿债能力。数据显示，该比率在观察期内总体呈现下降趋势。从2015年3月31日的0.61下降到2019年6月30日的0.18。在2015年和2016年，该比率在0.43至0.63之间波动。2017年，比率有所回升，但随后在2018年和2019年持续下降，尤其是在2019年，该比率降至较低水平。这表明短期偿债能力逐渐减弱，需要关注流动负债的增长速度与现金资产的增长速度之间的关系。

综合来看，流动负债的持续增长与现金流动比率的下降趋势表明，短期偿债压力可能正在增加。虽然现金资产总额在某些时期有所增长，但其波动性较大，未能有效抵消流动负债的增长。需要进一步分析负债结构和现金流情况，以评估潜在的财务风险。

LyondellBasell Industries N.V. (NYSE:LYB)

流动性比率分析
季度数据

流动性比率（摘要）

流动资金比率

速动流动性比率

现金流动比率

LyondellBasell Industries N.V. (NYSE:LYB)

流动性比率分析 季度数据

流动性比率（摘要）

流动资金比率

速动流动性比率

现金流动比率

流动性比率分析
季度数据