流动性比率分析
流动性比率（摘要）
LyondellBasell Industries N.V.、流动性比率
| 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | 2014年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 流动资金比率 | 1.92 | 2.46 | 2.11 | 2.25 | 2.14 | |
| 速动流动性比率 | 0.87 | 1.33 | 1.07 | 1.04 | 1.12 | |
| 现金流动比率 | 0.23 | 0.59 | 0.45 | 0.46 | 0.48 |
根据报告： 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31).
| 流动比率 | 描述 | 公司 |
|---|---|---|
| 流动资金比率 | 流动资金比率，计算公式为流动资产除以流动负债。 | 2016年至2017年， LyondellBasell Industries N.V. 的流动资金比率有所改善，但随后在2017年至2018年大幅恶化。 |
| 速动流动性比率 | 流动资金比率，计算方式为（现金加上短期有价投资加上应收账款）除以流动负债。 | 2016年至2017年， LyondellBasell Industries N.V. 速动流动性比率有所改善，但随后在2017年至2018年显著恶化。 |
| 现金流动比率 | 流动资金比率，计算方式为（现金加上短期有价投资）除以流动负债。 | 2016年至2017年， LyondellBasell Industries N.V. 的现金流动性比率有所改善，但随后在2017年至2018年显著恶化。 |
流动资金比率
LyondellBasell Industries N.V.，流动流动性比率计算，与基准测试的比较
| 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | 2014年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||
| 流动资产 | 10,566) | 11,738) | 9,599) | 9,789) | 11,645) | |
| 流动负债 | 5,513) | 4,777) | 4,540) | 4,349) | 5,437) | |
| 流动比率 | ||||||
| 流动资金比率1 | 1.92 | 2.46 | 2.11 | 2.25 | 2.14 | |
| 基准 | ||||||
| 流动资金比率竞争 对手2 | ||||||
| Linde plc | — | — | — | — | — | |
| Sherwin-Williams Co. | — | — | — | — | — | |
根据报告： 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31).
1 2018 计算
流动资金比率 = 流动资产 ÷ 流动负债
= 10,566 ÷ 5,513 = 1.92
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
| 流动比率 | 描述 | 公司 |
|---|---|---|
| 流动资金比率 | 流动资金比率，计算公式为流动资产除以流动负债。 | 2016年至2017年， LyondellBasell Industries N.V. 的流动资金比率有所改善，但随后在2017年至2018年大幅恶化。 |
速动流动性比率
LyondellBasell Industries N.V.、速动流动性比率计算，与基准测试的比较
| 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | 2014年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||
| 现金及现金等价物 | 332) | 1,523) | 875) | 924) | 1,031) | |
| 限制性现金 | 69) | 5) | 3) | 7) | 2) | |
| 短期投资 | 892) | 1,307) | 1,147) | 1,064) | 1,593) | |
| 应收帐款 | 3,503) | 3,539) | 2,842) | 2,517) | 3,448) | |
| 速动资产合计 | 4,796) | 6,374) | 4,867) | 4,512) | 6,074) | |
| 流动负债 | 5,513) | 4,777) | 4,540) | 4,349) | 5,437) | |
| 流动比率 | ||||||
| 速动流动性比率1 | 0.87 | 1.33 | 1.07 | 1.04 | 1.12 | |
| 基准 | ||||||
| 速动流动性比率竞争 对手2 | ||||||
| Linde plc | — | — | — | — | — | |
| Sherwin-Williams Co. | — | — | — | — | — | |
根据报告： 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31).
1 2018 计算
速动流动性比率 = 速动资产合计 ÷ 流动负债
= 4,796 ÷ 5,513 = 0.87
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
| 流动比率 | 描述 | 公司 |
|---|---|---|
| 速动流动性比率 | 流动资金的比率，计算方式为（现金加上短期有价投资加上应收账款）除以流动负债。 | 2016年至2017年， LyondellBasell Industries N.V. 速动流动性比率有所改善，但随后在2017年至2018年显著恶化。 |
现金流动比率
LyondellBasell Industries N.V.、现金流动性比率计算，与基准测试的比较
| 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | 2014年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||
| 现金及现金等价物 | 332) | 1,523) | 875) | 924) | 1,031) | |
| 限制性现金 | 69) | 5) | 3) | 7) | 2) | |
| 短期投资 | 892) | 1,307) | 1,147) | 1,064) | 1,593) | |
| 现金资产总额 | 1,293) | 2,835) | 2,025) | 1,995) | 2,626) | |
| 流动负债 | 5,513) | 4,777) | 4,540) | 4,349) | 5,437) | |
| 流动比率 | ||||||
| 现金流动比率1 | 0.23 | 0.59 | 0.45 | 0.46 | 0.48 | |
| 基准 | ||||||
| 现金流动比率竞争 对手2 | ||||||
| Linde plc | — | — | — | — | — | |
| Sherwin-Williams Co. | — | — | — | — | — | |
根据报告： 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31).
1 2018 计算
现金流动比率 = 现金资产总额 ÷ 流动负债
= 1,293 ÷ 5,513 = 0.23
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
| 流动比率 | 描述 | 公司 |
|---|---|---|
| 现金流动比率 | 流动资金的比率，计算方式为（现金加上短期有价投资）除以流动负债。 | 2016年至2017年， LyondellBasell Industries N.V. 的现金流动性比率有所改善，但随后在2017年至2018年显著恶化。 |