企业价值与 EBITDA 比率 （EV/EBITDA）
付费用户专区
免费试用
本周免费提供LyondellBasell Industries N.V.页面：
数据隐藏在后面： 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受：
息税折旧摊销前利润 （EBITDA）
LyondellBasell Industries N.V., EBITDA计算
以百万计
| 截至12个月 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | 2014年12月31日 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 归属于公司股东的净利润 | ||||||
| 更多： 归属于非控制性权益的净利润 | ||||||
| 少： 终止经营业务亏损（不含税） | ||||||
| 更多： 所得税费用 | ||||||
| 税前利润 （EBT） | ||||||
| 更多： 利息支出 | ||||||
| 息税前利润 （EBIT） | ||||||
| 更多： 折旧和摊销 | ||||||
| 息税折旧摊销前利润 （EBITDA） |
根据报告： 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31).
从提供的财务数据来看，LyondellBasell Industries N.V. 的主要盈利指标在2014年至2018年期间呈现出一定的波动态势。具体分析如下：
- 归属于公司股东的净利润
- 该指标在整个期间内总体维持在4000万至5000万之间，显示出较为稳定的盈利水平。2014年实现的净利润为4174万，随后在2015年略有增长至4476万，但在2016年出现下降，降至3836万，这是该期间内的最低值。随后2017年净利润回升至4879万，略高于2014年和2015年的水平，2018年则略微回落至4688万，表现出一定的波动性。
- 税前利润（EBT）
- 税前利润在整个期间内也显示出波动趋势，从2014年的5712万增加至2015年的6209万，之后在2016年下降至5233万，表现出一定的下滑压力。尽管2017年略有回升，但依然低于2015年的峰值，至2018年维持在5311万左右，整体变化幅度较小，显示出公司税前利润的弹性有限。
- 息税前利润（EBIT）
- 该指标表现出与税前利润相似的趋势：2014年为6064万，2015年升至6519万，2016年下滑至5555万，随后2017年回升至5984万，2018年略微下降至5671万。EBIT的变动反映了公司运营盈利能力的波动，但整体保持相对稳定，没有出现极端的变化。
- 息税折旧摊销前利润（EBITDA）
- EBITDA在整个观察期间内变化不大，2014年为7083万，2015年升至7566万，2016年下降至6619万，2017年回升至7158万，2018年略降至6912万。此指标显示公司在核心运营层面表现出一定的弹性，虽有一定波动，但未出现持续的大幅下滑或上涨，反映出公司在运营现金流方面总体保持稳定。
综上所述，公司的盈利指标在观察期内表现出一定的波动，但整体保持在相对稳定的范围内，未见明显持续恶化的趋势。2016年的业绩相对较弱，可能受到市场或行业特殊因素的影响，但随后的数据表明公司有一定的盈利韧性。未来，应关注行业变化和宏观经济环境对公司盈利能力的潜在影响，以实现更持续的稳健增长。
企业价值与 EBITDA 比率当前
LyondellBasell Industries N.V., EV/EBITDA计算，与基准测试的比较
| 部分财务数据 (以百万计) | |
| 企业价值 （EV） | |
| 息税折旧摊销前利润 （EBITDA） | |
| 估值比率 | |
| EV/EBITDA | |
| 基准 | |
| EV/EBITDA竞争 对手1 | |
| Linde plc | |
| Sherwin-Williams Co. | |
根据报告： 10-K (报告日期： 2018-12-31).
1 点击竞争对手名称查看计算结果。
如果公司的EV/EBITDA低于基准的EV/EBITDA，则公司相对被低估了。
否则，如果公司的EV/EBITDA高于基准的EV/EBITDA，则该公司的EV/EBITDA被相对高估。
企业价值与 EBITDA 比率历史的
LyondellBasell Industries N.V., EV/EBITDA计算，与基准测试的比较
| 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | 2014年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||
| 企业价值 （EV）1 | ||||||
| 息税折旧摊销前利润 （EBITDA）2 | ||||||
| 估值比率 | ||||||
| EV/EBITDA3 | ||||||
| 基准 | ||||||
| EV/EBITDA竞争 对手4 | ||||||
| Linde plc | ||||||
| Sherwin-Williams Co. | ||||||
根据报告： 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31).
根据所提供的财务数据，以下是对相关财务指标的观察与分析：
- 企业价值（EV）
- 企业价值在2014年至2015年期间表现出一定的下降，从47425百万逐步降低至39738百万，显示在该时期内公司整体市场估值有所收缩。2016年企业价值略有回升，上升至44380百万，随后在2017年达到49514百万，为期间最高点，体现出市场对公司价值的积极预期。2018年企业价值有所回落至40964百万，表明在该年度市场认可度有所减弱，可能受到行业环境或公司盈利表现变化的影响。
- 息税折旧摊销前利润（EBITDA）
- EBITDA指标在2014年达到7083百万的高点后，2015年出现增长，至7566百万，显示经营利润有所增强。2016年略降至6619百万，反映出利润压力或成本上升。2017年回升至7158百万，显示公司经营状况改善。2018年，EBITDA略微下降至6912百万，但总体仍保持在较高水平，说明公司盈利能力较为稳健，整体表现趋于平稳。
- EV/EBITDA比率
- 该比率自2014年的6.7下降到2015年的5.25，之后又逐步回升至2016年的6.7，2017年略高于此值，达到6.92，随后在2018年下降至5.93。该比率的变化反映出市场对公司盈利能力的不同阶段的评价。从2014年到2015年，较低的比率表明市场估值相对较低，可能暗示公司股票被低估或盈利预期减弱。随后比率逐渐回升，说明市场开始重新认识到公司潜在价值，尤其是在2017年达到高点。2018年比率的降低显示市场对公司未来盈利预期有所调整，或是企业价值增长未能与 EBITDA 同步提升。
总体而言，企业价值和EBITDA指标显示公司在2014年至2018年间呈现一定的波动，但整体维持较高水平。企业价值的波动主要受到市场估值变化影响，而EBITDA的变化则反映了公司运营利润的实际表现。EV/EBITDA比率的变化揭示出市场对公司盈利效能的认知动态。公司在此期间展现出一定的盈利稳定性，但市场的估值和比率指标呈现出周期性的变动，表明投资者对未来业绩和市场环境的预期存在调整空间。