短期活动比率分析
季度数据
付费用户专区
免费试用
本周免费提供Twitter Inc.页面：
数据隐藏在后面： 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受：
短期活动比率（摘要）
Twitter Inc.、短期活动比率（季度数据）
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31).
以下是对所提供财务数据的分析报告。
- 应收账款周转率
- 该比率在观察期内呈现波动趋势。从2018年3月31日至2019年12月31日，该比率在4.07至4.91之间波动。2020年3月31日显著上升至5.3，随后在2020年6月30日进一步提升至5.53。此后，该比率有所下降，并在2021年12月31日降至4.17。2022年上半年，该比率再次回升，分别达到5.53和5.38。总体而言，该比率在后期呈现上升趋势，表明应收账款的回收速度有所加快。
- 应付账款周转率
- 该比率在整个观察期内呈现显著上升趋势。从2018年3月31日的6.26到2022年6月30日的13.38，该比率持续增加。尤其是在2021年9月30日和2021年12月31日，该比率分别达到8.25和8.85，随后在2022年上半年加速增长。这表明公司在管理应付账款方面变得更加高效，或者供应商的付款条件有所改变。
- 营运资金周转率
- 该比率在观察期内也呈现上升趋势，但波动性较小。从2018年3月31日的0.52到2022年6月30日的0.84，该比率逐步提高。2021年9月30日和2021年12月31日，该比率分别达到0.73和0.77，表明营运资金的使用效率有所提高。2022年上半年，该比率继续保持在较高水平。这可能意味着公司在管理营运资本方面取得了进展。
- 应收账款周转天数
- 该指标与应收账款周转率呈反向关系。在观察期内，该指标呈现波动下降的趋势，但2020年12月31日出现显著上升至102天。从2018年3月31日的87天到2022年6月30日的68天，整体上有所缩短。2020年12月31日的峰值可能与特定时期的销售策略或客户付款行为有关。总体而言，应收账款的回收速度有所加快。
- 应付账款周转天数
- 该指标呈现下降趋势，表明公司支付应付账款的速度加快。从2018年3月31日的58天到2022年6月30日的27天，该指标持续缩短。尤其是在2021年9月30日和2021年12月31日，该指标分别降至44天和41天，随后在2022年上半年进一步下降。这可能反映了公司与供应商之间更强的议价能力，或者公司现金流状况的改善。
总体而言，数据显示公司在管理应收账款和应付账款方面均有所改善。应收账款周转率的提高和应收账款周转天数的缩短表明应收账款的回收速度加快。应付账款周转率的提高和应付账款周转天数的缩短表明公司在管理应付账款方面变得更加高效。营运资金周转率的提高表明公司在利用营运资本方面更加有效。
离职率
平均天数比率
应收账款周转率
Twitter Inc.、应收账款周转率、计算（季度数据）
| 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以千美元计) | ||||||||||||||||||||||||
| 收入 | ||||||||||||||||||||||||
| 应收账款，扣除可疑账款备抵 | ||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | ||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率1 | ||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||
| Alphabet Inc. | ||||||||||||||||||||||||
| Comcast Corp. | ||||||||||||||||||||||||
| Meta Platforms Inc. | ||||||||||||||||||||||||
| Trade Desk Inc. | ||||||||||||||||||||||||
| Walt Disney Co. | ||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31).
1 Q2 2022 计算
应收账款周转率 = (收入Q2 2022
+ 收入Q1 2022
+ 收入Q4 2021
+ 收入Q3 2021)
÷ 应收账款，扣除可疑账款备抵
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对财务数据的分析报告。
- 收入
- 数据显示，收入在2018年呈现增长趋势，从2018年3月的66.4871亿美元增长到2018年12月的90.8836亿美元。2019年，收入波动较大，在各季度之间有所起伏，但总体上保持在8.23717亿美元至10.07341亿美元之间。2020年，收入受到一定程度的影响，在2020年6月达到最低点6.83438亿美元，随后在下半年逐步回升至12.89041亿美元。2021年，收入持续增长，从2021年3月的10.36018亿美元增长到2021年12月的15.67220亿美元。2022年上半年收入有所下降，从2022年3月的12.00984亿美元下降到2022年6月的11.76660亿美元。
- 应收账款，扣除可疑账款备抵
- 应收账款在2018年呈现增长趋势，并在2018年12月达到78.87亿美元的高点。2019年，应收账款的波动性较小，维持在6.84186亿美元至8.50184亿美元之间。2020年，应收账款在2020年12月显著增加至12.89041亿美元。2021年，应收账款持续增长，并在2021年12月达到12.17404亿美元的高点。2022年上半年，应收账款有所下降，从2022年3月的9.48142亿美元下降到2022年6月的9.72591亿美元。
- 应收账款周转率
- 应收账款周转率在2018年波动较大，从4.18到4.61不等，并在年末降至3.86。2019年，周转率保持在4.07到4.91之间。2020年，周转率呈现先升后降的趋势，从2020年3月的5.3上升到2020年6月的5.53，随后下降至2020年12月的3.57。2021年，周转率逐渐回升，从2021年3月的4.64上升到2021年12月的4.17。2022年上半年，周转率有所上升，从2022年3月的5.53上升到2022年6月的5.38。总体而言，周转率的变化趋势与收入和应收账款的变化趋势相关，但并非完全同步。
综合来看，收入和应收账款在不同时期呈现不同的增长和波动模式。应收账款周转率的变化反映了公司收回应收账款的效率，其波动可能受到多种因素的影响，包括销售政策、客户信用状况以及宏观经济环境等。
应付账款周转率
Twitter Inc.、应付账款周转率、计算（季度数据）
| 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以千美元计) | ||||||||||||||||||||||||
| 收入成本 | ||||||||||||||||||||||||
| 应付帐款 | ||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | ||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率1 | ||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||
| Alphabet Inc. | ||||||||||||||||||||||||
| Comcast Corp. | ||||||||||||||||||||||||
| Meta Platforms Inc. | ||||||||||||||||||||||||
| Netflix Inc. | ||||||||||||||||||||||||
| Trade Desk Inc. | ||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31).
1 Q2 2022 计算
应付账款周转率 = (收入成本Q2 2022
+ 收入成本Q1 2022
+ 收入成本Q4 2021
+ 收入成本Q3 2021)
÷ 应付帐款
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供数据的分析报告。
- 收入成本
- 收入成本在整个期间内呈现出总体上升趋势。从2018年3月31日的222823千美元增长到2021年12月31日的515091千美元，增长幅度显著。2020年9月30日和2020年12月31日的数据显示出加速增长，随后在2021年有所放缓，并在2022年6月30日达到540676千美元。这种增长可能反映了业务规模的扩大或生产成本的增加。
- 应付帐款
- 应付帐款的波动性较大。虽然在2018年和2019年期间呈现波动，但2020年开始显著增加，尤其是在2020年9月30日和2020年12月31日，达到较高水平。2021年，应付帐款先增加后减少，并在2022年6月30日降至153092千美元。这种波动可能与供应商信贷政策、采购策略或现金流管理有关。
- 应付账款周转率
- 应付账款周转率在观察期间内呈现出显著变化。从2018年3月31日的6.26开始，经历了一系列波动。在2018年和2019年，该比率在5.11到7.84之间波动。2020年，该比率有所回升，并在2022年6月30日达到13.38的高点。周转率的提高表明公司在支付供应商账款方面变得更加高效，或者采购量增加。值得注意的是，2021年3月31日的4.89是一个相对较低的值，可能需要进一步调查以确定其原因。
总体而言，数据表明收入成本持续增长，而应付帐款的波动性较大。应付账款周转率的提高可能表明公司在财务管理方面有所改善，但需要结合其他财务指标进行综合分析，以得出更准确的结论。
营运资金周转率
Twitter Inc.、营运资金周转率、计算（季度数据）
| 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以千美元计) | ||||||||||||||||||||||||
| 流动资产 | ||||||||||||||||||||||||
| 少： 流动负债 | ||||||||||||||||||||||||
| 营运资金 | ||||||||||||||||||||||||
| 收入 | ||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | ||||||||||||||||||||||||
| 营运资金周转率1 | ||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||
| 营运资金周转率竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||
| Alphabet Inc. | ||||||||||||||||||||||||
| Comcast Corp. | ||||||||||||||||||||||||
| Meta Platforms Inc. | ||||||||||||||||||||||||
| Netflix Inc. | ||||||||||||||||||||||||
| Trade Desk Inc. | ||||||||||||||||||||||||
| Walt Disney Co. | ||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31).
1 Q2 2022 计算
营运资金周转率 = (收入Q2 2022
+ 收入Q1 2022
+ 收入Q4 2021
+ 收入Q3 2021)
÷ 营运资金
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对相关财务数据的分析报告。
- 营运资金
- 数据显示，营运资金在观察期间内呈现波动趋势。从2018年3月31日至2018年6月30日，营运资金显著增加，随后在2018年9月30日略有下降。2018年12月31日，营运资金再次回升，并在2019年持续增长，至2019年12月31日达到峰值。2020年，营运资金出现下降，并在2020年9月30日达到最低点。2020年12月31日后，营运资金有所回升，并在2021年3月31日达到较高水平，随后在2021年下半年和2022年呈现下降趋势。
- 收入
- 收入数据也显示出波动性。2018年，收入逐季增长，从2018年3月31日的664871千美元增长到2018年12月31日的908836千美元。2019年，收入在2019年3月31日略有下降，但在2019年6月30日反弹，并在2019年12月31日达到1007341千美元。2020年，收入出现显著下降，尤其是在2020年6月30日，降至683438千美元。2020年下半年，收入开始复苏，并在2020年12月31日达到1289041千美元。2021年，收入持续增长，并在2021年12月31日达到1567220千美元的峰值。2022年，收入出现下降，在2022年3月31日和2022年6月30日分别为1200984千美元和1176660千美元。
- 营运资金周转率
- 营运资金周转率在观察期间内波动较大。2018年，该比率在0.45到0.56之间波动。2019年，该比率略有上升，并在2019年12月31日达到0.51。2020年，该比率进一步下降，在2020年6月30日达到0.43的最低点。2020年下半年，该比率开始回升，并在2020年12月31日达到0.56。2021年，该比率显著提高，从2021年3月31日的0.50增长到2021年12月31日的0.83。2022年，该比率略有下降，在2022年3月31日和2022年6月30日分别为0.83和0.84。
总体而言，营运资金和收入数据都呈现出波动性。营运资金周转率的上升表明，在2021年，公司更有效地利用其营运资金来产生收入。然而，2022年收入的下降可能需要进一步调查，以确定其根本原因。
应收账款周转天数
Twitter Inc.、应收账款周转天数、计算（季度数据）
| 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率 | ||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | ||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数1 | ||||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | ||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||
| Alphabet Inc. | ||||||||||||||||||||||||
| Comcast Corp. | ||||||||||||||||||||||||
| Meta Platforms Inc. | ||||||||||||||||||||||||
| Trade Desk Inc. | ||||||||||||||||||||||||
| Walt Disney Co. | ||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31).
1 Q2 2022 计算
应收账款周转天数 = 365 ÷ 应收账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供财务数据的分析报告。
- 应收账款周转率
- 数据显示，应收账款周转率在观察期内呈现波动趋势。从2018年3月31日的4.18到2018年9月30日的4.61，该比率呈现上升趋势，随后在2018年12月31日下降至3.86。2019年，该比率保持在4.07至4.91之间，波动幅度较小。2020年，该比率显著上升，从2020年3月31日的5.3达到2020年6月30日的5.53，随后在2020年12月31日回落至3.57。2021年，该比率再次回升，并在2021年9月30日达到4.73。2022年，该比率呈现先升后降的趋势，从2022年3月31日的5.53下降至2022年6月30日的5.38。
- 应收账款周转天数
- 应收账款周转天数与应收账款周转率呈反向关系。从2018年3月31日的87天，下降到2018年9月30日的79天，随后在2018年12月31日上升至95天。2019年，该指标在74天至90天之间波动。2020年，该指标显著下降，从2020年3月31日的69天降至2020年6月30日的66天，随后在2020年12月31日上升至102天。2021年，该指标再次下降，并在2021年9月30日达到77天。2022年，该指标呈现先降后升的趋势，从2022年3月31日的66天上升至2022年6月30日的68天。
- 总体趋势
- 总体而言，数据显示，在观察期内，应收账款管理效率存在波动。周转率和周转天数的变化可能受到多种因素的影响，包括销售政策、信用政策以及宏观经济环境。2020年观察到显著的变化，可能与特定事件或策略调整有关。2022年的数据表明，应收账款管理效率可能正在经历一个调整期。
应付账款周转天数
Twitter Inc.、应付账款周转天数、计算（季度数据）
| 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率 | ||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | ||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数1 | ||||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | ||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||
| Alphabet Inc. | ||||||||||||||||||||||||
| Comcast Corp. | ||||||||||||||||||||||||
| Meta Platforms Inc. | ||||||||||||||||||||||||
| Netflix Inc. | ||||||||||||||||||||||||
| Trade Desk Inc. | ||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31).
1 Q2 2022 计算
应付账款周转天数 = 365 ÷ 应付账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供财务数据的分析报告。
- 应付账款周转率
- 数据显示，应付账款周转率在观察期内呈现波动趋势。2018年，该比率在6.26到7.84之间波动。2019年，该比率相对稳定，在5.11到7.24之间。2020年，该比率再次出现波动，从6.29上升到7.2，随后下降至5.17，并在年末回升至7.03。2021年，该比率呈现上升趋势，从6.65逐步增加到8.85。2022年上半年，该比率显著提升，从10.15进一步增长至13.38。总体而言，该比率在2022年上半年达到最高水平，表明公司在管理应付账款方面可能变得更加高效，或者供应商的信用政策发生了变化。
- 应付账款周转天数
- 应付账款周转天数与应付账款周转率呈反向关系。2018年，该指标在47到67天之间波动。2019年，该指标相对稳定，在50到71天之间。2020年，该指标同样波动，从51天上升到71天，随后下降至52天。2021年，该指标呈现下降趋势，从75天逐步减少到41天。2022年上半年，该指标持续下降，从36天进一步缩短至27天。这一趋势与应付账款周转率的上升趋势相符，表明公司支付应付账款的速度加快，或者供应商提供的付款期限缩短。值得注意的是，2021年6月30日的75天是观察期内的最高值，而2022年6月30日的27天是最低值，表明该指标的变化幅度较大。
- 总体趋势
- 综合来看，数据显示公司在管理应付账款方面经历了显著的变化。在2021年和2022年上半年，应付账款周转率上升，应付账款周转天数下降，表明公司在优化现金流和供应商关系方面取得了进展。然而，在2018年、2019年和2020年，这些指标的波动性较大，可能反映了公司运营环境或财务策略的变化。进一步分析可能需要结合其他财务数据和行业背景信息，以更全面地了解这些趋势背后的原因。