企业价值与 EBITDA 比率 （EV/EBITDA）
息税折旧摊销前利润 （EBITDA）
Twitter Inc., EBITDA计算
以千美元计
根据报告： 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31).
根据提供的财务数据，可以观察到该公司的盈利能力在不同年度呈现出明显的波动趋势。在2017年，净利润为亏损状态，亏损额度达到了108,063千美元，但自2018年起出现大幅改善，2018年净利润跃升至1,205,596千美元，显示出公司盈利能力在此期间显著增强。这一增长在2019年继续保持，净利润达到1,465,659千美元，达到一个高点。 然而，从2020年开始，净利润再次出现下滑，由于亏损转换为较大的赤字，亏损额扩大至1,135,626千美元，并在2021年进一步恶化至2,214,090千美元。这显示公司在2020年和2021年的盈利状况呈现出明显的恶化趋势，亏损规模不断扩大。 在税前利润（EBT）方面，数据中也反映出类似的变化。2017年为亏损状态，之后在2018年和2019年都实现了显著的盈利，分别为423,544千美元和390,139千美元，显示出盈利的明显提升。2020年税前利润再次转负，并在2021年继续处于亏损状态，亏损幅度也在扩大。 息税前利润（EBIT）和息税折旧摊销前利润（EBITDA）也呈现出类似的波动轨迹。2018年和2019年均实现了大幅盈利，特别是2018年，EBITDA达到了981,648千美元。2020年，EBIT表现为亏损，EBITDA大幅下降至597,116千美元，2021年亏损状态加剧，EBIT和EBITDA都处于负值，显示出公司在这两年面临严重的盈利压力。 总体来看，公司的盈利能力在2018年和2019年达到了高峰，表现出强劲的盈利指标，而在2020年之后，逐渐陷入财务困境，亏损持续扩大。这一系列变化可能反映了公司在不同时间段内的战略调整、市场环境变化或其他影响盈利的因素。未来若要改善财务状况，可能需要关注成本控制、收入增长与整体业务结构的优化。
企业价值与 EBITDA 比率当前
Twitter Inc., EV/EBITDA计算，与基准测试的比较
| 部分财务数据 (以千美元计) | |
| 企业价值 （EV） | 27,964,121) |
| 息税折旧摊销前利润 （EBITDA） | 184,921) |
| 估值比率 | |
| EV/EBITDA | 151.22 |
| 基准 | |
| EV/EBITDA竞争 对手1 | |
| Alphabet Inc. | 18.01 |
| Charter Communications Inc. | 6.36 |
| Comcast Corp. | 5.77 |
| Meta Platforms Inc. | 21.06 |
| Netflix Inc. | 19.98 |
| Walt Disney Co. | 17.58 |
| EV/EBITDA扇形 | |
| 媒体和娱乐 | 22.13 |
| EV/EBITDA工业 | |
| 通信服务 | 16.83 |
根据报告： 10-K (报告日期： 2021-12-31).
1 点击竞争对手名称查看计算结果。
如果公司的EV/EBITDA低于基准的EV/EBITDA，则公司相对被低估了。
否则，如果公司的EV/EBITDA高于基准的EV/EBITDA，则该公司的EV/EBITDA被相对高估。
企业价值与 EBITDA 比率历史的
Twitter Inc., EV/EBITDA计算，与基准测试的比较
| 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以千美元计) | ||||||
| 企业价值 （EV）1 | 26,874,573) | 53,314,370) | 26,222,699) | 20,098,812) | 21,915,185) | |
| 息税折旧摊销前利润 （EBITDA）2 | 184,921) | 597,116) | 993,868) | 981,648) | 405,686) | |
| 估值比率 | ||||||
| EV/EBITDA3 | 145.33 | 89.29 | 26.38 | 20.47 | 54.02 | |
| 基准 | ||||||
| EV/EBITDA竞争 对手4 | ||||||
| Alphabet Inc. | 18.08 | 20.84 | — | — | — | |
| Charter Communications Inc. | 9.97 | 11.53 | — | — | — | |
| Comcast Corp. | 8.45 | 10.36 | — | — | — | |
| Meta Platforms Inc. | 10.85 | 17.31 | — | — | — | |
| Netflix Inc. | 9.51 | 16.57 | — | — | — | |
| Walt Disney Co. | 34.53 | 60.13 | 16.10 | — | — | |
| EV/EBITDA扇形 | ||||||
| 媒体和娱乐 | 14.24 | 17.93 | — | — | — | |
| EV/EBITDA工业 | ||||||
| 通信服务 | 11.49 | 14.32 | — | — | — | |
根据报告： 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31).
1 查看详情 »
2 查看详情 »
3 2021 计算
EV/EBITDA = EV ÷ EBITDA
= 26,874,573 ÷ 184,921 = 145.33
4 点击竞争对手名称查看计算结果。
从财务数据的趋势分析来看，企业价值（EV）自2017年到2021年期间经历了较显著的波动。2017年企业价值为2.19亿美元，随后在2018年有所下降，达到1.91亿美元，之后在2019年实现反弹，达到2.62亿美元的高点。2020年企业价值大幅上升，超过了5.33亿美元，显示出市场对公司未来潜力的重估或公司业务的快速增长。然而，到了2021年，企业价值有所回落，降至2.69亿美元，表明市场对公司估值的调整或外部经济环境的变化影响。
在盈利能力方面，息税折旧摊销前利润（EBITDA）展现出不同的增长轨迹。2017年EBITDA为40.6万美元，2018年显著增加至98.2万美元，2019年略有增长至99.4万美元，显示公司利润水平在此期间持续改善。2020年，EBITDA大幅跳升至597万美元，反映出企业盈利能力的显著提升。然而，在2021年，EBITDA下降至185万美元，可能受到市场调节或成本压力的影响，从而导致盈利水平的下降。
财务比率EV/EBITDA在分析期间内出现了较大幅度的波动。2017年的比率为54.02，2018年明显下降至20.47，显示出相较于盈利能力，市场对公司的估值有所降低，可能反映出估值的合理调整或盈利增速的改善。2019年比率略升至26.38，说明估值略有上升。2020年，EV/EBITDA激增至89.29，标志着公司估值远高于利润水平，或投资者对2020年业绩的预期非常乐观。2021年，这一比率进一步上升到145.33，表明市场对公司未来增长的预期极为乐观，或者估值泡沫的风险增大，值得持续关注。
总结而言，企业在2017至2019年表现出逐步改善的盈利能力和企业价值，然而在2020年出现了资产价值和估值的极端增长，伴随盈利水平的波动。2021年的数据提示需关注估值是否过高以及盈利能否持续增长。总体来看，公司的市场估值与盈利表现的关系存在明显的波动，反映出投资者对未来的预期极端分化，需持续追踪其盈利能力的变化以及市场估值的合理性。