Stock Analysis on Net

Kraft Heinz Co. (NASDAQ:KHC)

US$22.49

这家公司已移至 档案馆 财务数据自2020年7月31日以来一直没有更新。

调整后的财务比率

Microsoft Excel

付费用户专区

数据隐藏在后面:

  • 订购对整个网站的完全访问权限,每月 10.42 美元起

  • 以 22.49 美元的价格订购 1 个月的 Kraft Heinz Co. 访问权限。

这是一次性付款。没有自动续订。


我们接受:

Visa Mastercard American Express Maestro Discover JCB PayPal Google Pay
Visa Secure Mastercard Identity Check American Express SafeKey

调整后的财务比率(摘要)

Kraft Heinz Co.、调整后的财务比率

Microsoft Excel
2019年12月28日 2018年12月29日 2017年12月30日 2016年12月31日 2015年12月31日
活动率
总资产周转率
总资产周转率(未经调整)
总资产周转率(调整后)
流动比率
流动资金比率
流动资金比率(未经调整)
流动资金比率(调整后)
偿付能力比率
债务与股东权益比率
债务与股东权益比率(未经调整)
债务与股东权益比率(调整后)
债务与总资本比率
债务与总资本比率(未经调整)
债务与总资本比率(调整后)
财务杠杆率
财务杠杆比率(未经调整)
财务杠杆比率(调整后)
利润率
净利率比率
净利率比率(未经调整)
净利率比率(调整后)
股东权益比率回报率 (ROE)
股东权益回报率(未经调整)
股东权益回报率(调整后)
资产收益率 (ROA)
资产回报率(未经调整)
资产回报率(调整后)

根据报告: 10-K (报告日期: 2019-12-28), 10-K (报告日期: 2018-12-29), 10-K (报告日期: 2017-12-30), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31).


总体而言,数据显示在观察期内,各项财务比率呈现出波动趋势。资产周转率在初期有所提升,随后保持稳定。

资产周转率
总资产周转率和调整后的总资产周转率在2015年至2016年间显著提升,从0.15增加到0.22。此后,该比率在2017年至2019年间保持相对稳定,维持在0.22至0.25之间。这表明资产的使用效率在初期有所改善,之后维持在一个相对稳定的水平。
流动性比率
流动资金比率在2016年出现下降,从2015年的1.41降至0.92,并在2017年进一步下降至0.72。2018年该比率回升至1.21,但在2019年略有下降至1.03。流动资金比率的波动表明短期偿债能力存在一定程度的变化,需要关注其潜在风险。调整后的流动资金比率趋势与未调整的数据一致。
偿债能力比率
债务与股东权益比率在2016年有所上升,从0.44增至0.56,随后在2017年略有下降至0.48。2018年该比率再次上升至0.6,并在2019年回落至0.57。债务与总资本比率的趋势与之类似,表明财务杠杆的使用程度存在一定波动。调整后的比率变化幅度相对较小。整体来看,债务水平在观察期内保持在可控范围内。
杠杆率
财务杠杆率在2015年至2017年间呈现下降趋势,从2.13降至1.82。2018年该比率回升至2,并在2019年略有下降至1.97。调整后的财务杠杆比率变化趋势与未调整的数据一致。该比率的波动反映了公司利用财务杠杆的程度,需要结合行业特点进行分析。
盈利能力比率
净利率比率在2016年大幅提升至13.71%,并在2017年达到峰值41.93%。然而,2018年该比率出现大幅下降,变为-38.8%,并在2019年回升至7.75%。调整后的净利率比率变化趋势与未调整的数据一致,但幅度更大。这表明盈利能力存在显著波动,需要深入分析其原因。股东权益回报率和资产回报率的趋势与净利率比率相似,也呈现出显著的波动性。2018年出现负值,表明当年股东权益和资产的盈利能力为负。

综上所述,数据显示公司在资产周转率和偿债能力方面表现相对稳定,但盈利能力方面存在显著波动。需要进一步分析导致盈利能力波动的原因,并关注流动性比率的变化,以评估潜在的财务风险。


Kraft Heinz Co.,财务比率:报告与调整后


总资产周转率(调整后)

Microsoft Excel
2019年12月28日 2018年12月29日 2017年12月30日 2016年12月31日 2015年12月31日
调整前
部分财务数据 (以百万计)
净销售额
总资产
活动率
总资产周转率1
调整后
部分财务数据 (以百万计)
净销售额
调整后总资产2
活动率
总资产周转率(调整后)3

根据报告: 10-K (报告日期: 2019-12-28), 10-K (报告日期: 2018-12-29), 10-K (报告日期: 2017-12-30), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31).

1 2019 计算
总资产周转率 = 净销售额 ÷ 总资产
= ÷ =

2 调整后总资产. 查看详情 »

3 2019 计算
总资产周转率(调整后) = 净销售额 ÷ 调整后总资产
= ÷ =


以下是对一组年度财务数据的分析报告。

净销售额
数据显示,净销售额在2016年显著增长,从2015年的18338百万单位增加到26487百万单位。然而,此后净销售额增长趋缓,并在2017年至2019年期间保持在24977百万单位至26268百万单位之间,呈现出相对稳定的状态。2019年净销售额略有下降。
总资产
总资产在2015年至2017年期间相对稳定,维持在120232百万单位至122973百万单位之间。2018年和2019年,总资产出现明显下降,分别降至103461百万单位和101450百万单位。这表明资产规模在后期有所缩减。
总资产周转率
总资产周转率在2016年显著提升,从2015年的0.15增加到0.22。随后,该比率在2017年至2019年期间保持稳定,维持在0.25左右。这表明资产的使用效率在2016年得到改善,并在之后保持相对稳定。周转率的提升可能与销售额的增长以及资产规模的调整有关。
调整后总资产及周转率
调整后总资产的趋势与总资产基本一致,同样在2018年和2019年出现下降。调整后总资产周转率与总资产周转率完全相同,这表明调整对周转率的计算没有产生影响。调整后的数据可能反映了对资产的重新评估或调整。

总体而言,数据显示在2016年经历了一个显著的增长期,随后进入了一个相对稳定的时期,并在后期资产规模有所缩减。资产周转率的提升表明资产使用效率有所改善,但销售额的增长速度放缓。需要进一步分析导致资产规模缩减的原因以及销售额增长停滞的影响。


流动资金比率(调整后)

Microsoft Excel
2019年12月28日 2018年12月29日 2017年12月30日 2016年12月31日 2015年12月31日
调整前
部分财务数据 (以百万计)
流动资产
流动负债
流动比率
流动资金比率1
调整后
部分财务数据 (以百万计)
调整后的流动资产2
流动负债
流动比率
流动资金比率(调整后)3

根据报告: 10-K (报告日期: 2019-12-28), 10-K (报告日期: 2018-12-29), 10-K (报告日期: 2017-12-30), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31).

1 2019 计算
流动资金比率 = 流动资产 ÷ 流动负债
= ÷ =

2 调整后的流动资产. 查看详情 »

3 2019 计算
流动资金比率(调整后) = 调整后的流动资产 ÷ 流动负债
= ÷ =


以下是对一组年度财务数据的分析报告。

流动资产
数据显示,流动资产在2015年至2017年期间呈现显著下降趋势。从2015年的9780百万单位降至2017年的7266百万单位。随后,在2018年出现反弹,达到9075百万单位,但在2019年再次小幅下降至8097百万单位。总体而言,流动资产水平在观察期内波动较大,但2019年的数值低于2015年的初始水平。
流动负债
流动负债在2016年大幅增加,从2015年的6932百万单位增至9501百万单位。2017年进一步增加至10132百万单位,达到观察期内的最高值。随后,在2018年显著下降至7503百万单位,并在2019年略有增加至7875百万单位。流动负债的变动幅度大于流动资产,这可能对流动资金比率产生影响。
流动资金比率
流动资金比率在2016年和2017年显著下降,从2015年的1.41降至2017年的0.72。这表明短期偿债能力在这一时期有所减弱。2018年,流动资金比率回升至1.21,表明短期偿债能力有所改善。2019年略有下降至1.03。整体而言,流动资金比率在观察期内波动较大,但始终保持在1.0以上,表明短期偿债能力基本稳定。
调整后的流动资产与流动资金比率(调整后)
调整后的流动资产的趋势与流动资产基本一致,同样在2015年至2017年期间下降,随后在2018年反弹,并在2019年小幅下降。调整后的流动资金比率与流动资金比率完全相同,这表明调整后的流动资产的变动并未对流动资金比率产生影响。调整的具体内容未在数据中体现,因此无法评估调整的合理性。

综上所述,数据显示流动资产和流动负债在观察期内均呈现波动趋势。流动负债的增加和流动资产的下降导致流动资金比率在2016年和2017年显著下降,但在2018年有所恢复。整体而言,短期偿债能力基本稳定,但需要持续关注流动资产和流动负债的变动趋势。


债务与股东权益比率(调整后)

Microsoft Excel
2019年12月28日 2018年12月29日 2017年12月30日 2016年12月31日 2015年12月31日
调整前
部分财务数据 (以百万计)
总债务
股东权益
偿付能力比率
债务与股东权益比率1
调整后
部分财务数据 (以百万计)
调整后总债务2
调整后权益总额3
偿付能力比率
债务与股东权益比率(调整后)4

根据报告: 10-K (报告日期: 2019-12-28), 10-K (报告日期: 2018-12-29), 10-K (报告日期: 2017-12-30), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31).

1 2019 计算
债务与股东权益比率 = 总债务 ÷ 股东权益
= ÷ =

2 调整后总债务. 查看详情 »

3 调整后权益总额. 查看详情 »

4 2019 计算
债务与股东权益比率(调整后) = 调整后总债务 ÷ 调整后权益总额
= ÷ =


以下是对一组年度财务数据的分析报告。

总债务
数据显示,总债务在2016年显著增加,从2015年的25234百万单位增长到32404百万单位。随后,总债务在2017年至2019年期间呈现下降趋势,从31536百万单位降至29244百万单位。尽管有所下降,但总债务水平在整个期间内仍保持在相对较高的水平。
股东权益
股东权益在2017年出现显著增长,从2016年的57358百万单位增加到66034百万单位。然而,在2018年和2019年,股东权益分别下降到51657百万单位和51623百万单位,表明股东权益的增长势头有所减弱。
债务与股东权益比率
债务与股东权益比率在2016年上升至0.56,表明债务水平相对于股东权益有所增加。随后,该比率在2017年下降至0.48,但在2018年再次上升至0.6,并在2019年小幅回落至0.57。整体而言,该比率在期间内波动较大,表明公司财务杠杆水平存在一定的不确定性。
调整后总债务
调整后总债务的趋势与总债务相似,在2016年增加,随后在2017年至2019年期间下降。调整后总债务在2019年达到29845百万单位,略高于总债务的29244百万单位,表明调整后的债务计算方法可能包含了一些未在总债务中体现的项目。
调整后权益总额
调整后权益总额在2017年达到峰值80368百万单位,随后在2018年和2019年分别下降到64027百万单位和63609百万单位。调整后权益总额的下降幅度与股东权益的下降幅度基本一致。
债务与股东权益比率(调整后)
调整后的债务与股东权益比率的趋势与未调整的比率相似,但在数值上有所不同。该比率在2016年为0.42,在2018年达到0.5,并在2019年回落至0.47。调整后的比率通常低于未调整的比率,表明调整后的权益总额更高,从而降低了债务水平相对于股东权益的比例。

总体而言,数据显示公司在2016年债务增加,随后在2017年至2019年期间债务有所下降。股东权益在2017年增长,但在2018年和2019年下降。债务与股东权益比率在期间内波动较大,表明公司财务杠杆水平存在一定的不确定性。调整后的财务数据与未调整的数据趋势基本一致,但数值上存在差异。


债务与总资本比率(调整后)

Microsoft Excel
2019年12月28日 2018年12月29日 2017年12月30日 2016年12月31日 2015年12月31日
调整前
部分财务数据 (以百万计)
总债务
总资本
偿付能力比率
债务与总资本比率1
调整后
部分财务数据 (以百万计)
调整后总债务2
调整后总资本3
偿付能力比率
债务与总资本比率(调整后)4

根据报告: 10-K (报告日期: 2019-12-28), 10-K (报告日期: 2018-12-29), 10-K (报告日期: 2017-12-30), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31).

1 2019 计算
债务与总资本比率 = 总债务 ÷ 总资本
= ÷ =

2 调整后总债务. 查看详情 »

3 调整后总资本. 查看详情 »

4 2019 计算
债务与总资本比率(调整后) = 调整后总债务 ÷ 调整后总资本
= ÷ =


以下是对一组年度财务数据的分析报告。

总债务
数据显示,总债务在2016年显著增加,从2015年的25234百万单位增长到32404百万单位。随后,总债务在2017年和2018年略有下降,并在2019年进一步减少至29244百万单位,达到近五年来的最低水平。总体而言,总债务呈现先增后降的趋势。
总资本
总资本在2016年和2017年持续增长,从2015年的82919百万单位增加到2017年的97570百万单位。2018年,总资本出现显著下降,降至82825百万单位。2019年,总资本继续下降,最终达到80867百万单位。总资本的变化趋势较为波动。
债务与总资本比率
债务与总资本比率在2016年上升至0.36,表明债务水平相对于总资本有所增加。2017年,该比率略有下降至0.32。2018年,该比率再次上升至0.38,达到五年来的最高点。2019年,该比率回落至0.36,与2016年持平。该比率的波动与总债务和总资本的变化趋势相关。
调整后总债务
调整后总债务的趋势与总债务相似,在2016年显著增加,随后在2017年和2018年略有下降,并在2019年进一步减少。2019年的调整后总债务为29845百万单位,为近五年来的最低值。
调整后总资本
调整后总资本在2016年和2017年持续增长,但在2018年大幅下降,随后在2019年继续下降。调整后总资本的下降幅度大于总资本的下降幅度。
债务与总资本比率(调整后)
调整后的债务与总资本比率在2016年和2018年均有显著上升,表明调整后的债务水平相对于调整后的总资本有所增加。2017年和2019年,该比率相对稳定,维持在0.28至0.33之间。调整后比率的变化趋势与调整后总债务和调整后总资本的变化趋势密切相关。

总体而言,数据显示债务水平在2016年增加,随后在2017年至2019年期间呈现下降趋势。总资本和调整后总资本均经历了增长和下降的周期。债务与总资本比率的波动表明财务杠杆水平的变化。调整后的财务比率与未调整的财务比率趋势一致,但幅度有所不同。


财务杠杆比率(调整后)

Microsoft Excel
2019年12月28日 2018年12月29日 2017年12月30日 2016年12月31日 2015年12月31日
调整前
部分财务数据 (以百万计)
总资产
股东权益
偿付能力比率
财务杠杆率1
调整后
部分财务数据 (以百万计)
调整后总资产2
调整后权益总额3
偿付能力比率
财务杠杆比率(调整后)4

根据报告: 10-K (报告日期: 2019-12-28), 10-K (报告日期: 2018-12-29), 10-K (报告日期: 2017-12-30), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31).

1 2019 计算
财务杠杆率 = 总资产 ÷ 股东权益
= ÷ =

2 调整后总资产. 查看详情 »

3 调整后权益总额. 查看详情 »

4 2019 计算
财务杠杆比率(调整后) = 调整后总资产 ÷ 调整后权益总额
= ÷ =


以下是对一组年度财务数据的分析报告。

总资产
数据显示,总资产在2015年至2016年间略有下降。随后,在2016年至2017年间基本保持稳定。然而,从2017年到2019年,总资产呈现显著下降趋势,降幅较为明显。整体而言,该数据反映出资产规模在后期呈现收缩的态势。
股东权益
股东权益在2015年至2016年间小幅下降。2016年至2017年则出现显著增长。但随后,从2017年到2019年,股东权益呈现相对稳定的状态,变化幅度较小。这表明权益规模在经历增长后趋于稳定。
财务杠杆率
财务杠杆率在2015年至2016年间略有下降。2016年至2017年间显著降低,表明财务风险有所缓解。随后,在2017年至2018年间,财务杠杆率再次上升。2018年至2019年间,该比率略有下降,但仍高于2017年的水平。整体来看,财务杠杆率波动较大,反映出公司资本结构调整的动态变化。
调整后总资产
调整后总资产的趋势与总资产基本一致,在2015年至2016年间略有下降,2016年至2017年间保持稳定,随后从2017年至2019年呈现显著下降趋势。调整后的数据与原始数据趋势一致,可能反映了对资产评估方法的调整或特定资产的重新分类。
调整后权益总额
调整后权益总额的趋势与股东权益相似,在2015年至2016年间小幅下降,2016年至2017年间显著增长,随后从2017年至2019年间保持相对稳定。调整后的权益数据与原始数据趋势一致,可能反映了对权益评估方法的调整或特定权益项目的重新分类。
财务杠杆比率(调整后)
调整后的财务杠杆比率在2015年至2016年间基本稳定。2016年至2017年间略有下降。随后,在2017年至2018年间,该比率有所上升。2018年至2019年间,该比率略有上升,但幅度较小。调整后的财务杠杆比率与未调整的比率趋势基本一致,表明调整后的数据并未显著改变对公司财务风险的评估。

总体而言,数据显示资产规模在后期呈现收缩趋势,而股东权益在经历增长后趋于稳定。财务杠杆率波动较大,需要进一步分析其背后的原因。调整后的数据与原始数据趋势基本一致,表明调整并未对整体财务状况产生重大影响。


净利率比率(调整后)

Microsoft Excel
2019年12月28日 2018年12月29日 2017年12月30日 2016年12月31日 2015年12月31日
调整前
部分财务数据 (以百万计)
归属于卡夫亨氏的净利润(亏损)
净销售额
利润率
净利率比率1
调整后
部分财务数据 (以百万计)
调整后净收入(亏损)2
净销售额
利润率
净利率比率(调整后)3

根据报告: 10-K (报告日期: 2019-12-28), 10-K (报告日期: 2018-12-29), 10-K (报告日期: 2017-12-30), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31).

1 2019 计算
净利率比率 = 100 × 归属于卡夫亨氏的净利润(亏损) ÷ 净销售额
= 100 × ÷ =

2 调整后净收入(亏损). 查看详情 »

3 2019 计算
净利率比率(调整后) = 100 × 调整后净收入(亏损) ÷ 净销售额
= 100 × ÷ =


以下是对一组年度财务数据的分析报告。

净利润趋势
数据显示,归属于公司的净利润在2015年至2019年期间经历了显著波动。2016年净利润大幅增长,随后在2017年达到峰值。然而,2018年出现巨额亏损,并在2019年回升至盈利状态,但仍低于2016年的水平。这种波动性表明公司盈利能力受到多种因素的影响,可能包括市场环境、运营效率和重组费用等。
销售额趋势
净销售额在2016年显著增长,随后在2017年至2018年期间保持相对稳定。2019年,净销售额出现下降,表明公司面临销售增长的挑战。尽管销售额整体保持在较高水平,但下降趋势值得关注。
净利率比率分析
净利率比率与净利润的波动趋势相呼应。2016年和2017年净利率比率大幅提升,反映了盈利能力的显著改善。2018年出现负净利率比率,与巨额亏损相符。2019年净利率比率回升,但仍低于2017年的峰值。净利率比率的波动幅度大于净利润的波动幅度,表明成本控制和定价策略对盈利能力有重要影响。
调整后净收入趋势
调整后净收入(亏损)的趋势与归属于公司的净利润(亏损)相似,但数值差异较大。调整后的数据可能排除了某些非经常性项目的影响,从而更清晰地反映了公司的核心运营盈利能力。2018年的调整后净亏损也十分显著,表明即使排除非经常性项目,公司仍面临严重的盈利挑战。
调整后净利率比率分析
调整后净利率比率的波动幅度更大,尤其是在2018年,出现了远低于归属净利率比率的负值。这表明,在2018年,非经常性项目对公司整体盈利能力产生了重大影响。调整后净利率比率的分析有助于更准确地评估公司核心业务的盈利能力。

总体而言,数据显示公司在观察期内经历了盈利能力和销售额的显著波动。虽然公司在某些年份实现了强劲的盈利增长,但在其他年份则面临重大亏损。销售额的下降趋势以及净利率比率的波动性表明公司面临着持续的挑战,需要采取措施来改善盈利能力和促进可持续增长。


股东权益回报率 (ROE) (调整后)

Microsoft Excel
2019年12月28日 2018年12月29日 2017年12月30日 2016年12月31日 2015年12月31日
调整前
部分财务数据 (以百万计)
归属于卡夫亨氏的净利润(亏损)
股东权益
利润率
ROE1
调整后
部分财务数据 (以百万计)
调整后净收入(亏损)2
调整后权益总额3
利润率
股东权益回报率(调整后)4

根据报告: 10-K (报告日期: 2019-12-28), 10-K (报告日期: 2018-12-29), 10-K (报告日期: 2017-12-30), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31).

1 2019 计算
ROE = 100 × 归属于卡夫亨氏的净利润(亏损) ÷ 股东权益
= 100 × ÷ =

2 调整后净收入(亏损). 查看详情 »

3 调整后权益总额. 查看详情 »

4 2019 计算
股东权益回报率(调整后) = 100 × 调整后净收入(亏损) ÷ 调整后权益总额
= 100 × ÷ =


以下是对一组年度财务数据的分析报告。

净利润(亏损)
数据显示,净利润在2016年显著增长,随后在2017年达到峰值。然而,2018年出现大幅亏损,并在2019年回升至盈利状态,但仍低于2016年的水平。整体趋势呈现波动性,从最初的盈利到大幅亏损再到部分恢复的模式。
股东权益
股东权益在2015年至2017年期间呈现增长趋势,随后在2018年大幅下降。2019年略有下降,但降幅较小。这表明在2018年可能发生了影响股东权益的重大事件,例如资产减值或大规模回购。
股东权益回报率
股东权益回报率与净利润的变化趋势相呼应。2016年和2017年回报率显著提高,2018年出现大幅负值,反映了当年的亏损。2019年回报率转正,但仍低于早期水平。该比率的波动性表明盈利能力对股东权益的影响较大。
调整后净收入(亏损)
调整后净收入的趋势与净利润相似,但在数值上有所不同。2016年和2017年均呈现增长,2018年出现亏损,2019年恢复盈利。调整后的数据可能排除了某些一次性项目,从而更清晰地反映了核心业务的盈利能力。
调整后权益总额
调整后权益总额在2015年至2017年期间增长,随后在2018年和2019年连续下降。与股东权益的趋势基本一致,表明调整后的权益总额的变化主要受到股东权益的影响。
股东权益回报率(调整后)
调整后的股东权益回报率与净利润(调整后)的趋势一致。2018年出现显著负值,反映了当年的亏损。2019年回报率转正,但仍低于早期水平。调整后的回报率可能更准确地反映了核心业务的盈利能力。

总体而言,数据显示该公司在观察期内经历了显著的财务波动。2018年是关键转折点,净利润、股东权益和股东权益回报率均出现大幅下降。虽然2019年有所恢复,但盈利能力和股东权益水平仍未恢复到早期水平。需要进一步分析以确定导致这些波动的原因,并评估未来的财务表现。


资产回报率 (ROA) (调整后)

Microsoft Excel
2019年12月28日 2018年12月29日 2017年12月30日 2016年12月31日 2015年12月31日
调整前
部分财务数据 (以百万计)
归属于卡夫亨氏的净利润(亏损)
总资产
利润率
ROA1
调整后
部分财务数据 (以百万计)
调整后净收入(亏损)2
调整后总资产3
利润率
资产回报率(调整后)4

根据报告: 10-K (报告日期: 2019-12-28), 10-K (报告日期: 2018-12-29), 10-K (报告日期: 2017-12-30), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31).

1 2019 计算
ROA = 100 × 归属于卡夫亨氏的净利润(亏损) ÷ 总资产
= 100 × ÷ =

2 调整后净收入(亏损). 查看详情 »

3 调整后总资产. 查看详情 »

4 2019 计算
资产回报率(调整后) = 100 × 调整后净收入(亏损) ÷ 调整后总资产
= 100 × ÷ =


以下是对一组年度财务数据的分析报告。

净利润趋势
数据显示,归属于公司的净利润在2016年显著增长,随后在2017年达到峰值。然而,2018年出现大幅亏损,并在2019年回升至盈利状态,但仍低于2016年的水平。净利润波动较大,表明盈利能力受到多种因素的影响。
总资产趋势
总资产在2015年至2017年期间相对稳定,随后在2018年和2019年连续下降。资产规模的缩减可能与资产处置、减值或其他战略调整有关。
资产回报率(未调整)
资产回报率与净利润趋势相呼应。2016年和2017年回报率显著提高,2018年出现负值,反映了当年的亏损。2019年回报率回升,但仍低于早期水平。该比率表明公司利用其资产产生利润的能力存在波动。
调整后净收入趋势
调整后净收入的趋势与未调整的净利润相似,但在数值上有所不同。调整后的数据可能排除了某些一次性项目或非经常性损益,从而更清晰地反映了公司的核心运营业绩。同样,2018年出现显著亏损,2019年有所恢复。
调整后总资产趋势
调整后总资产的趋势与总资产的趋势基本一致,也显示出2018年和2019年的下降趋势。调整后的资产数据可能反映了对资产评估方法的调整。
资产回报率(调整后)
调整后的资产回报率也呈现出与未调整数据相似的模式,即2016年和2017年增长,2018年大幅下降,2019年回升。调整后的回报率可能更准确地反映了公司核心业务的盈利能力。

总体而言,数据显示公司在观察期内经历了显著的财务波动。盈利能力和资产规模均出现过大幅变化。2018年是关键转折点,表现出显著的亏损和资产缩减。虽然2019年有所恢复,但盈利能力和资产回报率仍未恢复到早期水平。进一步分析可能需要考虑导致这些波动的原因,例如市场环境、竞争格局、公司战略以及会计政策的变化。