Stock Analysis on Net

Kraft Heinz Co. (NASDAQ:KHC)

US$22.49

这家公司已移至 档案馆 财务数据自2020年7月31日以来一直没有更新。

杜邦分析: ROE、ROA和净利润率的分解

Microsoft Excel

付费用户专区

数据隐藏在后面:

  • 订购对整个网站的完全访问权限,每月 10.42 美元起

  • 以 22.49 美元的价格订购 1 个月的 Kraft Heinz Co. 访问权限。

这是一次性付款。没有自动续订。


我们接受:

Visa Mastercard American Express Maestro Discover JCB PayPal Google Pay
Visa Secure Mastercard Identity Check American Express SafeKey

将 ROE 分解为两个部分

Kraft Heinz Co.,分解 ROE

Microsoft Excel
ROE = ROA × 财务杠杆率
2019年12月28日 = ×
2018年12月29日 = ×
2017年12月30日 = ×
2016年12月31日 = ×
2015年12月31日 = ×

根据报告: 10-K (报告日期: 2019-12-28), 10-K (报告日期: 2018-12-29), 10-K (报告日期: 2017-12-30), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31).


通过观察企业的资产收益率(ROA)可以发现,其表现存在明显的波动。具体而言,在2015年到2017年期间,ROA持续上升,从0.52%增长到9.15%,显示出企业盈利能力不断增强。然而,在2018年出现了大幅度的亏损,ROA变为负值-9.85%,表明当年度经营出现严重困难或特殊事项影响盈利能力。随后,在2019年ROA回升至1.91%,略高于2015年水平,但仍未恢复到之前的高点。这样的趋势提示企业在某一年度可能经历了重大的财务压力或非经营性的冲击。

财务杠杆率在五个年度中保持较为稳定,基本在2左右波动。从2.13略微下降至2.1再到1.82,随后回升至2,最后微调至1.97。这表明企业在财务结构上相对稳定,未进行显著的负债调整。财务杠杆的变化可能反映出企业在不同年份中的资本结构调整策略,但总体上保持了适度的财务风险水平,没有出现明显的过度负债或偿债压力的迹象。

股东权益比率回报率(ROE)显示出更为明显的波动。处于2015年的1.1%起步,逐步上升至2017年的16.66%,揭示企业盈利效率显著提升。然而,2018年ROE剧烈下降至-19.73%,显示股东权益的回报出现了重大亏损或股价大幅下跌,反映出公司在该年度面临潜在的财务或运营危机。随后的2019年,ROE回升至3.75%,虽有所改善,但仍未达到2017年的高点。整体来看,公司主营盈利能力和股东回报经过剧烈变动,反映出企业经营环境或重要事项的重大变化。


将 ROE 分解为三个组成部分

Kraft Heinz Co.,分解 ROE

Microsoft Excel
ROE = 净利率比率 × 资产周转率 × 财务杠杆率
2019年12月28日 = × ×
2018年12月29日 = × ×
2017年12月30日 = × ×
2016年12月31日 = × ×
2015年12月31日 = × ×

根据报告: 10-K (报告日期: 2019-12-28), 10-K (报告日期: 2018-12-29), 10-K (报告日期: 2017-12-30), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31).


根据所提供的财务数据,企业在五个年度中表现出明显的波动与变化。从净利率比率来看,2016年显著提升至13.71%,而2017年更是达到了高点41.93%,体现出盈利能力的显著增强。然而,在2018年,净亏损出现,数值变为-38.8%,严重削弱了企业的盈利表现,随后在2019年略有回升至7.75%,但仍未恢复到之前的高点水平。

资产周转率方面,数据呈现出相对稳定的增长趋势,从2015年的0.15逐步上升至2019年的0.25,反映出企业资产运用效率有所提升,资产的利用效率逐步增强,支撑企业扩张或优化运营的能力有所改善。

财务杠杆率整体保持在2左右,虽然在2017年降至1.82,但在其他年份均接近2。这表明企业在财务结构方面保持一定的稳健性,没有出现极端的杠杆变化,财务风险较为可控。

股东权益回报率(ROE)在2016年和2017年表现优异,分别达到6.33%和16.66%,说明股东的投资回报率显著提高。然而,2018年ROE出现负值,达到-19.73%,反映出企业当年亏损导致股东权益大幅减少。2019年,ROE有所恢复至3.75%,但仍未达到之前的高点,表现出盈利能力的整体波动与不稳定性。

综上所述,企业在报告期内经历了盈利质量的波动,伴随着资产运用效率的逐步改善。尽管财务结构相对稳健,但盈利能力的明显起伏可能受到外部市场环境或内部运营效率变化的影响。未来若能稳定及持续提升盈利水平,将有助于改善整体财务表现与股东回报。


将 ROE 分解为五个组成部分

Kraft Heinz Co.,分解 ROE

Microsoft Excel
ROE = 税负 × 利息负担 × 息税前利润率 × 资产周转率 × 财务杠杆率
2019年12月28日 = × × × ×
2018年12月29日 = × × × ×
2017年12月30日 = × × × ×
2016年12月31日 = × × × ×
2015年12月31日 = × × × ×

根据报告: 10-K (报告日期: 2019-12-28), 10-K (报告日期: 2018-12-29), 10-K (报告日期: 2017-12-30), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31).


从税负率的变化来看,2015年至2016年有所上升,达到0.72,但之后在2017年显著上涨至1.99,由于缺失2018年数据,难以判断其持续变化。2019年恢复到0.73,显示税负率相对稳定,整体趋势显示公司税负压力在某些年份经历了变化,但总体相对稳定。

利息负担率从2015年的0.43逐步上升至2016年和2017年的0.82,显示公司偿还利息成本逐渐增加。2018年数据缺失后,在2019年略有下降至0.66,表明利息负担在经历了高点后有所减轻,但总体上利息负担在此期间保持在较高水平。

息税前利润率自2015年的12.66%逐步提升至2017年的25.82%,显示盈利能力增强。2018年出现显著的负值,达-37.97%,标志着公司在该年度经历重大亏损或经营困难。2019年,该指标改善至16.11%,显示盈利能力恢复,亏损状况得到缓解,但仍低于2017年前的水平。

资产周转率显示逐年稳步提升,从2015年的0.15提升至2019年的0.25,反映公司资产利用效率有明显改善,运营效率整体增强,资产对营收的贡献提升。

财务杠杆率在2015年至2017年逐渐下降,从2.13减至1.82,表明公司在此期间逐步减少财务杠杆或负债水平。2018年数据缺失后,2019年略微升至1.97,显示公司在一定程度上增加了财务杠杆,但整体仍处于较低水平,表明风险控制较为谨慎。

股东权益比率回报率(ROE)在2015年仅为1.1%,到2016年显著上升至6.33%,2017年进一步增长至16.66%,但在2018年转为亏损(-19.73%),显示公司在该年面临利润下滑甚至亏损,从而导致ROE大幅下降。2019年ROE回升至3.75%,虽有所改善,但仍远低于2017年的高点,反映公司盈利能力和股东回报水平在近年来经历了较大波动。


将 ROA 分解为两个部分

Kraft Heinz Co.,分解 ROA

Microsoft Excel
ROA = 净利率比率 × 资产周转率
2019年12月28日 = ×
2018年12月29日 = ×
2017年12月30日 = ×
2016年12月31日 = ×
2015年12月31日 = ×

根据报告: 10-K (报告日期: 2019-12-28), 10-K (报告日期: 2018-12-29), 10-K (报告日期: 2017-12-30), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31).


根据所提供的财务数据,以下是对不同财务指标在2015年至2019年期间的趋势分析:

净利率比率
2015年,净利率较低,为3.46%,显示公司当时的盈利能力相对有限。2016年,净利率显著提高至13.71%,表明盈利效率有所改善。2017年,净利率进一步跃升至41.93%,反映出盈利能力的显著增强。2018年,净利率出现大幅负数,达到-38.8%,可能受到特殊事项或大规模成本压力的影响,导致利润大幅缩水。进入2019年,净利率恢复至7.75%,显示公司盈利能力有所回升,但仍未达到2017年的高峰水平。这一趋势表明公司盈利状况具有一定的波动性,可能受到市场环境或内部运营变化的影响。
资产周转率
该比率在2015年为0.15,随后逐年上升,分别至2016年和2017年为0.22,2018年略提升至0.25,2019年保持不变。整体来看,资产周转率呈现逐步改善的趋势,说明公司在资产利用效率方面有所提升,能够用相对较少的资产创造更多的销售收入。这一持续增长的资产周转率指示出公司运营效率的逐步改善,可能得益于优化资产结构或增强运营管理。
资产收益率(ROA)
ROA在2015年为0.52%,经过两年提升至2016年的3.01%,并在2017年大幅上升至9.15%,显示公司在资产利用效率和盈利能力方面取得了显著改善。然而,2018年ROA出现负值-9.85%,可能与2018年的亏损或资产减值有关。到了2019年,ROA回升到1.91%,显示公司整体盈利能力有所恢复,但仍远未达到2017年的水平。总体来看,ROA的波动反映了公司在盈利上存在一定的不稳定性,同时也表明改善资产使用效率与盈利能力的空间。

将 ROA 分解为四个组成部分

Kraft Heinz Co.,分解 ROA

Microsoft Excel
ROA = 税负 × 利息负担 × 息税前利润率 × 资产周转率
2019年12月28日 = × × ×
2018年12月29日 = × × ×
2017年12月30日 = × × ×
2016年12月31日 = × × ×
2015年12月31日 = × × ×

根据报告: 10-K (报告日期: 2019-12-28), 10-K (报告日期: 2018-12-29), 10-K (报告日期: 2017-12-30), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31).


从税负率的变化趋势来看,2015年至2017年期间,该指标逐渐上升,尤其是2017年显著升高至1.99,表明公司税负压力在此期间有所增加。2018年该指标未提供数据,2019年重新回落至0.73,显示税负率在此期间有所降低,可能与税务策略调整或利润结构变化有关。

利息负担率方面,2015年为0.43,随后在2016年和2017年出现大幅上升,达到0.82,表明公司偿还债务中的利息负担显著增加。2018年未有数据,但2019年略微下降至0.66,显示公司资产负债结构可能发生变化,降低了利息偿付负担,但总体仍处于较高水平。

息税前利润率表现出较大波动。2015年至2017年持续上升,从12.66%增长到25.82%,显示盈利能力稳步增强。然而,2018年出现了较大亏损,利润率变为-37.97,反映公司在当年面临重大的经营困境或成本压力。2019年利润率部分恢复至16.11%,虽仍低于2017年高点,但显示出一定的盈利恢复迹象。

资产周转率在五个年度中保持稳定增长,从0.15逐渐上升至0.25,表明公司在利用资产生成收入方面效率稳步提升,资产运营效率逐年改善。

资产收益率(ROA)方面,2015年为0.52%,在2016年大幅提升至3.01%,之后在2017年进一步增长至9.15%,呈现出盈利能力明显提升的态势。然而,2018年ROA大幅转为-9.85%,显示公司在这一年度出现严重亏损,盈利能力大幅削弱。2019年ROA略微回升至1.91%,表明公司在盈利能力方面虽有一定改善,但整体表现仍波动较大,反映出公司盈利水平受益于多种因素的复杂影响。


净利率比率分列

Kraft Heinz Co.、分解净利率比

Microsoft Excel
净利率比率 = 税负 × 利息负担 × 息税前利润率
2019年12月28日 = × ×
2018年12月29日 = × ×
2017年12月30日 = × ×
2016年12月31日 = × ×
2015年12月31日 = × ×

根据报告: 10-K (报告日期: 2019-12-28), 10-K (报告日期: 2018-12-29), 10-K (报告日期: 2017-12-30), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31).


根据提供的数据,可以观察到公司在2015年至2019年期间的财务表现存在较大波动。税负率在2015年和2016年较低,分别为0.63和0.72,但在2017年显著上升至1.99,随后2019年下降至0.73,显示税负压力的变动。利息负担率在2015年较低,为0.43,但在2016年和2017年均达到0.82,表明公司在这两年承受了更高的利息负担,2019年有所下降至0.66,反映出财务成本的改善。

息税前利润率在2015年至2017年持续增长,从12.66%升至25.82%,表现出盈利能力的提升。2018年出现较大幅度的负值,为-37.97%,显示财务表现出现严重下滑,可能受特殊事件或一次性损失的影响。2019年利润率回升至16.11%,虽未恢复到2017年的高点,但显示出一定程度的恢复能力。

净利率比率在2015年至2017年也表现出显著改善,从3.46%提升至41.93%,显示净利润率大幅提高。然而,在2018年和2019年出现剧烈变动,2018年变为-38.8%,可能意味着当年公司出现亏损或一次性财务冲击。到2019年,净利率回升到7.75%,但仍远低于2017年的水平,显示盈利能力尚未完全恢复。

总体来看,该周期内公司经历了盈利能力的明显改善,特别是在2015至2017年期间,但随之在2018年出现了明显的财务困境,可能与特殊事件或市场环境变化有关。2019年,财务指标部分恢复,显示公司具备一定的韧性和调整能力,但整体盈利水平仍面临压力。未来需要关注公司是否能持续改善盈利能力并降低财务风险。