付费用户专区
免费试用
本周免费提供Kraft Heinz Co.页面:
数据隐藏在后面: 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受:
流动性比率(摘要)
根据报告: 10-K (报告日期: 2019-12-28), 10-K (报告日期: 2018-12-29), 10-K (报告日期: 2017-12-30), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31).
从财务比率的趋势来看,公司的流动资金比率总体呈现出一定的波动,但在2016年达到最低点后有所回升。具体而言,2015年时,流动资金比率较高,显示公司短期偿债能力较强。然而,从2015年至2017年期间,该比率逐步下降至0.72,反映出短期流动资产与流动负债的比例逐渐减弱。随后,到2018年和2019年,流动资金比率有所回升,尤其是在2018年达到1.21,显示短期偿债能力有所改善,但整体仍存在波动,未恢复到2015年的水平。
速动流动性比率(也称为酸测试比率)表现出更明显的下降趋势。2015年时,速动比率为0.91,显示相对较强的短期偿债能力;但到2017年,已骤降至0.29,意味着公司的流动资产中存货等流动资产的比例较高,短期偿债的流动资产变得相对紧张。2018年略有改善至0.43,但仍明显低于2015年的水平,2019年又略升至0.54,显示公司偿债能力未能完全恢复到早期水准。这表明公司可能在流动资产结构上经历了一段调整期,尤其在快速变现能力方面面临压力。
现金流动比率作为衡量公司现金及现金等价物应付短期债务能力的重要指标,也表现出类似的波动态势。2015年时为0.7,之后在2016年和2017年持续下降,到2017年最低为0.16,反映出现金及现金等价物相较短期负债的比例显著减弱。2018年和2019年相比有所改善,分别为0.15和0.29,但整体水平仍低于2015年。这说明公司在现金流管理方面可能面临一定压力,短期偿债的现金流储备相对不足,特别是在2017年显著减弱的时期。
总体来看,公司的短期偿债能力在2015年至2017年期间受到一定冲击,表现为流动资金比率、速动比率和现金流动比率的共同行业下行。2018年之后,情况有逐步改善的迹象,但各指标均未完全回归到2015年较高的水平,提示公司在资产压力和现金配送方面仍需关注。未来,关注流动资产的结构优化和现金流的增强,将有助于公司改善整体的短期偿债能力和财务稳健性。
流动资金比率
2019年12月28日 | 2018年12月29日 | 2017年12月30日 | 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
流动资产 | ||||||
流动负债 | ||||||
流动比率 | ||||||
流动资金比率1 | ||||||
基准 | ||||||
流动资金比率竞争 对手2 | ||||||
Coca-Cola Co. | ||||||
Mondelēz International Inc. | ||||||
PepsiCo Inc. | ||||||
Philip Morris International Inc. |
根据报告: 10-K (报告日期: 2019-12-28), 10-K (报告日期: 2018-12-29), 10-K (报告日期: 2017-12-30), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31).
1 2019 计算
流动资金比率 = 流动资产 ÷ 流动负债
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从提供的数据可以观察到,Kraft Heinz的流动资产在2015年至2019年期间经历了一定程度的波动。2015年为9780百万,随后在2016年下降至8753百万,2017年进一步减少至7266百万,显示出一定的资产缩减趋势。2018年流动资产有所回升至9075百万,但在2019年再次下降至8097百万,整体呈现出波动但没有明显的持续增长或减少趋势。
另一方面,流动负债则表现为逐步上升的趋势。2015年为6932百万,2016年略升至9501百万,2017年继续上升至10132百万,随后在2018年下降至7503百万,2019年则略微增加至7875百万。这一趋势显示公司在某些年份增加了短期负债,特别是在2016和2017年期间负债水平显著上升,可能反映短期融资需求增加或运营资本管理的调整。
流动资金比率作为衡量公司短期偿债能力的指标,变化趋势亦值得关注。2015年为1.41,表明公司流动资产略高于流动负债,有较好的短期偿债能力。随后在2016年下降至0.92,低于1,显示短期偿债能力在该年度变得较为紧张。2017年进一步下降至0.72,表明公司在该年度面临较大的短期偿债压力。之后在2018年有所改善,升至1.21,反映出短期偿债能力的恢复,但在2019年稍有下降至1.03,仍保持在临界线以上。整体而言,公司的短期偿债能力存在一定波动,但在大部分时间维持在较为健康的水平之上。
综上所述,可观察到公司在2015年至2019年期间经历了资产与负债的波动,短期偿债能力也表现出一定的不稳定性。其中,2016年和2017年流动资金比率下降较为明显,提示短期偿债风险有所增加。2018年和2019年公司流动资产和流动资金比率有所改善,显示出一定的财务状况改善趋势,但整体财务稳健性仍受到资产与负债变化的影响。未来,持续关注短期资产与负债的变化及流动资金比率的变化,将有助于评估公司短期偿债能力的持续稳定性。
速动流动性比率
2019年12月28日 | 2018年12月29日 | 2017年12月30日 | 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
现金及现金等价物 | ||||||
贸易应收账款,扣除备抵 | ||||||
已售应收账款 | ||||||
速动资产合计 | ||||||
流动负债 | ||||||
流动比率 | ||||||
速动流动性比率1 | ||||||
基准 | ||||||
速动流动性比率竞争 对手2 | ||||||
Coca-Cola Co. | ||||||
Mondelēz International Inc. | ||||||
PepsiCo Inc. | ||||||
Philip Morris International Inc. |
根据报告: 10-K (报告日期: 2019-12-28), 10-K (报告日期: 2018-12-29), 10-K (报告日期: 2017-12-30), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31).
1 2019 计算
速动流动性比率 = 速动资产合计 ÷ 流动负债
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
在分析报告期间的财务数据中,可以观察到公司流动性和偿债能力在五年内出现了明显的波动态势。
速动资产方面,数据显示从2015年的6291百万逐步下降至2017年的2903百万,随后略有回升至2018年的3259百万,最终至2019年达到4252百万。整体来看,速动资产在初期呈下降趋势,2018年开始有所改善,但整体数值仍未回到2015年的水平,反映出公司在流动资产管理方面存在一定的压力变化。
流动负债方面,数值从2015年的6932百万逐步上升至2017年的10132百万,说明公司短期负债压力逐年加大。2018年下降至7503百万,但在2019年略微增加至7875百万。总体来看,流动负债在报告期间呈现上升趋势,尤其是在2016年至2017年期间增长较快,这可能对公司的短期偿债能力带来了较大压力。
速动流动性比率作为评估公司短期偿债能力的重要指标,数据显示从2015年的0.91逐步下降至2017年的0.29,表明公司在这一阶段面临显著的偿债能力下降。该比率在2018年和2019年有所恢复,分别升至0.43和0.54,显示出公司在改善短期偿债能力方面取得了一定成果。然而,整体比率仍低于1,提示公司在财务结构优化方面仍存在一定的压力,短期偿付能力尚未完全恢复到较为稳健的水平。
综上所述,公司的财务状况在五年期间经历了由压力到逐步改善的过程。虽然速动资产在2019年有所增加,并且速动流动性比率有所回升,但整体的短期偿债能力仍面临挑战。公司应持续关注流动资产管理和负债水平,以改善财务稳健性,确保未来的财务健康发展。
现金流动比率
2019年12月28日 | 2018年12月29日 | 2017年12月30日 | 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
现金及现金等价物 | ||||||
现金资产总额 | ||||||
流动负债 | ||||||
流动比率 | ||||||
现金流动比率1 | ||||||
基准 | ||||||
现金流动比率竞争 对手2 | ||||||
Coca-Cola Co. | ||||||
Mondelēz International Inc. | ||||||
PepsiCo Inc. | ||||||
Philip Morris International Inc. |
根据报告: 10-K (报告日期: 2019-12-28), 10-K (报告日期: 2018-12-29), 10-K (报告日期: 2017-12-30), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31).
1 2019 计算
现金流动比率 = 现金资产总额 ÷ 流动负债
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从2015年至2019年的财务数据中可以观察到,现金资产总额呈明显的波动趋势。在2015年达到高点4837百万美元后,2016年略有下降,至4204百万美元,随后在2017年大幅减少至1629百万美元,进入2018年进一步下降至1130百万美元,至2019年有所上升,回升至2279百万美元。这表明公司在整个期间经历了现金资产的显著变动,尤其是在2017年和2018年出现了大幅减少,可能与资本支出、投资或其他财务策略调整有关。
流动负债方面相比现金资产表现出逐年上升的趋势。从2015年的6932百万美元逐步攀升至2019年的7875百万美元,尤其在2016年和2017年显著增加,可能表明公司在债务融资或短期负债方面有一定的扩展。这种债务增加在一定程度上可能为公司的运营或扩张提供了资金支持,但也导致了流动性压力的潜在增加。
现金流动比率在2015年至2017年呈持续下降趋势,从0.7下降至0.16,显示公司在这一时期的短期偿债能力明显减弱。尽管在2018年略有改善,恢复至0.15,但仍然处于较低水平。到了2019年,现金流动比率有所改善,升至0.29,但总体而言,公司的短期偿债能力在此期间经历了较大幅度的波动,并在2017年达到最低点,反映出现金流状况的波动性和潜在的流动性风险。
总结而言,公司的现金资产经历了较大的波动,尤其在2017年和2018年出现了显著下降,可能受到经营策略调整或外部经济环境影响。流动负债的持续增长带来了流动性压力,而现金流动比率的恶化则进一步揭示了财务安全性在一定时期的挑战。整体来看,公司在财务流动性管理方面需要关注现金资产的稳健性及债务水平的控制,以增强短期偿债能力和资金利用效率。