流动性比率分析
流动比率（摘要）
GlaxoSmithKline PLC、流动性比率
| 2014年12月31日 | 2013年12月31日 | 2012年12月31日 | 2011年12月31日 | 2010年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 流动资金比率 | 1.10 | 1.11 | 0.99 | 1.08 | 1.25 | |
| 速动流动比率 | 0.66 | 0.79 | 0.67 | 0.74 | 0.92 | |
| 现金流动比率 | 0.33 | 0.41 | 0.31 | 0.39 | 0.49 |
根据报告： 20-F (报告日期： 2014-12-31), 20-F (报告日期： 2013-12-31), 20-F (报告日期： 2012-12-31), 20-F (报告日期： 2011-12-31), 20-F (报告日期： 2010-12-31).
| 流动比率 | 描述 | 公司简介 |
|---|---|---|
| 流动资金比率 | 流动资产除以流动负债计算的流动性比率。 | 2012年至2013年， GlaxoSmithKline PLC 的流动资金比率有所改善，但随后在2013年至2014年略有恶化。 |
| 速动流动比率 | 流动性比率的计算公式为（现金加短期有价投资加应收账款）除以流动负债。 | 2012年至2013年， GlaxoSmithKline PLC 速通流动性比率有所改善，但随后在2013年至2014年显著恶化。 |
| 现金流动比率 | 流动性比率的计算公式为（现金加短期有价投资）除以流动负债。 | 2012年至2013年， GlaxoSmithKline PLC 的现金流动性比率有所改善，但随后在2013年至2014年略有恶化，未达到2012年的水平。 |
流动资金比率
GlaxoSmithKline PLC、流动资金比率计算，与基准比较
| 2014年12月31日 | 2013年12月31日 | 2012年12月31日 | 2011年12月31日 | 2010年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (百万美元) | ||||||
| 流动资产 | 24,790) | 25,235) | 22,267) | 25,120) | 24,682) | |
| 流动负债 | 22,454) | 22,667) | 22,467) | 23,322) | 19,692) | |
| 流动比率 | ||||||
| 流动资金比率1 | 1.10 | 1.11 | 0.99 | 1.08 | 1.25 | |
| 基准 | ||||||
| 流动资金比率竞争 对手2 | ||||||
| AbbVie Inc. | — | — | — | — | — | |
| Amgen Inc. | — | — | — | — | — | |
| Bristol-Myers Squibb Co. | — | — | — | — | — | |
| Danaher Corp. | — | — | — | — | — | |
| Eli Lilly & Co. | — | — | — | — | — | |
| Gilead Sciences Inc. | — | — | — | — | — | |
| Johnson & Johnson | — | — | — | — | — | |
| Merck & Co. Inc. | — | — | — | — | — | |
| Pfizer Inc. | — | — | — | — | — | |
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | — | — | — | — | — | |
| Thermo Fisher Scientific Inc. | — | — | — | — | — | |
| Zoetis Inc. | — | — | — | — | — | |
根据报告： 20-F (报告日期： 2014-12-31), 20-F (报告日期： 2013-12-31), 20-F (报告日期： 2012-12-31), 20-F (报告日期： 2011-12-31), 20-F (报告日期： 2010-12-31).
1 2014 计算
流动资金比率 = 流动资产 ÷ 流动负债
= 24,790 ÷ 22,454 = 1.10
2 单击竞争对手名称以查看计算结果。
| 流动比率 | 描述 | 公司简介 |
|---|---|---|
| 流动资金比率 | 流动资产除以流动负债计算的流动性比率。 | 2012年至2013年， GlaxoSmithKline PLC 的流动资金比率有所改善，但随后在2013年至2014年略有恶化。 |
速动流动比率
GlaxoSmithKline PLC、速效流动资金比率计算，与基准比较
| 2014年12月31日 | 2013年12月31日 | 2012年12月31日 | 2011年12月31日 | 2010年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (百万美元) | ||||||
| 贸易应收账款，不计坏账和呆账准备金 | 6,006) | 6,573) | 6,692) | 6,900) | 7,276) | |
| 员工贷款和垫款 | 47) | 61) | 65) | 64) | 77) | |
| 其他应收款 | 1,213) | 1,889) | 1,286) | 1,158) | 1,142) | |
| 流动投资 | 117) | 109) | 132) | 286) | 283) | |
| 现金及现金等价物 | 7,326) | 9,171) | 6,804) | 8,878) | 9,323) | |
| 快速资产总额 | 14,709) | 17,804) | 14,980) | 17,286) | 18,101) | |
| 流动负债 | 22,454) | 22,667) | 22,467) | 23,322) | 19,692) | |
| 流动比率 | ||||||
| 速动流动比率1 | 0.66 | 0.79 | 0.67 | 0.74 | 0.92 | |
| 基准 | ||||||
| 速动流动比率竞争 对手2 | ||||||
| AbbVie Inc. | — | — | — | — | — | |
| Amgen Inc. | — | — | — | — | — | |
| Bristol-Myers Squibb Co. | — | — | — | — | — | |
| Danaher Corp. | — | — | — | — | — | |
| Eli Lilly & Co. | — | — | — | — | — | |
| Gilead Sciences Inc. | — | — | — | — | — | |
| Johnson & Johnson | — | — | — | — | — | |
| Merck & Co. Inc. | — | — | — | — | — | |
| Pfizer Inc. | — | — | — | — | — | |
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | — | — | — | — | — | |
| Thermo Fisher Scientific Inc. | — | — | — | — | — | |
| Zoetis Inc. | — | — | — | — | — | |
根据报告： 20-F (报告日期： 2014-12-31), 20-F (报告日期： 2013-12-31), 20-F (报告日期： 2012-12-31), 20-F (报告日期： 2011-12-31), 20-F (报告日期： 2010-12-31).
1 2014 计算
速动流动比率 = 快速资产总额 ÷ 流动负债
= 14,709 ÷ 22,454 = 0.66
2 单击竞争对手名称以查看计算结果。
| 流动比率 | 描述 | 公司简介 |
|---|---|---|
| 速动流动比率 | 流动性比率的计算公式为（现金加短期有价投资加上应收账款）除以流动负债。 | 2012年至2013年， GlaxoSmithKline PLC 速通流动性比率有所改善，但随后在2013年至2014年显著恶化。 |
现金流动比率
GlaxoSmithKline PLC、现金流动比率计算，与基准比较
| 2014年12月31日 | 2013年12月31日 | 2012年12月31日 | 2011年12月31日 | 2010年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (百万美元) | ||||||
| 流动投资 | 117) | 109) | 132) | 286) | 283) | |
| 现金及现金等价物 | 7,326) | 9,171) | 6,804) | 8,878) | 9,323) | |
| 现金资产总额 | 7,443) | 9,281) | 6,936) | 9,164) | 9,606) | |
| 流动负债 | 22,454) | 22,667) | 22,467) | 23,322) | 19,692) | |
| 流动比率 | ||||||
| 现金流动比率1 | 0.33 | 0.41 | 0.31 | 0.39 | 0.49 | |
| 基准 | ||||||
| 现金流动比率竞争 对手2 | ||||||
| AbbVie Inc. | — | — | — | — | — | |
| Amgen Inc. | — | — | — | — | — | |
| Bristol-Myers Squibb Co. | — | — | — | — | — | |
| Danaher Corp. | — | — | — | — | — | |
| Eli Lilly & Co. | — | — | — | — | — | |
| Gilead Sciences Inc. | — | — | — | — | — | |
| Johnson & Johnson | — | — | — | — | — | |
| Merck & Co. Inc. | — | — | — | — | — | |
| Pfizer Inc. | — | — | — | — | — | |
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | — | — | — | — | — | |
| Thermo Fisher Scientific Inc. | — | — | — | — | — | |
| Zoetis Inc. | — | — | — | — | — | |
根据报告： 20-F (报告日期： 2014-12-31), 20-F (报告日期： 2013-12-31), 20-F (报告日期： 2012-12-31), 20-F (报告日期： 2011-12-31), 20-F (报告日期： 2010-12-31).
1 2014 计算
现金流动比率 = 现金资产总额 ÷ 流动负债
= 7,443 ÷ 22,454 = 0.33
2 单击竞争对手名称以查看计算结果。
| 流动比率 | 描述 | 公司简介 |
|---|---|---|
| 现金流动比率 | 流动性比率的计算公式为（现金加短期有价投资）除以流动负债。 | 2012年至2013年， GlaxoSmithKline PLC 的现金流动性比率有所改善，但随后在2013年至2014年略有恶化，未达到2012年的水平。 |