短期活动比率分析
季度数据
付费用户专区
免费试用
本周免费提供的 Hershey Co. 个页面：
数据隐藏在后面： 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受：
短期活动比率（摘要）
Hershey Co.、短期活动比率（季度数据）
根据报告： 10-Q (报告日期： 2023-07-02), 10-Q (报告日期： 2023-04-02), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-10-02), 10-Q (报告日期： 2022-07-03), 10-Q (报告日期： 2022-04-03), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-10-03), 10-Q (报告日期： 2021-07-04), 10-Q (报告日期： 2021-04-04), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-27), 10-Q (报告日期： 2020-06-28), 10-Q (报告日期： 2020-03-29), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-29), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-07-01), 10-Q (报告日期： 2018-04-01).
根据所提供的财务数据，可以观察到公司在不同时间段内的多个财务比率呈现出一定的变化和趋势。整体来看，存货周转率在2018年至2023年间波动较小，基本在4.4至5.5之间，没有明显的持续上升或下降趋势，说明存货管理效率较为稳定，但偶尔出现波动，可能反映季节性影响或存货策略调整。此外，库存周转天数大致维持在71至83天的范围内，反映存货周转的周期较为稳定，但在某些期间略有延长或缩短，提示存货流动性偶有波动。 应收账款周转率表现出一定的波动范围，介于9.31至16.32之间，基本上呈现出较高的应收账款回收效率。应收账款周转天数则在25至39天之间，较为稳定，但在某些季度略有波动，尤其是2019年和2021年期间，显示公司在应收账款收集方面存在一定的季节性差异或管理策略变化。 应付账款周转率长期处于8.17至8.91的范围内，尤其以2018年中期偏低为特点，紧接着逐渐呈现出轻微的下降趋势，导致应付账款周转天数从大约43天逐步增加到60天左右。这可能表明公司在现金流管理中，逐渐延长了应付账款的支付期限，从而缓解了短期资金压力。 营运资金周转率在不同时间点表现出明显差异，从2018年的较低水平持续到2021年期间的高峰（最高达73.74），随后又显示出下降趋势。营运资金周转天数在2018至2020年间变化较大，尤其在2020年疫情期间波动剧烈，似乎加剧了企业的资金管理难度。 现金周转周期的天数变化更加剧烈，2018年个别季度在37天左右，随后在2020年的疫情期间一度升至74天，显示出企业在疫情压力下的流动性波动较大。疫情后期，现金周转天数逐步缩短到接近48天，反映出财务流动性逐步改善。 综上所述，公司在存货和应收账款管理方面表现相对稳定，但整体运营周期受到外部环境变化的影响较大。在疫情的特殊时期，现金周转周期明显延长，提示企业面临一定的现金流压力。未来若能进一步优化库存与收款管理，将有助于提升整体的营运效率和流动性水平。
离职率
平均天数比率
存货周转率
Hershey Co.、存货周转率、计算（季度数据）
| 2023年7月2日 | 2023年4月2日 | 2022年12月31日 | 2022年10月2日 | 2022年7月3日 | 2022年4月3日 | 2021年12月31日 | 2021年10月3日 | 2021年7月4日 | 2021年4月4日 | 2020年12月31日 | 2020年9月27日 | 2020年6月28日 | 2020年3月29日 | 2019年12月31日 | 2019年9月29日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年7月1日 | 2018年4月1日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以千美元计) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 销售成本 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 库存 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 存货周转率1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 存货周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Coca-Cola Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Mondelēz International Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| PepsiCo Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Philip Morris International Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2023-07-02), 10-Q (报告日期： 2023-04-02), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-10-02), 10-Q (报告日期： 2022-07-03), 10-Q (报告日期： 2022-04-03), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-10-03), 10-Q (报告日期： 2021-07-04), 10-Q (报告日期： 2021-04-04), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-27), 10-Q (报告日期： 2020-06-28), 10-Q (报告日期： 2020-03-29), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-29), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-07-01), 10-Q (报告日期： 2018-04-01).
1 Q2 2023 计算
存货周转率 = (销售成本Q2 2023
+ 销售成本Q1 2023
+ 销售成本Q4 2022
+ 销售成本Q3 2022)
÷ 库存
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从该财务数据中可以观察到，公司的销售成本在整体上呈现出增长的趋势，尤其是在2018年到2020年期间，有明显的上升幅度。这可能反映了业务规模的扩大或原材料成本的上升。然而，在2020年之后，销售成本仍然保持一定的增长，但增长的速度相对减缓，且在2023年第二季度显示出一定的波动性，表明公司可能在成本控制方面经历一些调整或市场环境发生变化。
库存方面，数据显示在整个时间段内保持较高水平，尤其是在2022年和2023年，库存总额显著增加。库存的持续增长可能暗示公司在一定时期内增加了存货，以满足预期的销售增长或应对供应链的不确定性。然而，高库存水平也可能带来库存积压和持有成本的风险。此外，存货周转率在不同时间段呈现出一定的波动，平均来说相对稳定在4.4至5.17的区间内，说明公司在存货管理方面保持了较为稳健的效率，尽管在某些季度出现了小幅波动。
总体来看，销售成本的增长与库存水平的上升形成一定的关联，可能反映出公司在扩大生产或销售活动的同时，也面临存货管理的挑战。存货周转率的变化提示公司在不同季度中的流转效率存在一定的变化，需进一步结合其他财务指标进行综合分析，以评估存货管理的效果与持续盈利能力的关系。未来，若库存持续上升而销售增长未能同步，可能会引发存货积压及相关财务风险，从而影响公司的财务表现。
应收账款周转率
Hershey Co.、应收账款周转率、计算（季度数据）
| 2023年7月2日 | 2023年4月2日 | 2022年12月31日 | 2022年10月2日 | 2022年7月3日 | 2022年4月3日 | 2021年12月31日 | 2021年10月3日 | 2021年7月4日 | 2021年4月4日 | 2020年12月31日 | 2020年9月27日 | 2020年6月28日 | 2020年3月29日 | 2019年12月31日 | 2019年9月29日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年7月1日 | 2018年4月1日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以千美元计) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 净销售额 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款、贸易、净额 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Coca-Cola Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Mondelēz International Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| PepsiCo Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Philip Morris International Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2023-07-02), 10-Q (报告日期： 2023-04-02), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-10-02), 10-Q (报告日期： 2022-07-03), 10-Q (报告日期： 2022-04-03), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-10-03), 10-Q (报告日期： 2021-07-04), 10-Q (报告日期： 2021-04-04), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-27), 10-Q (报告日期： 2020-06-28), 10-Q (报告日期： 2020-03-29), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-29), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-07-01), 10-Q (报告日期： 2018-04-01).
1 Q2 2023 计算
应收账款周转率 = (净销售额Q2 2023
+ 净销售额Q1 2023
+ 净销售额Q4 2022
+ 净销售额Q3 2022)
÷ 应收账款、贸易、净额
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的财务数据分析，观察到年度期间内净销售额整体呈增长趋势，特别是在2022年和2023年期间，销售额显著上升，从2022年第一季度的2,677,153千美元增长至2023年第二季度的2,490,280千美元。这表明公司在近期逐步扩大市场规模，并实现销售额的持续增长。
应收账款方面，数值在不同季度间表现出一定的波动。2018年至2020年期间，应收账款金额存在起伏，但整体处于增长态势。例如，2020年12月31日的应收账款达到711,203千美元，较之前季度有所上升。进入2021年至2023年，虽然应收账款总量依然较高，但在某些季度出现下降，显示出公司在管理应收账款方面可能增强了账款回收效率，或采取了更为严格的信用管理策略，减缓了应收账款的增长速度。
应收账款周转率方面，数据呈现出一定的变动范围，绝大部分季度维持在10到15之间。值得注意的是，2018年中期及之后多个季度的应收账款周转率相对较高（13.11至16.32之间），显示公司在这段时间内较为高效地进行了应收账款的回收管理。尤其是在2020年和2021年，出现了多季度的周转率在14左右，表明公司在应收账款的管理上具有一定的稳定性和效率。值得关注的是，从2022年到2023年，周转率略有下降，但仍保持在较高水平，说明公司的收款效率整体保持良好。
综上所述，公司的销售额在分析期内展现出稳步增长的趋势，应收账款金额虽然存在波动，但总体呈上升趋势，同时应收账款周转率稳定在较高水平，反映出公司在市场扩张的同时，具备一定的应收账款管理能力。未来若能继续优化账款回收策略，有望进一步提升应收账款周转效率，支持持续的销售增长。
应付账款周转率
Hershey Co.、应付账款周转率、计算（季度数据）
| 2023年7月2日 | 2023年4月2日 | 2022年12月31日 | 2022年10月2日 | 2022年7月3日 | 2022年4月3日 | 2021年12月31日 | 2021年10月3日 | 2021年7月4日 | 2021年4月4日 | 2020年12月31日 | 2020年9月27日 | 2020年6月28日 | 2020年3月29日 | 2019年12月31日 | 2019年9月29日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年7月1日 | 2018年4月1日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以千美元计) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 销售成本 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应付帐款 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Mondelēz International Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Philip Morris International Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2023-07-02), 10-Q (报告日期： 2023-04-02), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-10-02), 10-Q (报告日期： 2022-07-03), 10-Q (报告日期： 2022-04-03), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-10-03), 10-Q (报告日期： 2021-07-04), 10-Q (报告日期： 2021-04-04), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-27), 10-Q (报告日期： 2020-06-28), 10-Q (报告日期： 2020-03-29), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-29), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-07-01), 10-Q (报告日期： 2018-04-01).
1 Q2 2023 计算
应付账款周转率 = (销售成本Q2 2023
+ 销售成本Q1 2023
+ 销售成本Q4 2022
+ 销售成本Q3 2022)
÷ 应付帐款
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从季度财务数据的变化趋势来看， Hershey Co. 在2018年至2023年的期间内，其销售成本总体呈现增长态势。特别是在2020年之后，销售成本显著上升，从2020年第一季度的约9.15亿美元增长到2023年第二季度的约13.58亿美元，反映出公司生产或采购成本的持续上升。这可能受到原材料价格上涨、全球供应链压力或扩张策略等因素的影响。
应付账款方面，该公司在观察期内应付账款总额也持续增加，从2018年第一季度的约520万美元增长到2023年第二季度的百亿级别，显示公司的应付账款规模显著扩大。与此同时，应付账款周转率（即应付账款的周转速度）在2018年之后逐步下降，从8.39逐步降至6.01，表明公司在应付账款的支付与周转方面变得相对宽松，可能是为了应对增加的采购成本或优化现金流。
- 销售成本
- 在过去五年中，销售成本持续上升，尤其是在2020年之后，增长幅度显著，显示出成本压力不断增强，可能影响毛利率的稳定。
- 应付账款
- 应付账款总额持续递增，反映出公司采购规模扩大或延长付款期的战略调整。应付账款周转率的逐步下降表明应付账款回收速度减慢，可能对公司的现金流管理提出挑战。
整合来看，虽然公司在销售规模上实现了增长，伴随而来的成本压力也在不断增加。同时，应付账款的调整策略有助于缓冲现金流压力，但长远来看，成本控制和供应链管理将成为关键关注点。在财务健康方面，需密切关注利润率的变化以及应付账款管理的优化，以确保企业的持续盈利能力和财务稳健性。
营运资金周转率
Hershey Co.、营运资金周转率、计算（季度数据）
| 2023年7月2日 | 2023年4月2日 | 2022年12月31日 | 2022年10月2日 | 2022年7月3日 | 2022年4月3日 | 2021年12月31日 | 2021年10月3日 | 2021年7月4日 | 2021年4月4日 | 2020年12月31日 | 2020年9月27日 | 2020年6月28日 | 2020年3月29日 | 2019年12月31日 | 2019年9月29日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年7月1日 | 2018年4月1日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以千美元计) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 流动资产 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 少： 流动负债 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 营运资金 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 净销售额 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 营运资金周转率1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 营运资金周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Coca-Cola Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Mondelēz International Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| PepsiCo Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Philip Morris International Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2023-07-02), 10-Q (报告日期： 2023-04-02), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-10-02), 10-Q (报告日期： 2022-07-03), 10-Q (报告日期： 2022-04-03), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-10-03), 10-Q (报告日期： 2021-07-04), 10-Q (报告日期： 2021-04-04), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-27), 10-Q (报告日期： 2020-06-28), 10-Q (报告日期： 2020-03-29), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-29), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-07-01), 10-Q (报告日期： 2018-04-01).
1 Q2 2023 计算
营运资金周转率 = (净销售额Q2 2023
+ 净销售额Q1 2023
+ 净销售额Q4 2022
+ 净销售额Q3 2022)
÷ 营运资金
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从提供的数据可以观察到，一家公司在2018年至2023年期间的财务表现存在一定的波动与变化。以下为详细分析内容：
- 营运资金变化趋势
- 2018年第一季度，营运资金表现为负值（-1,435,011千美元），显示短期偿债能力较弱或资本结构偏紧。该负值在2018年第二季度稍显改善，但仍处于亏损状态。到了2018年第三季度，营运资金转为正值（35,220千美元），但随即在年底出现明显的负值（-179,385千美元），反映出短期流动资金压力再次加大。2019年至2020年期间，营运资金持续波动，尤其在2020年第一季度再次出现大幅负值（-872,445千美元），可能由于疫情影响或其他运营挑战所致。2020年下半年开始，营运资金逐步回升，到2021年及2022年均达到了正值，表明企业的流动性状况有所改善。2023年，营运资金保持在正值，整体趋势显示公司逐步缓解短期资金压力。总体来看，营运资金表现出明显的波动，反映出公司在不同阶段面对的流动性和偿债能力的变化。
- 净销售额的变化
- 净销售额在2018年第四季度达到顶峰（2,069,125千美元），随后在2019年略有下降，但整体保持在较高水平。2020年受新冠疫情影响，销售额大幅减少（到2020年第二季度达2,037,317千美元），不过在2020年第三季度和之后的季度继续增长，至2022年实现了显著的提升（2022年第四季度达到2,728,153千美元，2023年第一季度为2,690,338千美元）。这种表现显示公司在疫情影响后实现了强劲的恢复和增长，销售额的逐步上升反映出市场需求的回暖以及公司销售策略的有效性。总体而言，净销售额表现出增长趋势，尤其在2021年至2023年期间，呈现稳步上升态势。
- 营运资金周转率
- 该比率在2019年第四季度表现出较高的数值（73.74），代表公司在该时期实现了较高的资产周转效率。2020年疫情发生后，相关比率在2020年第二季度达到了13.75的较高水平，显示企业在一定程度上提升了资产使用效率。然而，整体而言，营运资金周转率存在波动，尤其在部分季度急剧下降（如2020年第三季度的10.57、2020年第四季度的7.75），可能反映出部分季度资金周转效率降低。比率的起伏可能由销售波动、库存管理、应收账款和应付账款的变化引起。相比之下，2022年和2023年前半年的比率较为稳定，显示出企业资产管理逐步趋于稳定。总体而言，企业的资产流动效率具有一定的波动态势，但在部分关键时期能保持较高水平。
综上所述，该公司在所分析期间经历了流动性波动、销售增长和资产管理效率的变化。虽然存在资金压力和波动，但总体趋势表明公司在2021年至2023年期间逐步改善了短期偿债能力和经营效率，销售额也实现了持续增长。未来关注点应包括稳定营运资金，提高资产利用效率，以应对潜在的市场不确定性或运营风险。
库存周转天数
Hershey Co.、库存周转天数、计算（季度数据）
| 2023年7月2日 | 2023年4月2日 | 2022年12月31日 | 2022年10月2日 | 2022年7月3日 | 2022年4月3日 | 2021年12月31日 | 2021年10月3日 | 2021年7月4日 | 2021年4月4日 | 2020年12月31日 | 2020年9月27日 | 2020年6月28日 | 2020年3月29日 | 2019年12月31日 | 2019年9月29日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年7月1日 | 2018年4月1日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 存货周转率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Coca-Cola Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Mondelēz International Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| PepsiCo Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Philip Morris International Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2023-07-02), 10-Q (报告日期： 2023-04-02), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-10-02), 10-Q (报告日期： 2022-07-03), 10-Q (报告日期： 2022-04-03), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-10-03), 10-Q (报告日期： 2021-07-04), 10-Q (报告日期： 2021-04-04), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-27), 10-Q (报告日期： 2020-06-28), 10-Q (报告日期： 2020-03-29), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-29), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-07-01), 10-Q (报告日期： 2018-04-01).
1 Q2 2023 计算
库存周转天数 = 365 ÷ 存货周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从存货周转率的变化趋势来看，整体呈现出一定的波动，但在分析期间没有明显的持续上升或下降趋势。2018年中期开始，存货周转率维持在大约4.39至5.49的范围内，显示公司存货的管理效率较为稳定。尤其是在2020年，其存货周转率在4.41到4.97之间波动，表明疫情期间的运营效率略有变化，但整体未出现剧烈波动。
与此同时，库存周转天数的变化基本保持在70至83天的范围内，显示存货的流转周期也相对稳定。值得注意的是，库存天数在部分时间点有所增加，比如在2018年9月至12月和2020年期间，天数上升至82或83天，可能反映出库存积压或者供应链调整的短期影响。总体而言，库存管理表现出一定的稳定性，未出现大幅度延长或缩短的趋势。
结合存货周转率与库存天数的关系，可以观察到二者呈现逆向的关系，即存货周转率的提升对应库存天数的缩短，反之亦然。这表明公司在不同时间段内对存货的管理具有一定的灵活性和一致性，能够在一定范围内调控库存水平以适应市场需求和供应链状况。
总体而言，该公司在存货管理方面表现出较为稳定的运行状态，存货周转效率保持在合理水平范围内，同时库存天数也维持在相对稳定的区间。这种表现有助于维持企业的运营流畅性和现金周转能力。但从数据的波动情况来看，公司在某些季度仍应关注供应链和存货积压的潜在风险，以持续优化存货管理策略。
应收账款周转天数
Hershey Co.、应收账款周转天数、计算（季度数据）
| 2023年7月2日 | 2023年4月2日 | 2022年12月31日 | 2022年10月2日 | 2022年7月3日 | 2022年4月3日 | 2021年12月31日 | 2021年10月3日 | 2021年7月4日 | 2021年4月4日 | 2020年12月31日 | 2020年9月27日 | 2020年6月28日 | 2020年3月29日 | 2019年12月31日 | 2019年9月29日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年7月1日 | 2018年4月1日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Coca-Cola Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Mondelēz International Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| PepsiCo Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Philip Morris International Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2023-07-02), 10-Q (报告日期： 2023-04-02), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-10-02), 10-Q (报告日期： 2022-07-03), 10-Q (报告日期： 2022-04-03), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-10-03), 10-Q (报告日期： 2021-07-04), 10-Q (报告日期： 2021-04-04), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-27), 10-Q (报告日期： 2020-06-28), 10-Q (报告日期： 2020-03-29), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-29), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-07-01), 10-Q (报告日期： 2018-04-01).
1 Q2 2023 计算
应收账款周转天数 = 365 ÷ 应收账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据所提供的财务数据，可以观察到应收账款周转率在不同季度呈现一定的波动，但整体而言，数值较为稳定，处于大约9.31至16.32的范围内。这表明公司在应收账款的回收效率方面，具有一定的稳定性和规律性，没有出现显著的持续下降或上升趋势。
在个别季度，应收账款周转率出现短暂的波动。例如，2018年12月31日和2020年12月31日的周转率较高，分别为16.32和14.71，意味着这些时期的应收账款变现速度较快。而在某些季度如2019年12月31日、2020年3月29日和2021年7月4日，周转率相对较低，显示回收周期略有延长。这种波动可能与季节性因素或商业运营变化相关。
对应收账款周转天数，数据显示其与周转率呈反比关系，整体亦表现出一定的稳定性，范围在22天到39天之间。特别是，2020年7月28日和2021年10月3日的天数较低（28天和25天），显示应收账款回收速度较快；而在2018年12月31日和2020年12月31日，天数偏高（39天和38天），暗示在这些时期回款周期有所延长。
总体来看，双方指标的波动幅度不大，反映出企业在应收账款管理方面保持了相对一致的效率，近期数据亦趋于稳定。这种稳定性有助于企业维护良好的现金流状况，降低信用风险。同时，应收账款周转天数的变化可能受到季节性销售波动或年度特定活动的影响，值得结合其他财务指标进一步分析。
运行周期
Hershey Co.、运行周期、计算（季度数据）
天数
| 2023年7月2日 | 2023年4月2日 | 2022年12月31日 | 2022年10月2日 | 2022年7月3日 | 2022年4月3日 | 2021年12月31日 | 2021年10月3日 | 2021年7月4日 | 2021年4月4日 | 2020年12月31日 | 2020年9月27日 | 2020年6月28日 | 2020年3月29日 | 2019年12月31日 | 2019年9月29日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年7月1日 | 2018年4月1日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 运行周期1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 运行周期竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Coca-Cola Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Mondelēz International Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| PepsiCo Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Philip Morris International Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2023-07-02), 10-Q (报告日期： 2023-04-02), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-10-02), 10-Q (报告日期： 2022-07-03), 10-Q (报告日期： 2022-04-03), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-10-03), 10-Q (报告日期： 2021-07-04), 10-Q (报告日期： 2021-04-04), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-27), 10-Q (报告日期： 2020-06-28), 10-Q (报告日期： 2020-03-29), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-29), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-07-01), 10-Q (报告日期： 2018-04-01).
1 Q2 2023 计算
运行周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数
= + =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从提供的数据可以观察到，库存周转天数在2018年期间相对波动，整体显示出一定的稳定性，且在2019年之后保持在较低的范围内，尤其在2023年期间，库存周转天数较为稳定，基本保持在71至83天之间。这表明公司的存货管理在此期间较为有效，存货周转速度较为稳定，库存管理效率得到一定程度的改善。
应收账款周转天数在大部分时间内波动较小，基本维持在25至39天之间。值得注意的是，2019年期间，应收账款天数曾短暂上升至39天，随后在2020年有所减少，达到22天的最低点，显示出公司在应收账款回收方面的改善。此外，特别是在2021年的多次测量中，应收账款天数维持在25至35天之间，表明应收账款回收管理逐步趋稳，得到了持续改善，可能与客户信用管理策略的调整有关。
运行周期整体表现出与库存周转天数和应收账款周转天数密切相关的变化。从2018年到2023年，运行周期有一定的上升趋势，尤其在2018年至2019年期间，运行周期明显增长，最高达122天，之后逐年缩短，并在2021年趋于稳定，基本保持在97至113天之间。这暗示公司整体运营效率在近年来有所改善，存货和应收账款的管理改善对缩短运营周期起到了积极作用。
总体来看，公司的运营效率在经历了初期的波动后，逐渐趋于稳定。库存和应收账款的管理的提升，可能为公司带来了更短的资金占用周期，提升了整体运营效率。未来，若能持续优化供应链和客户管理策略，可能进一步缩短库存和应收账款的周转天数，从而推进运营周期的持续改善。此外，值得关注的是，尽管整体趋势向好，但仍需关注存货管理的潜在风险，以及应收账款回收的及时性，以确保公司的流动性和财务健康。
应付账款周转天数
Hershey Co.、应付账款周转天数、计算（季度数据）
| 2023年7月2日 | 2023年4月2日 | 2022年12月31日 | 2022年10月2日 | 2022年7月3日 | 2022年4月3日 | 2021年12月31日 | 2021年10月3日 | 2021年7月4日 | 2021年4月4日 | 2020年12月31日 | 2020年9月27日 | 2020年6月28日 | 2020年3月29日 | 2019年12月31日 | 2019年9月29日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年7月1日 | 2018年4月1日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Mondelēz International Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Philip Morris International Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2023-07-02), 10-Q (报告日期： 2023-04-02), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-10-02), 10-Q (报告日期： 2022-07-03), 10-Q (报告日期： 2022-04-03), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-10-03), 10-Q (报告日期： 2021-07-04), 10-Q (报告日期： 2021-04-04), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-27), 10-Q (报告日期： 2020-06-28), 10-Q (报告日期： 2020-03-29), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-29), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-07-01), 10-Q (报告日期： 2018-04-01).
1 Q2 2023 计算
应付账款周转天数 = 365 ÷ 应付账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从所提供的财务比率数据来看，Hershey Co.在应付账款周转率方面呈现出一定的变化趋势。自2018年4月起，数据缺失较多，但从2018年7月和2018年9月开始，周转率逐步上升，显示公司在应付账款管理方面曾一度优化。然而，自2018年12月起，该指标逐步下降，并在随后的几年期间大致保持在6.01到8.36的范围内，整体趋势表现为波动下降。
应付账款周转天数方面，反映了企业平均处理应付账款的时间长度。数据中，自2018年7月的43天逐渐上升至2023年7月的61天，整体呈现出逐步延长的趋势。这表明公司在应付账款的结算速度方面逐渐变慢，可能反映出谈判条件变得更为宽松或企业对现金流管理策略的调整。
对此，分析可得出以下几点：一是公司在早期的财务周期中，曾试图通过提高应付账款周转率（即缩短支付时间）以优化现金流；二是随着时间推移，应付账款的结算周期逐渐延长，可能出于财务策略调整或供应链管理策略的变化；三是应付账款周转天数的持续增加可能带来与供应商的关系压力，但也可能反映公司对现金管理的偏向宽松的支付策略。
总体而言，Hershey Co.的应付账款管理在过去几年中经历了由较快到较慢的变化，其趋势显示出企业在流动性和供应链财务策略方面可能进行了相应调整。这一趋势需要结合公司整体的财务状况和供应链管理策略进行进一步分析以获得更全面的理解。
现金周转周期
Hershey Co.、现金周转周期、计算（季度数据）
天数
| 2023年7月2日 | 2023年4月2日 | 2022年12月31日 | 2022年10月2日 | 2022年7月3日 | 2022年4月3日 | 2021年12月31日 | 2021年10月3日 | 2021年7月4日 | 2021年4月4日 | 2020年12月31日 | 2020年9月27日 | 2020年6月28日 | 2020年3月29日 | 2019年12月31日 | 2019年9月29日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年7月1日 | 2018年4月1日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 现金周转周期1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 现金周转周期竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Mondelēz International Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Philip Morris International Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2023-07-02), 10-Q (报告日期： 2023-04-02), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-10-02), 10-Q (报告日期： 2022-07-03), 10-Q (报告日期： 2022-04-03), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-10-03), 10-Q (报告日期： 2021-07-04), 10-Q (报告日期： 2021-04-04), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-27), 10-Q (报告日期： 2020-06-28), 10-Q (报告日期： 2020-03-29), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-29), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-07-01), 10-Q (报告日期： 2018-04-01).
1
现金周转周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数 – 应付账款周转天数
= + – =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据所提供的财务数据，关于库存周转天数的趋势显示出一定的波动性。自2018年4月起，数据缺失，直到2018年12月，库存周转天数达到了80天。之后，整体呈现较为稳定的状态，平均在70至80天之间，部分时间点略有上升或下降。例如，2021年达到83天的高点，显示库存周转周期相对较长，之后逐步有所改善，2023年数据显示为71天，表明库存管理在逐步优化。
应收账款周转天数的变化趋势相对平稳，但仍存在一定波动。2018年底至2019年间，数据普遍在25至39天之间，显示出收款效率的稳定。2020年期间，尽管受到全球疫情影响，天数基本保持在22至38天之间，说明公司在应收账款管理方面保持较为良好的控制。2021年后，应收账款周转天数略有上升，至34天左右，反映出可能存在应收账款回收周期的延长，需关注客户信用管理。
应付账款周转天数整体表现出逐步延长的趋势。从2018年的43天逐渐增加到2023年的61天，表明公司支付账款的周期明显变长。此变化可能反映公司优化资本利用，延长支付期限以提升现金流，但也应评估是否存在与供应商的信用关系变化或财务压力的影响。尤其在2022年末，周转天数接近60天以上，显示支付政策趋于宽松。
现金周转周期的变动体现出流动资金的管理状态。2018年年底至2019年期间，天数在48至74天之间波动，尤其在2018年第四季度达到74天，显示出一定的现金周转压力。2020年疫情爆发期间，现金周转天数有所下降至37天，随后在2021年前后逐步回升至接近60天，2022年后又略有改善到48天左右。至2023年，现金周转周期在37至51天之间波动，表现出公司在现金管理方面的持续优化以及应对不同市场环境的调整能力。
综上所述，该公司在库存、应收账款、应付账款和现金周期方面表现出一定的波动性，但整体趋势趋于稳定。库存周转天数的持续改善表明存货管理效率提高，应收账款的稳定水平反映良好的收款策略，而应付账款周期的延长则可能是资本策略的调整体现。现金周转周期的波动反映出公司财务运作的应变能力。未来应重点关注应收账款和应付账款的变动趋势，确保资金流动性与供应链关系的平衡，以实现持续的财务健康。