活动比率衡量公司执行日常任务的效率,例如应收账款的收集和库存管理。
长期活动比率(摘要)
根据报告: 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31).
从整体来看,财务比率的变化呈现出一定的波动性,反映了公司在不同年度资产利用效率方面的变动情况。首先,固定资产周转率(净额)在2018年和2019年较为稳定,均接近0.91左右,但在2020年显著下降至0.24,显示出固定资产的利用效率受到了较大影响。2021年和2022年,该比率略有回升,维持在0.36水平,表明固定资产利用在逐步改善,但尚未恢复至之前的水平。
另一方面,固定资产净周转率(含经营租赁和使用权资产)与固定资产周转率的趋势大致一致,体现了相同的变动规律,2020年达到最低点,之后逐渐回升。这表明公司在2020年之前对固定资产的使用效率较高,但在2020年受宏观经济环境或行业特定因素影响,资产利用效率出现明显下降,随后逐步恢复。
总资产周转率在2018年为0.61,2019年略有下降至0.59,但在2020年大幅下降至0.17,之后在2021年略微回升至0.21,2022年略降至0.19。此项指标的剧烈波动显示公司资产整体运用效率在2020年受到严重影响,可能与疫情冲击或其他外部因素有关。在逐步恢复的过程中,虽然有所改观,但整体水平仍低于2018-2019年的水平,表明资产的整体使用效益尚未完全恢复。
股东权益周转率显示了公司股东权益的利用效率。2018年为2.42,2019年上升至2.65,表明在这段期间股东权益被更高效地利用。2020年大幅下降至1.21,可能受到净利润下滑或资产变化的影响。随后在2021年恢复到2.12,但在2022年又下降至1.06,暗示股东权益利用效率在整个观察期内经历了较大波动,尤其是在疫情影响较重的2020年以及之后的调整期。整体来看,股东权益周转率在2022年已回到较低水平,表明公司对于股东资金的利用尚存改善空间。
固定资产周转率净额
2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
净收入 | 4,110) | 4,234) | 3,612) | 13,739) | 13,729) | |
不动产及设备净额 | 11,451) | 11,850) | 15,109) | 14,844) | 15,154) | |
长期活动率 | ||||||
固定资产周转率净额1 | 0.36 | 0.36 | 0.24 | 0.93 | 0.91 | |
基准 | ||||||
固定资产周转率净额竞争 对手2 | ||||||
Airbnb Inc. | 69.41 | 38.27 | 12.50 | — | — | |
Booking Holdings Inc. | 25.55 | 13.33 | 8.99 | — | — | |
Chipotle Mexican Grill Inc. | 4.43 | 4.27 | 3.78 | — | — | |
DoorDash, Inc. | 10.33 | 12.16 | 13.74 | — | — | |
McDonald’s Corp. | 0.92 | 0.94 | 0.77 | — | — | |
Starbucks Corp. | 4.92 | 4.56 | 3.77 | 4.12 | — | |
固定资产周转率净额扇形 | ||||||
消费者服务 | 2.73 | 2.39 | 1.82 | — | — | |
固定资产周转率净额工业 | ||||||
非必需消费品 | 3.48 | 3.32 | 3.38 | — | — |
根据报告: 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31).
1 2022 计算
固定资产周转率净额 = 净收入 ÷ 不动产及设备净额
= 4,110 ÷ 11,451 = 0.36
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
分析显示,Las Vegas Sands Corp.的净收入在2018年和2019年基本持平,分别为13729百万和13739百万,并未出现显著变化。然而,到了2020年,净收入大幅下滑至3612百万,显示出公司在该年度经历了显著的收入下滑趋势。随后,2021年和2022年的净收入逐步回升,分别达到4234百万和4110百万,但仍未恢复到2018年和2019年的水平。这种波动可能反映了行业整体环境变化或公司运营调整的影响。
不动产及设备净额在五个年度中表现相对稳定,但出现了略微的下降,从2018年的15154百万下降到2022年的11451百万。2020年是一个相对特殊的年份,不动产和设备净额略有上升至15109百万,随后连续两年有所下降,说明公司可能在固定资产方面进行了减持或资产折旧加快,导致资产规模缩减。这一变化可能反映出公司在固定资产管理或资产重组方面的策略调整。
固定资产周转率净额的变化具有较强的波动性。2018年和2019年间,周转率表现出稳定轻微上升的趋势,从0.91升至0.93,表明公司利用固定资产创造收入的效率较为稳定。然而,在2020年,该比率骤降至0.24,随即在2021年和2022年回升至0.36。这一剧烈变化可能反映出资产利用效率在2020年受到冲击,或资产基础的变化影响了固定资产的周转效率。整体而言,尽管在2020年经历了剧变,但公司展示出一定的调整和恢复能力,能够在之后的年度中提升资产利用效率。
总体而言,该公司在2020年遭遇了显著的财务挑战,表现为净收入大幅下降和固定资产周转率的下降,但从2021年开始开始逐步恢复。资产规模的逐步缩减与净收入的波动相结合,反映出公司在应对行业变化或特殊事件(可能包括全球性疫情影响)方面的调整与应变策略。在未来,观察资产效率指标的改善和收入的持续回升,将是判断公司稳健发展的关键因素。
固定资产净周转率(含经营租赁、使用权资产)
2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
净收入 | 4,110) | 4,234) | 3,612) | 13,739) | 13,729) | |
不动产及设备净额 | 11,451) | 11,850) | 15,109) | 14,844) | 15,154) | |
经营租赁ROU资产(计入其他资产,净额) | 23) | 24) | 178) | 190) | —) | |
不动产及设备净额(包括经营租赁、使用权资产) | 11,474) | 11,874) | 15,287) | 15,034) | 15,154) | |
长期活动率 | ||||||
固定资产净周转率(含经营租赁、使用权资产)1 | 0.36 | 0.36 | 0.24 | 0.91 | 0.91 | |
基准 | ||||||
固定资产净周转率(含经营租赁、使用权资产)竞争 对手2 | ||||||
Airbnb Inc. | 32.43 | 13.98 | 5.16 | — | — | |
Booking Holdings Inc. | 13.01 | 8.31 | 5.29 | — | — | |
Chipotle Mexican Grill Inc. | 1.64 | 1.54 | 1.38 | — | — | |
DoorDash, Inc. | 6.14 | 6.62 | 6.99 | — | — | |
McDonald’s Corp. | 0.64 | 0.61 | 0.50 | — | — | |
Starbucks Corp. | 2.21 | 1.99 | 1.64 | 4.12 | — | |
固定资产净周转率(含经营租赁、使用权资产)扇形 | ||||||
消费者服务 | 1.63 | 1.36 | 1.03 | — | — | |
固定资产净周转率(含经营租赁、使用权资产)工业 | ||||||
非必需消费品 | 2.66 | 2.52 | 2.58 | — | — |
根据报告: 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31).
1 2022 计算
固定资产净周转率(含经营租赁、使用权资产) = 净收入 ÷ 不动产及设备净额(包括经营租赁、使用权资产)
= 4,110 ÷ 11,474 = 0.36
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的数据,可以观察到以下财务趋势和变化。首先,公司的净收入在2018年和2019年基本持平,均为约1.37亿美元,显示出在此期间业绩相对稳定。然而,2020年净收入大幅下降至约3612万美元,下降幅度接近70%,随后在2021年和2022年略有回升,分别为4234万美元和4110万美元,但仍未恢复到2018年和2019年的水平。这一趋势可能反映出在2020年受到的特殊影响或行业整体环境变化所带来的冲击。
不动产及设备净额在五个年度期间表现出较为平稳的波动:2018年和2019年几乎持平,分别为15154百万和15034百万,表明资产规模保持相对稳定。2020年该指标略有增长至15287百万,显示期间公司可能在扩展或维持其资产基础后,2021年和2022年出现下降,分别为11874百万和11474百万,这可能表明公司在资产资本化或资产重估方面进行了调整或资产减值,从而导致资产规模的缩减。
固定资产净周转率作为反映资产利用效率的指标,在2018年和2019年均为0.91,保持较高的效率水平。2020年大幅下降到0.24,表明在净收入大幅减少的背景下,资产利用效率显著下降。随后在2021年和2022年,固定资产周转率回升至0.36,但仍远低于前两年水平,这意味着公司在改善资产利用效率方面取得了一定的进展,但尚未恢复到疫情前的水平。这种变化可能反映出公司在收益能力提升和资产管理方面调整的努力,以应对市场环境的变化。
综上所述,公司的财务数据整体表现出受2020年特殊因素影响而出现的明显波动,净收入的剧烈下降和资产利用效率的下降是显著特征。尽管在2021年和2022年有所改善,整体财务表现还未完全恢复到疫情前的水平。这些趋势提示公司可能需在收入多元化、资产管理和效率提升等方面持续努力,以增强未来的财务稳健性和运营效率。
总资产周转率
2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
净收入 | 4,110) | 4,234) | 3,612) | 13,739) | 13,729) | |
总资产 | 22,039) | 20,059) | 20,807) | 23,199) | 22,547) | |
长期活动率 | ||||||
总资产周转率1 | 0.19 | 0.21 | 0.17 | 0.59 | 0.61 | |
基准 | ||||||
总资产周转率竞争 对手2 | ||||||
Airbnb Inc. | 0.52 | 0.44 | 0.32 | — | — | |
Booking Holdings Inc. | 0.67 | 0.46 | 0.31 | — | — | |
Chipotle Mexican Grill Inc. | 1.25 | 1.13 | 1.00 | — | — | |
DoorDash, Inc. | 0.67 | 0.72 | 0.45 | — | — | |
McDonald’s Corp. | 0.46 | 0.43 | 0.36 | — | — | |
Starbucks Corp. | 1.15 | 0.93 | 0.80 | 1.38 | — | |
总资产周转率扇形 | ||||||
消费者服务 | 0.70 | 0.60 | 0.49 | — | — | |
总资产周转率工业 | ||||||
非必需消费品 | 0.96 | 0.88 | 0.84 | — | — |
根据报告: 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31).
1 2022 计算
总资产周转率 = 净收入 ÷ 总资产
= 4,110 ÷ 22,039 = 0.19
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
在分析该财务数据的整体趋势时,首先可以观察到公司净收入的波动。从2018年到2019年,净收入保持相对稳定,略有增长。然而,2020年净收入出现显著下降,降至约3612百万,表明该年度公司盈利受到一定程度的冲击。尽管在2021年净收入有所回升,达到了约4234百万,但2022年的净收入略有下降至4110百万,显示盈利水平未能完全恢复至2019年前的峰值。
在总资产方面,数据显示,2018年总资产为22547百万,2019年略有增加至23199百万,随后在2020年下降至20807百万,反映出资产规模出现缩减。2021年总资产略有增长,到20059百万,但在2022年再次增加至22039百万,显示公司在近年中对资产结构进行了调整,可能通过资产重组或投资回收等方式实现资产规模的变化。
关于总资产周转率,数据显示,从2018年至2019年基本持平,处于0.61和0.59之间,反映公司在这两年中资产的使用效率较为稳定。到2020年,周转率急剧下降至0.17,表明资产利用效率显著降低,可能由于资产减值或运营效率降低造成。2021年,周转率有所回升至0.21,但仍远低于2018年前的水平。2022年,周转率略微下降至0.19,维持在较低水平,暗示资产运营效率未完全恢复至疫情前的常态水平。
总结而言,公司在疫情年份(2020年)经历了净收入和资产利用效率的显著下滑,反映出市场环境和运营条件的不利变化。尽管2021年有所恢复,但相关财务指标仍未恢复至之前的高点,显示公司仍面临资产使用效率提升以及盈利持续稳定的挑战。这些趋势为未来的财务调整和运营策略提供了重要的参考依据,建议持续关注公司资产管理及盈利能力的改善情况。
股东权益周转率
2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
净收入 | 4,110) | 4,234) | 3,612) | 13,739) | 13,729) | |
拉斯维加斯金沙集团股东权益合计 | 3,881) | 1,996) | 2,973) | 5,187) | 5,684) | |
长期活动率 | ||||||
股东权益周转率1 | 1.06 | 2.12 | 1.21 | 2.65 | 2.42 | |
基准 | ||||||
股东权益周转率竞争 对手2 | ||||||
Airbnb Inc. | 1.51 | 1.25 | 1.16 | — | — | |
Booking Holdings Inc. | 6.14 | 1.77 | 1.39 | — | — | |
Chipotle Mexican Grill Inc. | 3.65 | 3.29 | 2.96 | — | — | |
DoorDash, Inc. | 0.97 | 1.05 | 0.61 | — | — | |
McDonald’s Corp. | — | — | — | — | — | |
Starbucks Corp. | — | — | — | — | — | |
股东权益周转率扇形 | ||||||
消费者服务 | 34.91 | 10.21 | — | — | — | |
股东权益周转率工业 | ||||||
非必需消费品 | 4.14 | 3.70 | 4.73 | — | — |
根据报告: 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31).
1 2022 计算
股东权益周转率 = 净收入 ÷ 拉斯维加斯金沙集团股东权益合计
= 4,110 ÷ 3,881 = 1.06
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从提供的数据可以观察到,公司在2018年至2022年期间的财务表现存在显著的波动。首先,净收入在2018年和2019年基本持平,均约为13729和13739百万,显示出稳定的经营表现。然而,在2020年,净收入大幅下降至3612百万,显示出极大的收缩,可能与该年全球性事件(如新冠疫情)对行业的影响有关。随后,2021年和2022年,净收入略有反弹,分别为4234和4110百万,但仍未恢复至2018-2019年的水平,反映出行业恢复的复杂性和不确定性。
在股东权益方面,数据显示出显著的波动。2018年的总权益为5684百万,随后在2019年略降至5187百万,2020年进一步下降至2973百万,2021年降至1996百万,2022年则回升至3881百万。这一趋势表明公司在2020年的权益受到巨大冲击,随后通过盈利或其他财务措施逐步修复,尤其是在2022年表现出一定的恢复迹象。
股东权益周转率方面,指标在2018年达到最高值2.65,显示公司在该年有效利用权益创造收入。2019年略有上升至2.42,但2020年快速下降到1.21,反映出2020年期间盈利能力以及资产利用效率的严重下降。2021年,该比率回升至2.12,尽管未达2019年的高点,但显示出资产利用逐步改善。到2022年,股东权益周转率进一步下降至1.06,但仍高于2020年,表明公司在该年资产使用效率方面尚有改善空间,但整体趋势向下,可能反映出行业整体盈亏状况的变化和管理面临的挑战。
总体而言,数据揭示该公司在过去五年经历了由稳健到剧烈波动的财务周期,尤其受到2020年全球性事件的重大冲击。公司在权益水平和盈利能力方面表现出明显波动,但在2021年和2022年呈现出一定的恢复迹象。未来的财务表现仍需关注行业恢复节奏以及公司应对市场变化的能力。