付费用户专区
免费试用
本周免费提供Las Vegas Sands Corp.页面:
数据隐藏在后面: 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受:
公司的自由现金流 (FCFF)
根据报告: 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31).
1, 2 查看详情 »
根据提供的财务数据,观察到公司在2018年至2022年期间的现金流状况表现出明显的波动与收缩趋势。在2018年,公司的经营活动产生的现金净额为4701百万,显示出较为稳健的现金流入能力,随后在2019年有所下降至3038百万,但仍保持正向状态。不过,从2020年开始,现金流状况出现显著恶化,2020年和2021年分别录得-1312百万和-243百万,显示公司在运营现金流方面出现亏损。至2022年,亏损情况进一步加剧,降至-944百万,反映出公司在该年度持续面临经营现金流压力。
同样,公司的自由现金流(FCFF)也呈现出类似的趋势。2018年,自由现金流为4063百万,支撑了公司的现金流稳定性。2019年,数值下降至2240百万,显示出一定的减弱。然而,从2020年开始,自由现金流转为负值,分别为-2208百万、-460百万以及-1098百万,表明公司在投资和运营上的现金净流出增多。尤其是在2020年,Free Cash Flow出现大幅度亏损,可能反映出疫情等外部因素对公司现金流造成了极大影响,导致运营和资本支出超过产生的经营现金流。
- 总结
- 整体而言,该公司在2018年之前展现出较强的现金流入能力,经营和自由现金流均为正值,财务状况较为稳健。进入2020年后,受各种外部及内部因素影响,现金流状况明显恶化,自由现金流连续出现亏损,反映出其经营效率受到冲击或资本支出增加。尽管部分年份有所改善(如2021年经营现金流亏损减轻),但整体趋势显示公司在这期间面临较大财务压力。未来,需关注公司是否能改善其现金流状况及盈亏平衡能力,从而恢复稳健的财务表现。
已付利息,扣除税
截至12个月 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | |
---|---|---|---|---|---|---|
有效所得税税率 (EITR) | ||||||
EITR1 | ||||||
已付利息,扣除税 | ||||||
税前利息现金支付,扣除资本化金额 | ||||||
少: 现金支付利息,扣除资本化金额,税费2 | ||||||
现金支付利息,扣除资本化金额,扣除税款 | ||||||
资本化利息成本,不含税 | ||||||
税前资本化利息 | ||||||
少: 资本化利息,税收3 | ||||||
资本化利息,税后 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31).
1 查看详情 »
2 2022 计算
现金支付利息,扣除资本化金额,税费 = 现金支付利息,扣除资本化金额 × EITR
= × =
3 2022 计算
资本化利息,税收 = 资本化利息 × EITR
= × =
从该公司关键财务指标的年度变化来看,首先,"有效所得税税率(EITR)"在2018年和2019年呈现上升趋势,分别达到11.3%和12.4%。然而,2020年显著下降至1.7%,此后在2021年进一步降至0.3%,到了2022年又回升至21%。
这种税率的波动可能反映出税收政策变动、税务筹划策略调整或得益于某些税收优惠措施的临时影响。特别是2020年税率骤降,可能与公司在疫情期间的税务策略或特殊财务安排有关,2022年迅速回升至较高水平,表明税务压力或税务策略发生变化。
关于现金支付利息,数据呈现逐步增长的趋势,从2018年的289百万逐步上升到2021年的589百万,显示公司在这段期间的债务负担有所加重,或其借款规模扩大。2022年利息支付出现略微减少,为485百万,可能反映出借款水平的稳定或公司采取了措施降低债务融资成本。
资本化利息方面,2020年前几年的数值较低,2018年为3百万,2019年略升至8百万,2020年达到高点21百万,之后又明显下降至2021年的15百万和2022年的3百万。该趋势表明公司在2020年增加了资本化的利息支出,可能对应于资本支出或项目投资的增加。而2021年和2022年该项数值的降低可能表明公司减少了资本化的利息或资本支出有所减少。
综上所述,该公司的财务数据反映出在过去五年内,税率经历了显著波动,可能受到政策或策略调整的影响;债务利息支付整体上升,显示公司负债水平在一定时期内增加,但也有逐步趋稳的迹象;资本化利息的波动则与公司投资和资本支出安排密切相关。这些变化共同描绘出公司在不同年份内的财务策略调整和财务状况的变化轨迹。
企业价值与 FCFF 比率当前
部分财务数据 (以百万计) | |
企业价值 (EV) | |
公司的自由现金流 (FCFF) | |
估值比率 | |
EV/FCFF | |
基准 | |
EV/FCFF竞争 对手1 | |
Airbnb Inc. | |
Booking Holdings Inc. | |
Chipotle Mexican Grill Inc. | |
DoorDash, Inc. | |
McDonald’s Corp. | |
Starbucks Corp. | |
EV/FCFF扇形 | |
消费者服务 | |
EV/FCFF工业 | |
非必需消费品 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2022-12-31).
1 点击竞争对手名称查看计算结果。
如果公司的 EV/FCFF 低于基准的 EV/FCFF,则公司相对被低估。
否则,如果公司的 EV/FCFF 高于基准的 EV/FCFF,则该公司的 EV/FCFF 相对被高估。
企业价值与 FCFF 比率历史的
2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
企业价值 (EV)1 | ||||||
公司的自由现金流 (FCFF)2 | ||||||
估值比率 | ||||||
EV/FCFF3 | ||||||
基准 | ||||||
EV/FCFF竞争 对手4 | ||||||
Airbnb Inc. | ||||||
Booking Holdings Inc. | ||||||
Chipotle Mexican Grill Inc. | ||||||
DoorDash, Inc. | ||||||
McDonald’s Corp. | ||||||
Starbucks Corp. | ||||||
EV/FCFF扇形 | ||||||
消费者服务 | ||||||
EV/FCFF工业 | ||||||
非必需消费品 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31).
根据所提供的数据,可以观察到企业价值(EV)在分析期间存在一定的波动。具体而言,企业价值从2018年的56136百万上涨至2019年的60584百万,显示出正向增长。随后在2020年出现下降,降至54882百万,随后在2021年再次显著下降至46945百万,最终在2022年略微回升至53831百万。这一趋势反映企业整体规模在不同年份的变动,并可能受到行业环境或公司运营情况的影响。
关于自由现金流(FCFF),数据显示存在较为明显的波动性。2018年FCFF为4063百万,表现较为强劲,然而到2019年大幅下降至2240百万。2020年出现负值,为-2208百万,意味着公司当年产生了现金流出,可能受到经营压力或资本支出的影响。2021年亏损扩大至-460百万,显示现金流出持续增加。到2022年,亏损有所缓解,改善至-1098百万,但仍处于负值区间。这一趋势表明公司在近几年经历了现金流的严重压力,尤其在2020年至2021年期间表现为明显的财务亏损状态。
至于EV/FCFF的财务比率,数据显示仅在2018年和2019年有具体数值,分别为13.82和27.05。比率的上升提示市场对公司现金流的估值有所提升或未来盈利能力预期改善。然而,后续年份缺失相应数据,无法直接评估未来趋势或变动情况,但可以推测,随着自由现金流的波动,相关比率可能也出现较大变化,反映出投资者对公司财务状况和未来潜力的不同预期。
整体来看,该公司在分析期间经历了企业价值的波动和自由现金流的剧烈变化,特别是在2020年和2021年财务表现受到较大压力,出现了连续亏损。企业价值的波动或许反映了行业环境或公司自身调整的影响,而自由现金流的负值显示公司在近期面对一定的财务挑战。未来关注点可能集中在公司能否改善现金流状况,以及企业价值是否能实现持续增长以反映其经营基本面的改善。