获利能力比率衡量公司从其资源(资产)中产生有利可图的销售的能力。
付费用户专区
免费试用
本周免费提供Las Vegas Sands Corp.页面:
数据隐藏在后面: 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受:
利润率(摘要)
2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
销售比率 | ||||||
毛利率比率 | ||||||
营业利润率 | ||||||
净利率比率 | ||||||
投资比例 | ||||||
股东权益比率回报率 (ROE) | ||||||
资产收益率 (ROA) |
根据报告: 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31).
从数据中可以观察到,该公司在2018年和2019年期间表现出相对稳定的盈利能力。毛利率从49.2%逐步略有上升至50.27%,显示其产品或服务的盈利水平较为稳定且略有提升。营业利润率和净利率也保持在正值区间,分别为27.32%和17.58%至26.92%和19.64%,说明在这两个年份内公司的经营效率较为良好,盈利能力也相对稳健。
然而,自2020年起,公司盈利能力出现显著波动。毛利率大幅下降至27.8%,比前两年明显降低,但在2021年有所回升,达到37.98%,2022年进一步提升至40.15%。营业利润率在2020年出现大幅负值,为-46.73%,反映出盈利能力出现严重下滑,经可能受疫情或宏观经济因素影响。2021年亏损有所缓解,但仍为-16.27%,随后2022年亏损进一步收窄至-19.27%。
净利率呈现出更为复杂的波动特征,在2020年出现了大幅亏损(-46.65%),而到2021年仍为-22.7%,2022年则实现扭转,盈利率达到44.57%。这表明公司在2022年存在显著的盈利恢复,可能得益于成本控制的改善或市场环境的改善。同时,股东权益回报率(ROE)和资产收益率(ROA)在2018年和2019年稳定且较高,分别为42.45%、52.01%和10.7%、11.63%,显示出良好的资本利用效率和盈利能力。
但自2020年以来,ROE和ROA均出现极端波动。2020年的ROE为-56.68%,表现出极端亏损,2021年虽略有改善,但仍为-48.15%,资产收益率也是如此,2020年为-8.1%,2021年为-4.79%。这表明公司在面临宏观经济冲击或特殊事件时,其资本回报极大受损。2022年,ROE和ROA均显著转正,ROE达到47.2%、ROA为8.31%,显示出强劲的复苏势头,盈利能力和资本回报有明显改善。
总体来看,该公司的财务表现经历了显著的波动,特别是在2020年到2022年期间,受到宏观经济和行业环境的影响较大。尽管在疫情冲击期间出现严重亏损,但公司表现出较强的恢复能力,盈利指标在2022年实现反弹,财务状况显示出一定的韧性。未来的表现将取决于其应对行业挑战和经济环境变化的能力。
销售回报率
投资回报率
毛利率比率
2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
毛利 | ||||||
净收入 | ||||||
利润率 | ||||||
毛利率比率1 | ||||||
基准 | ||||||
毛利率比率竞争 对手2 | ||||||
Airbnb Inc. | ||||||
Chipotle Mexican Grill Inc. | ||||||
DoorDash, Inc. | ||||||
McDonald’s Corp. | ||||||
Starbucks Corp. |
根据报告: 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31).
1 2022 计算
毛利率比率 = 100 × 毛利 ÷ 净收入
= 100 × ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的财务数据,相关指标在所分析的五个年度中呈现出一定的波动和变化趋势。
首先,毛利在2018年和2019年基本保持稳定,分别为6755百万和6907百万,但在2020年出现大幅下降,降至1004百万,显示出在2020年期间业务表现显著受挫。随后,2021年毛利有所恢复,增至1608百万,但在2022年略微上升至1650百万,说明公司在后续年度逐步实现盈利的恢复,但尚未回到2018和2019年的水平。
净收入方面,也存在类似的趋势。2018年和2019年净收入均接近13730百万,显示出稳定的盈利能力。2020年净收入大幅减少,降至3612百万,表明受到某些不利因素的影响。2021年净收入回升至4234百万,表现出一定的恢复力,但2022年略有下降,至4110百万,显示出盈利水平较2021年有所收紧,但仍高于2020年水平。
毛利率比率方面,整体呈现出明显的下跌后逐步回升的趋势。2018和2019年的毛利率分别为49.2%和50.27%,显示出较强的盈利效率。2020年毛利率大幅下降至27.8%,反映在大规模的利润压力下,可能由收入大幅下降或成本控制不力引起。2021年毛利率显著回升至37.98%,2022年再升至40.15%,表明公司在成本管理或盈利结构方面有所改善,逐步恢复盈利效率。
总体来看,2020年是一个关键的转折点,财务指标普遍出现较大幅度的下滑,反映出行业或公司面临严重的挑战。其后,逐步的恢复态势表明公司在应对困难中逐步调整,改善了盈利能力和盈利效率,但整体水平仍未完全恢复到2018和2019年的良好表现。这些变化提示公司在应对行业变动和外部环境变化方面已采取相应措施,但未来仍需持续关注盈利能力的稳步提升与成本控制策略的优化。
营业利润率
2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
营业收入(亏损) | ||||||
净收入 | ||||||
利润率 | ||||||
营业利润率1 | ||||||
基准 | ||||||
营业利润率竞争 对手2 | ||||||
Airbnb Inc. | ||||||
Booking Holdings Inc. | ||||||
Chipotle Mexican Grill Inc. | ||||||
DoorDash, Inc. | ||||||
McDonald’s Corp. | ||||||
Starbucks Corp. | ||||||
营业利润率扇形 | ||||||
消费者服务 | ||||||
营业利润率工业 | ||||||
非必需消费品 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31).
1 2022 计算
营业利润率 = 100 × 营业收入(亏损) ÷ 净收入
= 100 × ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从所提供的数据中可以观察到,公司在不同年度的财务表现存在明显的波动。首先,营业收入在2018年至2019年期间基本保持稳定,略有下降,从3751百万下降到3698百万。然而,2020年受疫情等外部因素影响,营业收入出现大幅下滑,变为亏损状态,达到-1688百万。随后在2021年,营业收入有所恢复,亏损减轻至-689百万,到2022年亏损略有增加至-792百万,显示出持续的盈利压力。
净收入方面,数据表现出较强的稳定性,在2018年和2019年两年几乎持平,分别为13729百万和13739百万,显示出公司在这段时间内实现了较高且稳定的盈利水平。2020年,公司净收入显著下降至3612百万,尽管仍为正值,但相比前两年有较大减弱,可能受到营收下滑和亏损的影响。2021年,净收入反弹至4234百万,2022年略有下降至4110百万,但整体仍保持在较高水平,显示公司在盈利方面具有一定的抵抗能力。
营业利润率方面,数据显示出较为明显的下行趋势。2018年和2019年的利润率分别为27.32%和26.92%,说明公司核心盈利能力较强。2020年利润率大幅变为-46.73%,显示出公司在该年度遭遇严重亏损,其经营效率显著下降。2021年和2022年,利润率虽未完全恢复到2018、2019年的水平,但仍处于负值,分别为-16.27%和-19.27%,表明公司在这两个年度经营难以实现盈利,但亏损程度有所降低,表明企业在亏损基础上有所改善,但盈利能力仍未恢复理想状态。
总体来看,公司的财务表现显示出在过去几年度经历了由盈利到亏损的巨大波动,尤其是在2020年受外部环境影响带来的冲击明显。尽管2021年和2022年利润有所改善,但整体盈利能力依然面临压力,未来的财务表现仍需关注其恢复盈利的潜力和外部环境的变化。
净利率比率
2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
归属于拉斯维加斯金沙集团的净收益(亏损) | ||||||
净收入 | ||||||
利润率 | ||||||
净利率比率1 | ||||||
基准 | ||||||
净利率比率竞争 对手2 | ||||||
Airbnb Inc. | ||||||
Booking Holdings Inc. | ||||||
Chipotle Mexican Grill Inc. | ||||||
DoorDash, Inc. | ||||||
McDonald’s Corp. | ||||||
Starbucks Corp. | ||||||
净利率比率扇形 | ||||||
消费者服务 | ||||||
净利率比率工业 | ||||||
非必需消费品 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31).
1 2022 计算
净利率比率 = 100 × 归属于拉斯维加斯金沙集团的净收益(亏损) ÷ 净收入
= 100 × ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的数据可以观察到,公司的净收入在2018年和2019年基本持平,分别为13729百万和13739百万,显示稳定的收入水平。然而,2020年净收入显著下降至3612百万,表明公司在该年度面临较大的营收压力,可能受到行业环境变化或其他外部因素的影响。进入2021年,净收入有所回升至4234百万,但仍未恢复至2018年和2019年的水平,到2022年略微下降至4110百万,但整体趋势显示收入开始趋于稳定。
净归属利润(亏损)呈现较大波动。2018年和2019年公司实现盈利,净利润分别为2413百万和2698百万。然而,2020年亏损变得显著,亏损额度达到1685百万,显示经营压力加剧。2021年亏损幅度减轻至961百万,但仍未实现盈利。到2022年,净收益恢复至1832百万,扭转了连续两年的亏损局面,这表明公司在恢复盈利方面取得了一定的成效。
净利率指标反映了盈利能力的变动。2018年和2019年,净利率分别为17.58%和19.64%,表现出较好的盈利水平。2020年净利率大幅转负至-46.65%,显示公司当年利润受到严重冲击,盈利能力显著下降。2021年净利率仍为负,且为-22.7%,但比2020年有所好转,说明公司亏损有所减少。至2022年,净利率转为正值,达到44.57%,显示盈利能力大幅改善,盈利水平超过2018和2019年的水平,反映了盈利能力的恢复与提升。
总体而言,该公司的财务表现呈现出受宏观环境影响的剧烈波动特征。在2020年受到冲击后,2021年和2022年的数据表明公司逐步恢复,并在2022年实现了盈利能力的显著提升。这反映出公司在应对业务挑战方面采取了有效的调整措施,逐步走出经营困境,同时其盈利模式和财务健康状况呈现出改善的趋势。未来,持续关注公司收益的稳定性和盈利能力的可持续性,将有助于进一步评估其财务稳健程度。
股东权益比率回报率 (ROE)
2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
归属于拉斯维加斯金沙集团的净收益(亏损) | ||||||
拉斯维加斯金沙集团股东权益合计 | ||||||
利润率 | ||||||
ROE1 | ||||||
基准 | ||||||
ROE竞争 对手2 | ||||||
Airbnb Inc. | ||||||
Booking Holdings Inc. | ||||||
Chipotle Mexican Grill Inc. | ||||||
DoorDash, Inc. | ||||||
McDonald’s Corp. | ||||||
Starbucks Corp. | ||||||
ROE扇形 | ||||||
消费者服务 | ||||||
ROE工业 | ||||||
非必需消费品 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31).
1 2022 计算
ROE = 100 × 归属于拉斯维加斯金沙集团的净收益(亏损) ÷ 拉斯维加斯金沙集团股东权益合计
= 100 × ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的财务数据,拉斯维加斯金沙集团在过去五年间的财务表现呈现出明显的波动与变化趋势。 首先,归属于公司的净收益在2018年和2019年均为正值,分别为2,413百万美元和2,698百万美元,表现出一定的盈利能力。然而,2020年盈利大幅下滑,转为亏损,亏损额达到1,685百万美元,显示公司在此期间可能面临重大经营挑战或外部冲击。2021年亏损情况略有改善,亏损减轻至961百万美元;到2022年,净收益恢复到正值,为1,832百万美元,表明公司在经历亏损后逐步实现盈利恢复。
股东权益方面,数据显示,2018年为5,684百万美元,随后逐年下降,至2021年降至2,996百万美元,反映出在亏损期间股东权益受到一定程度的侵蚀。2022年权益有所回升,达到3,881百万美元,表明公司在盈利改善的推动下,股东权益开始恢复。
关于盈利能力指标ROE(股东权益回报率),在2018年和2019年分别为42.45%和52.01%,显示公司在这两年创造了较高的股东回报。然而,在2020年和2021年,ROE出现明显的负向变化,分别为-56.68%和-48.15%,与同期的净收益亏损密切相关,表现出公司盈利能力的严重下降。到2022年,ROE恢复为47.2%,与利润的回升同步,反映出公司在盈利能力方面已经实现了较好的恢复。
整体来看,公司的财务表现经历了由盈利到亏损的波折,但在2022年实现同步恢复,净收益、股东权益和ROE指标均显示出正向的增长趋势。这表明公司在应对过往的财务困难后,逐步走出低迷,并开始实现盈利的稳定和增强。未来若能持续保持盈利水平,有望巩固其财务稳定性和股东价值。
资产收益率 (ROA)
2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
归属于拉斯维加斯金沙集团的净收益(亏损) | ||||||
总资产 | ||||||
利润率 | ||||||
ROA1 | ||||||
基准 | ||||||
ROA竞争 对手2 | ||||||
Airbnb Inc. | ||||||
Booking Holdings Inc. | ||||||
Chipotle Mexican Grill Inc. | ||||||
DoorDash, Inc. | ||||||
McDonald’s Corp. | ||||||
Starbucks Corp. | ||||||
ROA扇形 | ||||||
消费者服务 | ||||||
ROA工业 | ||||||
非必需消费品 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31).
1 2022 计算
ROA = 100 × 归属于拉斯维加斯金沙集团的净收益(亏损) ÷ 总资产
= 100 × ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从2018年至2022年的财务数据中可以观察到公司在净收益方面经历了显著的波动。2018年和2019年,归属于公司的净收益表现稳定,分别为2,413百万和2,698百万,但在2020年出现亏损,亏损额度达到1,685百万,显示在该年度公司面临较大的盈利压力。2021年亏损略有改善,亏损缩小至961百万,最终在2022年实现盈利,净收益达到1,832百万,显示出一定的恢复态势。
总资产方面,数据显示整体较为稳定,2018年至2019年略有增加,从22,547百万上升至23,199百万,随后在2020年和2021年出现下降,分别为20,807百万和20,059百万,这可能反映了资产结构的调整或市场环境的影响。然而,到2022年,总资产回升至22,039百万,接近之前的高点,表现出资产规模的恢复。
盈利能力指标ROA(资产回报率)在观察期内表现出较强的波动性。2018年和2019年ROA分别为10.7%和11.63%,显示出较为健康的盈利能力。但在2020年和2021年,ROA显著下降至-8.1% 和-4.79%,反映出公司盈利能力的明显恶化,可能由于经营环境不佳或成本增加。2022年ROA回升至8.31%,表明公司已逐步恢复盈利能力,资产利用效率得到了改善。
综合来看,公司在2018年至2019年间表现较为稳健,但2020年受疫情或其他外部因素影响出现亏损,2021年亏损有所缩小,2022年则实现盈利与资产规模的恢复。整体而言,公司盈利能力经历了较大波动,而总资产在波动中表现出一定的韧性,逐步趋于稳定并有所回升。